Američki televizijski kanal CNBC, koji je nedavno volio "spojiti" različite uvide o oružanim snagama RF različitog stupnja inventivnosti, izdao je još jedan od ovih dana. Rekao je, pozivajući se na američke obavještajne podatke, da će "nakon 2024. presretanje bojevih glava ruske borbene baze Bulava postati nemoguće, jer će Bulava biti opremljena hipersoničnim borbenim projektilima (u brojnim našim prijevodima one su snižene na" nadzvučne) "voljnom odlukom). Odmah sam htio shvatiti: ili opet na američkoj televiziji ljudi redovito otkrivaju lude ljude, ili ovdje postoji nešto zdravo, ali samo su izopačili bit?
Za početak, u izvješću CNBC -a postoji manipulacija, kako je to uobičajeno u zapadnom tisku (a ponekad i u našem, da budemo sigurni). Činjenica je da čovjek na ulici koji je daleko od problema strateških nuklearnih snaga, pročitavši da će Bulava BB za 8 godina postati neranjiv, može mirno (ako je Amerikanac, ako je naš - ogorčen) pomisliti da sada mogu biti presretnuti. I to, naravno, nije slučaj: do sada niti GBI niti SM-3 niti jednog "bloka" ne presreću ICBM-ove i SLBM-ove, a tako će biti još jako dugo. Da ne spominjemo lansiranje u stvarnim borbenim uvjetima, kada su 4 (kao što su sada na dužnosti) ili 6 kompaktnih i izuzetno niskih potpisa BB novog dizajna, odvojeni ciljevima, popraćeni kompleksom sredstava za svladavanje proturaketne obrane - ovo sada je uopće nerealan zadatak. Drugo je pitanje da će uvođenje planiranja i manevriranja BB dramatično povećati sigurnost borbenog raketnog sustava i proširiti mogućnosti njegove uporabe.
Valja napomenuti da je CNBC napravio dosta pogrešaka u materijalu, osobito pišu da je za izgradnju planirano samo 8 Borejeva. Štoviše, Rusija gradi "Borei", prema autorima, "smanjujući sredstva za druge projekte, na primjer, za površinsku flotu". To nije tako: izgradnja SSBN-a sama po sebi, površinska brodogradnja sama po sebi, zajedno sa svim svojim problemima poput dugoročne izgradnje.
Zapravo, u rangu 3 SSBN-a projekta 955, 5, projekta 955A ("Borey-A") u izgradnji ili završetku, a još 6 krstarica uključeno je u program naoružanja do 2027., također projekta 955A. Osim toga, oni nose Bulavse, po njihovom mišljenju, čak 20 kruzera-još uvijek postoji glup mit da će Borei-A umjesto 16 imati 20 mina, iako su fotografije glave Borei-A odavno objavljene. Vjerojatno još nisu isporučeni na televiziju u Sjedinjenim Državama, ruska pošta je u padu. Kao i informacije da Bulava nema 10 BB -a, kako vjeruju, ali za sada 6. Štoviše, vjeruju da će nove, planirajuće i manevarske BB -ove, koje će se pojaviti, prema izvorima SNBC -a na Bulavi, također odgovarati tamo u broju od 10 komada. Premda je potpuno jasno da aerobalistička klizna hipersonična vođena borbena oprema ne može imati iste dimenzije i dimenzije kao konvencionalna bojna glava. Čak i teški slatkiš. Tipičan primjer je AGBO (aerobalistička hipersonična borbena oprema) "Avangard" 15Yu71, koja pristaje na ICRM UR-100NUTTH (15A35) samo u jednoj osobi, i to na način da nije moguće postaviti pretvorenu ICBM u njegov stari rudnik - poklopac se neće zatvoriti, potreban je veći silos. Međutim, Avangard je za teške ICBM -ove, i neće nikako stati na Bulavu. CNBC također ima brzinu hipersoničnih kliznih vođenih glava - oko 5M, što, naravno, nije ni blizu, ali mnogo više. Očito su ga pomiješali s donjom granicom, iza koje, prema jednom od mišljenja, počinje hiperzvuk i završava nadzvučno.
Što je s Bulavom i AGBO -om za nju do 2024. godine? Jesu li TV ljudi lagali, kao i ostali? Vjerojatno ne baš. Jednostavno ponovno pjevaju veličanstvene talijanske operne teore glasovima Odeskih bendova s karakterističnom promjenom naglaska.
Kao što znate, na forumu Army-2018 objavljeno je da je rusko Ministarstvo obrane potpisalo ugovor s Moskovskim institutom za toplinsko inženjerstvo (MIT) za provođenje istraživanja i razvoja s kodom "Anchar-RV", a to je "hipersonični aparat dugog dometa". Naravno, takva najava nije bila bez razloga, a bila je namijenjena ušima "vjerojatnih partnera broj jedan". Kao i činjenica da je naglašeno da je rad napustio fazu istraživanja i razvoja i prešao u fazu istraživanja i razvoja.
Što je? Postoje različite verzije, ali autor misli da je sljedeće najvjerojatnije - s obzirom na to da je MIT razvijač Bulave R -30 SLBM i u određenoj mjeri (osobito u području BB i MIRV) Yars borbeni raketni sustav ujedinjen s njim sa silosom i mobilnim verzijama (i do sada obustavljen razvoj "rođaka" - BZHRK "Barguzin"). Baš kao što je Avangard zamisao NPO -a Mashinostroyenia iz Reutova, kao i ICBM -a koji koristi kao ICBM -bazu (za tešku ICBM Sarmat, vodeći razvijač je Miass SRC nazvan po Makeevu, a NPO Mashinostroyenia također sudjeluje u radu), logično je pretpostaviti da će, kao i dosad, sam MIT za svoje komplekse razviti novi AGBO, kompaktniji, doduše s manjim nabojem, ali prikladan za Bulavu i, vjerojatno, za modifikaciju Yars. "Vanguard" je ugašen na starim ICBM -ovima 15A35 (kako bi se stavio na "suhe" 15A35 ICBM -ove koji su u to vrijeme već bili u divljini, to jest sa stanjem novih. SLBM -ovi) će vjerojatno moći testirati tijekom lansiranja koja se koriste za testiranje nove borbene opreme, eksperimentalnih nosača Topol-E.
Zapadni izvori također su iznijeli slične pretpostavke, štoviše, neki na Zapadu tvrde da se jedno od nedavnih lansiranja testova već odnosilo na ovu temu. Vjerojatni indeks novog proizvoda čak je i imenovan. Očigledno su brojke CNBC -a od nekih poznanika u Pentagonu čule za ovaj proizvod i krivo su ih protumačile čim su mogle u svom članku. Odvojeno, vrijedi napomenuti da teško da će itko ponovno opremiti cijeli park Bulav ili Yarsov takvim proizvodom - trenutno AGBO nije obvezan dio opreme koji jamči uspješnu isporuku onoga što zaslužuju "ljubiteljima svjetla i topline" ". I to je, naravno, sredstvo zajamčene točne isporuke, ali mnogo više sredstvo za proširenje sposobnosti strateških nuklearnih snaga (na primjer, za učinkovite udare brzom, ravnom putanjom, bez približavanja neprijatelju koliko god morali bi bez takvog uređaja). Općenito, "zaostala" Rusija pokrenula je proces stvaranja i novih AGBS -a i novih hipersoničnih aerobalističkih ili krstarećih raketa, sve dok Amerikanci ne postignu neke konkretne rezultate, a ne rijetki letovi demonstratora tehnologija različitog uspjeha i uz česte promjene u projektima … Naravno, prerano je otpisivati Sjedinjene Države na ovom području, ali takva rezerva i takva prednost ne mogu se brzo nadoknaditi, ako je to uopće moguće.
Štoviše, postoje i druge mogućnosti za proširenje sposobnosti i povećanje neranjivosti kompleksa. Na primjer, gospodin Solomonov već je dugo govorio o prijelazu na shemu uzgoja BB -a "bez autobusa", odnosno kada bojeve glave nisu usmjerene jedna po jedna na svoju metu u fazi uzgoja, već se same "razbacuju" po svom mete, poput žohara kada je svjetlo uključeno - brzo i organizirano i bez pomoći. Takve bojeve glave imat će vlastite pogonske sustave, no teško ih se može smatrati manevriranjem. No, odbijanje "sheme sabirnica" uvelike povećava neranjivost projektila i njegove opreme od presretanja u ovom dijelu putanje, jer se vjeruje da što prije završi OUT (aktivni dio putanje) i blokovi prije a sredstva za svladavanje proturaketne obrane raspoređuju se prema ciljevima, to bolje.
S obzirom na neugodne okolnosti za Sjedinjene Države, poput zaostajanja u tehnologijama vođenog hiperzvučnog oružja, nemogućnosti stvaranja novog nuklearnog oružja, "rupe" u području oružja srednjeg dometa, prilično je čudno čuti da SAD administracija sumnja isplati li se produžiti nakon 2021. Sporazum START-3, koji će zahtijevati značajne napore, jer i u Ruskoj Federaciji postoji sve više razumijevanja da s ljudima koji se međusobno ne mogu složiti, osim u želji da se pokvari Ruska Federacija i NR Kina, sporazum se nekako ne želi produžiti. Čak i one koje su potrebne svijetu i njima samima. Zato se tu i tamo čuju "zvona", što ukazuje na vjerojatnost neobnavljanja ovog ugovora od strane Rusije. Poput istih šest dodatnih Boreyev-A, s kojima će biti iznimno teško ispuniti ograničenja START-3, uzimajući u obzir i ICBM-ove i bombardere. Ali Ruska Federacija nema gore navedene probleme.
Naravno, Amerikanci optužuju Rusiju za "kršenje" Ugovora, na primjer, istim hipersoničnim vozilima ili interkontinentalnim termonuklearnim torpedima, koja se ni na koji način ne spominju u Ugovoru i ne predstavljaju kršenje. Općenito, Amerikanci se ponašaju sve neadekvatnije, a njihovi pokušaji da nam nanesu štetu sve se više pretvaraju u štetu sebi, kao što je već više puta rečeno u odnosu na stratešku stabilnost.
No, vrijedno je spomenuti da je američki State Department nedavno objavio da zemlja zasad ne namjerava napustiti Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa (MRMD). To je rekla u svom obraćanju u Senatu Andrea Thompson, podsekretarica države za kontrolu naoružanja i međunarodnu sigurnost. Odgovorila je i na pitanje predstavnika Odbora za vanjske poslove koji su pitali o posljedicama povlačenja Washingtona iz ugovora ako Sjedinjene Države odluče poduzeti ovaj korak, optužujući Rusiju za "materijalno kršenje" Ugovora o INF -u.
"Posljedice materijalnog kršenja navedene su u ugovoru. Ugovor predviđa različite mogućnosti djelovanja, takve bi se rasprave vodile u suradnji s našim tehničkim stručnjacima ovdje, kao i s partnerima i saveznicima. Do toga nismo došli ipak ", rekao je Thompson.
Što to znači? Moguće je da je američko vodstvo ipak shvatilo da bi napuštanje Ugovora o INF-u izgledalo kao pokušaj zastrašivanja dikobraza slijetanjem na njega, jer Ruska Federacija ima potencijal za brzo i relativno jeftino raspoređivanje novih projektila srednjeg dometa, a za njih nema problema s nuklearnim streljivom. … Za Sjedinjene Države, u oba aspekta, stvari idu potpuno krivo. I tako su zasad odlučili ne odvezati ruke Rusiji u tome, kao što se dogodilo s proturaketnom obranom ili hipersoničnom tehnologijom.
U međuvremenu će i sami pokušati nešto razviti u ovom području, međutim, postoji nekoliko mogućnosti. Prvo, postoji isti problem s nuklearnom opremom za ove projektile - nema je i nema se gdje nabaviti. Je li moguće unakaziti dugotrpljivi BB W76-1, isključivanjem napajanja desetke puta i pokušavajući ga gurnuti na novu raketu? No, ni ovdje nije sve tako jednostavno. Rakete se mogu razviti u Sjedinjenim Državama. Dakle, postoji natječaj za izradu Precision Strike Missile - operativno -taktičke rakete s dometom većim od 400 km. Netko je već nazvao ovaj proizvod, koji će, poput OTR ATACMS -a, iz lansirnika MLRS biti lansiran u medijima kao američki Iskander. Ne, ovo nije ni najmanje Iskandera! Raketa je mala, domet joj se uvelike povećava zbog daljnjeg smanjenja snage bojeve glave (pritišće činjenicu da je slaba, ali, kažu, točna), odnosno smanjenja borbenosti djelotvornost. A sposobnosti Iskandera da prevlada sustav proturaketne obrane ne postoje. I nuklearne bojeve glave neće biti. Odnosno, potrebno je uzeti u obzir ovo oružje, kao i najavljene preliminarne studije o "raketi od 1000 milja", ali kao nuklearnoj malo je vjerojatno, odnosno to nije tema nuklearnih snaga.
Također je vrijedno spomenuti čudnu poruku da Sjedinjene Države rade na pitanju opremanja budućeg obećavajućeg podzvučnog zračno-raketnog sustava LRSO … lovca F-35. Štoviše, malo je vjerojatno da se ova raketa može koristiti u odjeljku lovca, što joj oduzima poznate prednosti. Jasno je ako smo govorili o ne-nuklearnim raketnim bacačima serije JASSM, ali LRSO će imati nuklearni naboj, a to je već izravno kršenje START-3. Vjerojatno, ako se takva opcija razradi, onda u slučaju da se ugovor ne obnovi i njegova zamjena ne zaključi. U ovom slučaju Amerikanci bi trebali očekivati slična iznenađenja. Na primjer, novi KR X-50 (zvani X-SD), službeno bez nuklearnog oružja, koji također mogu koristiti avioni našeg operativno-taktičkog zrakoplovstva, poput Su-34, Su-30SM, Su-35S ili Su -57, i u ovom će slučaju vjerojatno promijeniti svoj status "strogo ne-nuklearnog".
Moguće je živjeti i razvijati se bez ugovornih ograničenja: obje su velesile postojale 1950 -ih i 1960 -ih. No, svijet, nažalost, od toga neće postati sigurniji.
