Rusija i Kina pripremaju za razmatranje UN -a nacrt rezolucije o zabrani postavljanja oružja u svemir. Diplomate naslov dokumenta formuliraju kao "mjere za transparentnost (nedostatak tajnosti) i povjerenje u svemirske aktivnosti". To je njegova bit. U skladu s ruskom poslovicom "vjeruj, ali provjeri" - svemirsko povjerenje treba se temeljiti na provjerama svemirskih programa zemalja poput Sjedinjenih Država. Tu svjetsku silu treba staviti pod međunarodnu kontrolu kako bi se spriječilo razmještanje oružja u svemir.
Ovo nije nova inicijativa, već sustavni zajednički rad. Rusija i Kina prvi put zajedno pokrenule su pitanje svemirske demilitarizacije još 2002. na Konferenciji o razoružanju u Ženevi. U kolovozu 2004. ruska i kineska delegacija dostavile su detaljnije dokumente. I sada nastavljamo zagovarati zabranu oružja u svemiru.
O kakvom oružju govorimo? I zašto to tako namjerno pokušavamo zabraniti?
Kraj nuklearnog odvraćanja
Za početak moram govoriti o evoluciji američkog strateškog ofenzivnog oružja (START). Sjedinjene Države postupno mijenjaju svoju nuklearnu strategiju. Došlo je do sustavnog smanjenja takvih nosača nuklearnog oružja kao što su interkontinentalne balističke rakete (ICBM) i podmorničke balističke rakete (SLBM). Dolazi do jačanja zračnog dijela nuklearne trijade (strateške krstareće rakete lansirane zrakom i atomski naboji za bombe slobodnog pada). Međutim, ova vrsta medija samo se razvija smanjenjem ostalih dostavnih vozila. Sjedinjene Države spremne su dodatno smanjiti ukupan broj nuklearnih bojevih glava. U lipnju je Barack Obama javno pozvao Rusiju i Sjedinjene Države da smanje svoj nuklearni potencijal za još jednu trećinu u odnosu na razinu utvrđenu Ugovorom o strateškom ofenzivnom naoružanju, koji je potpisan 2010. godine.
Postavlja se pitanje, zašto su Amerikanci spremni smanjiti svoje nuklearno oružje? Odgovor je dovoljno jednostavan. Washington aktivno traži nova sredstva za stjecanje globalne vojne superiornosti.
Tijekom druge polovice dvadesetog stoljeća nuklearno oružje osiguravalo je mir svojim vlasnicima. Samo zahvaljujući nuklearnom odvraćanju sukob između velesila nije se razvio u vojni sukob. U novom stoljeću situacija nuklearnog sučeljavanja dviju velesila ustupila je mjesto situaciji takozvanog multipolarnog svijeta. Nuklearno oružje čini opasnom uporabu sile protiv svog vlasnika. Indija, Kina, Pakistan i one zemlje koje samo nastoje nabaviti nuklearno oružje (Iran, Japan, Sjeverna Koreja, Izrael, pa čak i Brazil i Saudijska Arabija) mogu ga koristiti za zaštitu od vojne intervencije.
Pa što, ako se ovako nastavi, onda će se uopće biti nemoguće boriti s bilo kim? No Sjedinjene Države i NATO već su navikli inzistirati na svom vodstvu uz pomoć sile, imajući najmoćniji konvencionalni vojni potencijal na svijetu. A ako u dogledno vrijeme ne bude moguće osigurati režim nuklearnog neširenja, tada će blok zapadnih zemalja izgubiti vojnu superiornost. A uz to i svjetsko vodstvo. Što uraditi?
Pentagon je 2010. objavio NRP-2010 (Pregled nuklearne politike SAD-a). Dokument predlaže razvoj strateškog ofenzivnog oružja, alternativnog nuklearnom. Primjećuje se nemogućnost uporabe nuklearnog oružja ili prijetnja da će se upotrijebiti protiv zemalja koje nemaju nuklearno oružje. Doista, ako "zhahnat" na nekom sljedećem "krvavom režimu" s nuklearnim oružjem, to će izgledati ružno. Druga je stvar ako postane moguće upotrijebiti nešto usporedivo po snazi, ali "ekološki prihvatljivije", bez radioaktivne kontaminacije.
Osim toga, u dokumentu se kaže da Sjedinjene Države moraju zadržati globalnu vojnu superiornost, a nitko od posjednika nuklearnog oružja ne bi trebao biti imun na "američke protu sile". I Sjedinjene Države moraju biti u mogućnosti nanijeti smrtonosni udarac bilo kojoj državi, uključujući nuklearnu, s nuklearnim i nenuklearnim oružjem.
Stoga se predlaže postizanje globalne vojne superiornosti ne samo uz pomoć novog, nuklearnog strateškog ofenzivnog oružja. Uloga nuklearnog oružja i tradicionalnih načina njegove isporuke trebala bi se postupno smanjivati u strategiji nacionalne sigurnosti.
Briga o okolišu na američki način
Što može nadopuniti i ojačati nuklearno oružje? Što bi u ne-nuklearnoj verziji izgledalo kao humanije i ekološki prihvatljivije oružje s visokom razornom sposobnošću? Što će na kraju izbjeći nuklearni odgovor, zaobilazeći sustave ranog upozoravanja, ali dopuštajući prvom da izvede razoružavajući napad?
Ratno zrakoplovstvo SAD-a surađuje s NASA-om na stvaranju bitno novih sustava za dalekometne udare. U budućnosti će američko zrakoplovstvo postati zrakoplovstvo, budući da se za njih razvijaju strateški udarni zračno -svemirski sustavi.
Prilično detaljan pregled rada u tom smjeru napravio je Andrew Lieberman u ne baš novom (2003.), ali vrlo relevantnom informativnom biltenu (i danas). Naslovljen je Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Značajno je da je ovaj posao obavljen za organizaciju "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Ova neprofitna organizacija naizgled ima potpuno humanistički, pa čak i "ekološki ispravan" cilj - eliminaciju nuklearnog oružja. No, kao američka organizacija i ideološki domoljubna, ona prirodno nije pacifistička. Naprotiv, WSLF se brine za nacionalnu sigurnost i održavanje uloge Sjedinjenih Država kao zemlje koja osigurava "globalnu stabilnost". On jednostavno smatra nuklearno oružje neprikladnim instrumentom za to - ekološki štetnim. I kao što smo gore napomenuli, također je isključivo obrambeni - to jest, ne osigurava vojnu superiornost zbog praktične nemogućnosti korištenja bez posljedica po sebe. A WSLF lobira da ga zamijeni naprednijim i manje radioaktivnim oružjem. Lako je vidjeti da nobelovac Barack Husseinovich Obama, govoreći o "svijetu bez nuklearne energije", podrazumijeva ideje koje promiče WSLF.
Novo oružje globalne dominacije
Dakle, pokušajmo se općenito pozabaviti novim američkim oružjem.
To će biti višestepeni zračno -svemirski sustav koji je fleksibilan u pogledu zadataka i sastava komponenti. Njegov će glavni zadatak biti isporuka obećavajućeg oružja iz kontinentalnih Sjedinjenih Država u bilo koju točku na površini zemlje. Istodobno, sredstva za uništavanje mogu biti nuklearna i ne-nuklearna (dokument Radne skupine za tehnologiju i alternative "Koncepti alternativa", str. 4). Za njih su sasvim prikladni naboji namijenjeni nuklearnim bombama slobodnog pada (B61-7, B61-4 i B61-3). Čini se da je atomska bomba koja slobodno pada jasan anakronizam. Međutim, Sjedinjene Države, iako smanjuju druge nosače nuklearnog oružja, tvrdoglavo zadržavaju ovu vrstu oružja.
Za razliku od tradicionalnog strateškog ofenzivnog naoružanja (ICBM -a ili krstarećih projektila), novo oružje bit će to što će, zapravo, biti svemir. Sredstva za uništavanje ili će dugo biti u niskoj zemljinoj orbiti ili će odmah biti unesena u nju kako bi udarila u roku od dva sata nakon primitka naredbe.
Općenito, novi sustav imat će tri faze. Prva faza, Svemirsko operativno vozilo (SOV), bit će hipersonični zrakoplov za višekratnu upotrebu (HVA) koji može poletjeti s konvencionalnih pista duljine najmanje 3000 m u gornju atmosferu druge, također višekratne, etape - Svemira Manevarsko vozilo (SMV). SMV je pak nosač manevrirajućeg atmosferskog vozila koje nosi oružje na površinu zemlje - Common Aero Vehicle (CAV).
Sustav će biti doista fleksibilan i u pogledu zadataka i u pogledu sredstava. Na primjer, lansirno vozilo (SOV) moglo bi se pojaviti u vrlo dalekoj budućnosti. No, druga faza - manevarska svemirska letjelica (SMV) - već je prilično leteća. U orbitu se lansira uobičajenom raketom-nosačem Atlas-5. Ovo je automatski Boeing X-37 shuttle, koji se može smatrati prototipom serijskih vozila. Već je završio tri duga leta (drugi je trajao 468 dana), čiji ciljevi nisu otkriveni. Ništa se ne zna o njegovoj nosivosti, koja u načelu može biti bilo što, pa sve do nuklearnog oružja uključujući. Slično, treća faza - manevarski atmosferski aparat CAV - može se lansirati u gornju atmosferu na različite načine. Njegov prototip Falcon HTV-2 napravio je dva ne baš uspješna probna leta (2010. i 2011.). A ubrzao ga je pojačivač Minotaura IV.
Dakle, američko strateško ofenzivno oružje polako, ali sustavno se kreće u svemir. Provedu li se programi za stvaranje različitih sustava povezanih jednim konceptom u okviru strategije Prompt Global Strike (PGS), Sjedinjene Države će dobiti veliku prednost u strateškom ofenzivnom naoružanju. Zapravo, opisani sustav omogućit će zaobilaženje sadašnjeg sustava upozorenja na raketni napad (EWS), koji je temelj nuklearnog odvraćanja i nemogućnosti nekažnjivog izvođenja nuklearnog udara. Sustav ranog upozoravanja prati lansiranje balističkih projektila, dovodeći sredstva odmazde u borbenu gotovost. A ako vam je nuklearno oružje već nad glavom?
Odgodi utrku
Zbog toga je toliko važno zaustaviti Amerikance i staviti njihove svemirske programe pod međunarodnu kontrolu. Zemlja koja pokušava steći prednost u strateškom naoružanju to ne čini iz znanstvenog interesa. S ovom prednošću možete diktirati svoju volju cijelom svijetu. I stoga, naravno, nitko neće dopustiti Amerikancima da napreduju.
U listopadu 2004., na 59. zasjedanju Opće skupštine UN -a, Rusija je objavila da neće biti prva koja će rasporediti oružje u svemir - iako imamo određeni potencijal na području svemirskog naoružanja, te bi danas mogla dati neki odgovor američkim programima. Druga je stvar što će to značiti utrku za svemirskim oružjem. Trebamo li ga?
Ako je moguće zaustaviti Amerikance diplomatskim putem, tada se takva rasa može zaobići. Na kraju, čak se i od Sjedinjenih Država može napraviti "zemlja skitnica" ako je koalicija ujedinjena radi pritiska na Amerikance dovoljno široka. Zasad Rusija i Kina imaju vremena za diplomatski pritisak.
No ako to ne bude dovoljno, morat će se nastaviti utrka u naoružanju.
