Jedan od živopisnih primjera sukoba mača i štita može se smatrati protuzračnim napadnim oružjem (SVN) i protuzračnim raketnim sustavima (SAM). Od samog početka pojavljivanja sustava protuzračne obrane počeli su predstavljati ogromnu prijetnju za borbeno zrakoplovstvo, prisiljavajući zrakoplove da se prvo penju što je moguće više u nebo, a zatim se maze na tlo.
Za suprotstavljanje raketnim sustavima protuzračne obrane razvijeno je specijalizirano zrakoplovno streljivo, poput projektila s navođenjem na zračenje radarske postaje (radara), poboljšana su sredstva za elektroničko ratovanje (EW), a na kraju su stvoreni borbeni zrakoplovi i zrakoplovno streljivo. stealth tehnologijama, koje značajno smanjuju domet njihova otkrivanja sustava protuzračne obrane.
Jedan od najučinkovitijih načina suprotstavljanja sustavu protuzračne obrane je prekoračenje njegovih sposobnosti za presretanje zračnih ciljeva. Ograničenje može biti najveći broj ciljeva koje radar istodobno detektira i prati, ograničavajući broj kanala navođenja za protuzrakoplovne vođene rakete (SAM) ili ograničavajući broj samih SAM-a u streljivu SAM.
Povećanje stabilnosti protuzračne obrane provodi se stvaranjem ešalonirane obrane, koja uključuje komplekse dugog, srednjeg i kratkog / kratkog dometa. Zbog činjenice da su granice kompleksa kratkog / kratkog dometa trenutno zamagljene, u nastavku ćemo reći - kratkog dometa.
U Rusiji su to trenutno sustavi protuzračne obrane dugog dometa S-400 Triumph / S-300V4, sustavi protuzračne obrane S-350 Vityaz / sustavi protuzračne obrane srednjeg dometa BUCK-M3 i Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sustavi protuzračne obrane kratkog dometa M1 / M2. …
SAM zadaci različitih raspona
Prioritetni zadatak raketnih sustava protuzračne obrane dugog dometa je uništavanje zrakoplova strateškog zrakoplovstva, zrakoplova tankera, zrakoplova s radarskim otkrivanjem ranog dosega (AWACS), zrakoplova za izviđanje i označavanje ciljeva tipa E-8 Joint STARS, zrakoplova za elektroničko ratovanje u najveća udaljenost od zaštićenog objekta. Također, prioritetni ciljevi sustava protuzračne obrane velikog dometa su operativno-taktičke rakete (OTRK) i krstareće rakete (CR).
Za sustav protuzračne obrane srednjeg dometa prioritetni zadatak je uništenje taktičkih zrakoplova, ako je moguće prije nego što lansiraju oružje zrak-zemlja (zrak-zemlja), kao i lansirano zrakoplovno oružje koje predstavlja najveću prijetnju branjeni objekt.
I na kraju, prioritetni zadatak raketnih sustava protuzračne obrane kratkog dometa je zaštita obranjenog objekta i njegove "starije braće" od uništenja zračnim oružjem koje je probilo.
Sva ova raspodjela uloga ne znači da sustavi protuzračne obrane velikog dometa ne mogu oboriti kliznu bombu, a sustavi protuzračne obrane kratkog dometa ne bi trebali djelovati protiv zrakoplova. Točka podjele zona odgovornosti je spriječiti neprijatelja da iscrpi ograničeno streljivo raketnih sustava protuzračne obrane velikog dometa s lažnim ciljevima ili masovnu uporabu jeftinog streljiva visoke preciznosti.
Zrakoplovstvo u protuzračnoj obrani
Drugi način suprotstavljanja neprijateljskom zrakoplovstvu je elektroničko ratovanje, no za sada će se morati izvaditi iz zagrada, budući da učinkovitost ovog oružja protiv neprijateljskog zračnog naoružanja nije pouzdano poznata. Uzimajući u obzir da neprijateljsko zrakoplovstvo također koristi sredstva elektroničkog rata za suprotstavljanje protuzračnoj obrani napadnutog objekta, pretpostavit ćemo da njihovo djelovanje ima približno jednaku učinkovitost za obje strane.
Glavna prednost zrakoplovstva je najveća pokretljivost koja vam omogućuje fleksibilnu koncentraciju raspoloživih snaga za napad na određeni objekt. Sustavi protuzračne obrane nemaju tu fleksibilnost. Zrakoplov koji je iscrpio streljivo može se vratiti u udaljenu bazu, a sustav protuzračne obrane u najboljem slučaju može se premjestiti na drugi položaj, budući da je njegova mobilnost ograničena brzinom vozila i potrebom pokrivanja određenog objekta.
Glavni problem protuzračne obrane je taj što, koristeći slabu vidljivost, sredstva elektroničkog ratovanja, nizak profil leta i značajke terena, neprijatelj može doseći liniju lansiranja / ispuštanja visokopreciznog streljiva u takvoj količini da će s velikom vjerojatnošću prezasititi sposobnosti čak i slojevite protuzračne obrane.
Sjedinjene Države i druge zemlje NATO -a stalno povećavaju raspon sredstava za proboj neprijateljske protuzračne obrane. S obzirom na to da samo Rusija i Kina imaju moćnu protuzračnu obranu od potencijalnih protivnika, nije teško pogoditi protiv koga se sve te pripreme vrše.
UAV i mamci za proboj
Jedno od obećavajućih područja proboja protuzračne obrane zajednička je upotreba zrakoplova s ljudskom posadom i bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica). To značajno smanjuje rizike za pilote, ostavljajući im ulogu koordinatora neprijateljstava. Zauzvrat, bespilotne letjelice mogu biti manje i manje vidljive od zrakoplova s ljudskom posadom, te, shodno tome, više preživjeti u sukobu s neprijateljskom protuzračnom obranom.
U okviru programa Gremlins, koji provodi agencija DARPA, transportni zrakoplov ili strateški bombarder moći će proizvesti desetke malih bespilotnih letjelica za višekratnu uporabu za proboj neprijateljske protuzračne obrane. Zauzvrat, bespilotne letjelice Gremlin mogu biti opremljene s još više naoružanja male veličine, na primjer, projektila JAGM s višenamjenskom glavom za navođenje (GOS) i dometom od 16-28 km.
Kako bi se povećala vjerojatnost proboja protuzračne obrane i smanjili neprijateljski gubici, koristit će se lažni ciljevi, na primjer, poput projektila MALD koji može oponašati radarske potpise 140 tipova američkih i NATO zrakoplova, kao i ometanje neprijatelja radari za otkrivanje i navođenje. Gotovo svi jurišni zrakoplovi američkih zračnih snaga nositelji su rakete MALD.
Problem s nedovoljno streljiva
Iako sposobnosti radara velikog i srednjeg dometa omogućuju otkrivanje stotina ciljeva, oni mogu istodobno ispaliti oko 10-20 ciljeva (za jedan kompleks). Moguće je povećati intenzitet gađanja cilja raketama s aktivnom radarskom glavom za navođenje (ARGSN), međutim razvoj raketa ovog tipa u Rusiji je odgođen, a tek je nedavno stigao na kućnu dionicu. Također, troškovi projektila s ARGSN-om veći su od projektila s poluaktivnim navođenjem, a potencijalno manji otpor prema sredstvima elektroničkog ratovanja.
Ograničen je i broj projektila na bacačima (PU). Istodobno, nakon iscrpljivanja streljiva, sustav protuzračne obrane na duže vrijeme postaje borbeno nesposoban, te će obnoviti svoju borbenu gotovost za otprilike 1 sat, pod uvjetom da je rezervno streljivo općenito dostupno (postoje transportno-utovarna vozila).
Programeri pokušavaju riješiti problem povećanja opterećenja streljivom, na primjer, novi sustav protuzračne obrane srednjeg dometa S-350 Vityaz ima opterećenje streljiva koje je nekoliko puta povećano u odnosu na S-300PM i BUK-M2 / M3 kompleksi, koje bi trebao nadomjestiti. Drugi način povećanja opterećenja streljivom kompleksa velikog i srednjeg dometa je postavljanje nekoliko projektila (do četiri) manjeg dometa u transportno-lansirni kontejner (TPK). Međutim, time se proporcionalno smanjuje broj projektila velikog i srednjeg dometa, pa se sustav protuzračne obrane pretvara u kompleks kratkog dometa.
Dakle, unatoč činjenici da su glavna udarna snaga protuzračne obrane sustavi protuzračne obrane velikog i srednjeg dometa, ograničenje njihovih sposobnosti u pogledu streljiva i broja kanala za navođenje pokazuje važnost sustava protuzračne obrane kratkog dometa kao sredstvo za suprotstavljanje neprijateljskom napadačkom streljivu.
Sposobnosti domaćih sustava protuzračne obrane kratkog dometa
Koje su mogućnosti ruskih sustava protuzračne obrane kratkog dometa? U ovom trenutku Rusija ima dva moderna sustava protuzračne obrane kratkog dometa, to su sustav protuzračne obrane Tor-M1 / M2 i sustav protuzračne obrane Pantsir-C1 / C2.
Opterećenje protuzračne obrane sustava Tor-M1 / M2 streljivom iznosi 8/16 projektila, a o izgledima za njegovo povećanje još se nije čulo.
Opterećenje streljiva raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1 / C2 iznosi 12 projektila i 1400 metaka kalibra 30 mm za dvije uparene protuzračne topove 2A38M. Kako pokazuju rezultati ispitivanja i stvarna upotreba raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S u borbi, učinkovitost protuzračnih topova može se dovesti u pitanje, barem do pojave navođenog streljiva od 30 mm, ili barem granata s daljinskom detonacijom na putanji.
Dakle, opterećenje streljiva dvaju sustava protuzračne obrane Pantsir-C1 / C2 manje je od opterećenja streljiva jednog lovca F-15E naoružanog UAB SDB II, a opterećenje streljiva jednog sustava protuzračne obrane Tor-M2 usporedivo je sa streljivom opterećenje lovca Eurofighter Typhoon naoružanog projektilima MBDA SPEAR. Uzmemo li u obzir da dvije rakete mogu biti potrebne istovremeno za gađanje opasnih ili složenih ciljeva, onda se situacija još više pogoršava.
Nedostaci sustava protuzračne obrane Tor-M1 / M2 i sustava protuzračne obrane Pantsir-C1 / C2 mogu se pripisati i činjenici da njihove rakete zahtijevaju kontrolu tijekom cijelog leta, a broj istodobno ispaljenih ciljeva ograničen je na tri za sustav protuzračne obrane Pantsir-S2 i četiri za sustav protuzračne obrane Tor-M2 … U tom slučaju istodobno ispaljeni ciljevi moraju biti u zoni radarskog navođenja, tj. nemoguć je istovremeni rad na ciljevima koji napadaju iz različitih smjerova.
Mogućnosti rješavanja problema
Kako možete povećati produktivnost protuzračne obrane? Uvođenje dodatnih lansera s velikim brojem projektila kratkog dometa u sastav sustava protuzračne obrane velikog i srednjeg dometa nema smisla, budući da će performanse sustava protuzračne obrane i dalje biti ograničene brojem kanala za istodobno navođenje projektila na cilj. Rakete s ARGSN -om i toplinskim tragačem, koje ne zahtijevaju kontrolu tijekom cijelog leta, mogu smanjiti ovisnost o broju kanala za navođenje, ali će njihova cijena u mnogim slučajevima znatno premašiti cijenu ciljeva koje su pogodili.
Problem iscrpljivanja streljiva raketnog sustava protuzračne obrane može se riješiti obećavajućim sustavima protuzračne obrane kratkog dometa na temelju snažnih lasera, s konvencionalno beskonačnim opterećenjem streljivom. Međutim, njihova sposobnost odbijanja masivnog napada ograničena je potrebom da snop drže na meti 5-15 sekundi potrebnih za njezino pobijeđivanje. Osim toga, osim tajanstvenog kompleksa Peresvet, u Rusiji nema informacija o razvoju protuzračnih laserskih sustava, pa je nemoguće predvidjeti njihovu učinkovitost kao dio ruskog sustava protuzračne obrane.
Tako se vraćamo sustavu protuzračne obrane kratkog dometa čiji bi troškovi sustava protuzračne obrane trebali biti znatno manji od troškova sustava protuzračne obrane za sustav protuzračne obrane dugog i srednjeg dometa.
Problem probijanja protuzračne obrane prekoračenjem sposobnosti presretanja ciljeva poznat je ruskim oružanim snagama i obrambenim poduzećima, a u tijeku je rad na njegovom rješavanju
Konkretno, razvoj moderniziranog SAM / ZRPK Pantsir-SM je pri kraju. Dvostruka oznaka SAM / ZRPK naznačena je jer bi se, vjerojatno, trebalo implementirati dvije inačice kompleksa, s naoružanjem projektila i topova - ZRPK, i samo s raketnim naoružanjem - ZRK.
S obzirom na nisku učinkovitost protuzračnih topova, veće je zanimanje čisto raketna verzija sustava protuzračne obrane Pantsir-SM.
Zbog napuštanja topovskog naoružanja, streljivo SAM-a u sustavu protuzračne obrane Pantsir-SM može se povećati na 24 jedinice. Pretpostavlja se da će SAM / ZRPK Pantsir-SM primiti radar s aktivnom faznom antenskom rešetkom (AFAR), ali još nije jasno hoće li se AFAR koristiti samo u radaru za preliminarnu detekciju, ili u radaru za navođenje i praćenje. U drugom slučaju, sposobnosti kompleksa za istodobno granatiranje nekoliko ciljeva trebale bi se značajno povećati. U oba slučaja, zadržavajući trenutnu konfiguraciju kompleksa, ostaje problem ograničenog pogleda na radar za navođenje i praćenje. Domet detekcije cilja trebao bi se povećati sa 36 na 75 km.
Domet uništenja trebao bi se povećati s 20 km na Pantsir-S na 40 km na Pantsir-SM, maksimalna brzina sustava obrane od projektila bit će 1700-2300 m / s, h (5-7M). Također Pantsir-SM će moći pogoditi ciljeve koji se kreću po balističkoj putanji.
Drugi način povećanja opterećenja streljiva raketnog sustava protuzračne obrane, kao što je ranije spomenuto, je postavljanje nekoliko projektila kraćeg dometa u jedan kontejner. S obzirom na to da je sustav protuzračne obrane Pantsir-C1 / S2 / SM kompleks kratkog dometa, ali će se u posljednjoj izmjeni približiti karakteristikama kompleksa srednjeg dometa, pojava takvih projektila na njemu je više nego opravdana.
Za kompleks Pantsir-SM (a moguće i za komplekse Pantsir-C1 / C2) razvija se mali obrambeni sustav obrane od projektila koji je vrlo manevarski, a koji je dobio neslužbeni naziv "Nail". Ova je raketa namijenjena uništavanju bespilotnih letjelica, minobacačkih mina, navođenog i nevođenog streljiva. Kompaktna veličina omogućuje vam postavljanje ove rakete u količini od četiri jedinice u jedan TPK. Tako, kad su naoružani samo raketama Gvozd, opterećenje streljiva sustava protuzračne obrane Pantsir-SM može iznositi do 96 projektila.
Rakete postojećeg kompleksa Pantsir-C1 / C2 izrađene su prema shemi dvokalibara, pogonski motor nalazi se u odvojivoj prvoj fazi. Nakon završetka ubrzanja i odvajanja prve faze, druga - faza borbe leti po inerciji. S jedne strane, to smanjuje brzinu i upravljivost projektila s povećanjem visine i dometa, s druge strane, moguće je da će neprijatelj imati problema s otkrivanjem druge faze obrambenog sustava protiv projektila Pantsir-C1 / C2 sustavima upozorenja na raketne napade koji rade na principu infracrvene detekcije. (IR) i ultraljubičastog (UV) zračenja iz raketnog motora koji radi. Moguće je da sustav AN / AAQ-37 stelt lovca F-35 neće moći pratiti drugu fazu raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-C1 / C2 nakon razdvajanja prve faze.
Još nije jasno hoće li se promijeniti raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-SM, moguće je da će se za dobivanje povećanog dometa vatre do 40 km i druga faza opremiti motorom. Ako ne, onda se prednost iznenadnog napada može zadržati za Pantsir-SM. Barem se, sudeći prema izgledu male projektile "Nail", projektila navođenog projektilom, može pretpostaviti da u drugoj fazi nema motora.
Navodni izgled SAM / ZRPK Pantsir-SM vjerojatno govori o još jednoj značajci ovog kompleksa. Slike prikazuju verziju raketno-topovskog radara s nadzornim radarom i raketnu verziju s povećanim opterećenjem streljivom bez nadzornog radara.
Troškovi nadzornog radara, osobito ako se temelje na AFAR -u, trebali bi biti značajni, čineći značajan dio cijene raketnog sustava protuzračne obrane / raketnog sustava protuzračne obrane. U skladu s tim, programeri mogu implementirati nekoliko varijanti kompleksa - sa i bez nadzornog radara, a najvjerojatnije je to moguće, kako za sustav protuzračne obrane, tako i za raketni sustav protuzračne obrane. U ovom slučaju, kompleksi kratkog dometa trebali bi djelovati u skupini poput sustava protuzračne obrane velikog i srednjeg dometa.
Na primjer, u skupini od četiri vozila Pantsir-SM samo je jedno opremljeno nadzornim radarom. Mogućnosti radara s AFAR -om omogućit će vam praćenje mnogo više ciljeva nego što to može postići s jednim sustavom protuzračne obrane, posebno s obzirom na preostala ograničenja u pogledu radarskog navođenja. U ovom slučaju, raketni sustav protuzračne obrane s radarskim nadzorom izdaje oznaku ciljeva ostalim strojevima, koji omogućuju praćenje i uništavanje ciljeva. Osim toga, raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-SM / ZRPK bez nadzornog radara i sami su sposobni tražiti ciljeve s optičkom lokacijskom postajom (OLS) koju imaju.
Skupina od četiri vozila moći će istovremeno odbiti napad iz zračnog napada iz svih smjerova ili koncentrirati vatru na najugroženije područje. Četiri protuzračna obrambena sustava Pantsir-SM samo s raketnim naoružanjem mogu nositi ukupno 48 projektila s dometom gađanja 40 km i 192 projektila tipa čavli s procijenjenim dometom gađanja 10-15 km. Kombinacija 240 projektila zemlja-zrak i velikog broja kanala za navođenje omogućit će četiri protuzračna obrambena sustava Pantsir-SM da odbiju masovnu neprijateljsku vatrenu raciju, na primjer, let leta četiri lovca-bombardera F-15E s 28 GBU-53B UAB-ova na svakom ili salvom od osam raketnih sustava s više lansiranja M270 MLRS.
Na temelju navedenog možemo zaključiti da je usvajanje sustava protuzračne obrane srednjeg dometa S-350 "Vityaz" s projektilima 9M96 i 9M100, kao i završetak razvoja oklopa / ZRPK Pantsir-SM (osobito u čisto raketna verzija) s projektilima dometa 40 km i SAM-om male veličine „Nail“, dat će temeljno nove sposobnosti ruskog sustava protuzračne obrane za odbijanje masovnih vatrenih napada neprijateljskih zračnih snaga.
Sustav protuzračne obrane S-500 Prometheus dugog dometa, koji se projektira, ostaje "tamni konj", pa se može samo nagađati kakve će sposobnosti pružiti ruskom sustavu protuzračne obrane.
