Prilično je teško predvidjeti koje će oružje i u kojoj količini Oružane snage RF dobiti u novoj godini - to ovisi o mnogim ekonomskim i političkim čimbenicima, kao i o situaciji u pojedinim poduzećima obrambene industrije. Razgovarajmo o tome što morate kupiti za Oružane snage RF -a, a što možete učiniti bez toga.
Sukobi na Donbasu i Bliskom istoku pokazuju da u klasičnom ratu strane trpe velike gubitke u oklopnim vozilima, a ako su jednostavno vrlo veliki u tenkovima, onda u IFV -ima i oklopnim transporterima - katastrofalni. Iz ove situacije postoji samo jedan izlaz - jačanje aktivne i pasivne zaštite, stvaranje borbenog vozila pješaštva na bazi tenka. Do sada je samo jedna država u svijetu išla tim putem - Izrael, što je sasvim logično. Azijske vojske, koje su u tom pogledu bile vrlo slične sovjetskim, tradicionalno nastoje ispuniti borbenu misiju, bez obzira na vlastite gubitke. No, ni po takvoj cijeni nije uvijek riješeno. Moderna Europa i, u nešto manjoj mjeri, Sjedinjene Države pokazuju drugu krajnost - panični strah od gubitaka, radi sprječavanja kojega trupe lako odbijaju izvršiti čak i vrlo važnu borbenu misiju. Izrael je do sada predstavljao neku vrstu zlatne sredine - želju za minimiziranjem gubitaka uz obavezno dovršavanje zadatka. Stoga je postao pionir u stvaranju "oklopno -pješačkih borbenih vozila", najprije na temelju starih T -55 i "Centuriona", zatim - moderne "Merkave". Druga u tom smislu bila je Rusija koja je razvila projekt "Armata". U našoj vojnoj povijesti nije bilo ničega ovakvog: prvo, stvaranje nove generacije oklopnih vozila (prije smo to gotovo uvijek sustizali), i drugo, potpuno nekonvencionalan pristup za spašavanje života vojnika.
Važno je napomenuti da iskustvo pokazuje da je količina jednako važna kao i kvaliteta. Oprema mora biti puno, inače je njezino stjecanje besmisleno i vojno i ekonomski. Trenutna europska praksa kupnje nove opreme u mikroskopskim serijama uzaludno je trošenje novca, što je flagrantno po svojoj besmislenosti. Bolje da ništa ne kupujete. "Armat" bi trebalo kupiti za Kopnene snage Ruske Federacije za nekoliko tisuća T-14 i T-15. S tim u vezi postavlja se pitanje o svrsishodnosti kupnje BMP -a "Kurganets" i oklopnih transportera "Boomerang". Možda su dobri, ali izgrađeni su prema tradicionalnim konceptima, koji, kao što je gore spomenuto, dovode do velikih gubitaka kako u samim BMP-BTR, tako i u pješaštvu koje nose. Nije li lakše odreći se ovih strojeva, sav svoj trud i sredstva baciti na "Armatu"?
"Bogu" nedostaje domet
Iskustvo sadašnjih sukoba pokazuje da topništvo nipošto nije izgubilo svoju ulogu "boga rata", dok reaktivno topništvo postaje važnije od topničkog topništva, jer pruža mnogo veći štetni učinak. Rusija ima jedinstveno oružje-bacač plamena MLRS TOS-1, koje po svojim razornim svojstvima nije inferiorno u odnosu na nuklearni naboj male snage, samo bez svih svojih nuspojava, poput prodornog zračenja i radioaktivne kontaminacije područja. Osim toga, ovo vozilo ima povećan borbeni otpor, budući da je izgrađeno na šasiji tenka. Ahilova peta TOS-1 kratkog je dometa (samo šest kilometara, čak i za TOS-1A). Uklanjanje ovog nedostatka moglo bi ruskoj vojsci omogućiti značajno povećanje vatrene moći u klasičnim i protugerilskim ratovima.
Konačno, uloga komunikacija, obavještajnih i zapovjedno -kontrolnih objekata iznimno je važna. Rusija sada brzo nadoknađuje jaz u tim područjima od Sjedinjenih Država, Izraela i djelomično od Kine, ali još je puno toga potrebno učiniti. Konkretno, potrebno je kombinirati sve ACS Oružanih snaga i borbeno naoružanje u jedinstveni sustav, kao i stvaranje udarnih bespilotnih letjelica.
Krila su kratka
Gubici u zrakoplovstvu u sadašnjim ratovima mnogo su manji nego u oklopnim vozilima, ali njihov broj nije manje važan. Prvo, zrakoplovi su još uvijek u kvaru, a ako ih imaju obje strane sukoba, gubici će se višestruko povećati. Drugo, čak i ako neprijatelj nema zrakoplovstvo, također nam nedostaje, što prirodno ograničava rezultat. To se najbolje vidi u Siriji. Bez obzira na to koliko učinkovito tamo radi rusko zrakoplovstvo, premalo ga je. Da je naša zrakoplovna skupina u ovoj zemlji brojčano moćnija, ne bi došlo, primjerice, do druge predaje Palmire. Dakle, ako oklopna vozila treba kupiti u tisućama jedinica, onda avione i helikoptere - u stotinama.
Posljednjih godina, oko 90 frontalnih bombardera Su-34, najmanje 20 borbenih bombardera Su-30M2 i oko 80 Su-30SM, više od 50 lovaca Su-35S, preko 80 jurišnih helikoptera Ka-52, 90 Mi-28N kupljene su za ruske zrakoplovne snage i 50 Mi-35M. Proizvodnja svih ovih strojeva se nastavlja, ali u svim slučajevima više od polovice narudžbi je već ispunjeno. Je li ovaj iznos dovoljan, izuzetno je teško pitanje. Očigledno, to bi se trebalo smatrati minimalnim minimumom. Preporučljivo je izdati dodatne narudžbe za neke od tih strojeva, moguće smanjenjem broja tipova (najvjerojatnije je trebalo odustati od daljnje proizvodnje Su-30M2 i Mi-28 ili Mi-35). Općenito, poželjno je imati najmanje 500 novih zrakoplova i helikoptera, zajedno s modernizacijom 200-300 starih.
Međutim, nedostatak zrakoplova može se djelomično nadoknaditi projektilima. Devet brigadnih kompleta Iskander OTRK -a već je isporučeno Oružanim snagama RF. Štoviše, jedna od ovih devet brigada formirana je 2015. godine i odmah je primila Iskander, a ne umjesto Tochki-U.
Dok Iskander djelomično zamjenjuje udarne zrakoplove, kopneni sustavi protuzračne obrane nadoknađuju nedostatak lovaca. Sustavi protuzračne obrane S-400 i S-300V4, raketni sustavi protuzračne obrane Buk-M2 i Buk-M3 trenutno se stavljaju u promet u isto vrijeme; očekuje se kupnja S-350. Štoviše, ovdje također ne dolazi samo do naoružavanja starih brigada i pukovnija, već i do formiranja novih (ili odmah s najnovijim uzorcima, ili s divizijama raketnog sustava protuzračne obrane S-300PS koje se oslobađaju kad S-400 stiže). U ovom slučaju možemo reći da nikada nema previše protuzračne obrane, teritorij zemlje, objekte Oružanih snaga, obrambenu industriju, infrastrukturu i javnu upravu trebali bi biti pokriveni što pouzdanije. Štoviše, na ovom području Rusija, kao ništa drugo, zauzima vodeće mjesto u svijetu. Najvažniji dodatak protuzračnoj obrani na kopnu je elektroničko ratovanje, gdje je i naša zemlja postigla značajne uspjehe. Kombinacija protuzračne obrane i elektroničkog rata može neutralizirati superiornost glavnih potencijalnih protivnika Rusije u broju borbenih i zrakoplova za podršku.
Ocean za kormorane
Flota je najskuplji i najduže izgrađeni tip zrakoplova pa s tim imamo najviše problema. Situaciju pogoršava činjenica da je ruska mornarica ujedinjena čisto formalno. Zapravo, podijeljen je na pet (ili čak šest, ako posebno računamo primorsku i kamčatčku flotilu Pacifičke flote), snagama među kojima je u slučaju rata iznimno teško ili čak nemoguće manevrirati. Štoviše, svaka od udruga (osim Kaspijske flotile) u svom oceanskom ili morskom kazalištu operacija znatno je inferiorna u odnosu na mornarice susjednih zemalja.
Posljednjih je godina ruska mornarica primila (i primit će u bliskoj budućnosti) tri projekta 955 SSBN, jednu podmornicu projekta 885, jednu podmornicu projekta 677 i šest podmornica projekta 636, dvije fregate projekta 11356 i jednu projekt 22350, četiri projekta 20380 korvete, dva patrolna broda projekta 11661, tri IAC -a projekta 21630 i pet MRK -a projekta 21631. Još se najmanje 10 podmornica i brodova ovih vrsta testira i gradi, a osim toga, značajan broj patrolnih brodova i čamaca primile su granične snage FSB -a. Ovo je, naravno, jako dobro. Ali ne dovoljno. Štoviše, gotovo svi su brodovi pomorske zone. Istina, podmornice, podmornice, fregate, ophodni brodovi i MRK opremljeni su tako učinkovitim oružjem kao što su krstareće rakete Calibre, koje su se uspješno koristile u Siriji. Mogu se ispaljivati iz obalnih voda, gdje su brodovi pokriveni zrakoplovima i protuzračnom obranom sa kopna, te iz gotovo sigurnog Kaspijskog mora. Stvaranje punopravne flote za plovidbu oceanima trenutno je izvan naših mogućnosti. Gubitak dva savršeno ispravna lovca na bazi nosača (MiG-29K i Su-33) kraj obale Sirije pokazuje da je čak i u uvjetima staklenika naš jedini nosač zrakoplova Kuznetsov samo uvjetno spreman za borbu. Izgradnja brodova ove klase u doglednoj budućnosti nemoguća je iz ekonomskih razloga, a ne nužno iz vojnih razloga. Prema tome, nema hitne potrebe za novim razaračima. Mnogo bi ispravnije bilo utrošiti oslobođena sredstva na izgradnju podmorničkih i obalnih flota te na razvoj drugih vrsta Oružanih snaga.
Općenito, oživljavanje Oružanih snaga koje se dogodilo u posljednjih osam godina jedno je od glavnih postignuća moderne Rusije. I naše i svjetsko iskustvo pokazuje da je kategorički neprihvatljivo uštedjeti novac na zrakoplovima. No, moguće je i potrebno trošiti sredstva što je moguće racionalnije, odlučno odbacujući programe bez kojih se doista može, u korist onih bez kojih je nemoguće.
