Agencija za napredne obrambene istraživačke projekte (DARPA) na 60. obljetničkoj izložbi te agencije predstavila je koncept hipotetičkog presretača za ruske hipersonične sustave poput Daggera i Avangarda. Okvirni naziv ovog čuda je "Klizni klizač".
Prvo, pozabavimo se malim nesporazumom koji se sada aktivno replicira u ruskim medijima. Gotovo svi izvori, ne zna se iz čije lake ruke, pišu da je presretač svojevrsni hipersonični zrakoplov. I u prilog tome nude ilustraciju s prezentacije u kojoj se nešto uvjetno slično zrakoplovu sudara s nečim što izdaleka nalikuje bojevoj glavi.
Problem je u tome što je netko pogrešno protumačio ilustraciju iz DARPA -e. Shematski prikazuje nešto slično Avangardu (u svakom slučaju, kako su ga prikazali animatori ruskog Ministarstva obrane), koje je srušeno nekakvim "presretačem" koji izgleda ili kao granata ili kao odsječen raketa. Stoga budite oprezni kada čitate "analitiku" u kojoj se navodni presretač naziva "zrakoplov".
Što možemo pouzdano zaključiti iz same činjenice takve prezentacije? Do sada, nažalost, nije mnogo. No, prije svega moramo odahnuti: pokazalo se da Amerikanci još uvijek nemaju odgovarajuća sredstva za presretanje hipersoničnih zrakoplova, a također visoko cijene prijetnju koju predstavlja ova vrsta oružja.
Nemoguće je reći nešto razumljivije o ovoj prezentaciji. To ne čudi: složenost i tajnost teme preklapaju se, što višestruko otežava analizu.
Općenito, morate jasno shvatiti da je koncept samo "gruba skica", neka vrsta apstraktne vizije, koja je još uvijek jako daleko od neke vrste tehničke implementacije. Štoviše, svaki se koncept može odbaciti ili revidirati ako istraživanja pokažu da je ili pogrešan, preteško ga je provesti ili košta previše novca. Stoga, ono što su Amerikanci do sada prezentirali treba smatrati samo zahtjevom za dobivanje odgovarajućih sredstava. Iako nema sumnje da će ga na kraju i primiti.
Vrijeme takvog projekta također je vrlo teško jasno definirati. Ali oni mogu biti desetljeće ili više. Na primjer, uzmimo projekt američkog borbenog informacijskog i upravljačkog sustava Aegis, koji je po složenosti usporediv. Njegov razvoj započeo je 1969., a prvi opremljeni brod stupio je u promet tek 1983. U ovom slučaju, zadatak bi se mogao pokazati još težim: zahtijeva razvoj odgovarajućeg oružja za uništavanje i visoko precizna sredstva navođenja sposoban osigurati da presretač pogodi cilj koji se kreće brzinom većom od tri kilometra u sekundi. Unatoč činjenici da brzina presretača također mora biti vrlo velika, ukupna brzina približavanja objekata može premašiti pet kilometara u sekundi ili više. Slažem se, prilično je lako propustiti pri takvim brzinama.
Deklarirana kinetička metoda uništavanja hiperzvučnih objekata također izaziva velike sumnje. Iako će za znanstvenike svaki poraz cilja uz pomoć objekta biti upravo kinetički, vojska i dalje ima nekoliko pomoćnih definicija. Konkretno, pod kinetikom obično podrazumijevaju poraz mete jednim objektom (metak, projektil, jezgra itd.) Koji nema naboj i djeluje samo zbog kinetičke energije. Korištenje bojeve glave i, na primjer, gelera ili druge podstrelišta, vjerojatno će dobiti oznaku "poraz metodom daljinske detonacije bojeve glave" s daljnjim pojašnjenjem o kakvoj se bojevoj glavi radi.
Međutim, budući da se i dalje bavimo znanstvenicima, a ne vojskom, "kinetički poraz" koji su oni označili može se i dalje pokazati kao uobičajena fragmentacijska bojna glava u takvim slučajevima s tisućama unaprijed pripremljene municije. U svakom slučaju, ipak je malo lakše vjerovati u to nego u izravan pogodak na manevarsku metu koja leti brzinom od 3 km / s ili čak većom.
Odvojeno, potrebno je obratiti pozornost na činjenicu da se cilj u ovom slučaju ne spušta stabilnom i dobro izračunatom balističkom putanjom, već ima sposobnost manevriranja. To znači da planirani sustav presretanja neće, kao i do sada, imati priliku unaprijed izračunati putanju i točno isporučiti projektil presretač na mjesto susreta s metom. Brzina presretača morat će odgovarati brzini "Bodeža" i "Vanguarda", morat će moći aktivno manevrirati i izdržati doista ogromna preopterećenja.
Naravno, sve je to sasvim ostvarivo čak i u okvirima suvremenih tehnologija. Međutim, niti jedan od postojećih tipova projektila presretača još ne posjeduje cijeli raspon potrebnih kvaliteta, pa je vrlo vjerojatno da će se nova raketa (ako se radi, naravno, o projektilu) morati stvoriti od nule.
Vjerojatnost da će se kao presretač koristiti nešto egzotičnije prilično je mala. Ni elektromagnetsko oružje ni klasično oružje nemaju dovoljnu snagu i, štoviše, neće moći pružiti potrebnu točnost. Moguće je da će biti moguće koristiti višecijevne protuzračne topove kao oružje posljednje linije obrane, ali unaprijed se može pretpostaviti njihova iznimno niska učinkovitost. Dapače, to je oružje očaja, a ne linija obrane od Bodeža. Što se tiče uporabe mitskih zrakoplova, trenutno izgleda još čudnije i beznadnije.
Stoga se usuđujemo pretpostaviti da će Amerikancima za razvoj "Glide Breakera" trebati mnogo godina, ako ne i cijelo desetljeće. Koliko će ih to koštati, još je teško procijeniti, ali svakako nije baš jeftino.
Pitanje učinkovitosti također ostaje otvoreno. Moramo pretpostaviti da ni naši ni kineski dizajneri neće sjediti skrštenih ruku. To znači da gore spomenuto hiperzvučno oružje tipa "Bodež" može steći naprednije sustave navođenja, bolje algoritme za manevriranje i druga iznenađenja za dosad mitske presretače.
