Tužni datum 22. lipnja prisjeća nas se koliko pitanja još postavlja povijest početka Velikog Domovinskog rata. Zašto je Kremlj zanemario obavještajne izvještaje o Hitlerovim pripremama za napad na SSSR? Kako je iskustvo građanskog rata pomoglo sovjetskim vojskovođama? Kakva je zapravo bila sovjetska konjica 1940 -ih? Kako su sami Nijemci ocijenili otpor sovjetskih trupa u lipnju 1941.? Staljinova duboka apatija i nerad u prvom tjednu rata - mit ili stvarnost?
Svoje viđenje ovih i drugih važnih pitanja naše povijesti iznio je autor knjiga o vojnoj povijesti (uključujući "Nepoznata 1941. Blitzkrieg zaustavljen", "Anti-Suvorov. Deset mitova Drugoga svjetskog rata"), koautor dokumentarnih filmova o Velikom Domovinskom ratu, zaposlenik Instituta za vojnu povijest Ministarstva obrane Ruske Federacije Aleksej Isaev.
Aleksej Valerijevič, dugo se pretpostavljalo da su sovjetski obavještajci, mnogo prije početka rata, predstavili Staljinu detaljne i potkrijepljene dokaze o njemačkoj pripremi za napad na SSSR. Prema nekim publicistima, Moskva je već u prosincu 1940. postala svjesna "plana Barbarossa". Koliko je ovo istina?
To ni na koji način nije istina. Podaci izviđača bili su nejasni i neodređeni, a posebno je moguće vrijeme njemačkog napada jako variralo, a pravi datum 22. lipnja imenovan je kada nije bilo vremena za odgovarajući odgovor. Mjere za osiguranje tajnosti priprema za " Barbarossa ". Do određene točke koncentracija njemačkih trupa mogla se tumačiti kao "izgradnja obrambene pješačke barijere na istoku prije iskrcavanja u Englesku". Tek u posljednjem, petom ešalonu prebacivanja trupa na granicu sa SSSR -om napredovale su tenkovske divizije.
Istodobno, valja napomenuti da je slab analitički rad bio ozbiljan nedostatak u radu sovjetske obavještajne službe. Dobiveni podaci emitirani su "gore" u sirovom obliku, bez analize. Zaista ozbiljne analitičke bilješke, osobito bilješke vojnog atašea u Berlinu V. I. Tupikova, jednostavno su se izgubile u općoj masi informacija. Istodobno, Tupikov je u travnju 1941. godine. nije naveo točan datum invazije, napisao je: "Vrijeme početka sudara - možda kraće i svakako unutar tekuće godine."
U tom kontekstu nije bilo govora o bilo kakvim planovima "Barbarossa" ukradenim iz sefova.
Prvi mjeseci Velikog Domovinskog rata često su povezani s "općim bijegom sovjetskih trupa". Vjeruje se da sovjetske jedinice nisu mogle ozbiljno utjecati na napredovanje snaga Wehrmachta. Koliko se može razumjeti, u vašoj nedavno objavljenoj knjizi "Nepoznata 1941. Blitzkrieg je stao" Raspravljate li sa ovim stereotipom?
Doista, u masovnoj svijesti postoji mit o velikoj i dobro naoružanoj Crvenoj armiji, koja se doslovno raspala pod udarcima nekoliko njemačkih tenkovskih formacija. No, ako se okrenemo njemačkim dokumentima koji su napisani u stvarnom lipnju 1941. godine. (a ne na memoare napisane desetljećima nakon izgubljenog rata), tada ćemo vidjeti takve riječi kao što su "tvrdoglavi otpor", "velike neprijateljske žrtve ubijene", "nekoliko zatvorenika".
Tri skupine armija Wehrmachta koje su izvršile invaziju na teritorij SSSR -a imale su značajnu prednost u smjerovima glavnih napada u odnosu na formacije graničnih posebnih okruga koje su im se suprotstavile. Dana 22. lipnja 1941. u bitku bi se moglo pridružiti oko 40 sovjetskih formacija, a napalo ih je više od 100 njemačkih divizija, tenkovskih i pješačkih. Rezultate takvog sudara nije teško zamisliti.
Kad sam pisao "Nepoznata 1941. Blitzkrieg je stao", morao sam se mnogo obratiti njemačkim izvorima, kako dokumentima tako i istraživanjima. Samo s obzirom na činjenicu da su dokumenti jedinica i sastava Zapadne fronte za lipanj 1941. malo ih je preživjelo. Čak su i mene, osobu koja već nekoliko godina istražuje događaje iz 1941., pogodile brojne epizode energičnog i promišljenog otpora sovjetskih trupa opkoljenih u blizini Bialystoka.
Mnogi publicisti govore o "ponovnoj procjeni uloge konjice" od strane sovjetskog vojnog zapovjedništva, pa čak i o "konjskim napadima sabljama na tenkove" koje je organiziralo. Koliko je ovo istina? Kako možete ocijeniti ulogu konjice u ovom ratu?
Konjica 1941 bio više jahaće pješaštvo nego klasična konjica s oružjem u bliskom oružju. Bila je to neka vrsta "motoriziranog pješaštva za teško pristupačan teren". Jahanje konja zahtijevalo je dobru tjelesnu spremu, pa su se zato konjičke postrojbe odlikovale dobrom obučenošću i visokom borbenošću. Zato su se konjanici među prvima pridružili sovjetskoj straži. Do 1945. godine. svih sedam konjičkih korpusa u Crvenoj armiji imalo je čin garda.
Konjski napadi bili su rijetka iznimka, a ne pravilo. Koristili su se kada su u neredu udarili na demoraliziranog neprijatelja i povlačili se. Konkretno, jedan takav dokumentirani slučaj odnosi se na operaciju Uran u Staljingradu u studenom 1942. godine. Tada je konjica iz 8. konjičkog korpusa posjekla rumunjske pješake koji su trčali u konjičkoj formaciji.
Želeći naglasiti nesposobnost sovjetskih vojskovođa na početku Drugog svjetskog rata, istraživači često pišu da su taktiku građanskog rata prenijeli na sukob s nacističkom Njemačkom. U svojim djelima, naprotiv, naglašavate da je za vrijeme Velikog Domovinskog rata bilo potrebno iskustvo građanskog rata. Zašto to misliš?
Kad govore o prijenosu iskustva građanskog rata u SSSR -u u Veliki domovinski rat, često zaborave da je on bio vrlo raznolik. Konjske lave, oklopni vlakovi i kola, poznati nam iz filmova i popularnih knjiga, bili su samo jedna od stranica tog rata. Mnogo manje poznato, ali istodobno i traženije iskustvo bilo je iskustvo užurbane izgradnje vojske. Kad su u roku od nekoliko tjedana, u najboljem slučaju, mjeseci, formirane i naoružane nove jedinice i formacije. Iskustvo ove izgradnje, u novoj fazi razvoja, bilo je traženo 1941. Upravo su novoformirane divizije i brigade spasile SSSR od poraza. Oni su se našli na putu njemačkih tenkova prema Moskvi i Lenjingradu.
U većini modernih igranih filmova o ratu politički radnik prikazan je kao lik iz crtića, kukavička osoba i apsolutno suvišna osoba na prvoj crti bojišnice. Koliko je ova slika bliska stvarnosti?
Naravno, i među komesarima i među zapovjednicima jedinica, sastava i sastava Crvene armije mogli su se sresti različiti ljudi. Među njima su se mogli naći i karikaturni likovi. Međutim, došlo je i do protoka informacija po liniji političkog vodstva, duplicirajući i pojašnjavajući onu koja je išla po liniji vojnog zapovjedništva. Odnosno, zapovjednici i zapovjednici mogli su uspoređivati podatke o vojnoj i stranačkoj liniji te donositi odluke na temelju veće količine podataka. Štoviše, ponekad se politički izvještaji pokažu informativnijima sa stajališta razumijevanja događaja koji su se dogodili od srebrnih operativnih izvještaja. Pokazalo se da je ta praksa tijekom rata bila tražena, pa čak i produbljena: Glavni stožer Crvene armije predstavio je postrojbe položaj časnika Glavnog stožera, koji su izvještavali o stanju trupa i vođenju operacija.
Osim toga, valja napomenuti da nisu svi politički radnici bili vođe civilnih stranaka bez odgovarajućeg obrazovanja i iskustva. Među njima je bilo i ljudi poput komesara I. Z. Susajkova, legendarne osobe, heroja obrane Borisova u srpnju 1941. godine. Po obrazovanju je bio tanker i na čelu Automobilske i traktorske škole Borisov nije bio vođa stranke, već kao specijalist. Nakon toga bio je član Vojnog vijeća Brjanske, Voronješke, Stepske i 1. ukrajinske fronte.
Također treba reći da je 1944. u Wehrmachtu su se pojavili svojevrsni "komesari". To su bili takozvani "oficiri nacionalsocijalističkog vodstva". Ovu činjenicu protivnik može protumačiti kao priznanje korisnosti institucije komesara.
Kao primjer taktike sovjetskog zapovjedništva, koje je osudilo svoje vojnike na "besmislenu smrt", obično se navode protunapadi protiv napredujućih snaga Wehrmachta u prvim danima rata. Je li ova taktika doista besmislena?
Protuudari su bili neophodan element obrane tijekom cijelog rata. Nijemci, čiji je autoritet vojnih profesionalaca nesumnjiv, prakticirali su protunapade sve do posljednjih mjeseci i dana rata. Štoviše, poznati uspjesi Wehrmachta u obrani postignuti su upravo protunapadima. Dakle, upravo je Mansteinov protunapad, koji je izveo SS-ov tenkovski korpus u veljači-ožujku 1943., doveo do gubitka novooslobođenog Harkova i zaustavljanja napredovanja Crvene armije prema zapadu. U kolovozu 1943. protuudari na području Bogoduhova i Akhtyrke omogućili su Nijemcima da vrate integritet raspadajuće fronte Grupe armija Jug kod Kurska tijekom sovjetske protuofenzive. Protuudari dovedeni u varšavske rezerve omogućili su Nijemcima u kolovozu 1944. spriječiti oslobođenje glavnog grada Poljske i postao pokriće za poraz Varšavske pobune. Drugo je pitanje da neposredni učinak nanesenih protunapada nije uvijek bio vidljiv. Međutim, prisilili su ih da prestanu, da preusmjere dodatne snage za obranu bokova. Protuudar u blizini Soltsyja u srpnju 1941. odgodio je gubitak Novgoroda za gotovo mjesec dana i usporio bijeg 4. tenkovske skupine do Lenjingrada. Protuudari na Oratov i Životov odgodili su opkoljavanje 6. i 12. armije u blizini Umana. Napadi na njemačke jedinice u blizini Jelnje krajem srpnja 1941. odgodio zatvaranje prstena oko 16. i 20. armije kod Smolenska. U svakom od ovih slučajeva Nijemci su gubili vrijeme, što na kraju nije bilo dovoljno u blizini Moskve, Lenjingrada i Rostova. Takvi se primjeri mogu dugo citirati. Ako pokušamo sažeti glavnu ideju prakse kontranapada, onda možemo reći sljedeće: "Protuudar je način korištenja trupa gdje smo jaki, a neprijatelj potencijalno slab". Kretanje trupa nije trenutno. Stoga, ako je tenkovska formacija u točki "A", daleko je od toga da ju je moguće koristiti u točki "B", gdje je neprijatelj zadao neočekivani udarac (iako se također dogodila praksa "pojačavanja" obrane tenkovima)). Međutim, ova tenkovska formacija može se koristiti za udar na bok neprijateljske skupine usmjerene prema točki "B". Štoviše, bočna će prepreka očito biti slabija od neprijateljske udarne skupine.
Dugo je utvrđeno mišljenje da sovjetski vojskovođe apsolutno nisu računali sa gubicima svojih trupa. Takve optužbe moderni autori često iznose, na primjer, maršalu Georgiju Žukovu. Je li ovo mišljenje opravdano?
Ne, nije opravdano. Štoviše, postoje dokumenti u kojima G. K. Zhukov u otvorenom tekstu zahtijeva od svojih zapovjednika vojske da se brinu o ljudima. Tezu o posebnoj "krvavosti" Žukova ne potvrđuju ni statistike. Specifični gubici formacija kojima je zapovijedao (tj.omjer gubitaka i broja vojnika koji su pretrpjeli te gubitke) ispostavilo se da je manji od onog njegovih susjeda u istom vremenskom razdoblju.
Čak i ako pretpostavimo da sovjetski zapovjednici nisu imali nikakvu moralnu odgovornost za živote povjerenih im ljudi (što očito nije slučaj), imalo je smisla štititi ljude od čisto praktične mašte. Ako će divizija, vojska, front danas pretrpjeti velike gubitke, s kim se sutra boriti? S kim osloboditi nove gradove i primati zapovijedi, rasti na karijernoj ljestvici. Očito je da će najbolji rast u karijeri imati onaj tko je uspješniji u napadu i obrani i zahtijeva manje pojačanja. Dopune ne padaju s neba, kroz Crvenu armiju, NKVD i druge formacije SSSR -a tijekom rata prošlo je 34 milijuna ljudi, a kroz njemačke oružane snage prošlo je oko 20 milijuna ljudi. S takvim omjerom ljudskog potencijala, teško se boriti bez obzira na gubitke.
Izuzetaka nije moglo biti. Nijedna bliskost s vođom nije mogla zamijeniti uspjehe na frontu. Timošenko, koja se visoko podigla prije rata, u lipnju 1941. bio je narodni komesar obrane, bez stalnog je oklijevanja smijenjen od strane Staljina zbog niza neuspjeha u srpnju 1942. godine. i završio rat na sporednom kolosijeku.
Kritičari Žukova i drugih generala često im prilaze s netočnim kriterijima procjene. Žukov možda nije bila najugodnija osoba za razgovor, ali bio je vojni genij. S druge strane, geniji se često pokazuju kao teški ljudi u svakodnevnoj komunikaciji. Mogao se iznervirati kad njegovi podređeni nisu razumjeli stvari koje su mu bile očite i nisu vidjeli odluke koje su mu bile očite u borbi i operaciji.
Prvi mjeseci Velikog Domovinskog rata često su povezani s upotrebom odreda koji su trebali zaustaviti povlačenje sovjetskih trupa. Je li se među državama sudionicama Drugog svjetskog rata ta taktika koristila samo u SSSR -u?
Sve zaraćene strane imale su neke mehanizme za postupanje s dezerterima. Nedavno sam bio u gradu Seelowu i rečeno mi je da je u travnju 1945. jedna od ulica ovog njemačkog grada postala je "aleja vješala": njemačko zapovjedništvo nemilosrdno se obračunalo s dezerterima i onima koji su na bojnom polju pokazali slabost. U posljednjim mjesecima rata, feldmaršal Ferdinand Scherner, zapovjednik Grupe armija Centar, stekao je nesretnu reputaciju okrutnog zapovjednika, brzo suzbijajući dezertere.
Također je potrebno reći da su se prvi baražni odredi pod pritiskom okolnosti pojavili u prvim danima rata. Tada su bili inicijativa odozdo. Takav je bio, primjerice, odred Zapadnog fronta, kojim je zapovijedao … intendant Maslov. Da, da, to je bio intendant iz grada Tolochina. Koji je samoinicijativno zaustavio povlačenje i doveo u red autocestu Minsk-Moskva.
Naredba broj 227. srpnja 1942. godine. zapravo legalizirao i pojednostavio aktivnosti odreda.
Publicisti ponekad povezuju najteže poraze sovjetskih trupa u prvim danima rata sa Staljinovom apatijom, koja se povukla iz donošenja strateških odluka. Slažete li se s ovom ocjenom?
Takva je legenda doista kružila u doba perestrojke; u promet ju je, ako se ne varam, pustio Nikita Sergejevič Hruščov. Sada, kada je objavljen dnevnik posjeta Staljinovom uredu u Kremlju, može se sasvim definitivno ustvrditi da nije bilo tjednih letova do dače i samostalnog uklanjanja s posla. U prvim danima rata, J. V. Staljin je vrijedno radio, primajući u svoj ured najviše vođe vojske i industrije. Štoviše, u to su vrijeme donesene mnoge ključne odluke. Konkretno, o odbijanju prijeratnog plana mobilizacije i formiranju novih formacija. Postoji propusnica otprilike dan nakon gubitka Minska. Ali ovo je dan, a ne tjedan. Osim toga, tog dana Staljin nije mogao primati posjetitelje u Kremlj, ali je sam mogao, primjerice, posjetiti Glavni stožer.
