Premještaj zapovjednika 2. udarne armije A. A. Vlasova u službu Nijemaca, naravno, bila je jedna od najneugodnijih ratnih epizoda za našu zemlju. Bilo je i drugih časnika Crvene armije koji su postali izdajice, ali Vlasov je bio najviši i najpoznatiji.
Reći da su Vlasovi kolege koji su napisali svoje memoare nakon rata dovedeni u neugodan položaj ne znači ništa. Ako napišete o bivšem zapovjedniku, oni će dobro reći: "Kako nisi vidio takvog gada?". Ako loše napišete, reći će: „Zašto nisi pozvonio? Zašto se nisi javio i rekao kamo da ideš?"
U najjednostavnijem slučaju, radije su radije ne spominjali ime Vlasov. Na primjer, jedan od časnika 32. tenkovske divizije 4. mehaniziranog korpusa ovako opisuje svoj susret s njim: „Nagnuvši se iz kokpita, primijetio sam da zapovjednik pukovnije razgovara s visokim generalom s naočalama. Odmah sam ga prepoznala. Ovo je zapovjednik našeg 4. mehaniziranog korpusa. Prišao sam im, predstavio se zapovjedniku korpusa "(Egorov AV S vjerom u pobjedu (Bilješke zapovjednika tenkovske pukovnije). M.: Voenizdat, 1974., str. 16.). Prezime "Vlasov" uopće se ne spominje kroz cijelu priču o bitkama u Ukrajini u lipnju 1941. godine. U slučaju 4. mehaniziranog korpusa, tabu koji je nametnut na ime general-izdajica igrao je u rukama sovjetske historiografije. Do početka rata u 4. mehanizirani korpus bila su sastavljena 52 KV-a i 180 T-34, pa nije bilo lako objasniti kamo su otišli u pozadini priča o njihovoj "neranjivosti".
Tišina je bila raširena. M. E. Katukov je također jednostavno odlučio ne spomenuti da je njegova brigada podređena vojsci kojom je zapovijedao A. A. Vlasov. Moglo se pretpostaviti da zapovjednik brigade nije naišao na zapovjednika vojske, ali postojale su fotografije posjeta A. A. Vlasova 1. gardiji. tenkovska brigada. Zapovjednik je zatim čestitao Katukitima na sljedećem uspjehu.
Međutim, čak i da je Katukov pisao o ovom posjetu Vlasova, malo je vjerojatno da bi spominjanje odgovaralo stvarnom dojmu iz prosinca 1941. Ako se ime "Vlasov" spominjalo u njegovim memoarima, bilo je vjerojatnije sa znakom minus. Na primjer, konjanik Stuchenko piše:
„Odjednom, tristo-četiri stotine metara od prve crte fronta, iza grma se pojavljuje lik zapovjednika vojske Vlasova u sivom šeširu od astrahana s ušnim kapkama i nepromjenjivim penceskom; iza ađutanta s strojnicom. Moja je iritacija bila preplavljena:
- Što hodaš ovdje? Ovdje se nema što gledati. Ovdje ljudi uzalud umiru. Je li tako organizirana borba? Tako se služe konjicom?
Mislio sam: sada će biti smijenjen s dužnosti. No Vlasov, osjećajući se loše pod vatrom, upitao je ne baš sigurnim glasom:
- Pa, kako mislite da je potrebno napasti? (Stuchenko A. T. Zavidna naša sudbina. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov je govorio u istom duhu, prepričavajući riječi načelnika komunikacija 2. udarne armije, generala Afanasjeva: „Karakteristično je da zapovjednik-2 Vlasov nije sudjelovao u raspravi o planiranim akcijama grupe. Bio je potpuno ravnodušan prema svim promjenama u kretanju grupe «(Meretskov KA Na usluzi narodu. M.: Politizdat, 1968., str. 296.). Vjerovati ili ne vjerovati ovoj slici osobna je stvar čitatelja. Usput, moguće je da je upravo Afanasjev bio svjedok sloma Vlasove osobnosti, što je dovelo do izdaje. Zapovjednik 2. šoka zarobljen je samo nekoliko dana nakon "rasprave o planiranim akcijama". Dakle, ovaj opis može biti relativno točan i objektivan.
U tom kontekstu, kada Vlasov ili uopće nije spomenut, ili je nedvosmisleno spomenut sa znakom minus, bilo je potrebno učiniti nešto s razdobljem kada je zapovijedao 20. armijom. Ova je vojska napredovala prilično uspješno, i to u važnom smjeru. Ako je Katukov mogao šutjeti na stranicama svojih memoara, tada je u općenitijim opisima već bilo nemoguće zanemariti ulogu 20. armije i njezinog zapovjednika. Stoga je iznesena verzija da Vlasov, budući da je formalno bio zapovjednik vojske, nije stvarno sudjelovao u neprijateljstvima zbog bolesti.
Na fotografiji: Zapovjednik 20. armije, general -potpukovnik Vlasov i divizijski komesar Lobačov uručuju nagrade tenkistima 1. gardijske tenkovske brigade koji su se istakli u bitkama. Zapadni front, siječanj 1942. Nakon Vlasove izdaje, lice mu je bilo obojeno tintom. Izvor: "Prednja ilustracija" 2007-04. "1. gardijska tenkovska brigada u bitci za Moskvu".
Zapravo, prvu verziju da je A. A. Vlasov bio bolestan i da nije zapovijedao 20. armijom tijekom prosinačke protuofenzive sovjetskih trupa u blizini Moskve iznio je L. M. Sandalov. U to je vrijeme i sam bio načelnik stožera 20. armije. U zbirci članaka i memoara objavljenih na godišnjicu bitke za Moskvu, Sandalov je napisao:
“- A tko je imenovan zapovjednikom vojske? Pitao sam.
- Jedan od zapovjednika jugozapadne fronte, general Vlasov, koji je nedavno napustio okruženje, - odgovorio je Shaposhnikov. “Ali imajte na umu da je sada bolestan. U bliskoj budućnosti morat ćete bez toga. Nemate više vremena za odlazak u sjedište fronta. Osim toga, zabrinut sam da bi se trupe vaše vojske mogle rasporediti u nove radne skupine. Zapovjednici ovih skupina nemaju niti sjedište, niti komunikacije za zapovijedanje bitke, niti pozadinu. Kao rezultat toga, takve improvizirane operativne skupine postaju nesposobne za borbu nakon nekoliko dana borbe.
"Nije bilo potrebe za raspuštanjem uprava korpusa", primijetio sam.
„Ovo je moja oproštajna riječ za vas“, prekinuo me Shaposhnikov, „da brzo formirate vojnu upravu i rasporedite vojsku. Ni korak nazad i pripremi se za ofenzivu (Bitka za Moskvu. M.: Moskovski radnik, 1966.).
U skladu s tim, Sandalov datira pojavu AA Vlasova 19. prosinca: „U podne 19. prosinca u selu Chismene počelo se otvarati zapovjedno mjesto vojske. Kad smo ja i član Vojnog vijeća Kulikov provjeravali položaj trupa u komunikacijskom centru, ušao je ađutant zapovjednika vojske i izvijestio nas o svom dolasku. Kroz prozor se mogao vidjeti visoki general u tamnim naočalama kako izlazi iz automobila parkiranog kod kuće. Nosio je krznenu bekešu s podignutim ovratnikom. Bio je to general Vlasov”(Isto). Nemoguće je riješiti se misli da ovaj opis otkriva tmurnu budućnost "čovjeka u bekešu" - tamne naočale, podignuti ovratnik.
Bivši načelnik stožera 20. armije tu ne staje i pomjera vrijeme prijelaza zapovjedništva na "čovjeka u bekešu" na 20. do 21. prosinca 1941. godine: "Vlasov je sve to šutke slušao, mršteći se. Pitao nas je nekoliko puta misleći na svoje probleme sa sluhom zbog bolesti uha. Zatim nam je mrzovoljnog pogleda promrmljao da se osjeća bolje i za dan -dva potpuno će preuzeti kontrolu nad vojskom”.
Ako stvari nazivate pravim stvarima, tada Vlasov u memoarima svog načelnika stožera preuzima svoje dužnosti u vrijeme stabilizacije fronta. Najvažnija postignuća ostavljena su iza sebe, a tvrdoglavo i sporo glodanje njemačkog fronta započelo je u Volokolamsku i na rijeci Lami.
Praksa šutnje postala je sustav. Godine 1967. knjiga "Moskovska bitka u brojkama" u "Indeksu zapovjednog osoblja frontova, armija i korpusa koji su sudjelovali u bitci za Moskvu" kao zapovjednik 20. armije umjesto Vlasova po imenu general bojnik AI Lizyukov. Ovdje postoji dvostruka pogreška: do početka bitke A. I. Lizyukov bio je pukovnik i primio je general -bojnika tek u siječnju 1942. Sandalov je u tom pogledu, kao osoba koja dobro poznaje stvarnost rata, dosljedniji. Lizjukov se u svojim memoarima spominje kao pukovnik i zapovjednik je radne skupine. Pukovnik kao zapovjednik vojske apsurdan je čak i po standardima iz 1941. godine.
General -potpukovnik A. A. Vlasov (desno) uručuje Lenjinovo zapovjedništvo zapovjedniku 1. gardijske tenkovske brigade, general bojniku tenkovskih snaga M. E. Katukov. Zapadni front, siječanj 1942. Izvor: "Prednja ilustracija" 2007-04. "1. gardijska tenkovska brigada u bitci za Moskvu".
Danas je u članku u Voenno-Istoricheskiy Zhurnalu (2002. br. 12; 2003. br. 1), posvećenom L. M. Sandalovu, predstavljena njegova verzija vremenskog okvira za odsutnost A. A. Vlasova. Autori članka, generali V. N. Maganov V. T. Napisali su: „Imenovani zapovjednik vojske, general-potpukovnik AA Vlasov bio je bolestan i do 19. prosinca bio je u Moskvi, stoga je sav teret rada na formiranju vojske, a kasnije i kontroli njezinih borbenih djelovanja pao na ramena načelnice stožera LM. Sandalova.
No, ako je šezdesetih godina prošlog stoljeća, kada je pristup dokumentima Drugoga svjetskog rata bio praktički zatvoren za nezavisne istraživače, bilo moguće pisati o bolnim ušima i dolasku na zapovjedno mjesto 19. prosinca, u današnje vrijeme to je već neuvjerljivo. Svaki zapovjednik vojske ostavio je trag u obliku mnoštva zapovijedi sa svojim potpisom, pomoću kojih je moguće pratiti razdoblja aktivnog zapovijedanja i datum stupanja na dužnost.
U fondu 20. armije u središnjem AMO -u Ruske Federacije, među naredbama, autor je uspio pronaći samo jedan, koji je potpisao A. I. Lizyukov. Datiran je u studenom 1941., a Lizyukov je određen kao zapovjednik radne skupine. Nakon toga slijede prosinačke naredbe, u kojima se general -bojnik A. A. Vlasov imenuje za zapovjednika vojske.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Ono što najviše iznenađuje je da jedno od prvih borbenih naređenja 20. armije nije potpisao Sandalov. Izvjesni pukovnik Loshkan pojavljuje se kao načelnik stožera. Prezime "Sandalov" pojavljuje se po zapovijedima počevši od 3. prosinca 1941. Istina, dolaskom Sandalova zapovijedi vojske počele su se tipkati na pisaćoj mašini.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Kao što vidimo, na dokumentu postoje dva potpisa - zapovjednik vojske i njegov načelnik stožera. Potpis člana Vojnog vijeća pojavljuje se nešto kasnije. Ne opaža se situacija slična nekim naredbama 4. armije u ljeto 1941., kada je zapovijedi potpisao jedan načelnik stožera. Zatim su, unatoč prisutnosti zapovjednika (generala Korobkova), neke naredbe ostale samo s potpisom Sandalova. Ovdje imamo situaciju koja se izrazito razlikuje od one opisane u memoarima. "Čovjek u bekešu" nije bio gost, već je bio majstor u stožeru 20. armije u vrijeme kada je LM Sandalov stigao u nju.
Možda je A. A. Vlasov naveden kao zapovjednik 20. armije, a potpis je na zapovijed stavila potpuno druga osoba? Za usporedbu, uzmite dokument koji je zajamčeno potpisao Vlasov - izvještaj 4. mehaniziranog korpusa zapovjedniku 6. armije (srpanj 1941.).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Ako uzmemo potpis zapovjednika 4. mehaniziranog korpusa i nasumično potpis potpisan po nalogu 20. armije i upotrijebimo grafički uređivač da ih stavimo jedan pored drugog, vidjet ćemo da su slični:
Golim okom vidljive su karakteristične značajke dvaju potpisa: početak slike sličan "H", jasno vidljivi "l" i "a". Može se zaključiti da je A. A. Vlasov potpisivao zapovijedi 20. armije počevši barem od 1. prosinca 1941. Čak i ako je u tom razdoblju bio bolestan, dugo nije napuštao stožer. Stil naloga približno je isti, odgovara tada prihvaćenim normama i pravilima za pisanje naloga. Prvo se daju podaci o neprijatelju, zatim položaj susjeda, zatim zadaća vojnih postrojbi. Karakteristična značajka naredbi 20 A, koja ih donekle razlikuje od sličnih dokumenata drugih vojski, je unošenje vremena početka napada u gotov dokument.
Pokušaji brisanja iz povijesti rata aktivnosti A. A. Vlasov kao zapovjednik korpusa i zapovjednik vojske razumljivi su, ali beskorisni. Pogotovo u trenutnom okruženju. Krajem 1941. i početkom 1942. Andrej Andreevič Vlasov bio je na dobrom glasu. Ovo je povijesna činjenica. Dovoljno je reći da je nakon rezultata ofenzive u blizini Moskve GK Žukov dao AA Vlasovu sljedeći opis: „General-potpukovnik Vlasov zapovijeda 20. armijom od 20. studenog 1941. godine. Nadzirao je operacije 20. armije: protunapad na grad Solnechnogorsk, ofenzivu vojnih postrojbi na Volokolamskom smjeru i proboj obrambene crte na rijeci Lami. Svi zadaci dodijeljeni vojnim postrojbama, druže. Vlasov provode se u dobroj vjeri. Osobno je general -potpukovnik Vlasov dobro operativno pripremljen, ima organizacijske sposobnosti. Dobro se nosi s zapovijedanjem i kontrolom vojske. Stav zapovjednika vojske sasvim je dosljedan “. Kao što vidimo, Žukov izravno ističe da je u prvoj polovici prosinca 1941. vodstvo 20. armije vršio Vlasov. Borbe kod Solnechnogorska i izbijanje bitaka kod Volokolamska dogodile su se u to vrijeme.
Povijest sovjetskog generala A. A. Vlasova, koja ga je dovela do zaslužene odra, ostaje jedna od misterija Drugoga svjetskog rata. Autor otvorenog pisma "Zašto sam krenuo putem borbe protiv boljševizma" dugo je bio sasvim obična osoba koja se ni po čemu nije isticala. Pokušaji da se njegove aktivnosti jednostavno izbrišu iz povijesti rata prilično su omeli rasvjetljavanje razloga sloma, s takvim padom koji je slomio osobnost generala Vlasova.
