U prethodnom članku o protuoklopnim puškama razmotren je uzorak, točnije uzorci različitih kalibara, koje je dizajnirao Vladimirov. Nažalost, u to su vrijeme zahtjevi za oružjem bili prilično nejasni, zbog čega su mnogi prilično zanimljivi uzorci ostavljeni "iza broda" i nisu otišli u masovnu proizvodnju. S druge strane, iskustvo stečeno u dizajnu ovih uzoraka nadopunilo je bazu znanja domaćih dizajnera i pružilo neprocjenjivo iskustvo, koje se kasnije uspješno koristilo u drugim modelima oružja. Pokazalo se da je predvodnik među tim različitim opcijama protuoklopnih pušaka model koji je predložio Rukavishnikov, ali ni s njim se pokazalo da nije tako jednostavan, jer se pokazalo da oružje nije najlakše za proizvodnju, a neke točke u njemu su bili prilično kontroverzni. Općenito, prvo prvo.
S obzirom na prilično široko tumačen tehnički zadatak protutenkovske puške za sovjetsku vojsku, uzorci koje su predstavili dizajneri bili su vrlo raznoliki i u njima su korištena prilično zanimljiva rješenja. Uzorak koji je predstavio Rukavishnikov nije bio iznimka. Koristeći patrone 14, 5x114, ovaj uzorak oružja imao je prilično veliku masu i 24 kilograma i duljinu od 1775 milimetara, s duljinom cijevi od 1180 milimetara. Bilo je jednostavno nerealno prenijeti takav pištolj sam, a njih dvojica također nisu trebali nositi oružje, jer se, za razliku od konačne verzije Vladimirovljevog PTR-a, ovaj protutenkovski top nije mogao brzo rastaviti i sastaviti na dva dijela za transport. Ipak, nekako ga je bilo potrebno nositi, a dizajner je napravio vrlo jednostavno rješenje za ovaj problem, naime ručku za nošenje na cijevi i remen na stražnjici. Stvar je ostala mala, kako bi se svima dokazalo da se protutenkovska puška ne može nositi na velike udaljenosti na bojnom polju, i nadati se da se nitko neće sjetiti da ponekad izračun ATR-a mora nositi njihovo oružje na dovoljno velike udaljenosti preko neprohodnih terena kako bi zauzeli najpovoljniji položaj. Međutim, ako pogledate stvarnost, onda se stvarno takvo oružje vrlo rijetko nosilo rukom daleko, pa je na neki način dizajner bio u pravu. Glavni razlog zašto je bilo nemoguće podijeliti protutenkovski top na dva dijela za transport bio je sam dizajn oružja, koje je, iako je omogućilo takvo razdvajanje, zahtijevalo vrijeme, alate i gotovo savršenu čistoću, odnosno nešto što obično nije na terenu bitka.
Protutenkovska puška Rukavishnikov sa samoutovarivanjem, model 1939., uzorak je izrađen prema shemi s uklanjanjem praškastih plinova iz provrta. Otvor cijevi je zaključan pri okretanju vijka. Drugim riječima, oružje je napravljeno u klasičnim okvirima, bez uvođenja bilo kakvih inovacija u sam sustav automatizacije. Nasuprot tome, uspoređujući ovaj uzorak s inačicom protuoklopne puške koju je predložio Vladimirov, valja primijetiti da je oružje imalo mnogo veći trzaj pri pucanju, budući da je u slučaju Vladimirovljevog PTR-a automatizacija s dugim hodom cijevi značajno kompenzirala za trzaj, u ovom slučaju, takav pozitivan nije postojao fenomen. Kako bi postigao uzvrat pri pucanju koje je nosio strijelac, na cijev oružja postavljen je trokomorni kompenzator kočnice i trzaja, a na drvenom kundaku oružja nalazila se podloga od porozne gume. Općenito, to nije učinilo oružje ugodnim za uporabu, ali barem je iz njega bilo moguće pucati. Nisu korišteni nikakvi drugi trikovi kako bi se spriječilo da oružje pogodi strijelu poput konja s kopitom.
Zanimljivo je napajanje oružja, posebno ako se samopuni. Trgovina protutenkovske puške Rukavishnikov samog modela iz 1939. godine bila je otvorena naprava u kojoj je većina uložaka bila vani. Očigledno, streljivo je u ovu trgovinu umetnuto u isječak, po kojem se kretalo pod utjecajem povratne opruge. Dakle, možemo govoriti o još većem olakšavanju oružja nego u slučaju Vladimirovljevog PTR -a. Istodobno, po mom mišljenju, otvoreno mjesto streljiva vrlo je veliki nedostatak za oružje, posebno ako se samopuni, budući da prljavština, prašina, voda koriste svaku priliku da uđu u oružje, ali to je samo grijeh ne upotrijebiti ga. Zapravo, moje pretpostavke potvrđuju ponovljena testiranja oružja koja su već izvedena, što je čudno, kada je oružje stavljeno u upotrebu, što je značajno usporilo proces proizvodnje i uvođenja oružja u vojsku.
Nakon prerade oružja i uklanjanja svih negativnih aspekata u njemu, ako je moguće, karakteristike uzorka postale su sljedeće. Na udaljenosti od 100 metara oružje je probilo oklop debljine 30 milimetara, pod uvjetom da se sastao pod kutom od 90 stupnjeva. Na udaljenosti od 400 metara, pod istim kutom, moglo se računati na prodor 22 -milimetarskog oklopa. Karakteristike su zaista dobre, na čemu prvenstveno treba zahvaliti streljivu i cijevi duljine 1180 milimetara, pa je odlučeno 1940. montirati čak 15 tisuća jedinica takvog oružja, no to se nije dogodilo. Razlog tome bilo je mišljenje da je topništvo sasvim dovoljno za suzbijanje svakog napada neprijateljskih tenkova. Osim toga, aktivno se promicala ideja da je stoljeće PTR završilo prije nego što je počelo, što je općenito bilo točno, ali unaprijed nekoliko godina. Dakle, vjerovalo se da će neprijateljski tenkovi uskoro imati debljinu oklopa od 60 milimetara, a protiv takvog oklopa PTR -i su bili nemoćni, trošenje novca i proizvodni kapaciteti ovog nenaoružanog oružja u bliskoj budućnosti su beskorisni. Općenito, sve je to dovelo do činjenice da je umjesto petnaest tisuća protuoklopnih pušaka Rukavishnikov modela iz 1939. godine stvoreno samo nekoliko desetaka, a 26. srpnja 1940. ovo je oružje uklonjeno iz službe, a, ako smijem recimo to u ovom slučaju, iz proizvodnje. Ipak, Rukavishnikov je nastavio raditi na svojoj verziji PTR -a, pa se kao rezultat pojavio uzorak s potpuno drugačijim dizajnom za uložak 12, 7x108, ali o tome u drugom članku.
