Glavni cilj kineske strategije protuteže bio je sustići Sjedinjene Države u tehnološkoj utrci što je brže moguće. To je činilo osnovu svih kineskih aktivnosti u ovoj utrci - industrijske i tehničke špijunaže.
Kao što je navedeno u nedavnom izvješću o kineskoj industrijskoj špijunaži, ovaj udar kineske strategije protuteže "namjerno je, uz podršku vlade, napor da se smanje troškovi istraživanja, premoste kulturne praznine i pređe na višu tehnološku razinu iskorištavanjem kreativnosti drugih naroda". Visoki dužnosnici američke vlade nedavno su izvijestili da su Kinezi otkrili mrežu jedne američke obrambene tvrtke i dobili tajne podatke o američkom podmorničkom ratu. Ovo je jedan od najnovijih primjera jednog od najraširenijih, najuspješnijih i najhrabrijih programa industrijske i tehnološke špijunaže u povijesti.
Ova špijunska aktivnost gotovo u potpunosti ovisi o procesu definiranom u kineskim dokumentima izrazom "civilno-vojno spajanje" (duboka integracija civilnog i vojnog sektora industrije), pri čemu kineski dužnosnici rade na olakšavanju legalnog i ilegalnog prijenosa tehnologije u vojne svrhe kroz znanstvenu i komercijalnu interakciju sa Sjedinjenim Državama i drugim tehnološki naprednim zapadnim zemljama. Prema priopćenju američkog State Departmenta, ta je aktivnost ubrzana od 2009. godine, a u ovom trenutku "razvijena je jedinstvena strategija na nacionalnoj razini za potpuno" spajanje "kineskih vojnih i civilnih industrijskih kompleksa".
Kineski čelnici iskreni su u pogledu ciljeva ove aktivnosti. Vezano za kinesko vojno-civilno spajanje, State Department nedavno je službeno objavio: „Odlučujući faktor za pokretanje ovog grandioznog procesa bila je akutna svijest Kineza da je potpuno porobljavanje njihove zemlje u 19. stoljeću rezultat vojnih i ekonomska zaostalost, uključujući u tehnološkom i doktrinarnom smislu, koja nije dopuštala iskorištavanje plodova takozvanih "revolucija u vojnoj sferi" koje su dominirale i određivale vojne akcije tijekom cijelog 20. stoljeća … Kina je odlučna i hoće ne dopustiti zaostajanje u sljedećim revolucijama u vojnoj sferi, koje se, prema kineskim dužnosnicima, već događaju. "…
Drugim riječima, kinesko vodstvo vidi industrijsku i tehničku špijunažu i civilno-vojna spajanja kao glavne pokretače kineskog tehnološkog napretka bez ulaganja u skupa istraživanja i razvoj novih tehnologija. Istraživanja su pokazala da prijelaz s prototipa na implementaciju cjelovitog sustava traje približno jednako vrijeme i u Kini i u Sjedinjenim Državama. Međutim, u slučaju sličnih sustava, industrijska i tehnička špijunaža pomogla je kineskoj vojsci da smanji vrijeme i troškove u prelasku s koncepta na istraživanje i razvoj prototipova. Kao rezultat toga, ilegalni prijenos moderne tehnologije, obrnuti inženjering i civilno-vojna spajanja omogućili su Kinezima da razviju napredne tehničke sposobnosti mnogo brže nego što su američke obavještajne strukture prvotno predviđale. I pjesnik teško da je slučajnost što strukturno najnoviji lovci prve linije kineske vojske jako podsjećaju na američke lovce F-22 Raptor ili F-35 Lightning II, ili da su neki od njegovih bespilotnih letjelica točne kopije Predatora i Reaper dronovi. Kao rezultat toga, krađom i iskorištavanjem američkih i zapadnih tehničkih tajni uspjeli su izravnati tehnološko tlo za igru s američkom vojskom u nekim ključnim vojnim sposobnostima za manje od dva desetljeća, što je trenutak prema standardima dugogodišnjeg pojam strateško rivalstvo u mirnodopsko doba.
Vojna akcija za uništavanje sustava
Drugi smjer djelovanja u kineskoj strategiji protuteže omogućuje kineskim špijunskim aktivnostima usmjeravanje prema posebnim misijama i pomaže u određivanju prioriteta ulaganja kineske vojske. To stoji u konceptu kineske vojske za vojne operacije visoke tehnologije. Tamo se "tradicionalne" moderne vojne operacije opisuju kao linearne, s jasnim linijama fronta. Slično, Sovjetski Savez planirao je provesti svoje operacije protiv NATO -a, napadajući i pokušavajući se probiti i udariti u osjetljiva stražnja područja neprijatelja. No u visokotehnološkom ratovanju napadi nisu ograničeni na zemljopisne granice; borbena djelovanja provode se istovremeno u svemiru, na vodi, na kopnu, u zraku, cyberspaceu i u elektromagnetskom polju. U ovom višedimenzionalnom borbenom prostoru vojna akcija manje liči na bitku za međusobno uništavanje međusobno suprotstavljenih vojnih snaga, a više na bitku suprotstavljenih "sustava upravljanja" koju kineski stratezi nazivaju "sučeljavanjem sustava". A "vojna akcija za uništavanje sustava" odražava teoriju pobjede kineske vojske nad visokotehnološkim protivnikom poput Sjedinjenih Država.
Američki sustavi upravljanja ili borbene mreže imaju četiri međusobno povezana niza. Multimedijski multisenzorski niz promatra borbeni prostor od morskog dna do svemira; niz operativne kontrole, komunikacije i prikupljanja informacija (C3I) "razumije" rezultate promatranja i podatke koji dolaze iz niza senzora, određuje radnje potrebne za postizanje daljnjih ciljeva ove kampanje, razvija i odabire niz akcija i usmjerava naredbe na niz radnji koje primjenjuju kinetička i nekinetička sredstva kako je naznačeno u nizu C3I. Četvrti niz za podršku i oporavak podržava sva tri gore navedena niza i održava ih operativnim tijekom borbenih djelovanja. Radeći zajedno, senzorni, C3I i nizovi udara tvore "lanac uništenja" za određeno područje operacija kako bi se pronašli, uhvatili i neutralizirali predviđeni ciljevi. Kao što su strukture za planiranje kineske vojske mogle promatrati tijekom operacije Pustinjska oluja i opet na nebu iznad Srbije i Kosova, američka vojska okuplja svoje različite ekspedicijske borbene mreže i izvršne komponente u području operacija te ih povezuje kroz proširene i sustavi širokopojasne komunikacije i arhitektura.podatci s udaraljkama i logističkim komponentama prikupljeni iz obližnjih baza. Kako bi ovaj koncept bio što učinkovitiji i ekonomičniji, američke oružane snage koncentriraju elemente svojih borbenih mreža. Takva centralizirana struktura, iako prilično učinkovita, sastojala se od mnogih ranjivih pojedinačnih točaka, od kojih je svaka ciljala Kinu svojim naprednim sposobnostima.
Kinezi su shvatili da bi, kako bi imali ikakve nade da se nose s američkom invazijom, posebno u vrijeme kada je kineska vojska bez sumnje tehnološki zaostajala, morali paralizirati američku vojnu mrežu. To je glavni cilj vojnih operacija uništavanja sustava - onemogućiti operativni sustav, sustav zapovijedanja, sustav naoružanja, neprijateljski sustav potpore itd., Kao i unutarnju komunikaciju unutar svakog od ovih sustava. Uništavanje ovih veza dovodi do činjenice da neprijatelj, umjesto koordiniranih vojnih akcija, počinje provoditi zasebne, izolirane operacije, čime se pogoršavaju njegove ukupne borbene sposobnosti.
Ako bi ova kampanja uništenja mogla imati strateški utjecaj na američku vojnu mrežu, Kinezi mogu očekivati postizanje informacijske superiornosti, koju smatraju "najvažnijom operativnom metodom suvremenog ratovanja" i osnovnim sine qua non za postizanje zraka dominaciju i superiornost na moru. i na kopnu. " Ovaj ključni i neizostavan uvjet toliko je važan da kineski vojni teoretičari svom modelu operativnih mreža dodaju petu mrežu - mrežu informacijskog rata. Svrha je ove mreže, u skladu s općom teorijom ratnih destrukcija sustava, postići i održavati informacijsku superiornost svog operativnog sustava, istodobno tražeći načine da degradira ili uništi neprijateljski operativni borbeni sustav na informacijskom bojnom polju. Sustav za informacijsko sučeljavanje sastoji se od dva glavna podsustava: sustava za napad informacija i sustava za obranu informacija.
Zbog svog središnjeg položaja u strateškom razmišljanju kineske vojske, rat sustavnog uništenja postao je dominantan poticaj zajedno s odlukama o restrukturiranju kineskih oružanih snaga i prioritetima za modernizaciju. To objašnjava velika kineska ulaganja u suprotstavljanje sposobnostima vojne mreže i načinima vođenja "informacijskog rata" - korištenje elektroničkog rata, kibernetički napadi, napadi na računalne mreže, informacijske operacije i prijevara radi uništavanja integriteta bilo koje američke vojne mreže. Na primjer, Kinezi su osmislili vrstu elektroničkog ratovanja koja će ugroziti svaki američki sustav i podatkovnu vezu; može se pretpostaviti. da su također razvili alate za kibernetičke napade. Nadovezujući se na američko oslanjanje na svemirsku podršku za svoje ekspedicijske borbene mreže, kineska se vojska usredotočila na svemirsku tvrtku kako bi "zaslijepila i pobijedila neprijatelja" u sklopu velikih ratnih napora za uništavanje sustava. To pomaže objasniti ogromna ulaganja Kine u neko protuprostorno oružje, uključujući projektile izravnog lansiranja, oružje s usmjerenom energijom i orbitalno oružje. Naglasak na ratu za uništavanje sustava također pomaže razumjeti obrazloženje osnivanja novih snaga za stratešku potporu u kineskoj vojsci, temeljne strukture koja ima za cilj dublju integraciju sposobnosti ratovanja u svemiru, cyberspaceu i elektroničkom ratovanju u operacijama kineska vojska.
Prvo napadnite učinkovito
Kinezi smatraju da bi glavni operativni pristup u konfrontaciji sustava trebali biti precizni udari velikog dometa s vođenim streljivom iz različitih okruženja, što bi neprijatelju oduzelo mogućnost stvaranja uravnotežene obrane. Treća aktivnost kineske strategije protuteže uključuje razvoj doktrine, sustava, platformi i oružja tako da kineska vojska može učinkovito prvo napasti svakog protivnika.“Učinkovito napadnite (s maksimalnom koncentracijom) i učinite to prvo (oružjem većeg dometa, prednostima manevriranja ili koordiniranim djelovanjem na temelju dobro provedenog izviđanja)” kamen je temeljac kineske vojne misli i vođenog rata. A ovo je drugi dominantni impuls zajedno s odlukama kineske vojske o restrukturiranju snaga i prioritetima modernizacije.
Opći naglasak na učinkovitom preventivnom napadu objašnjava opsesiju kineske vojske oružjem koje "nadigrava" njihove protivnike - odnosno ima veliki domet. Ako pretpostavimo da dvije suprotstavljene snage imaju jednake izviđačke sposobnosti, onda bi strana s oružjem većeg dometa trebala biti u mogućnosti češće usmjeriti svoju vatru na jedinice druge strane i na taj način imati snažniji utjecaj na nju. A ako jedna od strana stekne inteligencijsku prednost, tada će taj utjecaj biti još snažniji.
Stoga nema ništa iznenađujuće u činjenici da se kineska strategija protuteže usredotočuje na oružje koje općenito ima veći učinkovit domet od svojih američkih kolega. Na primjer, standardni američki protubrodski projektil Harpoon ima maksimalni domet od 75 nautičkih milja. Njegov kineski pandan, raketa YJ-18, može pogoditi ciljeve na dometima do 290 nautičkih milja, gotovo četiri puta više od toga. A ako kineska vojska ne može nadmašiti američko oružje u dometu, onda nastoji postići ovdje barem paritet. U dvoboju vođene municije računa na ravnopravno suparništvo s kojim se Amerikanci nikako ne mogu složiti. Zbog toga se situacija trenutno odvija vrlo dinamično. Dugo je američko borbeno zrakoplovstvo imalo domet u zračnoj borbi, naoružano projektilom AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) s dometom od 100 nautičkih milja. Međutim, trenutno je nova kineska raketa zrak-zrak PL-15 sustigla Amerikance u dometu. Čak je i to dovoljno da borbene pilote američkih zračnih snaga učini nervoznima. koji su odgajani s uvjerenjem da mogu sigurno lansirati rakete na neprijatelja bez straha od odmazde. I sada zahtijevaju raketu koja "nadmašuje PL-15".
Kineski naglasak na učinkovitom preventivnom napadu također objašnjava zašto je kineska vojska odabrala ono što je postalo poznato kao "strategija raketnog napada", koja se temelji na balističkim i krstarećim raketama dugog dometa, za razliku od sposobnosti SAD-a u zraku -koncept raspona štrajka. Kinezi su pažljivo podučavali korištenje zrakoplova od strane Sjedinjenih Država u operaciji Pustinjska oluja te u Bosni i na Kosovu. Kao rezultat toga, Kinezi su za sebe izabrali ne stvaranje simetričnih zračnih snaga prve klase, već stvaranje raketnih snaga prve klase s naglaskom na mobilne sustave balističkih raketa lansiranih iz transportnih lansera. S kineskog gledišta, ovaj pristup strukturiranju ima logičku logiku:
“Jedinice balističkih projektila jeftinije su za organizaciju, obuku i rad od vrhunskih zračnih snaga-primarnog američkog mehanizma dalekometnog udara.
- Usvajanje balističkih projektila temelji se na takozvanoj natjecateljskoj asimetriji. Donedavno su Sjedinjene Države bile vezane Ugovorom o projektilu srednjeg i kratkog dometa, koji je domet kopnenih projektila ograničio na petsto kilometara. Nikada nije bila strana u ovom sporazumu, Kina je uspjela razviti i rasporediti veliki broj raketa na zemlji bez ikakvih nametnutih ograničenja dometa.
- U natjecanju za povećanje dometa obično je lakše povećati domet projektila tako da se napravi veće tijelo koje može uzeti više goriva nego povećati (bez dolijevanja goriva) raspon leta zrakoplova s ljudskom posadom.
- Lakše je i brže organizirati masovne raketne udare nego zračne, čija je priprema također mnogo vidljivija, što je temelj kineske doktrine učinkovite preventivne vatre.
- Mobilne balističke raketne instalacije mnogo je teže pronaći i uništiti, za razliku od velikih stacionarnih zračnih baza potrebnih za podupiranje dugoročnih zračnih operacija.
Kineska predanost strategiji raketnog udara također je potvrđena krajem 2015. godine, kada su formirane raketne snage - četvrta služba u kineskoj vojsci, po statusu jednaka vojsci, mornarici i zračnim snagama. Raketne snage PLA -e formirane su od 2. topničkog korpusa, koji je od 1985. odgovoran za kopnenu obranu od interkontinentalnih nuklearnih projektila. Važno je da su stvorene raketne snage odgovorne za izvođenje nuklearnih i konvencionalnih napada na kopnene i morske ciljeve na srednjoj udaljenosti u zonama vitalnih interesa Kine. Raketni program kineske vojske smatra se najaktivnijim u svijetu; u njegovim okvirima trenutno se razvija nekoliko vrsta krstarećih i balističkih projektila bilo koje vojske, koji po svojim mogućnostima nisu inferiorni u odnosu na najnaprednije sustave bilo koje vojske u svijetu. Osim toga, raketne postrojbe neumorno poboljšavaju svoje borbeno umijeće. Prema riječima bivšeg zapovjednika američkih snaga na Pacifiku, Kina lansira više od 100 projektila godišnje u svrhu obuke i istraživanja.
Naglasak na uporabi balističkih projektila u učinkovitom preventivnom napadu također je pojačan drugim razmatranjem. Kad upotrebljavate nevođeno oružje, za koje će se očekivati da će promašiti svoje ciljeve, morate se osloniti na velike zalete kako biste zajamčili čak i jedan pogodak. Naprotiv, pri korištenju kontroliranih sustava potrebno je pucati samo toliko da se zasiti neprijateljska obrana; svaki pojedinačni projektil koji probije liniju protuzračne obrane vjerojatno će pogoditi cilj. Dakle, zaštita od bilo kakvih napada navođenog streljiva nameće obrani vrlo veliku odgovornost, a postaje još veća kada se štiti od oružja koje je posebno dizajnirano za proboj obrane ili koje je u biti teško oboriti. Općenito govoreći, stručnjaci za protuzračnu obranu vjeruju da je balističke projektile teže pogoditi od aviona i krstarećih projektila. To osobito vrijedi u slučaju naprednih varijanti s više manevarskih bojevih glava, varalica i ometača.
Kinezi se usredotočuju na oružje koje će vjerojatno probiti obranu američkih snaga, proširujući svoj arsenal ne samo balističkim raketama, već i nadzvučnim projektilima svih vrsta. To objašnjava kinesku kupnju ruskog oružja, poput nadzvučnog Mosquito (SS-N-22 Sunburn) i naprednijih protubrodskih krstarećih raketa Calibre (SS-N-27B Sizzler), a obje su posebno dizajnirane da probiju najnovije Borbeni sustav Aegis. Američka mornarica. Ove projektile iz sovjetskog doba slijedili su kineski nadzvučni protubrodski krstareći projektil velikog dometa YJ-12 u mogućnostima lansiranja iz zraka i brodova. Ove nadzvučne projektile i druge sustave ovog tipa teže je presresti jer integriraju elemente koji povećavaju njihove šanse za proboj obrane na kraju putanje, poput aktivnog manevriranja u letu i naprednih glava za navođenje u milimetarskim valovima, koje američke elektroničke sustavi za suzbijanje ne mogu prevariti. Nadzvučni protubrodski projektili koriste se u kombinaciji s prvim svjetskim protubrodskim balističkim projektilom DF-21D, nadimka "Carrier Assassin", s dometom od gotovo 1.000 milja i manevarskom bojevom glavom. Ovoj balističkoj raketi uskoro će se pridružiti još veći domet DF-26, sposoban doseći američku bazu u Guamu i ugroziti američke nosače zrakoplova između prvog i drugog lanca otoka.
Podtajnik obrane za istraživanje i razvoj Mike Griffin rekao je Kongresu početkom 2018. godine da Kinezi dodaju hipersonične i hiperzvučne jedrilice svom već impresivnom arsenalu balističkih i krstarećih projektila. Hiperzvučno oružje leti kroz "svemir" koje nisu dobro pokrivene trenutnim američkim senzorima ili aktuatorima. Osim toga, mogu manevrirati brzinama većim od pet puta većom od brzine zvuka te, u posljednjoj dionici putanje, strmo zaroniti s različitih visina. Sve ove karakteristike čine hiperzvučno oružje vrlo teškom metom za američke borbene mreže.
Posjedovanje oružja koje premašuje raspon protivničkog oružja u dometu i ima dobre šanse probiti njegovu obranu pruža potencijalno povoljan položaj u visokotehnološkim borbenim operacijama, koje karakteriziraju intenzivni dvoboji vođenog oružja. Takvi napadi posebno su privlačni protiv tehnološki naprednijeg protivnika poput Sjedinjenih Država. Stoga iznenadni napadi igraju važnu ulogu u doktrini kineske vojske. Bilo da se radi o preventivnom prvom napadu ili uzastopnim udarima, kineska vojna doktrina uvijek propovijeda snažne, koncentrirane udare. Kineski časnici oštro su kritizirali Irak nakon operacije Pustinjska oluja zbog ispaljivanja "raketa Scud u loncima". Naprotiv, ukazuju na potrebu "koncentrirane uporabe naprednog oružja za izvođenje usredotočenih, superintenzivnih, iznenadnih napada u ograničenom prostorno-vremenskom volumenu" i za ključne ciljeve poput zapovjednih centara, komunikacijskih centara i obrade informacija središta. Doista, vojna akcija uništavanja sustava i učinkovit preventivni napad u kineskoj strategiji protuteže u biti se smatraju dvjema stranama istog novčića.
S obzirom na američko vodstvo u vođenju ratne municije krajem 1990 -ih, početni naglasak na ratu za uništavanje (uništavanje) sustava imao je očigledan smisao iz kineske perspektive. Ako bi bio uspješan, ovaj bi rat spriječio američku vojnu mrežu da učinkovito iskoristi svoje prednosti u visokopreciznom dalekometnom udaru. Međutim, Kinezi su uvijek nastojali pobijediti Amerikance u masovnom vođenom udaru. U skladu s tim, dok je naglasak na uništavanju ratnih mreža Sjedinjenih Država radi postizanja odlučujuće informacijske superiornosti, kineska se vojska nada da će pobijediti protivnika napadima s vođenim oružjem. Zapravo, ova se dva pristupa međusobno jačaju, budući da precizni udari po ključnim ciljevima američkih borbenih mreža samo ubrzavaju njihovo uništavanje.
Kineska raketna strategija ima negativan utjecaj na američku vojsku u mirnodopsko doba. Prvo, učinkovita strategija "financijskog opterećenja" prisiljava Sjedinjene Države da razviju i rasporede iznimno skupe sustave proturaketne obrane za zaštitu svojih vojnih baza, kopnenih i morskih. Drugo, tjera američku vojsku da razmišlja na "pretjerano obrambeni" način, usredotočujući se na zaštitu naprednih snaga i imovine od kineskog naoružanog oružja, umjesto na usvajanje agresivnijeg načina razmišljanja u kojem je naglasak uglavnom na korištenju neprijateljske imovine.
