Zašto su decembristi izgubili? I stvarno, zašto? Uostalom, činilo se da je pokušaj oružanog udara koji su poduzeli liberalni zavjerenici imao sve šanse za uspjeh, a ne gori od četvrt stoljeća prije toga.
Lažne vijesti protiv istine
Dakle, prije svega, međuregnumska situacija je uspjela pobunjenicima nakon smrti Aleksandra I. Opća napetost u ruskoj eliti posebno se pogoršala nakon napuštanja prava na prijestolje starijeg brata pokojnog cara Konstantina Pavloviča, neobjašnjivo za ogromna većina stanovnika carstva. Mnogi od podanika već su mu se uspjeli zakleti na vjernost kao legitimnom suverenu.
U zemlji se stvorila situacija koja bi se danas nazvala informacijski vakuum. Ne samo "rulja", već je i značajan dio plemstva, pa čak i dvorskih krugova bio u mraku o motivima ponašanja pretendenta na prijestolje i budućnosti monarhije. Glasine i najnevjerojatniji nagađanja hranili su maštu subjekata koji su ostali bez najveće brige.
Istina često izgleda mnogo manje uvjerljivo od laži. Svojedobno se pouzdani podaci vlade Borisa Godunova o Griški Otrepjevu nisu mogli mjeriti sa zabavnom legendom o čudesno pobjeglom careviću Dimitriju.
Evo službene verzije carevog odricanja od prava na prijestolje i potrebe nove prisege bratu, iako je to odgovaralo pravom stanju stvari, ali je u očima prosječnog čovjeka izgledalo kao bezobrazna prijevara. Istodobno, mnoge vrste "lažnjaka", na primjer, da je car Konstantin odlazio iz Varšave u glavni grad kako bi branio svoje prijestolje, ili čak skriven u zgradi Senata, naprotiv, mnogi su bezuvjetno prihvatili po vjeri.
To je uvelike olakšalo zadatak agitacije među vojnicima gardijskih pukovnija, koje su časnici uključeni u zavjeru pozivali da se ne zaklinju na vjernost "uzurpatoru" Nikoli, već da brane pravog suverena. S tim u vezi, uobičajenu definiciju pobune 1825. kao antimonarhističke akcije treba smatrati barem uvjetnom, jer ju je samo vrh decembrista smatrao takvom.
Često su narodne mase bile uvučene u političke pokrete prijevarom, obećanjima, lažnim ili krivo shvaćenim sloganima ili neutemeljenim očekivanjima samih sudionika. Često su se interesi različitih snaga uključenih u pokret poklapali samo djelomično i neko vrijeme, ali slučaj kada su ciljevi vođa i njihovih pristaša u početku bili izravno suprotni, mora se priznati kao jedinstven ne samo u domaćim, već i možda, u svjetskoj povijesti.
Ako su huškači puča postavili zadatak promjene državnog uređenja, razbijanja postojećeg političkog sustava, onda je za osoblje ustaničkih pukovnija motiv bila obnova pravnog poretka, kojem je prijetio podmukli "lopov prijestolja" „Nikolaj. Građani su mislili isto.
Upravo iz tog razloga Peterburžani okupljeni oko trga pobunjenika srdačno suosjećali s njima, a iz gomile su se čuli sljedeći pozivi novostvorenom autokratu: "Dođi ovamo, varalico, pokazat ćemo ti kako oduzeti tuđe ! " Kad je metropolit Serafim prišao pobunjenicima, uvjeravajući ih da je Konstantin u Varšavi, nisu mu vjerovali: "Ne, nije u Varšavi, već na posljednjoj stanici u lancima … Dovedite ga ovamo!.. Ura, Konstantine!"
Što možemo reći o nižim činovima gardijskih pukovnija ili gradskim stanovnicima, ako su čak i neki dekabristički časnici smatrali ovo što se događa kao čin podrške legitimnom suverenu. Na primjer, princ Dmitrij Ščepin-Rostovski, čijom je marljivošću na trg doveden moskovski puk, nije razmišljao o bilo kakvom ograničenju monarhije, već je otišao braniti pravo na prijestolje zakonitog cara Konstantina.
Pobuna na Senatskom trgu bila je vojni udar, koji je imao oblik suzbijanja zamišljenog puča, pobune pod krinkom obuzdavanja pobunjenika.
Romanov i praznina
S tim u vezi postavlja se pitanje: kako bi, u svjetlu svih ovih okolnosti, decembristi mogli zadržati vlast ako im to uspije. No, kako kažu, ovo je sasvim druga priča, a mi ćemo nastojati ne ići dalje od događaja od 14. prosinca. A na današnji dan, ponavljamo, šanse urotnika za pobjedu bile su vrlo velike.
Unatoč organizacijskoj labavosti i nedostacima u planiranju (o čemu ćemo detaljnije govoriti), decembristi su se ipak dosta dosljedno pripremali za puč. Nikola, iako je upozoren na zavjeru, ali suprotno popularnoj mudrosti, uopće nije bio "naoružan", budući da nije imao koga naoružati. U skladu s tim, veliki vojvoda nije imao niti je mogao imati niti najpribližniji plan djelovanja ili protudjelovanja.
Stvarna moć u glavnom gradu pripadala je generalnom guverneru Mihailu Miloradoviču, kojemu su bile podređene i trupe i tajna policija. Miloradovič je otvoreno podržavao Konstantina i spriječio stupanje mlađeg brata na prijestolje. Nicholas se, naravno, sjetio da je šef zavjere protiv Pavla I., grof Peter Palen, u kobnim danima ožujka 1801. obnašao i dužnost vojnog guvernera Sankt Peterburga, pa ga takva analogija nije mogla zabrinuti.
Imajući pri ruci informacije o protuvladinim namjerama glavnih zavjerenika i izravne upute na njihov račun, general-guverner Miloradovič bio je gotovo demonstrativno neaktivan. Bio je neaktivan čak i 13. prosinca, kada je poglavar Južnog društva, pukovnik Pavel Pestel, uhićen u sjedištu 2. armije u Tulchinu (sadašnja regija Vinnica u Ukrajini).
U to vrijeme, u glavnom gradu carstva, uz punu popustljivost policije, poglavar Sjevernog društva Kondraty Ryleev dovršavao je pripreme za ustanak. Ipak, autor ne dijeli verziju da je Miloradovič gotovo stao iza leđa pučistima. Mihail Andrejevič je iza sebe osjećao preveliku moć da bi u zavjereničkim igrama trgovao s likovima poput Ryleeva i njegovih beznačajnih suradnika. Znao je za sazrijevanje urote i nije bio sklon tome da je iskoristi u svoju korist - ništa više.
No, za razliku od Miloradoviča, drugi generali i uglednici nisu riskirali otvoreni sukob s Nikolom, to ne znači da se budući car mogao osloniti na njih. A ovo je još jedan argument u prilog uspjeha ustanka: čak i ako je zavjerenicima očito nedostajalo "debelih epoleta" u svojim redovima, oni su se barem čvrsto oslanjali na "zapovjednike četa", a većina njih je već tijekom govora potvrdila svoju odlučnost.
Nikolai nije imao ni ovo. Oko njega se stvorio vakuum: bilo koji od časnika ili generala oko njega mogao bi se pokazati kao izdajica. "Prekosutra, ujutro, ja sam ili suveren, ili bez daha", priznao je veliki vojvoda u svom pismu.
S tim u vezi vrijedno je zapaziti mjesto zapovjednika gardijskog pješaštva Karla Bistroma, tada samo general -potpukovnika, sa svim njegovim zaslugama i stažom. Obojica generalovih ađutanata Jevgenij Obolenski i Jakov Rostovcev bili su među zavjerenicima, sam Karl Ivanovič izjavio je da se neće zakleti nikome osim Konstantinu.
Bistrom je, dijeleći političke sklonosti svog šefa Miloradoviča, očito strahovao da će južnjački temperament i samopouzdanje vojnog namjesnika naštetiti i njemu i uzroku Nikolajevih zlonamjernika. Treba imati na umu da je Bistrom imao osobnu pričuvu u obliku pukovnije čuvara straže, kojom je zapovijedao nekoliko godina. U odlučujućem trenutku general je bio spreman baciti svoj adut na stol.
Dana 14. prosinca Bistrom je odgodio zakletvu rendžera i uzevši uistinu Mhatovljevu stanku, čekao da vidi s koje će se strane vaga nagnuti. Ostseejeva staloženost nije razočarala Karla Ivanoviča, pa iako sam car nije krio da je Bystromovo ponašanje na dan puča izgledalo barem čudno, generalu nitko nije iznosio posebne zahtjeve, a njegova kasnija karijera bila je prilično uspješna.
U svjetlu svega navedenog, možemo pretpostaviti da se zakletva na vjernost Nikolaju, zakazana za 14. prosinca, pretvorila u eksperiment, čiji se rezultat učinio nepredvidljivim za sve sudionike. Samo je proces polaganja prisege mogao pokazati tko je tko. Nikoli je bilo najgore - čekati. Učinio je sve što je bilo moguće: približio je datum prisege, obećao povećanje časnika u slučaju uspješnog ishoda za sebe, ali suprotna strana, ako uspije, mogla bi im ponuditi svoje bonuse.
Cijela inicijativa bila je u rukama protivnika monarhije. Za razliku od Nikole, do jutra 14. prosinca pučisti su imali dovoljno potpune informacije o tome što se događa u garnizonu, raspoloženju nižih činova i časnika te su imali priliku koordinirati svoje napore.
Štoviše, kako u svojim bilješkama piše "diktator" ustanka, princ Sergej Trubetskoy, urotnici su bili dobro obaviješteni o svim postupcima Velikog vojvode i cijelog vojnog vodstva. Pod tim uvjetima, decembristi su mogli izgubiti samo od sebe. Što su i učinili.
Imate li plan, gospodine Fix?
U školskim udžbenicima akcije pobunjenika 14. prosinca izgledaju poput tajanstvenog stajanja na Senatskom trgu u očekivanju okupljanja vladinih trupa i, kao posljedice, njihova poraza. Kao i u svoje vrijeme M. V. Nechkina, i danas Ya. A. Gordin pokušavaju pobiti uvriježeno mišljenje o nedjelovanju pobunjenika.
Dakle, Nechkina je primijetila da to "nije stajanje, već proces prikupljanja dijelova", što, po našem mišljenju, ne mijenja ništa bitno u slici događaja. Gordin dodaje emocije, naglašavajući da su se pobunjeničke jedinice izborile za svoj put do trga, ali to opet ništa ne dodaje suštini stvari.
VA Fedorov u knjizi "Decembristi i njihovo vrijeme" samo se pridržava "školske" verzije, ističući da su decembristi imali svaku priliku zauzeti Zimsku palaču, tvrđavu Petra i Pavla, Arsenal, pa čak i uhititi Nikolu i njegovu obitelj. No ograničili su se na aktivnu obranu i, ne usuđujući se krenuti u ofenzivu, zauzeli su položaj čekanja, što je Nikoli I. omogućilo prikupljanje potrebnih vojnih snaga.
Istraživač primjećuje niz drugih taktičkih pogrešaka, posebice "naredbu o okupljanju na Senatskom trgu, ali bez preciznih uputa kako dalje". No, u ovom slučaju, tko je točno napravio taktičke pogreške, tko je točno dao nalog za okupljanje u Senatu?
Fedorov izvješćuje da je prvi plan ustanka razvio Trubetskoy: njegovo opće značenje bilo je da čak i prije Konstantinove abdikacije povuče pukovnije iz grada i, oslanjajući se na oružanu silu, zahtijeva od vlade uvođenje ustav i predstavničku vlast. Povjesničar, napominjući realizam ovog plana, ukazuje na to da je odbijen, te je usvojen plan Ryleeva i Puščina prema kojem su s početkom zakletve ogorčene jedinice izvedene na Senatski trg kako bi prisilile Senat proglasiti manifest o uništenju stare vlade.
S Gordinom plan Ryleev-Pushchin postaje … Trubetskoyev plan, točnije, "plan bitke", očito, za razliku od prethodne verzije vojnih demonstracija koje je predstavio princ. Ovaj Trubetskoyev plan navodno se sastojao od dvije glavne komponente: prva je bila zauzimanje palače od strane šok grupe i uhićenje Nicholasa s obitelji i generalima, druga je bila koncentracija svih ostalih snaga u Senatu, osnivanje kontrole nad zgradom Senata, naknadni udari u pravim smjerovima - zauzimanje tvrđave, arsenal.
"S tim planom na umu, Trubetskoy je 12. prosinca navečer otišao posjetiti Ryleeva", rekao je Gordin.
Budući da nismo mogli "ući u glavu" Trubetskoyu, dajmo riječ samom knezu. Tijekom istrage, diktator je pokazao sljedeće: „Što se tiče naredbe o radnjama od 14. prosinca, nisam ništa promijenio u svojoj prethodnoj pretpostavci; to jest da posada marinaca ode na pukovniju Izmailovsky, ova na moskovsku, ali puk Leib-Grenadier i Finska morali su ravno na Senatski trg, kamo bi ostali došli."
Međutim, ovo je potpuno drugačiji plan! Gordin ga, međutim, spominje kao preliminarnog i bez imenovanja autora. Temeljio se na sljedećem sustavu djelovanja: prve jedinice koje su odbile prisegnuti na vjernost slijede određeni put od vojarne do vojarne i svojim primjerom osvajaju druge, a zatim slijede do Senatskog trga. "Ali ovaj plan, sa svojom glomaznošću, sporošću i nesigurnošću, uopće nije odgovarao Ryleevu", naglašava Gordin, "Trubetskoy ga je uzeo zbog nedostatka boljeg …"
No, što je u tom pogledu glomazno, nejasno i sporo? Naprotiv, pristup pobunjeničkih postrojbi imao bi odlučujući utjecaj na sumnjače iz drugih pukovnija te bi uvelike ubrzao i pojačao koncentraciju snaga ustanka. U ovoj je varijanti okupljanje vojnika, umjesto pasivnog čekanja na trgu, pretpostavljalo aktivne akcije.
Od polazišta kretanja, posade marinaca, do vojarne Izmailovo petnaestak minuta hoda, a odatle uz Fontanku, pola sata do moskovske pukovnije. Trubetskoy dovršava predstavljanje plana pridružujući se moskovskoj pukovniji i iz očiglednih razloga ne govori ništa o planovima za Zimsku palaču.
Međutim, očito je da su dijelovi pobunjenika išli Gorokhovaya ulicom do Admiraliteta, ali su odatle mogli skrenuti lijevo prema Senatu, ili pak desno prema Zimskoj palači. Što se tiče Senata, tamo su se trebale preseliti postrojbe koje su se nalazile izvan ove rute: finska pukovnija nalazila se na otoku Vasilievsky, a spasilačke garde na strani Petersburga.
Podrazumijeva se da su to samo skice plana, ali njegova logika je sasvim jasna. U međuvremenu, žele nas uvjeriti da je Trubetskoy zbog nedostatka bilo čega drugog uzeo za osnovu varijantu koja je nastala niotkuda. Međutim, princ ne samo da ne skriva svoje autorstvo, štoviše, iz njegovih riječi proizlazi da mu je ta taktika bila predložena i prije, te je na njoj nastavio inzistirati.
Faktor Senata
Vjeruje se da su pobunjenici namjeravali natjerati Senat da se odrekne prisege vjernosti Nikoli i proglasi Manifest koji su pripremili, ali veliki vojvoda ih je stigao ispred, prebacivši datum prisege na ranije vrijeme. S obzirom da su vođe ustanka znale za prijenos zakletve i imale priliku reagirati na promjenu situacije, stajati na trgu ispred praznog Senata izgleda apsurdno. Ispostavilo se da su decembristi, a da nisu pripremili plan "B", nastavili djelovati prema planu "A", shvativši da je to neostvarivo ?!
Gordin pokušava riješiti ovaj sukob, napominjući da decembristi nisu očekivali da će s vojnicima na trgu doći na vrijeme za prisegu Senata.
“Čelnici tajnog društva nisu sumnjali da, ako uspiju izvesti državni udar, uhititi carsku obitelj i preuzeti kontrolu nad zgradom Senata, onda neće biti teško okupiti senatore uz pomoć senatskih kurira. Hoće li pronaći senatore u Senatu ili ne, uopće ih nije bilo briga."
Je li tako? Nechkina, oslanjajući se na brojna svjedočenja sudionika puča, ukazuje da su decembristi namjeravali natjerati Senat da stane na njihovu stranu, što, naravno, podrazumijeva ne slanje kurira, već nasilno zauzimanje zgrade zajedno s uglednicima koji sjede postoji i izravan utjecaj na njih.
Odbijanje zakletve Senata moglo bi poslužiti kao snažan katalizator ustanka i predodrediti položaj kolebljivih i među nižim činovima i među najvišim uglednicima i generalima. No, čim su se pojavile poteškoće koje su zahtijevale ispravke, Ryleev i njegova pratnja nekako su vrlo lako odbacili ovu obećavajuću opciju, dajući senatorima priliku da se zakunu na vjernost Nikolaju, što je samo značajno zakompliciralo postizanje njihovih ciljeva.
Prisutnost senatske kurirske službe je, naravno, divna, ali što bi spriječilo senatore, koji su se upravo zakleli na vjernost caru Nikoli, da narede ovim kuririma niz stepenice? Čak bi i zauzimanje Zimske palače i uhićenje cara malo promijenili situaciju. Samo je jedna okolnost mogla radikalno utjecati na položaj Senata i na cjelokupan raspored snaga - smrt suverena.
Gordin vjeruje da "skupina Ryleev-Trubetskoy" uopće neće ostaviti Nikolaja na vlasti: "Nije bilo uzalud što je prešutni element taktičkog plana bio ubojstvo, fizičko uklanjanje Nikolaja." No, na drugom mjestu povjesničar ističe da je za Ryleeva ubojstvo trebalo prethoditi zauzimanju palače ili se s njim poklapati s vremenom, no Trubetskoy je za ovaj plan saznao tek tijekom istrage.
Što je onda taj "Trubetskoy plan", čiji autor nije znao za njegov najvažniji element, i kakva je to skupina "Ryleev-Trubetskoy", čiji jedan član skriva svoj plan od drugog? Poznato je da je Trubetskoy smatrao da je potrebno održati suđenje Nikolaju, ali to je podrazumijevalo provedbu prvotne namjere - prisiliti Senat da stane na stranu pučista. Ryleev se nadao da će Nikolaja žurno "srediti" bez suđenja i istrage. Ovakvim razvojem događaja zakletva senatora postala je sekundarni faktor koji se mogao zanemariti.
Prema Gordinu, najvažnija uloga u pobuni bila je namijenjena kapetanu draguna Aleksandru Jakuboviću, koji se obvezao da će voditi gardijsku posadu i otići u palaču, ali je to odbio, navodno iz ljubomore prema Trubetskoyevoj nadmoći. Povjesničar više puta naglašava da je neodgovorno ponašanje Jakuboviča i pukovnika Aleksandra Bulatova, koji je trebao voditi poznatu grenadirsku pukovniju, uzrokovalo neuspjeh puča.
Dana 12. studenog, na sastanku s Ryleevom, Bulatov i Yakubovich izabrani su za zamjenike "diktatora", a poručnik princ Obolensky izabran je za načelnika stožera. Očigledno, radi interesa slučaja, ti su likovi bili dužni blisko međusobno komunicirati. U međuvremenu, Trubetskoy je u istrazi svjedočio da je vidio Yakubovicha jednom u životu i da bi radije da ga više nikada ne vidi.
Još zanimljivija priča dogodila se s Bulatovom. Oko 10 sati ujutro, 14. prosinca, prema svjedočenju samog pukovnika, došao je do Ryleeva i prvi put ugledao Obolenskog: Bio je užasno oduševljen mojim dolaskom, a mi smo se, vidjevši prvi put, pozdravili jedno drugome i rukovali se «.
Dakle, ustanak je već počeo, a šef kabineta prvi put vidi "zamjenika diktatora", a istovremeno je Obolenski "užasno sretan". Samo što? Uostalom, Bulatov bi trebao spasiti spasioce iz vojarne, a ne putovati gradom s posjetima! Čini se da načelnik stožera ne zna ništa o takvom zadatku. Štoviše, "zamjenik diktatora" izjavljuje svojim suborcima da se neće "zaprljati" ako pobunjenici ne prikupe dovoljno jedinica!
Odnosno, umjesto dovođenja vojnika, pukovnik to zahtijeva od Ryleeva i Co. Dodajemo da se Bulatov nema potrebe igrati i bacati sjenu na ogradu: sam je priznao caru, inzistirao na njegovu uhićenju, a kasnije je izvršio samoubojstvo u Petropavlovskoj tvrđavi.
Dakle, što je zapravo prethodilo ustanku 14. prosinca i što je predodredilo njegov bizaran tijek i tragičan završetak? O ovome - u drugom dijelu priče.
