Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)

Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)

Video: Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)

Video: Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)
Video: Falklands Conflict in the Air | How British Harriers beat the odds 2024, Travanj
Anonim
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (kraj)

Sada je vrijeme da se vratimo usporedbi zadataka i sposobnosti obećavajućeg EM -a za rusku mornaricu i Arleigh Burke. Amerikanci su stvorili brod protuzračne obrane / protuzračne obrane sa sposobnošću obavljanja funkcija "arsenalnog broda". Uobičajeno opterećenje streljiva razarača (74 projektila SM2, 24 morska vrapca, 8 Tomahawka i 8 ASROK-a) daje brod izvrsne sposobnosti protuzračne obrane. S proturaketnom obranom, nažalost, sve nije tako ružičasto. Činjenica je da je u Sjedinjenim Državama pitanje presretanja niskoletećih nadzvučnih projektila ostalo neriješeno pitanje.

Teoretski, niskoleteće nadzvučne protubrodske rakete mogu se presresti prema standardima SM2, ali imaju granicu presretanja od 15 metara nadmorske visine, a naše nove protubrodske rakete lete niže. Morski vrabac, prema mišljenju samih Amerikanaca, sposoban je presresti samo podzvučne projektile. Istina, Amerikanci su nedavno stvorili sustav obrane od projektila srednjeg dometa ESSM, koji je prema njihovim izjavama sposoban presresti niskoleteće nadzvučne ciljeve, ali …

Možete ukrstiti dijelove i sve standardne izvještaje o ispitivanjima CM2 i ESSM. Vidjet ćete da su na testovima ove rakete uspješno pogodile nadzvučne visoko leteće i podzvučne niskoleteće ciljeve. Ali nisam mogao pronaći izvještaje o porazu nadzvučnih niskoletećih ciljeva. Općenito. Tako da je čak i sama mogućnost pogađanja niskoletećih nadzvučnih ciljeva postojećim američkim raketama barem kontroverzna. Ali recimo da čak i ESSM to još uvijek može učiniti.

Već sam gore pisao o razlikama između poluaktivnih i aktivnih projektila tragača. Dakle, ESSM je opremljen poluaktivnim tragačem, što znači da mu je za ciljanje na cilj potrebna stanica za osvjetljavanje cilja. U Arleigh Burkeu postoje samo tri takve postaje - i, naravno, sve tri mogu raditi istovremeno, ne iz svih kutova. Budući da se 2 radara za osvjetljenje nalaze iza drugog dimnjaka, tada iz pramčanih kutova "Arleigh Burke" ima mogućnost istodobnog usmjeravanja ESSM-a samo na jednu protubrodsku raketu.

Mali broj kanala za navođenje, u kombinaciji s vrlo prosječnom sposobnošću otkrivanja niskoletećih ciljeva pomoću radara SPY-1, uvelike ograničava mogućnosti obrambenog sustava protiv projektila Arleigh Berkov. Činjenica je da decimetarski radari nisu baš dobri u gledanju onoga što leti izravno iznad površine mora (Amerikanci su DECESETIMA pokušavali to prilagoditi u ove svrhe) Općenito su istisnuli sve moguće, učinili pravi podvig u softveru, naučivši ukloniti većinu smetnji i sada je "Špijun" relativno dobar u razlikovanju niskoletećih ciljeva, ali sve to zajedno ne čini američke brodove rekorderima u sposobnostima obrane od projektila.

U tom smislu, najnoviji britanski razarač Daring mnogo je snažniji od Arleigh Burkea. Njegov nadzorni radar SAMPSON u biti je dva radara u jednom rasponu decimetara i centimetara. U decimetrskom rasponu radar obavlja detekciju ciljeva velikog dometa, ali u centimetrskom rasponu savršeno "vidi" sve što se događa u blizini vodene površine (nema smetnji u centimetarskom rasponu, vidi mnogo bolje u blizini vode od decimetra) radari:)). I usmjerava projektile s aktivnim tražiteljem na bilo koje ciljeve.

Čak je i nešto poput radijskog horizonta mnogo veće za Daring nego za Arleigh Berksa. Mislim da je svima jasno da je radio -horizont relativan pojam i da ovisi o nadmorskoj visini radara. Pogledajte gdje se nalaze šavne šipke na Arleigh Burkeu (pravokutni zakrpe na nadgradnji)

Slika
Slika

a gdje je Daringov radar (lopta na najvišem jarbolu)

Slika
Slika

Ranije je na "Berksu" postojao par "vulkana-falanga". Bio je to vrlo dobar kompleks za svoje vrijeme. No računalo se na suprotstavljanje relativno malim podzvučnim protuzračnim projektilima, ili velikim, ali već oštećenim bliskim eksplozijama protuzračnih projektila. Njegove sposobnosti za suprotstavljanje teškim nadzvučnim protubrodskim raketama teže nuli. A na posljednjim epizodama "Berksa" "Falange" su već uklonjene.

Mogućnosti PLO -a "Arlyja" možda su čak i skromnije od proturaketne obrane - cijela je stvar u krajnjoj slabosti protupodmorničkog naoružanja. Kompleks ASROK dugo nije letio na udaljenosti većoj od 10 km (sada leti 20 km). Dostupna 324-mm TA s Mk46 imala je još manju udaljenost pogađanja. Istodobno, moderne podmornice GAS -a pod određenim su okolnostima omogućile "gađanje" neprijateljskih površinskih brodova u idealnim uvjetima čak i s udaljenosti od 90 km., A u manje idealnim … pa, desecima kilometara. A na takvim udaljenostima sva je nada "Arleigh Burkea" bila samo i isključivo na njegovim palubnim helikopterima, kojih je bilo samo 2 i nisu mogli organizirati danonoćnu ophodnju. Istina, situacija se promijenila nabolje pojavom vrlo moćne sonarne postaje AN / SQS-53B / C, koja je, uz sreću, mogla otkriti neprijateljsku podmornicu s udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara … ali u praksi izgledalo bi ovako. Pronašao je nepoznati podvodni cilj, 40 kilometara od broda.

I krećemo - dok oni pripremaju helikopter za polijetanje, dok on polijeće, sve dok ne stigne do područja gdje se nalazi podmornica … cijelo ovo vrijeme ostaje samo moliti se svim bogovima mora i obrisati hladan znoj svake sekunde, gledajući radar - hoće li biti blještavila krstarećih projektila upravo s ove podmornice? Naši brodovi, opremljeni raketnim torpedima s dometom od 50 km, izgledaju mnogo povoljnije na ovoj pozadini.

Očigledno je cijela stvar u tome što su zadaće američkog ASW -a u većoj mjeri bile povjerene avionima na bazi nosača - u stara vremena rješavali su ih ne samo helikopteri PLO, već i regularna eskadrila Vikinga, sposobna sumnjati u nešto veliki i neprijateljski, tiho se prišuljavši do AUG -a pod vodom, provjeriti morsku vodu 300 kilometara u bilo kojem smjeru od nosača zrakoplova … No, vremena hladnog rata su prošla, Vikinzi su otpisali zbog dotrajalosti, a oni su nije razvio nove zrakoplovne ekonomije, gospodine. Međutim, opet sam se omela.

"Arlie Burke" ima vrlo veliki potencijal za udare po kopnenim ciljevima - u udarnoj verziji na brod je natovareno do 56 raketnih bacača Tomahawk. Ovo je ogromna sila sposobna potisnuti protuzračnu obranu male zemlje. No potencijal "Arleigh Burkea" za uništavanje površinskih brodova iznimno je mali.

Zapravo, zapovjednik broda ima na raspolaganju samo 8 protubrodskih projektila Harpoon, što je dovoljno samo za uklanjanje neke korvete ili raketnog čamca koji se zatekao u krivo vrijeme i na krivom mjestu. Pa čak i tada - najnovije verzije "Arlie Berkov" potpuno su lišene "Harpuna". "Tomahawksi" u verziji protubrodskih projektila dugo se nisu koristili, a, iskreno, podzvučne protubrodske rakete nisu velika opasnost za brod sa suvremenom protuzračnom obranom / proturaketnom obranom. Još uvijek se puca iz protuzračnih "Standarda" na domet. I to je sve.

Stoga je lako izvući zaključak - čak i "Arleigh Burke", oslonac američke AUG, koju mnogi vojni analitičari smatraju najboljim razaračem svih vremena i naroda, veličanstvenim glavnim borbenim raketnim i topničkim brodom naše vrijeme, ne ispunjava u potpunosti uvjete za obećavajući razarač RF. Iako, naravno, zgodan, zaraza

smijući se
smijući se
Slika
Slika

Što možemo reći o manjim brodovima poput "Alvaro de Bazan"? Ovaj brod, za razliku od "Arleigh Burke", nema čak 3 stanice za osvjetljavanje meta, već samo dvije. Oni. iz različitih kutova u stanju je usmjeriti projektile samo jednu, maksimalno - dvije napadačke protubrodske rakete. Usporedimo li ovo s našim obećavajućim raketama 9M100, koje moraju zarobiti neprijateljske projektile svojim infracrvenim glavama za navođenje čak i prije nego što naša proturaketa napusti lansirni uređaj … UVP od 48 stanica prihvatljiv je za brod koji radi u zoni blizu mora, ali za oceansku zonu to je neznatno. Ubacivši tamo četiri desetine "Standarda" i 40 ESSM -ova, još uvijek se može govoriti o nekoj vrsti protuzračne obrane broda, ali udarne sposobnosti bit će svedene na gotovo nulu. Osam "Harpuna" u palubnim instalacijama može samo uplašiti somalijskog gusara. Barem se neki zdravi PLO može postići samo postavljanjem ASROK PLUR -a u UVP - a stanice već vrijede svoju težinu u zlatu …

Opet, kao što sam gore napisao, Mk41 UVP je dizajniran za približno jednu i pol tonske rakete. Ako izgradite ruski "Bazan" s ruskim oružjem (i tko će nam prodati "Aegis" sa "Standardima"?), Tada ćete ili morati potpuno zaboraviti na teške projektile, ograničavajući se na "Polyment-Redoubt" sa rakete srednjeg i kratkog dometa, ili instalirati UVP za lansiranje teških projektila i „Onyxa“s „Kalibrom“, ali … po cijenu smanjenja streljiva. I nećemo imati 48 ćelija, ali bit će dobro ako 32.

Topnički sustav 127 mm praktički je beskoristan u svrhu podupiranja slijetanja-djelovanje projektila je preslabo (to se također odnosi na "Arleigh Burke" i (koliko god smiješno izgledalo) čak i na naš AK-130)

Domet krstarenja - 5000 milja pri 18 čvorova - relativno je kratak, iako ne tako kratak (Arleigh Burke - 6000 milja, Daring - 7000 milja, naš Projekt 1134 BPK - 6500-7100 milja).

Općenito, mali brod je mali brod, a njegove će mogućnosti uvijek biti vrlo ograničene. Kao što je jedan Englez rekao: "Ako stavite 10 na brod koji može držati 8 topova, samo 6 će pucati." Ili, kao što je natpis u jednom minibusu još sažetije izrazio istu ideju:

"Ne guraj nezaustavljivo"

Sami Španjolci ni na koji način ne vide seriju Alvaro de Bazan kao svojevrsnu eskadrilu Otvorenog oceana. Namijenjene su operacijama u sklopu grupe za traženje i napad na čelu s nosačem zrakoplova na području Gibraltara - i ništa više.

Preporučeni: