Kažu da pobjednici pišu povijest. Sudbina pobijeđenih je pokušaj prepisivanja povijesti, ali Hitlerovi zapovjednici su to preuzeli mnogo prije konačnog poraza Trećeg Reicha.
"Počeli su lagati gotovo odmah" - prvi put sam čuo tako vojničku jasnu definiciju njemačkih memoara u ranom djetinjstvu od mog rođaka, potpukovnika Viktora Fedoroviča Sokolova. Cijeli je rat prošao sa svojim Katyushama, marširao na Paradi pobjede u koloni 3. bjeloruskog fronta, ali isprva se s njemačkim časnicima obračunavao samo kao zarobljenici. Međutim, čak je i njega, iskusnog, doslovno pogodilo prvo upoznavanje sa sjećanjima na bivše protivnike. "Oni čak ni ne pokušavaju napisati istinu, čak ni o četrdeset prvoj godini, kada su nas vozili sve do Moskve", podijelio je veteran svoje dojmove o memoarima Erich von Mansteina i Heinza Guderiana, koji su upravo objavljeni u SSSR -a, ne skrivajući svoje ogorčenje.
Na tom području posebno se istaknuo Franz Halder, autoritativni načelnik Glavnog stožera Wehrmachta. Klasični stožerni časnik, nadimka "Kaiser Franz" zbog svoje arogancije, Halder je minuciozno iz dana u dan bilježio ne samo događaje na frontu, već i operativni rad stožera koji mu je povjeren. No, to ga ni najmanje nije spriječilo u izgradnji doista monumentalnog spomenika vojno-povijesne laži.
Temelj za manji kapital, ali teško manje zasićen lažnošću, memoari još dvojice vrhunskih nacističkih časnika - istih Mansteina i Guderiana - nisu bili dnevnici, već uglavnom osobni dokumenti i pisma rodbini. Obojica su zapovjednici prve linije, iako su također služili u stožeru. Manstein, čije je pravo ime - Lewinsky više puta postalo razlog za sumnje u njegovo podrijetlo, bio je sam nećak Hindenburga, ali je napravio briljantnu karijeru samo na istočnom frontu. Unatoč činjenici da si je dopustio raspravu s Firerom, na kraju je popeo na čin feldmaršala, ali je smijenjen već 1944. Guderian je, s druge strane, s pravom smatran najboljim među njemačkim tankerima, čemu je samo olakšala činjenica da je prije rata studirao na sovjetskoj oklopnoj akademiji.
Na račun obojice ima dovoljno pobjeda i poraza, iako je, sudeći prema memoarima Mansteina i Guderiana, za potonje kriv još netko, ali ne i sami autori. Manstein je čak i svoja sjećanja prikladno nazvao - "Izgubljene pobjede". Posebno dobiva od pretučenih zapovjednika, naravno, njihovog vrhovnog vođu - kaplara Adolfa Schicklgrubera, koji nije završio studije, kojeg cijeli svijet poznaje samo kao nacističkog firera Hitlera. S tim u vezi, Halder se slaže s Mansteinom i Guderianom. U tom kontekstu, njihova obvezna, čak i uobičajena pozivanja na "rusku zimu" i notorna brojčana nadmoć sovjetskih trupa jednostavno blijede.
Jasno je da su se generali u pokušajima da dođu do dna istine - zašto se briljantni Wehrmacht, koji je osvojio čitavu kontinentalnu Europu, nisu mogli nositi s crvenom Rusijom, odmah okrenuli podrijetlu - do početka ljetne kampanje iz 1941. godine. I nije slučajno što se u odnosu na bitke u ljeto 1941. generalovo „krivotvorenje“posebno pažljivo pakiralo, a čitatelju je prezentirano s najvećom pažnjom. Utoliko je važnije dovesti, recimo, ne najobjektivnije autore na čišćenje vode. Ali ne samo.
Čak i vrlo kratak "iscrpni prikaz" njihovih fantazija pomaže dobro razumjeti kako je njemačka vojska, kao rezultat naizgled uspješne ljetno -jesenske kampanje, došla do svoje prve, tako tužne za nju "srednje završnice" - bitke za Moskvu.
Opisujući situaciju neposredno prije početka kampanje na istočnom frontu, tanker Guderian, za razliku od svojih kolega, nije više oklijevao okriviti sve za Fuhrera.
“Podcjenjivanje neprijateljskih snaga bilo je kobno. Hitler nije vjerovao ni u izvještaje o vojnoj snazi ogromne države koje su prezentirale vojne vlasti, posebno našeg uzornog vojnog atašea u Moskvi, generala Kestringa, niti u izvještaje o moći industrije i snazi ruskog državnog uređenja "(G. Guderian "Sjećanja na vojnika" Smolensk, Rusich, 1998.) … Činjenicu da se nitko nije prepirao s Firerom, samo šutke izvršavajući njegova naređenja, Guderian ne krije, već to spominje nekako ležerno, u prolazu, kao nešto beznačajno.
Paralelno s tim, Manstein, u to vrijeme samo zapovjednik 56. motoriziranog korpusa, vrlo je karakteristično primijetio sukob sa SSSR -om: "Hitler je polovicu Poljske i baltičke države dao Sovjetskom Savezu - činjenicu koju je mogao ukloniti samo po cijenu novog rata "(E. Manstein" Izgubljene pobjede ", M. 1999). Što - "dao", ni više, ni manje - poput svog! Svi daljnji Mansteinovi argumenti o sovjetskoj prijetnji ili o obrambenom rasporedu Crvene armije, koji bi se lako mogli pretvoriti u ofenzivu, ne mijenjaju bit stvari.
No načelnik Glavnog stožera i dalje je vrlo samouvjereno izjavio: "Sovjetska Rusija je poput prozorskog stakla: samo jednom morate udariti šakom i sve će to odletjeti u komade" (F. Halder, citirano prema: Nürnberg suđenje glavnim njemačkim ratnim zločincima. Sat materijali u 7 svezaka. Vol. 2. M., 1958.). Međutim, Sovjetska Rusija nije raspala, a tonalitet na snimkama načelnika Glavnog stožera iznenađujuće se mijenja. Mijenja se gotovo trenutačno, ubrzo nakon što je brza ofenziva počela odugovlačiti: „Opća situacija sve jasnije pokazuje da je ogromnu Rusiju, koja se svjesno pripremala za rat, unatoč svim poteškoćama svojstvenim zemljama s totalitarnim režimom, podcijenila mi … Ova se izjava može proširiti na sve gospodarske i organizacijske aspekte, na sredstva komunikacije i, osobito, na čisto vojne sposobnosti Rusa. Do početka rata imali smo oko 200 neprijateljskih divizija protiv nas. Sada imamo 360 neprijateljskih divizija. Naravno, te divizije nisu naoružane i nemaju toliko osoblja kao naše, a taktički je njihovo zapovjedništvo mnogo slabije od našeg, ali, koliko god bilo, ove divizije jesu. Čak i ako pobijedimo desetak takvih divizija, Rusi će formirati novu desetku. " (F. Halder "Ratni dnevnik", vol. 3).
Manstein, koji je ovih dana u maršu za Lenjingrad na čelu svog korpusa doslovno skupljao pobjede, također do kraja ljeta 1941. nipošto nije bio preplavljen optimizmom.
Dapače, već je sklon trezvenoj analizi: „Pogreška u koju je Hitler upao potcjenjujući snagu sovjetskog državnog sustava, resurse Sovjetskog Saveza i borbenu učinkovitost Crvene armije. Stoga je pošao od pretpostavke da će u jednoj kampanji moći vojno pobijediti Sovjetski Savez. Ali općenito, da je to moguće, to bi bilo samo kad bi bilo moguće istodobno potkopati sovjetski sustav iznutra.
No politika koju je Hitler, suprotno težnjama vojnih krugova, vodio u okupiranim istočnim regijama, mogla je donijeti samo suprotne rezultate. Dok je Hitler u svojim strateškim planovima polazio od činjenice da si je postavio cilj brzog poraza Sovjetskog Saveza, politički je djelovao u dijametralno suprotnom smjeru ….
Možda je Mansteinov pesimizam bio povezan s prelaskom na promaknuće - trebao je voditi 11. armiju, namjeravao je jurišati na Perekop i probiti se na Krim. No, sama činjenica da je euforija prvih trijumfa ostavljena iza sebe, a konačna se pobjeda još uvijek može samo sanjati, prilično je indikativna.
Nešto kasnije, Guderian je ponovio Haldera: „Naše trupe pate, a naša stvar je u katastrofalnom stanju, jer neprijatelj dobiva na vremenu, a mi smo sa svojim planovima suočeni s neizbježnošću ratovanja u zimskim uvjetima. Stoga mi je raspoloženje jako tužno.
Najbolje želje ne uspijevaju zbog elemenata. Jedinstvena prilika za zadavanje snažnog udarca neprijatelju blijedi sve brže i nisam siguran može li se ikada vratiti. Sam Bog zna kako će se situacija razvijati u budućnosti. Treba se nadati i ne gubiti hrabrost, ali ovo je iskušenje … Nadajmo se da ću uskoro moći pisati veselijim tonom. Nisam zabrinut za sebe. Međutim, danas je teško biti dobro raspoložen. Ovo je iz generalovog pisma njegovoj kući od 6. studenoga 1941. i zato je mnogo detaljniji od svojih kolega.
No i prije toga, usnama memoara, zapravo se stvarao poznati mit o Hitlerovoj kobnoj pogrešnoj računici, koja je umjesto napada na Moskvu, okrenula 2. tenkovsku skupinu prema jugu - kako bi Rusima opkolila lijevu obalu Dnjepra.
Manstein, koji se u to vrijeme borio na sjeveru, ograničio se na iznošenje pogrešnih izračuna. No, ipak je istodobno primijetio da je mnogo kontroverzi izazvano i kasnijim premještanjem iz Lenjingrada na jug 4. tenkovske skupine. Halder se jednostavno pokušao osloboditi odgovornosti, okrivljujući zapovjednika Grupe armija Jug, feldmaršala Rundstedta, za sve grijehe, zajedno s Hitlerom.
No Guderian nije sramežljiv u izrazima, što je i razumljivo - uostalom, kako bi napali pozadinu Rusa, upravo je on uklonjen s glavnog strateškog pravca - 2. tenkovske skupine: da su i Zapovjedništvo skupine armija i OKH smatra da je napad na Moskvu najodlučnija operacija. Još sam se nadao da će, unatoč rezultatima sastanka u Borisovu 4. kolovoza, Hitler na kraju pristati na ono što sam smatrao najrazumnijim planom. Međutim, 11. kolovoza morao sam pokopati ovu nadu. OKH je odbio moj plan napada na Moskvu izvođenjem glavnog napada iz Roslavlja u Vyazmu, smatrajući ovaj plan "neprihvatljivim".
OKH nije izradio nikakav drugi, bolji plan, pokazujući tijekom sljedećih dana niz beskrajnih oklijevanja, što je potpuno onemogućilo bilo kakvo buduće planiranje donjeg stožera … Nažalost, tada nisam znao da će nekoliko dana kasnije se Hitler složio s idejom napada na Moskvu, a njegov pristanak ovisio je o ispunjenosti određenih preduvjeta. U svakom slučaju, OKH tada nije mogao iskoristiti ovaj prolazni Hitlerov pristanak. Nekoliko dana kasnije stvari su se opet promijenile”(G. Guderian, str. 262).
I nakon ovoga, nemirni general nije zadovoljan činjenicom da mu nije bilo dopušteno pobjeći od napada Žukovih trupa u blizini Jelnje. I opet, za Guderiana su za sve krivi drugi - u ovom slučaju OKH (kratica za das Oberkommando des Heeres - OKH, Vrhovno zapovjedništvo kopnenih snaga): „Nakon što je moj prijedlog napada na Moskvu odbijen, dao sam prilično logičan prijedlog za povlačenje vojnika s luka Elna, koji nam više nije bio potreban, gdje smo cijelo vrijeme trpjeli velike gubitke. No, zapovjedništvo Grupe armija i OKH odbacilo je ovaj moj prijedlog koji se temeljio na potrebi spašavanja ljudskih života. Odbijen je pod apsurdnom izlikom da je "neprijatelj na ovom sektoru fronta još teži nego nama" (G. Guderian, str. 263).
U međuvremenu, nitko od njih nije čuo ništa o tome koliko je sam plan Barbarossa bio pogrešan, a koji je njemačke snage raspršio u tri različita smjera.
Štoviše, hitlerovski generali kategorički nisu htjeli priznati činjenicu da ne može biti govora o postojanju bilo kakve doista pobjedničke strategije u ratu sa Sovjetskim Savezom.
Kako se front približava Moskvi, sve je manje nade u brzu pobjedu. Čak i najbolji članovi njemačke vojne kaste poput Mansteina, Haldera i Guderiana. Halder, kao u zakašnjeloj moru, već sanja o drugoj ruskoj tvrtki, za koju se on, kao uslužni aktivist, jednostavno dužan pažljivo pripremiti: „B. Prognoze za zimu. Konačna situacija još se ne može utvrditi. Neprijatelj nije u stanju pokrenuti veliku ofenzivu. Ipak, vrlo je aktivan na mjestima (Moskva) …
P. 1942: a) ruske snage? Trenutačno postoji 80-100 (normalnih odjeljenja za puške s ljudstvom); Ponovno je formirano 50 streljačkih divizija. Ukupno - 150 divizija i 20-30 tenkovskih brigada.
b) Naše snage su približno 90 pješačkih, lakih pješačkih i planinskih divizija.
Mobilnost! 12 oklopnih divizija, 9 pričuvnih divizija u Njemačkoj. Ukupno - oko 20 divizija.
7 motoriziranih, 4 SS divizije, 2 zasebne pukovnije. Ukupno - oko 12 divizija.
Gorivo! Dakle, nema numeričke superiornosti. I nema iznenađenja. Ne samo na zemlji, već i u zraku "(F. Galde" Ratni dnevnik ", sv. 3, upis 19. studenog 1941.).
Karakteristično je da je Halder nedugo prije toga smatrao nužnim da se kao glavni razlog zaustavljanja ofenzive pozove na dežurstvo. “Uz uspješnu ofenzivu 11. armije na Krimu i vrlo sporo napredovanje 16. armije u smjeru Tikhvina, cijela naša operacija progona neprijatelja nakon dvostruke bitke u Bryansku, regija Vyazma sada je prekinuta zbog do nepovoljnog jesenskog vremena (ulaz od 3. studenog) … U to se vrijeme Manstein već borio daleko od sovjetske prijestolnice (upravo na čelu još napredujuće 11. armije na Krimu), ali se i pokopao u sevastopoljskim bastionima i dobro je znao da stvari u blizini jedva da su puno bolje Moskva.
Na prijelazu iz studenog u prosinac 41., Guderian je nastavio besmislene napade u blizini Tule, i dan za danom brojao je posljednje preostale tenkove koji su mu bili na raspolaganju, shvativši da ne može sanjati nikakvu žurbu u Moskvu do sljedećeg proljeća. Prisjećeni Guderian u pravilu je škrtiji u ocjenama od svojih kolega - najviše što si u knjigama dopušta stroga je i nepristrana analiza operativno -strateških proračuna. Međutim, u osobnom dopisivanju general je u svojim prosudbama mnogo iskreniji i širi. Čak si dopušta kritizirati vodstvo zbog geopolitičkih grešaka: „Vojni stručnjaci ovih su dana bili iznenađeni činjenicom da, unatoč Hitlerovoj objavi rata Sjedinjenim Državama, Japan nije objavio rat Sovjetskom Savezu.
S tim u vezi, Rusi su imali priliku osloboditi svoje trupe na Dalekom istoku i upotrijebiti ih protiv Njemačke. Ove trupe su poslane na našu frontu neviđenom brzinom (ešalon za ešalonom). Rezultat ove čudne politike nije opuštanje situacije, već nova izuzetno jaka napetost.
Naši vojnici su to morali platiti. Rat je sada postao doista "totalni". Gospodarski i vojni potencijal većine zemalja svijeta ujedinio se protiv Njemačke i njezinih slabih saveznika”(iz pisma G. Guderiana obitelji, 8. prosinca 1941.).
Prvi dani prosinca promijenili su stratešku situaciju za 180 stupnjeva, inicijativa ide u ruke Crvene armije. I to je ono što smo gotovo odmah pročitali u bilješkama načelnika njemačkog Glavnog stožera: „Slomljen je mit o nepobjedivosti njemačke vojske“(F. Halder, „Ratni dnevnik“, vol. 3, zapis u prosincu 8).
Tenkovski genij Guderian gotovo doslovno odjekuje njegovim načelnikom stožera: “Naš napad na Moskvu nije uspio. Sve žrtve i napori naših hrabrih trupa bili su uzaludni. Doživjeli smo ozbiljan poraz koji je, zbog tvrdoglavosti Vrhovnog zapovjedništva, narednih tjedana doveo do kobnih posljedica. Glavno zapovjedništvo kopnenih snaga, budući da je bilo daleko od fronta Istočne Pruske, nije imalo pojma o stvarnom položaju svojih postrojbi u zimskim uvjetima, iako su o tome dobili brojne izvještaje. Ovo nepoznavanje situacije cijelo vrijeme dovodilo je do novih nemogućih zahtjeva."
Iz memoara se može zamisliti koliko se dramatično mijenja situacija u stožeru, i općenito u redovima njemačkih generala. Do večeri 5. prosinca Guderian je izvijestio zapovjednika grupe armija Centar F. von Bocka da su njegove trupe ne samo zaustavljene, već i prisiljene na povlačenje. Sam Von Bock je u telefonskom razgovoru s Halderom bio prisiljen priznati da mu je "snaga iscrpljena". I kao logičan rezultat, vrhovni zapovjednik Kopnene vojske Walter von Brauchitsch izvijestio je načelnika Glavnog stožera o svojoj odluci da podnese ostavku.
Zahtjev za ostavkom nije udovoljio, bolje rečeno, ostao je bez odgovora, ali su u to doba sovjetske trupe već započele svoju protuofenzivu u blizini Moskve. Do večeri idućeg dana, 6. prosinca, postalo je jasno da se više ne može izbjeći veliko povlačenje skupine armija Centar, a 7. prosinca von Brauchitsch se još jednom obratio Hitleru sa zahtjevom za ostavku. Vrlo brzo, Fuehrer će ga osobno zamijeniti kao vrhovnog zapovjednika, a njemački generali-memoari dobit će vrlo prikladnu "krivicu" za svoje Memoare. Bukvalno u svemu …
Nekada su prve objave memoara njemačkih vojskovođa često ostavljale mnogo snažniji dojam od iskreno "službenih" memoara nekih naših visokih veterana.
Nije slučajno što među vojnim povjesničarima postoji verzija da je objavljivanje memoara Žukova i Rokossovskog, Baghramyana i Shtemenka uvelike pridonijelo visokoj razini vojnopovijesne književnosti njihovih protivnika. No danas, kada ste kritičkije čitali memoare njemačkih generala, osjećaj da su oni tako brzo počeli iskrivljivati i krivotvoriti povijest Drugoga svjetskog rata nikako nije slučajan.
Čini se da je cijela poanta u tome da njihovo notorno povjerenje u nadolazeću pobjedu nije bilo ništa drugo nego hrabrost, zapravo, svi vrhunski fašistički zapovjednici, naglašavam - svi, od samog početka rata protiv SSSR -a, nisu napustili latentni osjećaj neizbježnosti poraza.
Zato nisu samo slagali slamke za budućnost, nego ih je odmah uhvatila spremnost da unaprijed potraže barem neku vrstu izgovora. Ili su možda generali, nesvjesno, pokušali podsjetiti potomke na zapovijed velikog kancelara Bismarcka - "Nikada ne idi u rat protiv Rusije!"
Danas stvarnost još jednom, i preoštro, potvrđuje da je krivotvorenje povijesti moćno propagandno oruđe.
Nije slučajno što su sva najnovija djela američkih i engleskih povjesničara Drugoga svjetskog rata doslovno preplavljena referencama na isključivo točne njemačke memoare. Možda samo Francuzi još uvijek poštuju barem neku pristojnost. Dakle, premlaćeni Nijemci se repliciraju, a udžbenički radovi Žukova i Rokossovskog, da ne govorimo o profesionalnim rusistikama, gurnuti su na najdalje police.
