Objava članka A. Volodina u VO -u i kontroverze koje su uslijedile na stranicama web stranice još jednom pokazuju da su građani Rusije umorni od mitova, "s desne strane" i "s lijeve strane", da je povijest Domovina je za njih vrlo važna, poput onih izvora, na koje se povjesničar može osloniti pri njezinom proučavanju. I pokazalo se da moja apsolventica S. Timoshina radi na temi informiranja sovjetskih građana o životu u inozemstvu te je, radeći na svojoj disertaciji, pregledala gotovo sve naše regionalne i središnje novine od 1921. do 1953. godine. Pa, naravno da sam ih čitala zajedno s njom. I odlučili smo čitatelje VO -a upoznati s rezultatima upravo završenog istraživanja. Istodobno, nismo davali poveznice po stranicama na članke u novinama, jer to zauzima puno prostora. Ali opet ću naglasiti, postoje veze na gotovo svaku riječ, brojku i činjenicu. Uostalom, ovaj je materijal, zapravo, "komad disertacije". I to je ono što je analiza novinskih materijala koju su poduzeli autori pokazala: umjesto da je jedan tok informacija pogodio jednu metu, bilo ih je tri, a oni su se razišli u različitim smjerovima i međusobno proturječili! Posljedice takve politike informiranja pokazale su se tužnima i natjerale nas na razmišljanje o mnogim stvarima.
“Na prvom putu kojim treba krenuti - biti oženjen;
Na drugom putu ići - biti bogat;
Na treći put kojim treba ići - biti ubijen!"
/Ruska narodna bajka/
"Put broj 1:" Dragi moj, svjetska revolucija!"
Za početak, razdoblje 1921.-1927. Moglo bi se nazvati vremenom maksimalne demokratizacije i slobode govora za sovjetski tisak. Dakle, i u središnjem tisku i u regionalnim publikacijama objavljene su detaljne vijesti o gladi u Povolžju. Izviješteno je koje države i javne organizacije stranih država pomažu izgladnjelim. Da su u regiji Samara svi gufari pojedeni i da ljudi jedu mačke i pse, a gladna djeca koja su napustili roditelji lutaju ulicama u potrazi za komadom kruha, radnici žive u užasnim uvjetima, a „radnici sveučilišta i znanstvene institucije - profesori, nastavnici i tehnički djelatnici stoje po pitanju njegovih plaća na posljednjem mjestu”. Prijavljene su i česte manifestacije "napuštanja rada" zbog kojih su, primjerice, u Penzi kažnjene zatvorom u koncentracijski logor (!) Na rok od jednog do četiri mjeseca.
Međutim, što se tiče informiranja sovjetskih građana o životu u inozemstvu, primjer vodstva sovjetskog tiska tih godina je tajna okružnica koju je potpisao tajnik Središnjeg odbora RCP (b) V. Molotov od 9. listopada 1923., koji je ocijenio događaje koji su se u to vrijeme dogodili u Njemačkoj: „Sada je postalo potpuno jasno da je proleterski udar u Njemačkoj ne samo neizbježan, već je već i sasvim blizu - došao je blizu … Osvajanje širokih slojeva malograđanština fašizmom izuzetno je teško zbog ispravne taktike njemačke Komunističke partije. … Za sovjetsku Njemačku, savez s nama, koji je neizmjerno popularan među širokim masama njemačkog naroda, bit će jedina šansa za spas. S druge strane, samo je sovjetska Njemačka u stanju pružiti SSSR -u priliku da se odupre nadolazećem napadu međunarodnog fašizma i najbržem rješavanju ekonomskih problema s kojima se suočavamo. To određuje naš položaj u odnosu na njemačku revoluciju."
Dalje u dokumentu date su detaljne upute koje reguliraju aktivnosti lokalnih stranačkih tijela u procesu informiranja stanovništva o događajima u Njemačkoj: „Središnji odbor smatra potrebnim: 1. Usredotočiti pozornost najširih radnika i seljaka o njemačkoj revoluciji. 2. Unaprijed razotkriti intrige naših vanjskih i unutarnjih neprijatelja koji povezuju poraz revolucionarne Njemačke s novom vojnom kampanjom protiv radnika i seljaka sovjetskih republika, s potpunim razorenjem i komadanjem naše zemlje. 3. Utvrditi u svijesti svakog radnika, seljaka i vojnika Crvene armije nepokolebljivo uvjerenje da će rat koji nam strani imperijalisti i, prije svega, vladajuće klase u Poljskoj spremaju nametnuti, biti obrambeni rat koji će zadržati zemlja u rukama seljaka, tvornice u rukama radnika, za samo postojanje moći radnika i seljaka.
Zbog međunarodne situacije, propagandne kampanje trebale bi se provoditi široko i sustavno. U tu svrhu, Središnji odbor vas poziva da: 1. U dnevni red svih stranačkih sastanaka (općih, regionalnih, ćelija itd.) Unesete pitanje međunarodne situacije, ističući svaku fazu i predajući događaje koji su sada na središte međunarodnog života … 5. Poduzeti sve mjere za široko izvještavanje o tom pitanju u tisku, vodeći se člancima objavljenim u Pravdi i poslanima iz Ureda za tisak Središnjeg odbora. 6. Organizirajte sastanke u tvornicama kako biste u potpunosti osvijetlili trenutnu međunarodnu situaciju pred najširom masom radničke klase i pozvali proletarijat na oprez. Koristite sastanke delegata. 7. Obratite posebnu pozornost na pokrivanje pitanja međunarodne situacije među masama seljaštva. Svuda širokim seljačkim sastancima o njemačkoj revoluciji i nadolazećem ratu moraju prethoditi sastanci članova stranke, gdje ih ima. 8. Govornici … uputiti na najpažljiviji način u duhu opće stranačke linije zacrtane na zadnjem stranačkom sastanku i uputama ove okružnice. U našoj propagandi … ne možemo se pozivati samo na internacionalističke osjećaje. Moramo se pozvati na vitalne ekonomske i političke interese …"
Kako bi održale povjerenje sovjetskih građana u skori razvoj svjetske revolucije, novine su redovito objavljivale članke o rastu radničkog pokreta u Engleskoj, Francuskoj, pa čak i u Sjedinjenim Državama, iako je upravo u to vrijeme došlo razdoblje "prosperitet" je počeo - odnosno tamo. "Prosperitet"!
Godine 1925., na XIV kongresu RCP (b), u svom je izvješću Staljin bio prisiljen priznati stabilizaciju političke i ekonomske situacije u kapitalističkim državama, pa je čak govorio i o "razdoblju oseke revolucionarnih valova". Međutim, u istom je govoru izjavio "nestabilnost i unutarnju slabost trenutne stabilizacije europskog kapitalizma". Na 15. kongresu CPSU -a (b) primijetio je rast gospodarstva kapitalističkih zemalja, ali unatoč činjenicama i brojkama koje je naveo, rekao je da „postoje neke zemlje koje ne idu, već skaču naprijed, napuštajući iza predratne razine ", i inzistirao na tome da" Stabilizacija kapitalizma ne može postati trajna iz ovoga ", a novine su to odmah shvatile!
Opasne posljedice tako iskrivljenog izvještavanja o događajima u inozemstvu već su se shvatile tih godina. Dakle, G. V. Chicherin, koji je obnašao dužnost narodnog komesara za vanjske poslove, napisao je u pismu Staljinu u lipnju 1929. da su takve tendencije u izvještavanju o stranim događajima u sovjetskim novinama "nevjerojatna besmislica". Istodobno je dodao kako su lažne informacije iz Kine dovele do pogrešaka iz 1927. godine, a lažne informacije iz Njemačke "donijet će neusporedivo veću štetu".
Publikacije o životu u zemlji bile su još uvijek prilično objektivne prirode, glavno je bilo voditi "stranački rad".“Prije svega, restrukturirali smo stranački rad”, izvijestili su dopisnici tvornice Mayak Revolution na stranicama novina Rabochaya Penza, “budući da na automobilu nije bilo vlasnika, organizator zabave naše brigade bio je neto radnik, stariji radni drug. Trošin Egor. Ponovno smo izabrali organizatora zabave, jer bi operator mreže, po našem mišljenju, trebao biti jedan od uglova trokuta na stroju. " Apsolutno je nemoguće razumjeti o čemu govorimo, osim što je u poduzeću postojao stranački rad! No, evo što je čudno: prema novinama Pravda, povećanje stope nezaposlenosti u inozemstvu nije uzrokovano ništa više nego racionalizacijom proizvodnje - tj. dakle, na što je i sama pozvala radne ljude svoje zemlje!
Pravda nije ništa napisala o gladi 1932. godine, ali je izvijestila o gladi u kapitalističkim zemljama pod naslovima koji su sami za sebe govorili: "Gladna Engleska", "Predsjednik gladi je na podiju". Prema sovjetskom tisku, situacija nije bila bolja ni u Sjedinjenim Državama ni u SAD -u, gdje "glad guši, a tjeskoba mase raste skokovito: marš gladi na Washington prijeti da nadmaši veličinu i odlučnost" marša veterana. " Slika života u stranim zemljama bila je tako mračna da su, sudeći prema naslovima u novinama tih godina, posljedice ekonomske krize bile posvuda vidljive, a doslovno posvuda demonstracije radnika nezadovoljnih njihovom teškom situacijom.
Odnosno, svjetska je revolucija bila tako jasno na rubu da ne čudi zašto se Makar Nagulnov, u djevičanskoj zemlji M. Sholokhov Upturned, bavio proučavanjem engleskog jezika. Osjetio je po tonu sovjetskih novina da to neće početi danas ili sutra, a tada mu je znanje dobro došlo! Uostalom, "u sovjetskoj Ukrajini - bogata žetva, a u zapadnoj Ukrajini - krajnji neuspjeh usjeva" - to jest, čak je i priroda bila "za nas"!
Kad je u ožujku 1939. u Moskvi održan 18. kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika), Staljin je na tome ponovno rekao da je "započela nova ekonomska kriza koja je zahvatila prije svega Sjedinjene Države, a nakon njih i Englesku, Francuskoj i nizu drugih zemalja. " Opisao je te zemlje kao "neagresivne, demokratske države", a u svom je govoru nazvao Japan, Njemačku i Italiju "agresorskim državama" koje su pokrenule rat. V. M. Molotov tijekom svog uvodnog govora na kongresu, kao i zamjenici kongresa.
No, ton novina dramatično se promijenio odmah nakon sklapanja sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju 23. kolovoza 1939. godine. Nestali su članci koji opisuju užase Gestapa, počele su kritike Velike Britanije, Francuske i Sjedinjenih Država, a pojavili su se i članci o gorkoj sudbini običnih Finaca "pod jarmom finske plutokracije". Pojavili su se materijali iz kojih je bilo jasno da glavni pokretači novog rata nisu Njemačka, Italija, Japan, već Engleska i Francuska. Pravda je napisala da su Velika Britanija i Francuska planovi za rat protiv Njemačke. U međuvremenu, takve fluktuacije u protoku informacija uvijek su vrlo opasne jer nagovještavaju pristranost tiska i vlastite fluktuacije u vodstvu zemlje. Tijek informacija trebao bi biti neutralniji, ravnodušniji i dosljedniji.
Ali najgore je to što nisu samo obični građani SSSR -a imali nejasne ideje o stvarnosti života na Zapadu, već i predstavnici političke elite zemlje, a posebno sam Molotov, koji je bio predsjednik Vijeća Narodni komesari od 1930., a od 1939. - narodni komesar za vanjske poslove … Na primjer, u proljeće 1940. njemački veleposlanik von Schulenburg izvijestio je Berlin da "Molotov, koji nikada nije bio u inozemstvu, ima velike poteškoće u komunikaciji sa strancima".
Čitajući sovjetske novine 30 -ih, nedvosmisleno se nameće pomisao da vlasti zemlje i njezin stranački aparat ne vjeruju vlastitom narodu te su očito vjerovali da su mu istinite poruke beskorisne, budući da stranci nisu od koristi. Odnosno, djelovali su, poput vlasti Oceanije u romanu J. Orwella "1984". Očito je to mnogima trebalo zapeti za oko (na primjer, akademiku Vernadskom, definitivno je bačeno!), A to je rezultiralo postupnim potkopavanjem povjerenja u propagandu u zemlji u cjelini. Pa, a činjenicu da "svjetska revolucija" iz nekog razloga ipak neće početi na bilo koji način, vidjeli su gotovo svi!
Nastavit će se.
