"Ni lopovi, ni pohlepni ljudi, ni pijanci, ni huligani, ni grabežljivci neće naslijediti Kraljevstvo Božje"
(1. Korinćanima 6:10)
Puštanje votke od 40 ° imalo je vrlo povoljan učinak na stanje u vezi s drogama (klin je izbijen klinom), a započelo je Uredbom Vijeća narodnih komesara SSSR -a od 28. kolovoza 1925. godine " O uvođenju odredbe o proizvodnji alkohola i alkoholnih pića i njihovoj trgovini”, koja je dopuštala trgovinu votkom. 5. listopada 1925. uveden je vinski monopol [1]. Procjenjujući ovaj događaj u kulturnom kontekstu, možemo reći da su ove uredbe simbolizirale konačan prijelaz u miran i stabilan život, jer u javnoj svijesti Rusije ograničenja u dopuštanju upotrebe jakih alkoholnih pića stalno su bila vezana uz društvene potrese.
Harmonika i boca: kulturna razonoda.
Nova sovjetska votka nazvana je "rykovka" u čast predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR -a N. I. Rykov, koji je potpisao gore spomenutu uredbu o proizvodnji i prodaji votke. Među inteligencijom sredinom 1920-ih postojala je čak i šala da, kažu, u Kremlju svi igraju svoje omiljene karte: Staljin ima "kraljeve", Krupskaya glumi Akulku, a Rykov, naravno, "pijanicu". Znakovito je da je novo sovjetsko pakiranje alkohola u narodu dobilo svojevrsno zaigrano, ali vrlo ispolitizirano ime. Dakle, boca zapremine 0,1 litre. zvani pionir, 0,25 l. - pripadnik Komsomola, i 0,5 litara. - Član stranke [2].104 Istodobno, prema sjećanjima stanovnika Penze - suvremenika događaja, istodobno su se koristili nekadašnjim, predrevolucionarnim nazivima: svraka, ulizica, hulja.
Votka je puštena u prodaju u listopadu 1925. po cijeni od 1 rublje. za 0,5 litara, što je dovelo do ogromnog povećanja njegove prodaje u sovjetskim gradovima [3].106 Ipak, nisu pili manje mjesečine. U svakom slučaju, u regiji Penza. Prema najpribližnijim procjenama, 1927. godine u Penzi je svaki radnik (podaci se navode bez spolne i dobne razlike) konzumirao 6,72 boce mjesečine, a, na primjer, svaki zaposleni radnik - 2,76 boca [4]. 145 I to je općenito, a kako se odnosi samo na muškarce spolne zrelosti, tu bi brojku trebalo povećati još 2-3 puta [5].
Razlog zašto su ljudi voljeli mjesečinu nije bila samo njezina jeftinoća u usporedbi s votkom u državnom vlasništvu. Mjesec je, kad se konzumirao, ostavljao dojam povećane čvrstoće od oštrih i jakih nečistoća koje su sadržane u njemu (fuzelna ulja, aldehidi, eteri, kiseline itd.), Koje se nisu mogle odvojiti od alkohola tijekom proizvodnje rukotvorina. Laboratorijske studije provedene u drugoj polovici dvadesetih godina prošlog stoljeća pokazale su da mjesečina sadrži nekoliko puta više tih nečistoća nego čak i sirovi alkohol za destileriju, takozvana "cuga", koja je zbog svoje toksičnosti povučena s tržišta pod carskom vladom. Dakle, svi razgovori o mjesečini, "čistoj kao suza", mit su. Eto, sad su ga popili, i treba li govoriti o teškim posljedicama trovanja takvim "pićima"? To su moronska djeca [6], delirium tremens i alkoholizam koji se brzo razvija.
Zanimljivo je da je cijena votke u stalnom porastu: od 15. studenog 1928. za 9%, a od 15. veljače 1929. - za 20%. Istodobno, cijena vina bila je u prosjeku 18 - 19% viša od votke [7], odnosno vino nije moglo zamijeniti votku u smislu cijene. U skladu s tim, broj shinkova odmah je počeo rasti. Povećao se opseg proizvodnje mjesečine. Odnosno, uspjesi koji su postignuti puštanjem državne votke izgubljeni su s povećanjem njezine prodajne cijene!
Svi su aktivno pili - nemen, radnici, službenici osiguranja, vojnici, o čemu je Odbor za spužvu Penze RCP -a (b) redovito bio obaviješten [8]. Objavljeno je: "Pijanstvo među tiskarima čvrsto se učvrstilo u njihovom svakodnevnom životu i kronično je" [9], "U tvornici tkanina" Creator Rabochy ", opće pijanstvo radnika od 14-15 godina", "Opće pijanstvo u tvornica stakla broj 1 "Crveni gigant" itd..d. [deset]. 50% mladih radnika redovito je pilo [11]. Izostanak je premašio predratnu razinu [12] i, kako je navedeno, postojao je samo jedan razlog - pijanstvo.
No sve to blijedi prije podataka o konzumaciji alkohola (u smislu čistog alkohola) u obiteljima. Ako se alkohol koji se konzumira po obitelji uzima kao 100%, tada se dobiva sljedeće povećanje obiteljske potrošnje alkohola: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [13].
Kako se vrh boljševičke stranke osjećao prema pijanstvu? Proglašen je relikvijom kapitalizma, društvenom bolešću koja se razvija na temelju društvene nepravde. Drugi program RCP (b) ga je, zajedno s tuberkulozom i spolnim bolestima, svrstao u "društvene bolesti" [14]. U tome je odnos prema njemu od strane V. I. Lenjin. Prema memoarima K. Zetkina, on je sasvim ozbiljno vjerovao da "proletarijat je klasa u usponu … ne treba mu opijenost, koja bi ga zaglušila ili uzbudila" [15]. U svibnju 1921. na 10. sveruskoj konferenciji RCP (b) V. I. Lenjin je izjavio da "… za razliku od kapitalističkih zemalja, koje koriste votku i drugu drogu, mi to nećemo dopustiti, koliko god to bilo isplativo za trgovinu, ali oni nas vode nazad u kapitalizam …" [16]. Istina, nisu svi oko vođe dijelili njegovo iznimno oduševljenje. Na primjer, V. I. Lenjin je pisao G. K. Ordzhonikidze: „Primio sam poruku da ste vi i zapovjednik 14. (zapovjednik 14. armije bio IP Uborevich) tjedan dana pili i šetali sa ženama. Skandal i sramota! " [17].
Nije bez razloga dekretom Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara, donesenim u svibnju 1918., predviđena kaznena odgovornost za destilaciju u obliku zatvora u trajanju od … najmanje 10 godina s oduzimanjem imovine. Odnosno, klasificirano je kao jedno od najopasnijih kršenja socijalističke zakonitosti. Ali koliko ih je bilo zatvoreno na 10 godina? U Penzi 5 godina jedan (!) Zaposlenik GUBCHEK -a (pa, naravno!) [18], ali ne više. Ostali su dobili novčanu kaznu i mjesec dana (2-6 mjeseci) zatvora, dok su drugi proglašeni javnim osudom i … to je to! Kasnije, naime 1924. godine, zabilježeno je: „Pitanje tajne destilacije je katastrofalno … pri ispitivanju slučajeva mora se imati na umu da našu vladu uopće ne zanima činjenica da 70-80% stanovništva u našoj zemlji smatra se podložnim "[19]. To je čak i tako - 70-80%! Štoviše, to nije primijetio bilo tko, već pokrajinski tužitelj u Penzi!
Zanimljivo je da je klasni pristup bio prisutan i u odnosu na one koji su kažnjeni zbog destilacije. Prema tužiteljstvu okruga Penza od 9. prosinca 1929. prosječna kazna za destilaciju iznosila je: za kulak - 14 rubalja, za srednjeg seljaka - 6 rubalja, za siromašnog seljaka - 1 rubalja. U skladu s tim, radnik je platio 5 rubalja, ali je NEPman platio 300! [dvadeset]
Kao rezultat toga, "odozdo prema gore" otišli su apeli da je najbolji način za borbu protiv mjesečine puštanje državne votke. I … Lenjinovog blagoslova više nije bilo, čuo se glas ljudi. Počeli su proizvoditi "ljuljanje". No, nitko nije otkazao ni "borbu protiv pijanstva". Proizvodnja alkohola se povećala, ali je, s druge strane, njezin rast izazvao ozbiljnu zabrinutost stranke i izvršne vlasti. Zbog toga je u lipnju 1926. Središnji odbor CPSU (b) objavio teze "O borbi protiv pijanstva". Glavne mjere u borbi protiv njega bile su prisilno liječenje kroničnih alkoholičara i borba protiv mjesečine. U rujnu 1926. Vijeće narodnih komesara RSFSR -a donijelo je dekret "O najbližim mjerama na području medicinskog, preventivnog, kulturno -prosvjetnog rada s alkoholizmom". Predviđalo je raspoređivanje borbe protiv domaće proizvodnje pića, razvoj protu-alkoholne propagande, uvođenje sustava obveznog liječenja alkoholičara [21].
Stvoreno je "Društvo za borbu protiv alkoholizma", njegove ćelije su se počele stvarati po cijeloj zemlji, pioniri su se počeli boriti "Za trijeznog tatu!". I O NAMA. i mjesto rada ljudi koje je policija privela u pijanom stanju. No ni to nije puno pomoglo. Građani nisu obraćali pažnju na te popise.
Što se tiče I. V. Staljin, on je u početku podržavao aktivnosti ovog društva. Savršeno je poznavao stanje u sferi konzumacije alkohola i bio je svjestan razmjera i posljedica alkoholiziranja stanovništva zemlje Sovjeta [22]. Stoga nije slučajno što su osnivači Društva u početku uključivali E. M. Yaroslavsky, N. I. Podvoisky i S. M. Budyonny. Međutim, kada je industrijalizacija zahtijevala dodatna sredstva, a reforma vojske zahtijevala isto, vrlo brzo je odabrao najmanje dva zla. Situacija je postala kritična 1930. i tada je Staljin u pismu Molotovu 1. rujna 1930. napisao sljedeće: „Gdje mogu dobiti novac? Po mom mišljenju potrebno je povećati (koliko je god moguće) proizvodnju votke. Potrebno je odbaciti staru sramotu i izravno, otvoreno ići na maksimalno povećanje proizvodnje votke kako bi se osigurala stvarna i ozbiljna obrana zemlje … Imajte na umu da će ozbiljan razvoj civilnog zrakoplovstva također zahtijevati mnogo novac, za koji ćete se opet morati obratiti votki."
I "stara sramota" odmah je odbačena i praktične radnje nisu dugo čekale. Politbiro je već 15. rujna 1930. donio odluku: „S obzirom na očigledan nedostatak votke, kako u gradovima tako i na selu, porast redova i nagađanja u vezi s tim, predložiti Vijeću narodnih komesara SSSR -a poduzeti potrebne mjere za povećanje proizvodnje votke što je prije moguće. Optužiti druga Rykova za osobni nadzor nad provedbom ove rezolucije. Usvojiti program za proizvodnju alkohola u 90 milijuna kanti 1930/31.”. Prodaja alkohola mogla se ograničiti samo u dane revolucionarnih praznika, vojnih okupljanja, u trgovinama u blizini tvornica na dane isplate plaća. No ta ograničenja nisu mogla prelaziti dva dana u mjesecu [23]. Pa i društvo protiv alkohola je uzeto i ukinuto da se ne zbuni pod nogama!
Autor istraživanja imenovanog u prvom dijelu ovog materijala, na kojem se temelji, donosi sljedeći zaključak: „1920 -ih godina. U dvadesetom stoljeću fenomen pijanstva postao je široko rasprostranjen u sovjetskim gradovima. Zarobila je ne samo punoljetno stanovništvo, već je prodrla i u red maloljetnika. Zlouporaba alkohola dovela je do deformacije obiteljskog i radnog života, bila je usko povezana s rastom spolno prenosivih bolesti, prostitucijom, samoubojstvom i kriminalom. Ova je pojava postala široko rasprostranjena među članovima stranke i komsomolcima. Pijanstvo je bilo osobito rašireno među urbanim stanovnicima u drugoj polovici 1920 -ih. Što se tiče razmjera i posljedica, pijanstvo među stanovnicima gradova, osobito radnicima, poprimilo je karakter nacionalne katastrofe. Borba protiv njega bila je nedosljedna. Štoviše, potrebe zemlje za sredstvima, koje su se povećale u doba ubrzane modernizacije koju je proveo Staljin, nisu ostavljale prostor u glavama čelnika za "intelektualne osjećaje" o zdravlju ljudi. "Pijani proračun" sovjetske države postao je stvarnost, a borba protiv pijanstva, uključujući mjesečinu, izgubljena je i nije se mogla dobiti općenito, a još više pod ovim uvjetima."
Veze:
1. Iz povijesti borbe protiv pijanstva, alkoholizma i domaće proizvodnje u sovjetskoj državi. Sub. dokumenti i materijali. M., 1988. S. 30-33.
2. Lebina N. B. „Svakodnevni život 1920-ih i 1930-ih:„ Borba protiv ostataka prošlosti “… str.248.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Vidi I. I. Shurygin. razlika u konzumaciji alkohola kod muškaraca i žena // Sociološki časopis. 1996. broj 1-2.169-182.
6. Kovgankin B. S. Komsomol za borbu protiv ovisnosti o drogama. M.-L. 1929. S. 15.
7. Voronov D. Alkohol u suvremenom životu. Str. 49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.
9. GAPO F. P36. Op.1. D.962. L. 23.
10. Isto. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.
11. Mladi komunist. 1928 broj 4; Bilten Centralnog komiteta Komsomola 1928. №16. Str.12.
12. GAPO F. R342. Op. 1. D.1. L. 193.
13. Larin Y. Alkoholizam industrijskih radnika i borba protiv njega. M., 1929. S. 7.
14. Osmi kongres KPSS -a (b). M., 1959. S. 411.
15. Zetkin K. Sjećanja na Lenjina. M., 1959. S. 50.
16. Lenjin V. I. PSS. T.43. P.326.
17. Lenjin V. I. Nepoznati dokumenti. 1891-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op. 4. D. 148. L.62.
19. Ibid. F. R463. Op. 1. D.25. L.1; F. R342. Dan 1 D.93. L.26.
20. Isto. F. P424. Op. 1. D.405. L.11.
21. SU RSFSR -a. 1926. # 57. Umjetnost. 447.
22. Pomoć Odjela za informiranje Središnjeg odbora RCP -a (b) I. V. Staljin // Povijesni arhiv.2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. Op. 1. D.3. L. 145.
