Pojava nuklearnog oružja u Sjedinjenim Državama i SSSR -u dovela je do pojave koncepta nuklearnog odvraćanja. Prijetnja potpunog uništenja natjerala je velesile da budu oprezne zbog mogućnosti izravnog oružanog sukoba među njima, ograničavajući se na "ubode" - ponavljajuće se incidente u koje su uključene oružane snage (AF). Istodobno, nitko nije otkazao potrebu rješavanja geopolitičkih problema, zbog čega su se oružane snage Sjedinjenih Država i SSSR -a aktivno koristile u vojnim sukobima na teritoriju trećih zemalja.
Vrste sukoba u trećim zemljama
Na teritoriju trećih zemalja mogu postojati tri vrste vojnih sukoba velikih sila:
1. Izravno bilateralno sudjelovanje, kada obje sile izravno šalju svoje trupe u treću zemlju (e) i podržavaju strane u unutarnjem ili međudržavnom sukobu
Živopisan primjer bilateralnog (točnije trilateralnog) sudjelovanja je Korejski rat koji je u konačnici doveo do kolapsa Koreje kao jedinstvene države te do pojave Sjeverne Koreje i Južne Koreje koje su još uvijek u ratu. U ovom ratu sudjelovale su sovjetske, kineske i američke oružane snage. Unatoč činjenici da SSSR legalno nije sudjelovao u ratu i ograničio se na zračnu potporu, Sjedinjene Države jasno su razumjele tko je oborio njihove pilote. Razmatrana je čak i mogućnost izvođenja nuklearnih napada na sovjetske vojne baze.
U naše vrijeme u Siriji se odvija bilateralni sukob. Naravno, u Siriji postoji mnogo više stranaka, osim Sjedinjenih Država s njihovim poslušnicima i Rusije, u njoj otvoreno sudjeluju Turska, Iran, Izrael i, u manjoj mjeri, druge zemlje regije, ali to je Rusija i SAD -a koje su odlučujuće snage u sukobu.
Glavni nedostatak sukoba s izravnim sudjelovanjem dviju ili više velikih sila na teritoriju trećih zemalja je rizik od iznenadne eskalacije sukoba s njegovom naknadnom eskalacijom u globalni nuklearni rat.
2. Izravno jednostrano sudjelovanje, kada samo jedna od suprotstavljenih sila otvoreno usmjerava trupe, a druga sudjeluje u sukobu putem nenajavljene opskrbe oružjem i drugim resursima, financijskom i političkom potporom te slanjem vojnih savjetnika i instruktora
Ratovi u Vijetnamu i Afganistanu mogu se navesti kao primjeri izravnih jednostranih sukoba. U Vijetnamu su izravnu invaziju izvršile američke oružane snage, a SSSR je podržao Sjeverni Vijetnam oružjem, vojnim savjetnicima i stručnjacima. Unatoč ogromnim snagama koje su Sjedinjene Države koristile tijekom rata, nije bilo moguće slomiti Sjeverni Vijetnam, gubici Oružanih snaga SAD -a na zemlji i u zraku bili su kolosalni.
U Afganistanu je sve ispalo upravo suprotno. Izravnu invaziju izvršile su Oružane snage SSSR -a, a SAD su financijski, politički, opskrbom oružjem i slanjem savjetnika pomogle afganistanskim mudžahedinima.
Izravni jednostrani sukobi imaju dva nedostatka. Prvo, za stranu s izravnim sudjelovanjem uvijek postoji rizik da se zaglavi u ratu i pretrpjeti značajne gubitke koje druga strana načelno ne može pretrpjeti, budući da ne koristi masovno svoje oružane snage. Drugo, saveznik stranke koja se oslanjala na neizravno sudjelovanje mora imati dovoljnu sposobnost, spremnost na patnju, imati jake vođe i volju za pobjedom - bez svega toga gubitak jake moći bit će praktički zajamčen.
Bitni čimbenik koji određuje mogućnost uspješnog neizravnog sudjelovanja je zemljopisni čimbenik koji dopušta ili ne dopušta obrambenoj strani provođenje asimetričnih nepravilnih neprijateljstava. Na primjer, planinska i šumovita područja pružaju mnogo više mogućnosti za gerilsko ratovanje visokog intenziteta od stepskih ili pustinjskih područja.
3. Neizravno bilateralno sudjelovanje, kada su obje sile uključene u sukob nenajavljenom opskrbom oružjem i drugim resursima, financijskom i političkom podrškom, slanjem vojnih savjetnika i instruktora stranama u unutarnjem ili međudržavnom sukobu
Ova vrsta sukoba uključuje ratove između Izraela i njegovih arapskih susjeda - Egipta, Sirije, Jordana, Iraka i Alžira. Amerikanci su podržali Izrael, SSSR je podržao arapske zemlje. U ovom slučaju Sjedinjene Države nisu pokrenule sukobe, ali bez njihove podrške, tehnologije i oružja Arapi bi i dalje pobijedili Izrael. Nevidljivi sukob Sjedinjenih Država i SSSR-a u arapsko-izraelskim sukobima teško se može poreći.
Kao što je pokazala praksa svih ratova na Bliskom istoku, ulog arapskih zemalja u ratove s neizravnim sudjelovanjem je neutemeljen. Unatoč opskrbi najnovijim sovjetskim oružjem, arapske zemlje su uvijek iznova gubile od Izraela. Može se pretpostaviti da bi, da je Rusija ograničena samo na neizravnu podršku sirijskog režima, Bashar al-Assad odavno podijelio sudbinu Muamera Gadafija ili Sadama Huseina, a Sirija bi bila "demokratizirana" na tri ili četiri dijela su stalno u međusobnom sukobu.
Koji je oblik ratovanja na teritoriju trećih zemalja optimalan: izravno ili neizravno sudjelovanje?
U prvom slučaju vjerojatnost rješavanja dodijeljenih zadataka veća je, ali je i rizik da se zaglavite u dugotrajnom ratu, pretrpite značajne gubitke i, što je najgore, uđete u izravan vojni sukob s drugom velikom silom, također je više. U drugom slučaju postoji rizik da će brzo biti poraženi, pretrpjeti materijalne gubitke i steći negativnu sliku o svom oružju.
Je li moguće kombinirati prednosti izravnog i neizravnog sudjelovanja u vojnim sukobima, rješavajući se njihovih inherentnih nedostataka?
Izravno i neizravno sudjelovanje
Ova se prilika ukazala sada, u 21. stoljeću.
Moguće je ostvariti mogućnost istodobnog izravnog i neizravnog sudjelovanja u neprijateljstvima pomoću bespilotnih i daljinski upravljanih oružnih sustava, visoko automatiziranih i potpuno automatskih sustava naoružanja, globalnih svemirskih obavještajnih, zapovjednih i komunikacijskih sustava (RUS), kao i privatnih vojnih tvrtki (PMC -ovi)
Naravno, neće biti moguće u potpunosti učiniti bez sudjelovanja ljudi, stoga bi i lokalni i angažirani stručnjaci trebali biti uključeni u neprijateljstva. Ono što je važno je da formalno, a zapravo, oružane snage bilo koje strane nisu prisutne na teritoriju države članice vojnog sukoba.
Pravno će to izgledati kao sporazum o nabavi naoružanja i njihovoj tehničkoj podršci - svojevrsna "pretplata" na usluge, unutar koje dobavljač ima potpunu kontrolu i, zapravo, bori se za svog partnera. Formalno, daljinsko upravljanje nije navedeno u ugovorima ili se formalizira zasebno tajnim ugovorom. Sva vojna oprema primljena prema ugovoru označena je i obojena državnim bojama i oznakama primateljice.
Štoviše, najbolje rješenje bilo bi izabrati privatnu vojnu tvrtku, na primjer, sa stranom registracijom, za potpisnika dobavljača, kako bi se država što više udaljila od onoga što se događa. U skladu s tim, to zahtijeva donošenje određenih odluka u vezi s razvojem PMC industrije u zemlji.
Trenutno su PMC -i odavno nadišli primitivne zadatke praćenja tereta i zaštite brodova od somalijskih gusara. Privatne vojne tvrtke provode logistiku, upravljaju bespilotnim izviđačkim vozilima, uključujući i ona ozbiljna kao što je Global Hawk, vrše dolijevanje goriva u borbene i transportne zrakoplove u zraku, pilote lovaca lažnog neprijatelja tijekom vježbi zračnih snaga (zračnih snaga).
Mogući su i "hibridni" oblici interakcije, kada država opskrbljuje oružje službenim kanalima, a "tehničku podršku i podršku" obavljaju stručnjaci PMC -a.
Zapravo, predloženi format ratovanja je „rat vanjskih suradnika“
Ovaj oblik ratovanja omogućit će djelovanje mnogo oštrije nego što je to moguće sada. Na primjer, u Siriji oružane snage Rusije ne napadaju oružane snage Turske, jer takve radnje nose rizik od eskalacije sukoba i njegove eskalacije u rat između Rusije i Turske.
U slučaju da Rusija izvodi vojne operacije "outsourcing", Turska neće imati formalne razloge za napad na ruske oružane snage, baš kao što ih Sjedinjene Države nisu imale kad su u Vijetnamu "nepostojeći" sovjetski izračuni protivavionskih projektila sustavi (SAM) i piloti MiG -21 oborili su američki bombarderi B -52 i najnoviji Phantomi.
Tehnički, bit će nemoguće utvrditi kontroliraju li oružje "lokalne" oružane snage ili se kontrola provodi na daljinu iz Ruske Federacije.
Tehnička podrška
Neizostavni uvjet za daljinsko vođenje neprijateljstava je prisutnost moćne, redundantne satelitske konstelacije, uključujući navigacijske, izviđačke i komunikacijske satelite. Ako je sa satelitskom navigacijom u Rusiji sve manje -više normalno, onda se u pogledu izvidničkih satelita i komunikacijskih satelita pogoršava, posebno u pogledu komunikacijskih satelita.
Daljinsko ratovanje zahtijevat će prijenos ogromne količine podataka izravno iz daljinski upravljanih oružnih sustava. Shvativši to, neprijatelj će svim silama pokušati poremetiti komunikaciju i kontrolu.
Komunikacija je važna i jedan svemirski segment neće biti dovoljan. Osim satelita, mogu se uključiti repetitori koji se nalaze na brodovima ruske mornarice i zrakoplovi repetitori koji se nalaze u neutralnim vodama / zračnom prostoru i koji formalno ne sudjeluju u neprijateljstvima.
Komercijalne mreže za prijenos podataka, uključujući satelitske, mogu se koristiti kao drugi rezervni komunikacijski kanal. U tom slučaju treba dati veću važnost zaštiti opreme od hakerskih napada. Hibridni prijenos podataka može se koristiti kada će se samo sekundarni obavještajni podaci slati preko komercijalnih mreža, a kontrola naoružanja će se provoditi samo preko zatvorenih vlasničkih vojnih mreža za prijenos podataka.
Organizacijska podrška
Rat vanjskih suradnika može biti i oblik ostvarivanja državnih interesa i potpuno komercijalni projekt.
U oba slučaja može biti isplativo, ali u prvom slučaju ta se dobit može izraziti ne izravnim novčanim plaćanjem, već na neki drugi način: prijenos teritorija za razmještanje vojne baze, prijenos rudarskih prava itd..d.
Kao dio komercijalnog projekta, kupac na početku propisuje uvjete za održavanje obrambene sposobnosti, na primjer, pružanje zaštite od susjeda ili izvođenje napadnih operacija, dok se geopolitički interesi izvođača ne smiju ostvarivati.
Nakon utvrđivanja popisa zadataka koje treba riješiti, izvođač izrađuje plan kampanje
Ako je u tijeku napadna kampanja, konačni rezultat je postizanje zadataka koje je postavio kupac, na primjer, zauzimanje naftne pokrajine. Ako se postave obrambeni zadaci, tada se mogu razmotriti razine odgovornosti u kojima će se propisati oba planirana rezultata, na primjer, zaštita vladajućeg režima, obrana naftonosnih regija i vrste protivnika od kojih obrana će se provesti (jedno je braniti se od Azerbajdžana, drugo - od jedne od najučinkovitijih zemalja NATO -a).
Na temelju plana kampanje utvrđuje se procjena, uključujući:
- opskrba oružjem, streljivom, održavanje, s mogućnošću isporuke dodatnog naoružanja;
- privlačenje stručnjaka PMC -a;
- ratovanje na daljinu.
Određena je i podjela odgovornosti: koje zadatke obavljaju lokalne oružane snage, koja PMC-i, koji sustavi naoružanja na daljinsko upravljanje.
