Nedavno se pojavilo sve više pitanja u vezi s djelovanjem Ugovora između SSSR-a i Sjedinjenih Država o uklanjanju njihovih projektila srednjeg i kratkog dometa (INF) od 8. prosinca 1987. godine. S vremena na vrijeme, i u Rusiji i u Sjedinjenim Državama postoje izjave o mogućnosti izlaska iz nje. Naravno, prije svega, to se tiče stabilnosti ovog sporazuma - odgovara li on današnjoj stvarnosti? Da biste to učinili, morate se prisjetiti uvjeta za primjenu Ugovora o INF -u i povijesti pregovora, kao i procijeniti trenutne prijetnje.
POLITIČKI ASPEKTI RASPOLAGANJA DINARA
Odluka o raspoređivanju projektila srednjeg dometa (IRBM) u Europi potječe iz uprave američkog predsjednika Jimmyja Cartera. Prema Henryju Kissingeru, "u biti je slučaj oružja srednjeg dometa bio politički, a ne strateški", a proizlazi iz same zabrinutosti koja je prethodno izazvala stratešku raspravu među saveznicima u NATO-u. “Da su europski saveznici Amerike doista vjerovali u svoju spremnost da pribjegnu nuklearnoj odmazdi oružjem koje se nalazi u kontinentalnim Sjedinjenim Državama ili na bazi mora, nove rakete na europskom tlu ne bi bile potrebne. No, europski čelnici doveli su u pitanje američku odlučnost da to učine."
Dolazak na vlast 1977. godine predsjednika Jimmyja Cartera pojačao je kontradikcije između uprave Bijele kuće i zapadnonjemačkih partnera.
Sjedinjene Države vjerovale su da zbog svoje specifičnosti Europa ne može biti glavno kazalište vojnih operacija s upotrebom nuklearnog oružja. Ovdje se planiralo koristiti neutronsko i visoko precizno oružje protiv sovjetskih oružanih snaga. S tim u vezi, u vojno-političkim krugovima Njemačke postojala je bojazan da SAD nastoje "regionalizirati" mogućnost nuklearnog rata.
U govoru na Londonskom institutu za strateške studije u listopadu 1977. njemački kancelar Helmut Schmidt inzistirao je na održavanju političke i vojne ravnoteže kao preduvjeta za sigurnost i rasterećenje. Bojao se da će američki saveznici ili "predati" zapadnu Europu ili je pretvoriti u "bojno polje". Bonn se bojao da će Europa postati "cjenkanje" u sovjetsko-američkom sukobu. U biti, stav G. Schmidta odražava strukturni sukob koji se u tom razdoblju odvijao u NATO -u.
Amerika je pokušala ublažiti europske strahove. To znači da se postavljalo pitanje može li Zapadna Europa računati na američko nuklearno oružje u slučaju odbijanja sovjetskog napada usmjerenog na Europu.
Postoje i druga, složenija objašnjenja. Konkretno, tvrdilo se da je novo oružje u početku navodno kombiniralo stratešku obranu Europe sa strateškom obranom Sjedinjenih Država. Istodobno se tvrdilo da Sovjetski Savez neće izvoditi napade s vrhunskim konvencionalnim snagama sve dok rakete srednjeg dometa u Europi ne budu uništene, koje bi zbog svoje blizine i točnosti pogađanja mogle onemogućiti sovjetska zapovjedna mjesta i osigurati SAD strateške snage s pogubnim prvim udarcem. Tako je RSD zatvorio jaz u sustavu "odvraćanja". U ovom bi se slučaju obrana Europe i Sjedinjenih Država našla u "snopu": Sovjetskom Savezu bi bila oduzeta mogućnost napada na bilo koji od ovih teritorija bez rizika od neprihvatljivog nuklearnog rata opće prirode.
Treba imati na umu da je takva "hrpa" bila odgovor, prema G. Kissingeru, i rastući strah od njemačkog neutralnosti u cijeloj Europi, posebno u Francuskoj. Nakon poraza kancelara Savezne Republike Njemačke G. Schmidta 1982. godine, europski su se krugovi počeli bojati povratka Socijaldemokratske partije Njemačke na poziciju nacionalizma i neutralnosti. U sklopu rasprave koja je otvorena u Njemačkoj u vezi sa američkom strategijom, poznati političar SPD -a Egon Bar napisao je da su moral i etika važniji od atlantske solidarnosti te da će sporazum s novom američkom strategijom zakomplicirati izglede za ujedinjenje dviju njemačkih država. Države. Francuski predsjednik François Mitterrand 1983. postao je revni zagovornik američkog plana za razmještanje projektila srednjeg dometa. Govoreći u njemačkom Bundestagu, rekao je: "Svatko tko se zalaže za odvajanje europskog kontinenta od američkog, po našem je mišljenju sposoban uništiti ravnotežu snaga i posljedično ometati očuvanje mira."
U svibnju 1978., kada je prema procjenama NATO-a Sovjetski Savez razmjestio prvih 50 raketnih sustava srednjeg dometa SS-20 ("Pionir" RSD-10), glavni tajnik CK CPSU-a Leonid Brežnjev posjetio je Bonn. Sastanak s njemačkim kancelarom G. Schmidtom sveo se na raspravu o problemu "euro-projektila". Brežnjev je odbacio Schmidtove optužbe da Sovjetski Savez traži jednostranu vojnu superiornost. Poznati sovjetski diplomata Julius Kvitsinsky (veleposlanik SSSR-a u FRG-u 1981.-1986.) Njemačku je politiku objasnio činjenicom da je zapadnonjemačko vodstvo žurilo s idejom ujedinjenja zemlje. Prema njegovu mišljenju, zapadnonjemačka diplomacija nastojala je „dobiti od SSSR -a stvarno značajno i jednostrano smanjenje nuklearnog potencijala sa svim političkim i psihološkim posljedicama toga na stanje u Europi. Njemačkoj se žurilo. Bojala se da će biti praktično nemoguće vratiti jedinstvo Njemačke za 30-50 godina."
S gledišta G. Kissingera, izraženog u monografiji „Diplomacija“, L. I. Brežnjev i njegov nasljednik Yu. V. Andropov je iskoristio protivljenje razmještanju projektila srednjeg dometa u Europi kako bi oslabio veze Njemačke s NATO-om. On piše da je, kad je Helmut Kohl posjetio Kremlj u srpnju 1983., Yuri Andropov upozorio njemačku kancelarku da će se, ako pristane na raspoređivanje Pershigova-2, "vojna prijetnja Zapadnoj Njemačkoj višestruko povećati, odnosi između naše dvije zemlje će također nužno doživjeti ozbiljne komplikacije. " "Što se tiče Nijemaca u Saveznoj Njemačkoj i Njemačkoj Demokratskoj Republici, oni će, kako je nedavno rekao (u Pravdi), gledati kroz gustu paletu projektila", rekao je Andropov.
VOJNO STALIŠTE
S druge strane, s vojnog gledišta, raspoređivanje američkih raketa srednjeg dometa bilo je dio strategije "fleksibilnog odgovora" i dalo je Washingtonu priliku da odabere srednje mogućnosti za opći rat usmjeren prema Americi. Sredinom 1970-ih, prvo u Sjedinjenim Državama, a zatim i u SSSR-u, na ciljevima su stvoreni laserski, infracrveni i televizijski sustavi za navođenje projektila. To je omogućilo postizanje visoke točnosti pogađanja cilja (do 30 metara). Stručnjaci su počeli govoriti o mogućnosti odrubljivanja glave ili "zasljepljujućeg" nuklearnog udara, što bi omogućilo uništavanje elite suprotne strane prije nego što se donese odluka o odmazdi. To je dovelo do ideje o mogućnosti pobjede u "ograničenom nuklearnom ratu" dobivanjem vremena leta. Američki ministar obrane James Schlesinger objavio je 17. kolovoza 1973. koncept udara odrubljivanja glave (inače - protuelita) kao nove osnove nuklearne politike SAD -a. Naglasak u odvraćanju premješten je na oružje srednjeg i kratkog dometa. 1974. ovaj je pristup ugrađen u ključne dokumente o američkoj nuklearnoj strategiji.
Kako bi primijenile doktrinu, Sjedinjene Države su počele mijenjati Forward Based System smješten u Zapadnoj Europi. Kao dio ovog plana, povećala se američko-britanska suradnja na podmorskim balističkim raketama i raketama srednjeg dometa. Godine 1974. Britanija i Francuska potpisale su Ottawsku deklaraciju, prema kojoj su se obvezale na razvoj zajedničkog obrambenog sustava, uključujući nuklearnu sferu.
1976. Dmitrij Ustinov postao je ministar obrane SSSR -a, koji je bio sklon oštro reagirati na akcije SAD -a u provedbi strategije "fleksibilnog odgovora". U tu je svrhu SSSR počeo izgrađivati ICBM -ove s MIRVed IN -om i istodobno pružati pokriće za "europski strateški" smjer. 1977. godine SSSR je, pod izlikom izmjene zastarjelih kompleksa RSD-4 i RSD-5, počeo razmještati Pioneer RSD-10 na zapadnim granicama, od kojih je svaka bila opremljena s tri bojeve glave za pojedinačno ciljanje. To je SSSR -u omogućilo u nekoliko minuta da uništi vojnu infrastrukturu NATO -a u zapadnoj Europi - zapovjedna središta, zapovjedna mjesta i posebno luke (potonje su, u slučaju rata, onemogućile iskrcavanje američkih trupa u zapadnoj Europi).
PRISTUPI NATO -a
Zemlje NATO -a nisu imale jedinstven pristup procjeni razmještanja novih sovjetskih projektila. Na sastanku s tri zapadnoeuropska čelnika - Helmutom Schmidtom, Valerie Giscard d'Estaing i Jamesom Callaghanom - u Guadeloupu 1979. godine, Jimmy Carter je obećao razmještanje američkih projektila u Europi. Međutim, to nije bilo dovoljno čelnicima Njemačke i Velike Britanije. Također su inzistirali na politici uzajamnog smanjenja projektila u Europi. Istodobno, pitanje učinkovitosti NATO -a u suprotstavljanju "sovjetskoj prijetnji" postavljeno je na oštar način američkom predsjedniku.
Time je postignuta politika "dvostrukog kolosijeka" koju je NATO usvojio na sjednici Vijeća u Bruxellesu 12. prosinca 1979. godine. Odlukom NATO-a paralelno s pokretanjem pregovora sa SSSR-om radi uspostave vojno-političke ravnoteže raspoređeno je na teritoriju europskih zemalja 572 američka IRBM-a Pershing-2 i krstarećih projektila (respektivno 108 i 464). Kratko vrijeme leta projektila Pershing-2 (8-10 minuta) dalo je Sjedinjenim Državama priliku da nanesu prvi udar na zapovjedna mjesta i lansere sovjetskih ICBM-a.
Pregovori u okviru politike "dvostrukog rješenja" nisu uspjeli. Do studenog 1981. pregovori o "euro-projektilima" nisu započeli.
NULA OPCIJA
U studenom 1980. republikanac Ronald Reagan pobijedio je na predsjedničkim izborima u Sjedinjenim Državama te se pridržavao oštrijeg pristupa. Američki politolog Bradford Burns izjavio je kako je “predsjednik R. Reagan vodio američku vanjsku politiku, polazeći od uvjerenja da bi globalna moć Sjedinjenih Država trebala biti apsolutna u posljednjem desetljeću 20. stoljeća. Glavna stvar u ovom uvjerenju je potreba i sposobnost nametanja svoje volje cijelom svijetu."
1981. Reaganova administracija predložila je "nultu opciju" neprihvatljivu za sovjetsku stranu-Sjedinjene Države ne raspoređuju rakete srednjeg dometa i krstarenja u Europi, a SSSR eliminira svoje projektile Pioneer od 10 dinara. Prirodno, SSSR ga je napustio. Prvo, u Europi nije bilo američkih projektila, a sovjetsko vodstvo smatralo je "uklanjanje pionira" nejednakom razmjenom. Drugo, američki pristup nije uzeo u obzir RSM Velike Britanije i Francuske. Kao odgovor, Brežnjev je 1981. godine iznio program "apsolutne nule": povlačenje RSD-10 trebalo bi biti popraćeno ne samo odbijanjem SAD-a da rasporedi Pershing-2 RSD, već i povlačenjem taktičkog nuklearnog oružja iz Europe, kao i uklanjanje američkog naprednog sustava. Osim toga, trebali su biti eliminirani britanski i francuski dinari. Sjedinjene Američke Države nisu prihvatile te prijedloge, navodeći superiornost SSSR -a (Varšavski pakt) u konvencionalnim oružanim snagama.
Sovjetski je položaj 1982. ispravljen. SSSR je proglasio privremeni moratorij na raspoređivanje pionira RSD-10 do potpisivanja sveobuhvatnog sporazuma. Osim toga, 1982. godine predloženo je smanjenje broja RSD-10 "Pioneer" na sličan broj francuskih i britanskih dinara. No, ovaj stav nije izazvao razumijevanje među zemljama NATO -a. Francuska i Britanija proglasile su svoj nuklearni arsenal "neovisnim" i objavile da je problem razmještanja američkih IRBM-a u zapadnoj Europi prvenstveno pitanje sovjetsko-američkih odnosa.
ZAKLJUČAVANJE PAKETA
Pokušaj Sjedinjenih Država da uspostave "raketnu ogradu" u Europi uspješno je osujetila Moskva. Fotografija sa stranice www.defenseimagery.mil
To se promijenilo u ožujku 1983., kada je Reaganova administracija najavila pokretanje programa Strateške obrambene inicijative (SDI). SDI je predviđao stvaranje cjelovitog svemirskog proturaketnog obrambenog sustava koji bi mogao presresti sovjetske ICBM-ove u fazi ubrzanja putanje leta. Analiza je pokazala da kombinacija "euro-raketa-SDI" predstavlja prijetnju sigurnosti SSSR-a: prvo će neprijatelj nanijeti udarac dekapitacije "euro-projektilima", zatim protu-sila uz pomoć ICBM s projektilima MIRVed, a zatim presreću oslabljeni udar strateških nuklearnih snaga uz pomoć SDI. Stoga je u kolovozu 1983. Jurij Andropov, koji je došao na vlast 10. studenog 1982., najavio da će se pregovori o IRBM -u voditi samo u paketu s pregovorima o svemirskom naoružanju (SDI). U isto vrijeme, SSSR je preuzeo jednostrane obveze da neće testirati protusatelitsko oružje. Ti se događaji nazivaju "blokiranje paketa".
No, Sjedinjene Države nisu pristale voditi pregovore o "paketu". U rujnu 1983. počeli su postavljati svoje projektile u Velikoj Britaniji, Italiji, Belgiji. Njemački Bundestag je 22. studenog 1983. izglasao raspoređivanje projektila Pershing-2 u FRG. U SSSR -u se to negativno percipiralo. 24. studenoga 1983. Jurij Andropov dao je posebnu izjavu koja je govorila o sve većoj opasnosti od nuklearnog rata u Europi, povlačenju SSSR -a iz razgovora u Ženevi o "euro -projektilima" i donošenju odmazdi - raspoređivanju operativnih -taktičke rakete "Oka" (OTP-23) u Istočnoj Njemačkoj i Čehoslovačkoj. Dosegom do 400 km mogli su praktički pucati po cijelom teritoriju FRG -a, nanoseći preventivni razoružavajući napad na lokacije Pershinga. U isto vrijeme, SSSR je poslao svoje nuklearne podmornice s balističkim projektilima blizu američke obale u borbene ophodnje.
OTKLJUČAVANJE PAKETA
Pokušaj obnove kontakata počeo je nakon smrti Jurija Andropova. Njegovom sprovodu 14. veljače 1984. prisustvovali su britanska premijerka Margaret Thatcher i američki potpredsjednik George W. Bush. Ponudili su nastavak pregovora o "euro-projektilima" pod uvjetom da SSSR "deblokira paket". Moskva je pristala nastaviti pregovore samo pod uvjetima "paketa". 29. lipnja 1984. SSSR je u posebnoj bilješci ponudio nastavak pregovora. Međutim, Sjedinjene Države su odbile te prijedloge. Kako je Sovjetski Savez nastavio razmještati OTR-23 u Čehoslovačkoj i Njemačkoj Demokratskoj Republici, Sjedinjene Države su u ljeto 1984. objavile razmještanje taktičkih projektila Lance s neutronskim bojevim glavama.
Promocija je postignuta 7. veljače 1985. godine. Na sastanku u Ženevi, ministar vanjskih poslova SSSR-a Andrei Gromyko i američki državni tajnik George Shultz dogovorili su se da će se pregovori o "euro-projektilima" voditi odvojeno od pregovora o svemirskom naoružanju.
Pregovori su nastavljeni nakon izbora Mihaila Gorbačova za glavnog tajnika CK CPSU -a 10. ožujka 1985. godine. SSSR i SAD počeli su raspravljati o uvjetima pregovora. Amerika nije postigla veliki uspjeh u istraživanju SDI -a, budući da je bilo teško stvoriti učinkovit sustav proturaketne obrane na toj razini razvoja znanosti i tehnologije. No, sovjetsko se vodstvo plašilo nepredvidivih posljedica utrke u naoružanju u svemiru. Prema Zbigniewu Bzezhinskom, „projekt SDI odražavao je pravovremenu spoznaju činjenice da dinamika tehnološkog razvoja mijenja odnos između napadnog i obrambenog naoružanja, a obod sustava nacionalne sigurnosti seli u svemir. SDI se, međutim, uglavnom usredotočio na jednu prijetnju Sovjetskog Saveza. Nestajanjem prijetnje sam je projekt izgubio smisao."
Do tada se položaj SSSR -a u pregovorima promijenio. U ljeto 1985. Moskva je uvela moratorij na razmještanje OTR-23 u Čehoslovačkoj i DDR-u. Mihail Gorbačov i Ronald Reagan pokušali su postići dogovor na razgovorima u Ženevi u studenom 1985. godine. Završilo je neuspjehom: Sjedinjene Države odbile su povući dinar iz Europe, a SSSR je bio blizu ponovne blokade paketa. No, nakon što je Gorbačov u siječnju 1986. najavio program postupne eliminacije nuklearnog oružja diljem svijeta, SSSR je napravio niz ozbiljnih ustupaka. Na sastanku u Reykjaviku od 10. do 12. listopada 1986. godine, Mihail Gorbačov predložio je smanjenje nuklearnog oružja velikih razmjera, ali samo "u paketu" s tim što su SAD napustile SDI. Budući da nije bilo moguće postići dogovor o općem razoružanju nuklearnih projektila, strane su odlučile početi s najhitnijim problemom - raketama srednjeg dometa u Europi. SSSR je pristao "deblokirati paket" - pregovarati o RSM -u odvojeno od SDI.
DVOSTRUKA NULA
U jesen 1986. Moskva je predložila opciju povlačenja dinara: SSSR povlači rakete Pioneer izvan Urala, a Sjedinjene Države izvoze krstareće rakete Pershing-2 i kopnene baze u Sjevernu Ameriku. Washington je pristao prihvatiti ovu opciju. Međutim, 24. prosinca 1986. Japan mu se oštro usprotivio. Tokio se bojao da će SSSR preusmjeriti Pioneer-10 dinara u Japan. Prvog siječnja 1987. NRK mu se također usprotivila, gdje su se također bojali ponovnog ciljanja "Pioneer-a" RSD-10 na kineske ciljeve.
Kao rezultat toga, u veljači 1987. SSSR je predložio novi konceptualni pristup „dvostruke nule“. Međutim, 13. do 14. travnja 1987. američki državni tajnik J. Schultz, koji je odletio u Moskvu, zatražio je da se sporazumu dodaju projektili kraćeg dometa-operativno taktičke rakete Oka (OTR-23).
Kompleks Oka bio je jedinstven po usvojenim tehničkim rješenjima i njihovoj izvedbi te nije imao analoga u svijetu. Raketa Oka nikada nije testirana na dometu većem od 400 km i, u skladu s ovim prihvaćenim kriterijem, nije trebala pasti u broj ograničenih. Unatoč tome, Schultz je izrazio ogorčenje činjenicom da SSSR pokušava "prošvercati" opasno oružje, pozivajući se na nešto manji radijus svog djelovanja. Amerikanci su zaprijetili da će, kao odgovor na odbijanje Sovjetskog Saveza da demontira Oku, modernizirati projektil Lance i rasporediti ga u Europi, čime će se odreći nuklearnog razoružanja. Maršal Sovjetskog Saveza Sergej Akhromeev bio je protiv ustupka projektila Oka. Također treba napomenuti da likvidacija OKA OTRK-a u radnim tijelima (tzv. "Mala i velika petorka"), u kojima su pripremljeni nacrti direktiva za pregovore, nije prošla postupak odobrenja. Ta radna tijela uključivala su visoke dužnosnike i vodstvo Središnjeg odbora CPSU-a, Vojno-industrijskog povjerenstva, Ministarstva obrane, KGB-a i Ministarstva vanjskih poslova.
Konačni dogovor postignut je pregovorima uz sudjelovanje Eduarda Shevardnadzea u Washingtonu u rujnu 1987. godine. SSSR je pristao razviti jedinstvenu klasifikaciju za INF ugovor i uključiti OCR Oka u budući ugovor, iako oni nisu potpadali pod definiciju INF ugovora. Sjedinjene Države su, pak, obećale uništiti krstareće rakete sa zemaljske baze Tomahawk i napustiti razmještanje LTR-2 OTR s neutronskim bojevim glavama u Srednjoj Europi.
8. prosinca 1987. potpisan je Washingtonski ugovor prema kojemu su se strane složile uništiti projektile srednjeg (1000 do 5500 km) i kraćeg (500 do 1000 km) dometa kao klasu nuklearnih projektila pod kontrolom svojih inspektora. INF Ugovor propisuje da se takve rakete ne proizvode, ne testiraju niti postavljaju. Može se reći da je postizanjem sporazuma o uništenju "euro-projektila" nestalo i "nuklearnih euro-udara". Bio je preteča Ugovora između SSSR-a i Sjedinjenih Država o smanjenju i ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja (START-1).
SUVREMENE PRIJETNJE I IZAZOVI RUSIJI
Dileme nacionalne sigurnosti u prvim desetljećima 21. stoljeća prirodno su kvalitativno različite od dilema 20. stoljeća. Istodobno, tradicionalno usvojeni strateški stavovi, naravno, ostaju temelj sigurnosti. Štoviše, sve dok vodeće svjetske države nastavljaju poboljšavati i razvijati nove vrste oružja, održavanje tehnološke superiornosti ili pariteta među njima ostaje važan imperativ njihove nacionalne sigurnosti i vanjske politike.
Prema Z. Bzezhinskyu, koju je iznio u svojoj knjizi Izbor: svjetska dominacija ili globalno vodstvo, „broj jedan na popisu prijetnji međunarodnoj sigurnosti - sveobuhvatni strateški rat - i dalje predstavlja prijetnju višeg reda, iako je više nije najvjerojatnija mogućnost …. U narednim godinama održavanje stabilnosti nuklearnog odvraćanja Sjedinjenih Država i Rusije ostat će jedan od glavnih zadataka američkog političkog vodstva na području sigurnosti …
Istodobno, od znanstveno-tehnološke revolucije u vojnim pitanjima pod vodstvom Sjedinjenih Država trebalo bi očekivati da će u prvi plan staviti različita sredstva ratovanja ispod nuklearnog praga i općenito, obezvrijediti središnju ulogu nuklearnog oružja u moderni sukob …. Vjerojatno će Sjedinjene Države, ako je potrebno, a zatim jednostrano, znatno smanjiti svoj nuklearni potencijal, istodobno razmjestivši jednu ili drugu verziju sustava proturaketne obrane.
Ovaj pristup Sjedinjene Države trenutačno provode u strategiji "brzog globalnog udara", koja predviđa razorni razoružavajući napad napadnom preciznošću suvremenim konvencionalnim oružjem u najkraćem mogućem roku na ciljeve bilo gdje u svijetu, u kombinaciji s mogućim protuudarima "neprobojni" globalni sustavi proturaketne obrane. Tako Sjedinjene Države, snižavajući nuklearni prag, istodobno projiciraju vojnu moć po cijelom svijetu, čime se postiže globalna vojna dominacija. Tome doprinosi prisutnost moćnih mornarica koje kontroliraju prostor oceana, kao i prisutnost više od 700 američkih vojnih baza u 130 zemalja. Dakle, američko posjedovanje ljestvice geopolitičke superiornosti koja je trenutno neusporediva s drugim zemljama daje joj priliku da odlučno intervenira.
Što se tiče europske sigurnosti, čini se da politički, nakon nestanka sovjetske prijetnje i prijelaza srednje Europe u okrilje Zapada, očuvanje NATO-a kao obrambenog saveza protiv već nepostojeće prijetnje ne čini bilo kakvog smisla. Međutim, na temelju stajališta Bzezhinskog, „Europska unija i NATO nemaju izbora: kako ne bi izgubili lovorike stečene u Hladnom ratu, prisiljeni su se proširiti, čak i ako je ulaskom svake nove članice politička kohezija Europske unije je poremećena, a vojno-operativna interakcija unutar atlantske organizacije komplicirana. …
Dugoročno gledano, europsko proširenje ostat će jedini glavni cilj, čemu bi najviše pridonijela politička i geografska komplementarnost struktura EU -a i NATO -a. Proširenje je najbolje jamstvo za takve stalne promjene u europskom sigurnosnom okruženju koje će proširiti opseg središnje zone svjetskog mira, olakšati apsorpciju Rusije na zapadu koji se širi i uključiti Europu u zajedničke napore s Amerikom u ime jačanja globalnog sigurnost."
Ovdje imam pravo postaviti pitanje o kakvoj Rusiji govori Bzezhinsky? O toj, očito, Jeljcinovoj Rusiji, koja je, prema njegovim riječima, nakon završetka Hladnog rata "potisnuta na vlast srednje razine". No, malo je vjerojatno da bi Rusija mogla postojati u takvom statusu, budući da se povijesno oblikovala i razvijala kao velika svjetska sila.
S obzirom na slabu kariku koja olakšava apsorpciju Rusije, izvanredni ruski mislilac Ivan Ilyin napisao je u svom članku „O rasparčavanju Rusije“: „Neki vjeruju da će prva žrtva biti politički i strateški nemoćna Ukrajina, što će lako biti okupirana i pripojena Zapadu u pogodnom trenutku; a nakon nje će Kavkaz brzo sazrijeti za osvajanje”.
Zanimljivi su stavovi Henryja Kissingera o pristupima nekih zapadnih političara pitanju mogućih načina integracije Rusije u zapadnu zajednicu. Konkretno, ulazak Rusije u NATO i moguće članstvo u Europskoj uniji kao protuteža Sjedinjenim Državama i Njemačkoj. “Nijedan od ovih tečajeva nije prikladan … Članstvo Rusije u NATO-u pretvorit će Atlantski savez u sigurnosni instrument poput mini-UN-a ili, naprotiv, u anti-azijski-osobito anti-kineski-savez zapadnih industrijskih demokracija. S druge strane, članstvo Rusije u Europskoj uniji podijelilo bi dvije obale Atlantika. Takav potez neizbježno bi gurnuo Europu u njenoj potrazi za samoidentifikacijom kako bi dodatno otuđio Sjedinjene Države i natjerao Washington da vodi odgovarajuću politiku u ostatku svijeta."
Europa je danas, zahvaljujući agresivnoj vanjskoj politici SAD -a i naporima zemalja NATO -a pod vodstvom Washingtona, izazvala "ukrajinsku krizu", ponovno postala "polje" zaoštrenog sukoba Rusije i Zapada.
Stupanj sukoba dviju nuklearnih sila značajno se povećao. Približavanje snaga NATO -a granicama Rusije i raspoređivanje NATO i američkih baza, uključujući globalne strateške sustave proturaketne obrane, u istočnoeuropskim zemljama poremetilo je ravnotežu u međunarodnom sigurnosnom koordinatnom sustavu. U isto vrijeme, nakon raspada Sovjetskog Saveza, prvi put su potencijalni protivnici Rusije stekli prednost u konvencionalnim oružanim snagama na europskom kontinentu. Ponovo se na sigurnosnom planu postavlja pitanje vremena leta ofenzivnog oružja koje dopušta udar odrubljivanjem glave. Taj bi problem mogao postati kritičan u slučaju tehnološkog napretka na području stvaranja vozila za isporuku hiperzvučnog oružja, koji bi se prema procjenama stručnjaka mogao dogoditi u sljedećih 10 godina. Proces proširenja NATO -a pokazuje da će se prisutnost strateških nuklearnih snaga u Rusiji, polazeći od paradigme suvremenog razvoja, u budućnosti sve teže pretvarati u političke prednosti.
Ukrajinska kriza razotkrila je općenito ozbiljan problem u odnosima između Rusije i Zapada u vezi sa američko-europskom strategijom globalnog sigurnosnog sustava koji se temelji na ideji širenja Zapada (EU i NATO). Razmišljajući o nadolazećoj Rusiji, Ivan Ilyin u svojoj publikaciji Protiv Rusije piše: „M. V. Lomonosov i A. S. Puškin je prvi shvatio jedinstvenost Rusije, njezinu posebnost iz Europe, njezinu "neeuropskost". F. M. Dostojevskog i N. Ya. Danilevsky je prvi shvatio da nas Europa ne poznaje, ne razumije i ne voli. Od tada je prošlo mnogo godina i moramo doživjeti i potvrditi da su svi veliki ruski ljudi bili pronicljivi i u pravu."
