U iskusnim rukama M-16 nikada neće zaroniti u blato, čak i ako se strijelac nađe u njemu na samom vrhu, nikada ne srkne vodu i uvijek će biti očišćen i podmazan.
Peter J. Cocalis.
Kao što znate, svi borci NATO -a imaju iskusne ruke, visoku kulturu i barem jedno visoko tehničko obrazovanje. Stoga je pojava vode u prijemniku njihovih strojeva isključena. Ipak, bez opasnosti, europski su dizajneri počeli pretvarati sustav plinovoda Stoner u klipni. Ovom odlukom isključen je vodeni čekić koji je onesposobio oružje, a usput i borac, no život je još jednom pokazao da ako se na samom početku odabere pogrešna shema, onda je ne mogu izliječiti nikakve obloge.
Američki marinski korpus tvrdoglavo odbija zamijeniti stare dobre cjevovode klipovima. Kako je postalo poznato iz izvora kojem nemam razloga ne vjerovati, verzija modela klipa pod markom HK416 tvrdoglavo ne želi raditi nakon što je zaključana u vodi, a, morate se složiti, ovo je značajan faktor za Korpus marinaca.
Pokušajmo to shvatiti. U videu koji smo gledali u prethodnom dijelu savršeno je vidljivo kako natopljeni luk nakon nekoliko snimaka počinje normalno raditi. Što se dogodilo? Vrući plinovi zarobljeni u prijemniku i šupljini nosača vijka osušili su vodu i time uklonili prepreku normalnom radu oružja.
Pogledajmo vijke HK416 i AR-15 i usporedimo njihova dodirna područja s nosačem vijaka:
Kontaktno područje u njemačkom mitraljezu nekoliko je puta veće nego u američkom. Kad mazivo izgori ili se aktivira na ovom mjestu, a umjesto njega uđe voda, naslage ugljika ili prašina, doći će do nagle promjene koeficijenta trenja, a time i pojave svih vrsta kvarova tijekom rada, kako u način namotavanja i namota nosača vijaka. Najnevjerojatnije je kako su Nijemci uopće napravili tako očigledan pogrešan izračun. Zainteresirani mogu samostalno tražiti sliku kapke MP-18 za usporedbu. Odnosno, čak i u osvit automatizacije oružja, njemački dizajneri, a osobito Hugo Schmeisser, shvatili su da će cilindrični zatvarač u cjevastom kućištu biti prebrisan i da je stoga dodirno područje s njim ograničeno uskim perlicama.
Možda ćemo završiti s mokrim koferima. Prijeđimo na one prašnjave.
Otpornost na prašinu
Ovdje je zanimljiva prezentacija o rezultatima ispitivanja prašine koje je 2007. proveo Vojni centar za ispitivanje i ocjenjivanje (ATEC) četiri modela automatskih strojeva izrađenih prema Stonerovoj shemi: M4, XM8, MK16 SCAR i HK416. Ovdje možete pročitati o ovim testovima na ruskom jeziku. Tri modela XM8, MK16 SCAR i HK416 imaju klipni raspored. Odmah da vidimo rezultirajuću tablicu:
FXT je problem pri vađenju čahure iz komore. Kao što vidite, prvak takvih kašnjenja je sustav plinovoda M4 s ocjenom 271. Čekajte da ovaj broj za XM8, HK416 i MK16 iznosi 9, 3 i 1. Takav izvrstan pokazatelj objašnjava se samo činjenicom da se impuls otključavanja prenosi na nosač vijka brže i, vjerojatno, još snažnije zbog kinematike krutog klipa umjesto one s mekim plinom. No tada zatvarač mora osjetiti veći pritisak na svojim graničnicima i tendenciju povećanja zazora u zrcalima. Prašina zarobljena u cijevi i kočenje metka već povećava tlak iznad normalnog. Kao rezultat toga, košuljice se prekidaju za M4, XM8, HK416 i MK16 - 1, 10, 3, 7, respektivno.
Po mom mišljenju, bolje je imati dvadeset kašnjenja u M16 nego jedan prekid slučaja u MK16 SCAR i biti nenaoružan. Neću sebi uskratiti zadovoljstvo naglasiti da u dokumentu crno -bijelo stoji o resursu oružja od 6.000 metaka. Cifra je, inače, empirijska, dobivena je tijekom Drugog svjetskog rata. Najvjerojatnije je to bilo ograničeno uglavnom preživljavanjem cijevi, iako to ne bih rekao za olujnu oluju. Ipak, proizvodnja patrona kratkog dometa za Stg-44 bila je orijentirana upravo po stopi od 6000 po jurišnoj puški. Trenutno je tehnologija izrade bačvi postigla veliki napredak. Što se tiče preživljavanja, oni su jedan i pol do dva puta veći od dodijeljenih resursa oružja. Dakle, za AK-74 ta je brojka 18.000 s dodijeljenim resursom od 10.000. Pokazatelj 6.000 prirodna je granica za ovaj kompleks uložaka + oružje kada se radi pod normalnim uvjetima uz normalnu njegu, čišćenje i podmazivanje. Ponavljam, brojka je empirijska, po želji se može malo poboljšati zbog tehnologije, materijala, ali za prijelaz nalik skoku morate promijeniti dizajn. Ili konstruktor.
Roletne
U zapadnom mentalitetu postoji vrlo dobra osobina. Vole tražiti probleme, formalizirati ih u obliku jezgrovitih i slanih parola, zatim objasniti sebi i drugima kako ih riješiti i, što je najvažnije, na tome zaraditi. Svojevremeno je takav slogan bio kontinuirano reinženjering poslovnih procesa. Oni koji se bave ovom temom pamte i razumiju, a ostalima ne mogu reći ništa zanimljivo, problemi seksualnih manjina, na primjer, približno su isti. Na sličan način traže nedostatke u jurišnoj puški kalašnjikov. Na primjer, jaz koji se formira ispod poklopca prijemnika nakon uklanjanja iz osigurača proglašen je "značajnim nedostatkom", budući da kamenje, pijesak i drugi ostaci mogu ući kroz njega, što će "testeri" jako pokušati ugurati u stroj lopatom i silom da ga odbije.
Naravno, u ovom slučaju nude se razne lijekovi. Evo jedne od njih utjelovljene u stroju pod nazivom Galil ACE.
Što da kažem. Dva paralelna izreza vodilice, okomito na kretanje otvora s ruba. Linija mjesta izbočina za izreze vodilice je ispod crte primjene sile otvora za otvaranje - dobiva se iskrivljenost. Izlijte pijesak između stanova štita i tijela iz pustinje Negev za potpunu sreću. Ukratko, rješenje nije "led". U tom slučaju morate napraviti rotirajući zatvarač. Zapravo, u nacrtima prema AK shemi, potrebno je samo za marketing.
U povijesti jurišne puške Kalašnjikov problem zaštite od prašine također je riješen uz pomoć zastora. Tijekom razvoja i priprema za proizvodnju AKM -a nije riješen zadatak pouzdanog rada stroja s takvim zatvaračem, pa je njegova implementacija odgođena na neodređeno vrijeme. Odluka je došla sama od sebe. U procesu izrade ukupne pouzdanosti stroja, to je počelo prolaziti test prašine s otvorenim (!) poklopcem-prevoditeljem bez ikakvih problema i potreba za takvim štitom je nestala sama od sebe. Sam po sebi, dizajn zastora nije toliko kompliciran ako ga napravite kao u olujnoj oluji ili luku. Odnosno, automatski se otvara, ali zatvara ručno. No, u tehnologiji, a još više u oružju, ne bi trebalo postojati funkcije čije izvođenje nije izravno povezano s glavnim funkcioniranjem. Ovo je aksiom. Prije ili kasnije, borac neće zatvoriti zastor i neće ispuniti svoju svrhu. Tako su naši inženjeri iz IWA-e, koji su dizajnirali Galil ACE, učinili automatsko zatvaranje na odgovarajući način. Ono u čemu izraelski inženjeri nisu uspjeli, uspio je kalašnjikov u svom jednom mitraljezu.
Računalo radi s otvorenim zatvaračem, pa je zaštitna maska neophodna. I radi kako treba - automatski, samo kad je čahura izbačena, ostatak vremena ostaje zatvorena i ne zahtijeva dodatne manipulacije nakon prestanka pucanja. Sjećam se da je Kalashnikov koristio brzo snimanje kako bi osigurao pouzdanu ekstrakciju čahure kroz zavjeseni prozor. Bilo je to tih godina!
Stoner je dizajn uzeo od Schmeissera s malo ili bez prerade. No, pogledajmo zavjesu u olujnoj oluji:
Iza njega možete vidjeti prostor između nosača vijka i vijka koji je najosjetljiviji na prljavštinu. Stoga je zavjesa ovdje opravdana. Ali zavjesa se samo automatski otvara, morate je zatvoriti rukom. Uzimajući u obzir, opet, visoku kulturu i disciplinu njemačkog vojnika, s tim se može složiti. Ili možda samo priznati da je zadatak automatskog zatvaranja bio pretežak za Schmasssera ili Stumpela? Tako je učinio i Stoner.
I zašto je ova zavjesa uopće u "luku"?
Razmak između tijela i nosača vijaka još je manji nego u AK -u. Po želji se ovaj razmak može dodatno zatvoriti fluoroplastičnim odstojnikom i bez gubitka trenja. Ostale su nesretne rupe kroz koje se ispušta plin. To nije problem, vidim barem dva rješenja kako možete napraviti izolaciju za njih. Iz očiglednih razloga, neću ih ovdje predstavljati. Ali onda se postavlja drugo pitanje - zašto onda ova zavjesa na klipnim sklopovima poput HK -416? Odgovor uopće nije tamo gdje se očekuje. Ne leži izravno u području inženjeringa. Možda su u H&K -u proveli pokuse s oružjem bez zastora i primili nekoliko odgoda duže, ali nije jasno zašto. Samo gledajući vijak HK-416, sjećajući se priče o G36, ne može se ne pomisliti na to da su njemački inženjeri izgubili profesionalizam u oružju i klizio prema "trivijalnom" strojarstvu.
