Pitanje zašto je Crvena armija potpuno izgubila granične bitke u Bjelorusiji, u Ukrajini (iako to nije bilo tako jasno u obrambenoj zoni KOVO -a) i na Baltiku dugo je okupiralo umove i vojnih povjesničara i jednostavno ljudi zainteresiranih za povijest SSSR -a i Rusije. Navode se glavni razlozi:
1. Sveukupna superiornost snaga i sredstava invazijske vojske nad grupacijom sovjetskih trupa u zapadnim vojnim okruzima (koja je postala silna u smjerovima glavnih udara);
2. Crvena armija je početak rata dočekala u nepokretnom i nerazvijenom obliku;
3. Postizanje taktičkog iznenađenja od strane neprijatelja;
4. Krajnje neuspješno raspoređivanje trupa u zapadnim vojnim okruzima;
5. Reorganizacija i ponovno naoružavanje Crvene armije.
Ovo je sve istina. No, osim ovih razloga, mnogo puta razmatranih iz različitih kutova i s različitim stupnjevima pojedinosti, postoji niz razloga koji često izlaze izvan rasprave o razlozima poraza Crvene armije u lipnju-srpnju 1941. godine. Pokušajmo ih analizirati, jer su oni zapravo odigrali veliku ulogu u tragičnom početku Velikog Domovinskog rata za naš narod. A vi, dragi čitatelji, sami odlučite koliko su ti razlozi bili važni.
Obično se pri procjeni trupa Njemačke i SSSR -a uoči rata, prije svega, pazi na njihov broj, broj formacija i materijalno osiguranje glavnim vrstama naoružanja i opreme. Međutim, čisto kvantitativna usporedba, odvojena od kvalitativnih pokazatelja trupa, ne daje objektivnu sliku o ravnoteži snaga i dovodi do netočnih zaključaka. Štoviše, obično uspoređuju formacije i postrojbe u redovnoj snazi, ponekad "zaboravljajući" da su njemačke trupe već odavno mobilizirane i raspoređene, a naše su u rat ušle iz mirnodopske situacije.
No, praznine u razumijevanju problema predratne Crvene armije rađaju različite teorije koje blijede oči. Ali ovaj članak nije za ljubitelje mladenačke igre teorija zavjere prema Rezun-Suvorovoj metodi i njegovih posljednjih, ovo je pokušaj da se zagleda i shvati je li sve bilo tako dobro u Crvenoj armiji uoči Veliki rat.
OSOBNI SASTAV
Razvoj vojne tehnologije i metoda ratovanja sredinom dvadesetog stoljeća doveo je do naglog povećanja zahtjeva za pismenošću osoblja oružanih snaga bilo koje države. Štoviše, to se odnosilo i na redovnog vojnika i na vojnu pričuvu. Vještina rukovanja tehnologijom bila je posebno važna. Njemačka je do kraja devetnaestog stoljeća postala prva država na svijetu s univerzalnom pismenošću. U ovom slučaju Bismarck je bio potpuno u pravu, rekavši da je rat s Francuskom pobijedio običan pruski učitelj, a ne Kruppovi topovi. A u SSSR -u je prema popisu iz 1937. bilo gotovo 30 milijuna (!) Nepismenih građana starijih od 15 godina ili 18,5% ukupnog stanovništva. Godine 1939. samo je 7,7% stanovništva SSSR -a imalo obrazovanje od 7 razreda ili više, a samo 0,7% imalo je više obrazovanje. U muškaraca u dobi od 16 do 59 godina ti su pokazatelji bili znatno viši - 15% odnosno 1,7%, ali su i dalje neprihvatljivo niski.
Prema njemačkim podacima, krajem 1939. samo je u Njemačkoj bilo 1.416.000 osobnih automobila, i to bez uzimanja u obzir flote pripojene Austrije, Sudeta i Poljske, odnosno unutar granica 1937. godine. A 1. lipnja 1941. u SSSR -u je bilo samo oko 120 000 osobnih automobila. U skladu s tim, prema broju stanovnika, u Njemačkoj je bilo 30 puta više automobila na 1000 građana nego u SSSR -u. Osim toga, više od pola milijuna motocikala bilo je u privatnom vlasništvu u Njemačkoj.
Dvije trećine stanovništva SSSR-a živjelo je u ruralnim područjima prije Drugog svjetskog rata, a razina obrazovanja i vještina u rukovanju opremom za novake iz sela i sela u velikom broju slučajeva bila je depresivno niska. Većina njih prije odlaska u vojsku nikada nije ni koristila bicikl, a neki za to nisu ni čuli! Tako da nije bilo potrebe govoriti o iskustvu upravljanja motociklom ili automobilom.
Tako je Wehrmacht u početku, samo zahvaljujući kompetentnijem i tehnički obučenijem vojniku, imao značajnu prednost u odnosu na Crvenu armiju. Sovjetsko vodstvo bilo je dobro svjesno ovih problema, a prije rata su se organizirali obrazovni programi, a vojnici su, zajedno s vojskom, učili osnovno čitanje i pisanje. Usput, to je dijelom bilo posljedica iznimne popularnosti Crvene armije među mladima, koji ne samo da nisu nastojali "otkotrljati se" od vojne službe, već su bili željni služiti! I s časnicima, i samo s pripadnicima Crvene armije, postupalo se s velikim poštovanjem.
Unatoč titanskim nastojanjima da se ukloni nepismenost vojnika Crvene armije, prosječna pismenost njemačke vojske bila je još uvijek jako daleko. Njemačka superiornost također je rasla zahvaljujući višoj disciplini, individualnom obrazovanju i dobro osmišljenom sustavu obuke, koji je nastao u "vojsci profesionalaca"-Reichswehru.
To je pogoršala činjenica da isprva nije bilo nižih zapovjednika u Crvenoj armiji kao klasa. U drugim vojskama zvali su se dočasnici ili narednici (ruska carska vojska nije bila iznimka). Bili su poput "kičme" vojske, njezin najdiscipliniraniji, najstabilniji i borbeno najspremniji dio. U Crvenoj armiji nisu se nimalo razlikovali od običnih vojnika ni po obrazovanju, ni po obuci, ni po iskustvu. Bilo je potrebno privući časnike za obavljanje svojih funkcija. Zato je u upravi sovjetske streljačke divizije prije rata bilo tri puta više časnika nego u njemačkoj pješačkoj diviziji, a potonja je imala 16% više osoblja u državi.
Zbog toga se u predratnoj godini u Crvenoj armiji razvila paradoksalna situacija: unatoč velikom broju zapovjednika (u lipnju 1941. - 659 tisuća ljudi), Crvena armija je stalno doživljavala veliki nedostatak zapovjednog osoblja u odnosu na država. Na primjer, 1939. godine u našoj je vojsci bilo 6 vojnika po zapovjedniku, u Wehrmachtu - 29, u engleskoj vojsci - 15, u francuskoj - 22, a u japanskoj - 19.
Godine 1929. 81,6% kadeta primljenih u vojne škole tamo je došlo samo s osnovnim obrazovanjem u 2-4 razredima. U pješačkim školama taj je postotak bio čak i veći - 90,8%. Vremenom se situacija počela poboljšavati, ali vrlo sporo. Godine 1933. udio kadeta s osnovnim obrazovanjem pao je na 68,5%, no u oklopnim školama on je i dalje bio 85%.
I to je objašnjeno ne samo niskim prosječnim stupnjem obrazovanja u SSSR -u, koji se, iako sporo, ali zahvaljujući dosljednom državnom programu, nastavio rasti. Negativnu ulogu odigrala je praksa odobravanja beneficija za prijem "po podrijetlu". Što su roditelji imali niži društveni status (a samim tim i stupanj obrazovanja), to su njihovi potomci spremnije odvođeni na časničke tečajeve Crvene armije. Zbog toga su nepismene kadete morali poučavati osnovnim stvarima (čitanje, pisanje, zbrajanje-oduzimanje itd.), Trošeći na to isto vrijeme koje je njemački kadet utrošio izravno na vojne poslove.
Situacija u trupama nije bila ništa bolja. Uoči početka Drugoga svjetskog rata samo se 7,1% zapovjednog i zapovjednog osoblja Crvene armije moglo pohvaliti višim vojnim obrazovanjem, 55,9% imalo je srednje obrazovanje, 24,6% ubrzane tečajeve, a preostali dio 12,4% uopće nije steklo nikakvo vojno obrazovanje. U "Zakonu o prihvaćanju Narodnog komesarijata obrane SSSR -a" drug Timošenko iz drugVoroshilov je rekao:
"Kvaliteta obuke zapovjednog osoblja niska je, osobito na razini satnije i voda, gdje do 68% ima samo kratki šestomjesečni tečaj obuke za mlađeg poručnika."
A od 915.951 registriranih zapovjednika pričuve vojske i mornarice, 89,9% imalo je samo kratkoročne tečajeve ili uopće nije imalo vojno obrazovanje. Čak je i među 1076 sovjetskih generala i admirala samo 566 steklo visoko vojno obrazovanje. Istodobno je njihova prosječna starost bila 43 godine, što znači da nisu imali puno praktičnog iskustva. Posebno je tužna situacija bila u zrakoplovstvu, gdje je od 117 generala samo 14 imalo više vojno obrazovanje. Nitko od zapovjednika zračnih snaga i divizija to nije imao.
Prvo zvono zazvonilo je tijekom "Zimskog rata": tijekom sovjetsko-finskog rata moćna Crvena armija naišla je na neočekivano tvrdoglavi otpor finske vojske, koji se nikako nije mogao smatrati snažnim, ni količinski, ni u opremi, niti u stupanj obučenosti. Bilo je to poput kade hladne vode. Odmah su isplivali na vidjelo značajni nedostaci u organizaciji obuke našeg vojnog osoblja. Pošast predratne Crvene armije ostala je osrednja disciplina, stalno odvajanje osoblja od vojne obuke za gospodarske i građevinske radove, često pregrupiranje postrojbi na velike udaljenosti, ponekad na nepripremljena i neopremljena područja razmještanja, slaba obuka i materijalna baza i neiskustvo zapovjednog osoblja. Pojednostavljenje i formalizam poučavanja procvjetali su, pa čak i banalna prijevara (kako su tada zvali "ispiranje očiju") tijekom pregleda, vježbi i pucanja uživo. No, najgore je to što je sve to poplavilo već u uvjetima izbijanja Drugog svjetskog rata, kada je Wehrmacht, pred očima cijelog svijeta, uključujući i vodstvo SSSR -a, pobijedio mnogo jače protivnike od Finaca. Na pozadini ovih pobjeda, rezultati finske kampanje, priznajmo, izgledali su vrlo blijedo.
Čini se da su se upravo kao rezultat sovjetsko-finskog rata dogodile velike promjene u Narodnom komesarijatu obrane. Dana 14. svibnja 1940. novi je narodni komesar S. Timošenko izdao naredbu broj 120 "O borbenoj i političkoj obuci postrojbi u ljetnom razdoblju akademske godine 1940." U ovoj naredbi jasno su navedeni uočeni nedostaci u Crvenoj armiji:
“Ratno iskustvo u korejsko-finskom kazalištu otkrilo je najveće nedostatke u vojnoj obuci i obrazovanju vojske.
Vojna disciplina nije bila na visini …
Obuka zapovjednog osoblja nije zadovoljavala suvremene borbene zahtjeve.
Zapovjednici nisu zapovijedali svojim podjedinicama, nisu se čvrsto držali u rukama svojih podređenih, gubeći se u općoj masi boraca.
Autoritet zapovjednog osoblja u srednjem i mlađem ešalonu je nizak. Zahtjevnost zapovjednog osoblja je niska. Zapovjednici su ponekad kriminalno tolerirali kršenje discipline, svađe s podređenima, a ponekad čak i izravno nepoštivanje zapovijedi.
Najslabija karika bili su zapovjednici satnija, vodova i vodova, koji u pravilu nisu imali potrebnu obuku, zapovjedničke vještine i iskustvo u poslu «.
Timošenko je bila dobro svjesna da veliki rat nije daleko i naglasila je: "Da obuku vojnika približi uvjetima borbene stvarnosti". U naredbi broj 30 "O borbenoj i političkoj obuci postrojbi za akademsku godinu 1941." od 21. siječnja 1941. ova formulacija postaje izuzetno oštra: "Učite trupe samo onome što je potrebno u ratu, i to samo onako kako je učinjeno u rat. " No, nije bilo dovoljno vremena za takve studije. Morali smo shvatiti osnove vojne mudrosti naše vojske već pod bombama, u toku žestoke borbe protiv snažnog, vještog i nemilosrdnog neprijatelja koji nije oprostio ni najmanju grešku i strogo je kaznio za svaku od njih.
BORBENO ISKUSTVO
Borbeno iskustvo najvažnija je sastavnica borbenih sposobnosti postrojbi. Nažalost, jedini način za njegovo stjecanje, akumuliranje i konsolidaciju je izravno sudjelovanje u neprijateljstvima. Niti jedna vježba, čak i ona najvećih razmjera i blizu borbene situacije, ne može zamijeniti pravi rat.
Otpušteni vojnici znaju izvršavati svoje zadaće pod neprijateljskom vatrom, a otpušteni zapovjednici točno znaju što mogu očekivati od svojih vojnika i koje zadatke postaviti svojim postrojbama, a što je najvažnije, sposobni su brzo donijeti ispravne odluke. Što je svježije borbeno iskustvo i što su uvjeti za njegovo stjecanje bliži onima u kojima će se morati provoditi borbena djelovanja, to je ono vrijednije.
Inače, postoji vrlo uhodan mit o "zastarjelom borbenom iskustvu" i njegovoj štetnosti. Njegova suština leži u činjenici da su navodno stari vojskovođe nakupili toliko praktičnog iskustva da više nisu sposobni prihvatiti nove strateške i taktičke odluke. Ovo nije istina. Nemojte brkati inertno razmišljanje s borbenim iskustvom - to su stvari drugačijeg reda. Inertnost razmišljanja, stereotipni odabir rješenja iz poznatih opcija dovodi do bespomoćnosti pred novom vojnom stvarnošću. A borbeno iskustvo je potpuno drugačije. Ovo je posebna sposobnost prilagođavanja svim naglim promjenama, sposobnost brzog i ispravnog donošenja odluka, ovo je duboko razumijevanje mehanizama rata i njegovih mehanizama. Doista, unatoč kretanju napretka, osnovni zakoni rata praktički ne podliježu revolucionarnim promjenama.
Mnogi od sovjetskih zapovjednika koji su se uspjeli boriti prije početka Drugog svjetskog rata imali su priliku to učiniti još u Građanskom ratu, koji je bio vrlo osebujne prirode. U njoj su se borbena djelovanja većim dijelom vodila polustranačkim metodama i bitno su se razlikovala od velikih borbi milijuna redovitih vojski, zasićenih do krajnjih granica raznolikom vojnom opremom. Po broju časnika - veterana Prvog svjetskog rata - Wehrmacht je višestruko nadmašio Crvenu armiju. To ne čudi, s obzirom na to koliko se časnika Carske ruske vojske borilo protiv boljševika, a kasnije su bili prisiljeni emigrirati. Prije svega, to se ticalo časnika koji su imali punopravno predratno obrazovanje, po tome su bili za glavu iznad svojih mnogo brojnijih kolega ratne mature. Mali dio tih časnika "stare škole" i dalje je ostao, prešao na stranu boljševika i prihvaćen je da služi u Crvenoj armiji. Takvi su časnici nazivani "vojnim stručnjacima". Većina njih otpuštena je odande tijekom brojnih "čistki" i suđenja 1930 -ih, mnogi su strijeljani kao neprijatelji naroda, a samo je nekolicina uspjela preživjeti ovaj put i ostati u redovima.
Ako se okrenemo brojkama, tada je otprilike četvrtina carskog časničkog zbora napravila izbor u korist nove vlade: od 250 tisuća "kopača zlata", 75 tisuća otišlo je služiti u Crvenu armiju. Štoviše, često su zauzimali vrlo važna mjesta. Tako je oko 600 bivših časnika tijekom Građanskog rata služilo kao načelnici stožera divizija Crvene armije. U međuratnom razdoblju dosljedno su se „čistile“, a 1937.-38. 38 od 63 bivša načelnika stožera koji su do tada preživjeli postali su žrtve represije. Kao rezultat toga, od 600 "vojnih stručnjaka" koji su imali borbeno iskustvo kao načelnik stožera divizije, do početka Drugog svjetskog rata u vojsci nije ostalo više od 25 ljudi. Takva je tužna aritmetika. Istodobno, većina "vojnih stručnjaka" izgubila je svoja mjesta ne zbog godina ili zdravlja, već samo zbog "pogrešnog" upitnika. Prekinut je kontinuitet tradicije ruske vojske.
U Njemačkoj su očuvane vojne tradicije i kontinuitet.
Naravno, Crvena armija je imala i novije borbeno iskustvo. Međutim, to se nije moglo usporediti s borbenim iskustvom Wehrmachta u europskim ratovima. Razmjer bitaka na kineskoj istočnoj željeznici, kod jezera Khasan i pohoda na Poljsku bio je mali. Samo bitke na rijeci. Khalkhin Gol i finska kampanja omogućili su "otpuštanje" brojnih sovjetskih zapovjednika. No, priznajmo, iskustvo stečeno u Finskoj bilo je vrlo, vrlo kontroverzno. Prvo, bitke su se vodile u vrlo specifičnim uvjetima sjeverozapadnog kazališta operacija, pa čak i zimi. Drugo, priroda glavnih borbenih zadataka s kojima su se naše trupe jako razlikovale od one s kojom su se morali suočiti 1941. godine. Naravno, "Zimski rat" ostavio je veliki utisak na sovjetsko vojno vodstvo, ali iskustvo proboja utvrđene neprijateljske obrane nije uskoro dobro došlo, tek u posljednjoj fazi Drugoga svjetskog rata, kada je naša vojska ušla teritoriju Njemačke sa predratnim stacionarnim linijama utvrđenja. Mnoge važne točke u "Zimskom ratu" ostale su neprovjerene i morale su se proučavati već pod njemačkim napadima. Na primjer, koncept korištenja velikih mehaniziranih formacija ostao je potpuno neprovjeren, a upravo su mehanizirani korpus bili glavna udarna snaga Crvene armije. 1941. smo to gorko platili.
Čak je i iskustvo koje su sovjetski tankeri stekli tijekom sukoba 1939.-1940. Uvelike izgubljeno. Na primjer, svih 8 tenkovskih brigada koje su sudjelovale u borbama s Fincima raspušteno je i okrenuto je formiranju mehaniziranog korpusa. Isto je učinjeno s devet kombiniranih tenkovskih pukovnija, ista sudbina zadesila je 38 tenkovskih bataljona streljačkih divizija. Osim toga, mlađi zapovjednici i vojnici Crvene armije, veterani "Zimskog rata" i Khalkhin-Gol, demobilizirani su do lipnja 1941., a na njihovo mjesto došli su novi regruti. Stoga su čak i jedinice i formacije koje su imale vremena za borbu izgubile iskustvo, obuku i koheziju. A nije ih bilo mnogo. Dakle, uoči rata, samo 42 jedinice s borbenim iskustvom u Khalkhin Gol -u ili Finskom ratu bile su dio zapadnih vojnih okruga, odnosno manje od 25%:
LVO - 10 divizija (46, 5% svih trupa u okrugu), PribOVO - 4 (14,3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Nasuprot tome, 82% divizija Wehrmachta raspoređenih za operaciju Barbarossa imalo je stvarno borbeno iskustvo u bitkama 1939.-1941.
Razmjeri neprijateljstava u kojima su Nijemci imali priliku sudjelovati bili su mnogo značajniji od razmjera lokalnih sukoba u kojima je sudjelovala Crvena armija. Na temelju gore navedenog možemo reći da je Wehrmacht bio potpuno superiorniji od Crvene armije u smislu praktičnog iskustva u suvremenom visoko mobilnom ratovanju. Naime, Wehrmacht je našoj vojsci od samog početka nametnuo takav rat.
REPRESIJA U RKKI
Već smo se dotakli teme represije, ali htio bih se detaljnije zadržati na ovoj temi. Najistaknutiji sovjetski teoretičari i praktičari vojnih poslova, koji su imali hrabrosti braniti svoje stavove, proglašeni su narodnim neprijateljima i uništeni.
Kako ne bi bili neutemeljeni, ukratko ću navesti takve brojke iz izvješća načelnika Uprave za zapovjedno osoblje Crvene armije Narodnog komesarijata obrane SSSR -a EA Shchadenka "O radu za 1939." od 5. svibnja, 1940. godine. Prema tim podacima, 1937. godine samo iz vojske, ne računajući zračne snage i mornaricu, otpušteno je 18.658 ljudi, odnosno 13,1% platnog spiska zapovjednog osoblja. Od toga je 11.104 ljudi otpušteno iz političkih razloga, a 4.474 je uhićeno. Godine 1938. broj otpuštenih iznosio je 16 362 osobe, ili 9,2%, od plaće zapovjednika Crvene armije. Od toga je 7.718 ljudi otpušteno iz političkih razloga, a još 5.032 je uhićeno. Godine 1939. otpušteno je samo 1878 ljudi, ili 0,7% od platnog spiska zapovjednog osoblja, a uhićeno je samo 73 osobe. Tako su samo u tri godine kopnene snage izgubile 36.898 zapovjednika, od kojih je 19.106 smijenjeno iz političkih razloga, a uhićeno je još 9.579 ljudi. Odnosno, izravni gubici od represije samo u kopnenim snagama iznosili su 28.685 ljudi, razlozi za otpuštanje još 4.048 ljudi bili su pijanstvo, moralno propadanje i krađa. Još 4.165 ljudi uklonjeno je s popisa zbog smrti, invaliditeta ili bolesti.
Postoje aksiomi koji su se desetljećima testirali u svim vojskama svijeta: prosječni vodnik voda može se obučiti za 3-5 godina; zapovjednik satnije - za 8–12 godina; zapovjednik bojne - za 15-17 godina; zapovjednik pukovnije - za 20-25 godina. Za generale i maršale općenito, osobito iznimni uvjeti.
Represije 30 -ih zahvatile su sve časnike Crvene armije. No, ponajviše su joj odrubili glavu. Ovo je vrlo točna riječ - "obezglavljeni". Od riječi "glava". Brojevi potisnutih jednostavno su zapanjujući:
60% maršala, 100% zapovjednika vojske 1. ranga, 100% zapovjednika vojske 2. ranga, 88% zapovjednika korpusa (a ako uzmemo u obzir da su neki od novoimenovanih također bili potisnuti - općenito, 135%!)
83% zapovjednika divizija, 55% zapovjednika brigada.
U mornarici je bio samo tihi užas:
100% vodećih brodova flote 1. ranga, 100% vodećih brodova flote 2. ranga, 100% vodeći brodovi 1. ranga, 100% perjanica 2. ranga …
Situacija s zapovjednim osobljem u Crvenoj armiji postala je katastrofalna. Godine 1938. nedostatak zapovjednog osoblja dosegao je 34%! Samo je regularnoj vojsci bilo potrebno 93 tisuće zapovjednika, nedostatak rezervi približavao se marki od 350 tisuća ljudi. U tim je uvjetima bilo potrebno vratiti mnoge koji su otpušteni "zbog politike" u redove vojske, 1937.-39. 11.178 ljudi rehabilitirano je i vraćeno u vojsku, 9.247 njih jednostavno je otpušteno kao "političari", a 1.457 drugih koji su već bili uhićeni i pod istragom su u tijeku.
Tako su nepopravljivi gubici zapovjednog osoblja kopnenih snaga SSSR -a za tri mirne godine iznosili 17.981 osobu, od čega je strijeljano oko 10 tisuća ljudi.
Dvije godine Oružane snage SSSR -a nepovratno su izgubile 738 zapovjednika s činovima koji odgovaraju činovima generala. Je li to puno ili malo? Za usporedbu: tijekom Drugog svjetskog rata 416 sovjetskih generala i admirala ubijeno je i umrlo iz različitih razloga. Od toga je 79 umrlo od bolesti, 20 je umrlo u nesrećama i katastrofama, tri su izvršila samoubojstvo, a 18 je ustrijeljeno. Tako su čisto borbeni gubici uzrokovali trenutnu smrt 296 predstavnika naših generala. Osim toga, zarobljeno je 77 sovjetskih generala, 23 je umrlo i umrlo, ali oni su već uzeti u obzir u prethodnim brojkama. Slijedom toga, borbeni nepopravljivi gubici najvišeg zapovjednog osoblja SSSR -a iznosili su 350 ljudi. Ispostavilo se da je u samo dvije godine represije njihov "pad" bio dvostruko veći nego u četiri godine najstrašnije krvave mlinice za meso.
Oni koji su im bili pri ruci - tzv. "Unaprijeđeni" imenovani su na položaje potisnutih. Zapravo, kako je rekao zapovjednik NV Kuibyshev (zapovjednik postrojbi Zakavkaske vojne oblasti) na sjednici Vojnog vijeća 21. studenog 1937., to je rezultiralo činjenicom da su kapetani zapovijedali tri divizije njegova okruga, od kojih je jedan imao prethodno zapovijedao baterijom. Jednom divizijom zapovijedao je bojnik, koji je prethodno bio učitelj u vojnoj školi. Drugom divizijom zapovijedao je bojnik, koji je prije toga bio načelnik vojno-ekonomskih zaliha divizije. Na pitanje iz publike: "Kamo su otišli zapovjednici?" Moderno rečeno, jednostavno su uhićeni. Izravni zapovjednik korpusa Nikolaj Vladimirovič Kuibyshev, koji je ovo otkrio, uhićen je 2. veljače 1938. i strijeljan šest mjeseci kasnije.
Represije nisu samo nanijele osjetljive gubitke zapovjednim kadrovima, već su i manje manje utjecale na moral i disciplinu osoblja. U Crvenoj armiji započela je prava orgija "otkrića" viših zapovjednika s mlađim činovima: izvještavali su kako iz ideoloških razloga, tako i iz čisto materijalističkih (nadajući se da će preuzeti mjesto svog šefa). Zauzvrat, viši zapovjednici smanjili su svoju zahtjevnost u odnosu na svoje podređene, opravdano se plašeći njihovog nezadovoljstva. To je pak dovelo do još većeg pada discipline. Najozbiljnija posljedica vala represije bila je nesklonost mnogih sovjetskih zapovjednika svih rangova da preuzmu inicijativu iz straha od represivnih posljedica za svoj neuspjeh. Nitko nije želio biti optužen za "sabotažu" i "voluntarizam", sa svim posljedicama. Bilo je mnogo lakše i sigurnije glupo izvršavati naredbe izdane odozgo i pasivno čekati nove smjernice. To je odigralo okrutnu šalu s našom vojskom, osobito u početnoj fazi Drugoga svjetskog rata. Ja, i nitko drugi, ne mogu reći da su vojskovođe koje je uništio Staljin mogli barem zaustaviti ofenzivu Wehrmachta. Ali bili su jaki barem po tome što su imali neovisnost i nisu se bojali izraziti svoje mišljenje. Ipak, čini se da bi se u svakom slučaju izbjegli deseci tisuća žrtava i tako zaglušujući poraz koji je Crvena armija pretrpjela u graničnim bitkama. Krajem 30 -ih, Staljin je znao da su zapovjednici vojske podijeljeni na pristaše Vorošilova i Tuhačevskog. Kako bi uklonio rascjep u vojnom vrhu, Staljin je morao napraviti izbor između osobne lojalnosti svojih starih suboraca i predstavnika "nove vojne inteligencije".
RAZINA TRENINGA TIMA
U vezi s reorganizacijom i naglim povećanjem broja Oružanih snaga SSSR-a, kao i u vezi s prijeratnim "čistkama", razinom obučenosti sovjetskih taktičkih zapovjednika, a posebno razinom operativne obuke višeg zapovjednog osoblja Crvene armije, naglo se smanjilo.
Brzo formiranje novih postrojbi i velikih sastava Crvene armije dovelo je do masovnog promicanja na najviše zapovjedne položaje zapovjednika i stožernih časnika, čiji je rast bio brz, ali često slabo potkrijepljen, što je izjavio i narodni komesar obrane u 503138 / op iz
25.01.1941:
1. Iskustvo nedavnih ratova, kampanja, izleta i vježbi pokazalo je nisku operativnu obučenost najvišeg zapovjednog osoblja, vojnih stožera, vojske i ravnateljstava s prve crte …
Viši zapovjedni kadar … još ne posjeduje metodu ispravne i potpune procjene situacije i odlučivanja u skladu s planom visokog zapovjedništva …
Vojni stožer, vojska i ravnateljstva … imaju samo početna znanja i površno razumijevanje prirode suvremenog djelovanja vojske i fronta.
Jasno je da s takvom razinom operativne obučenosti najvišeg zapovjednog osoblja i stožera NIJE moguće računati na odlučujući uspjeh u suvremenoj operaciji.
[…]
d) sva ravnateljstva vojske … do 1. srpnja, dovršiti proučavanje i ispitivanje ofenzivne operacije vojske, do 1. studenog - obrambene operacije."
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Loša je situacija bila i sa zapovjednicima operativno-strateške razine, koji u velikim vježbama NIKADA nisu djelovali kao pripravnici, već samo kao vođe. To se prije svega odnosi na novoimenovane zapovjednike pograničnih vojnih okruga, koji su se trebali sastati licem u lice s potpuno raspoređenim Wehrmachtom u ljeto 1941. godine.
KOVO (Kijevsko posebno vojno područje) 12 godina je vodio I. Yakir, koji je nakon toga strijeljan. Tada su okrugom zapovijedali Timošenko, Žukov, a tek od veljače 1941. - general -pukovnik M. P. Kirponos. Zapovjedom 70. SD -a tijekom finske kampanje dobio je titulu heroja Sovjetskog Saveza zbog odlikovanja svoje divizije pri zauzimanju Vyborga. Mjesec dana nakon završetka "Zimskog rata" zapovijedao je korpusom, a šest mjeseci kasnije - vojnom okrugom Lenjingrad. A iza ramena Mihaila Petroviča su instruktorski tečajevi u časničkoj puškoj školi Oranienbaum, školi za vojnu bolnicu, službu kao bolničar satnije na frontu Prvog svjetskog rata. U Crvenoj armiji bio je zapovjednik bojne, načelnik stožera i zapovjednik pukovnije. Godine 1922. završio je školu "zvijezda srca" u Kijevu, nakon čega je postao njezin šef. Godine 1927. završio je Vojnu akademiju Crvene armije. Frunze. Služio je kao načelnik štaba 51. SD, od 1934. načelnik i vojni povjerenik Kazanske pješačke škole. Sudeći prema dosadašnjim rezultatima, Mihail Petrovič, unatoč nesumnjivoj osobnoj hrabrosti, jednostavno nije imao iskustva u upravljanju tako velikom vojnom formacijom kao što je vojna oblast (usput, najjača u SSSR -u!)
Kirponosa možete usporediti s njegovim kolegom. Feldmaršal Karl Rudolf Gerd von Rundstedt postao je poručnik 1893., upisao vojnu akademiju 1902., službovao u Glavnom stožeru od 1907. do 1910., završio Prvi svjetski rat kao bojnik, kao načelnik stožera zbora (u to vrijeme Kirponos je bio još uvijek zapovijeda bataljonom). Godine 1932. promaknut je u generala pješaštva i zapovijedao je 1. grupom armija (više od polovice osoblja Reichswehra). Tijekom poljske kampanje vodio je GA "Jug" u sastavu tri vojske, koja je zadala glavni udarac. Tijekom rata na zapadu zapovijedao je GA "A" koja se sastojala od četiri vojske i tenkovske skupine, koja je igrala ključnu ulogu u pobjedi Wehrmachta.
Mjesto zapovjednika ZAPOVA, koje je svojedobno vodio pogubljeni I. P. Uborevich, od lipnja 1940. preuzeo je general vojske D. G. Pavlov. Dmitrij Grigorievič dobrovoljno se prijavio na front 1914. godine, dobio čin višeg dočasnika, 1916. godine zarobljen je ranjen. U Crvenoj armiji od 1919., zapovjednik voda, eskadrila, pomoćnik zapovjednika pukovnije. 1920. diplomirao je na kostromskim pješačkim tečajevima, 1922. - na omskom višem kavškolu, 1931. - na akademskim tečajevima Vojnotehničke akademije RKKA po imenu V. I. Dzeržinski, od 1934. - zapovjednik mehanizirane brigade. Sudjelovao je u bitkama na kineskoj istočnoj željeznici i u Španjolskoj, gdje je stekao titulu GSS -a. Od kolovoza 1937. na radu u ABTU -u Crvene armije, u studenom iste godine postao je načelnik ABTU -a. Tijekom finske kampanje pregledao je postrojbe NWF -a. Upravo s tom prtljagom heroj španjolskog rata imenovan je zapovjednikom Zapadne posebne vojne oblasti.
A suprotstavio mu se feldmaršal Fjodor von Bock, koji je 1898. postao poručnik. 1912. završio je vojnu akademiju, a izbijanjem Prvog svjetskog rata postao je načelnik operativnog odjela pješačkog zbora, u svibnju 1915. premješten je u stožer 11. armije. Rat je završio kao načelnik operativnog odjela jedne armijske skupine s činom majora. 1929. bio je general bojnik, zapovjednik 1. konjičke divizije, 1931. načelnik vojne oblasti Stettin. Od 1935. zapovijedao je 3. grupom armija. U ratu s Poljskom bio je na čelu GA "Sjever" u sastavu dvije vojske. U Francuskoj - zapovjednik GA "B", koja je uključivala 2, a zatim 3 vojske i tenkovsku skupinu.
Zapovjednik PribOVO -a F. I. Kuznetsov. Godine 1916. završio je školu za časnike. Voditelj voda, zatim voditelj tima izviđača. U Crvenoj armiji od 1918. zapovjednik satnije, zatim bataljona i pukovnije. Godine 1926. završio je Vojnu akademiju Crvene armije. Frunze, a 1930. - tečajevi usavršavanja za najviši zapovjedni kadar pod njom. Od veljače 1933. voditelj moskovske, kasnije - Tambovske pješačke škole. Od 1935. vodio je odjel opće taktike Vojne akademije. Frunze. Od 1937. viši učitelj pješačke taktike, a zatim voditelj katedre za taktiku na istoj akademiji. Kao zamjenik zapovjednika Baltičke flote u rujnu 1939. sudjelovao je u kampanji "oslobođenja" u Zapadnoj Bjelorusiji. Od srpnja 1940. - načelnik Akademije Glavnog stožera Crvene armije, u kolovozu je imenovan zapovjednikom Vojne oblasti Sjeverni Kavkaz, a u prosincu iste godine - zapovjednikom PribOVO -a. Od sva tri zapovjednika, upravo je Fjodor Isidorovič imao najbolju teorijsku obuku, ali očito mu je nedostajalo iskustva u praktičnom vodstvu postrojbi.
Njegov protivnik - zapovjednik GA "Sever" Wilhelm Josef Franz von Leeb stupio je 1895. kao dobrovoljac u 4. bavarsku pukovniju, od 1897. bio je poručnik. 1900. sudjelovao je u gušenju boksačkog ustanka u Kini, nakon što je 1909. završio vojnu akademiju služio je u Glavnom stožeru, a zatim je zapovijedao topničkom baterijom. Od ožujka 1915. - načelnik stožera 11. bavarske pješačke divizije. Diplomirao je u Prvom svjetskom ratu na mjestu načelnika logistike jedne armijske grupe. 1930. - general -potpukovnik, zapovjednik 7. pješačke divizije i ujedno zapovjednik bavarskog vojnog okruga. 1933. zapovjednik 2. grupe armija. Zapovjednik 12. armije od 1938. Sudjelovao u okupaciji Sudeta. U francuskoj kampanji zapovijedao je GA "C".
Kontrast u razini obučenosti, kvalifikacija, službe i borbenog iskustva među protivničkim zapovjednicima, po mom mišljenju, očit je. Korisna škola za spomenute njemačke vojskovođe bilo je njihovo dosljedno napredovanje u karijeri. U potpunosti su uspjeli uvježbati tvrdu umjetnost planiranja borbenih akcija i zapovijedanja postrojbama u suvremenom manevarskom ratu protiv dobro opremljenog neprijatelja. Na temelju rezultata dobivenih u bitkama Nijemci su značajno poboljšali strukturu svojih podjedinica, jedinica i sastava, borbene priručnike i metode obuke postrojbi.
Naši zapovjednici, koje je ogromna masa trupa podigla preko noći od zapovjednika divizije do vođe, očito su se osjećali nesigurno na tim najvišim položajima. Primjer njihovih nesretnih prethodnika neprestano je visio nad njima poput Domokljevog mača. Oni su slijepo slijedili upute JV Staljina, a plahi pokušaji nekih od njih da pokažu neovisnost u rješavanju pitanja povećanja spremnosti postrojbi za njemački napad potisnuti su "odozgo".
Ovaj članak ni na koji način nema za cilj ocrnjivanje Crvene armije. Jednostavno postoji mišljenje da je prijeratna Crvena armija bila moćna i jaka, u njoj je sve bilo u redu: bilo je puno tenkova, aviona i pušaka s oružjem. No, to je zasjenilo najozbiljnije probleme u predratnoj Crvenoj armiji, gdje se količina, nažalost, nije pretvorila u kvalitetu. Bilo je potrebno dvije i pol godine intenzivne i krvave borbe s najjačom vojskom na svijetu da naše oružane snage postanu ono što ih znamo u pobjedničkoj 1945. godini!
