U prethodnom članku ispitivali smo borbene jedinice koje su najučinkovitije za popunu mornarice i zračnih snaga Armenije sa stajališta sukoba Azerbajdžana i Turske u trenutnom sukobu. Podsjetit ću vas da se razmatranje provodi samo sa stajališta proučavanja mogućnosti očito slabijeg neprijatelja da se odupre jačem, bez obzira na to tko je u datom sukobu moralno ili pravno u pravu i tko je kriv.
Za početak, želio bih objasniti odakle je došla "armenska flota bez mora", što je izazvalo neko uzbuđenje u komentarima. S jedne strane, troškovi stvaranja u obliku navedenom u prethodnom članku su minimalni. Koliko može koštati kupnja ili najam malog, rabljenog civilnog plovila, postavljanje na njega kompleta opreme za elektroničko izviđanje i obučavanje 10-15 borbenih plivača? Inače, obuka borbenih plivača može se izvesti na jezeru Sevan.
S druge strane, ako uspiju barem u jednoj sabotaži uništiti neprijateljsku naftnu i plinsku infrastrukturu, to će nadoknaditi sve troškove, koji će, kao što je ranije spomenuto, biti relativno mali. I spomenuta Grčka, iako nema pristup Crnom moru, ima pristup kroz tjesnace Crnog mora i može pomoći u nabavi / najmu broda (pod lažnom zastavom), pružiti joj održavanje i pomoć u obuka borbenih plivača. Grčka i Turska imaju ozbiljne kontradikcije, moguće je da je moguće dogovoriti financijsku potporu u zamjenu, na primjer, za obavještajne podatke.
Štoviše, uopće nije potrebno stvarati "flotu bez mora", možete samo imitirati njezino stvaranje, a te će "virtualne" akcije prisiliti Azerbajdžan da potroši značajna sredstva na suzbijanje potencijalne prijetnje: za jačanje flote, povećanje intenzitet patroliranja, kupnja protudiverzantske opreme i naoružanja, budući da sektor nafte i plina, koji je okosnica njegove ekonomije, može biti vrlo bolan. Resursi bilo koje zemlje nisu neograničeni, a ako možete potrošiti 1 rublju kako bi neprijatelj potrošio 10 rubalja, to je već dovoljno dobar razlog da razmislite.
Međutim, ako je "flota bez mora" prilično specifična stvar za Armeniju, tada bi opremanje armenskih zračnih snaga flotom bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica) umjesto teškim lovcima S-30SM koje bi oni kupili moglo značajno povećati njihovu obranu pod uvjetima stvarne zračne nadmoći Azerbajdžana i Turske. Opet, u komentarima na prethodni materijal napominje se da su Su-30SM već kupljeni, ali bespilotna letjelica nije. Pa, to je tako, a mi samo govorimo o greškama učinjenim u fazi pripreme oružanih snaga Armenije za izbijanje sukoba i o tome kako u budućnosti graditi nabavu oružja. Naravno, kasno je popiti Borjomi.
Što se tiče razloga prebacivanja borbenih zrakoplova u drugu državu, ovo je možda jedina šansa da se oni zadrže netaknuti, jer ako se pokuša upotrijebiti, oni će najvjerojatnije biti oboreni: teritorij zemlje i kazalište vojnih operacija premalo je, Armenija je pretijesno stisnuta između Azerbajdžana i Turske. Ako Turci stalno drže barem jedan zrakoplov za rano upozoravanje (AWACS) u blizini granice s Armenijom, tada će Su-30SM biti uočen odmah nakon polijetanja, a mogu se napasti i prije uspona.
A kako i kome prevesti ove avione problem je Armenije. Iran se vjerojatno može koristiti kao tranzitna zemlja. Možda će ih uspjeti prodati-to će biti puno praktičnije nego da se ti borbeni zrakoplovi unište na baznom aerodromu izraelskim operativno-taktičkim balističkim raketama LORA, 300-milimetarskim raketnim sustavima (MLRS) ili bespilotnim letjelicama.
Sukob u Nagorno-Karabahu još je jednom jasno pokazao sposobnosti bespilotnih letjelica u suvremenom ratovanju i njihovu važnost za oružane snage. Zapravo, vidimo praktički nekažnjeno gađanje armenskih oružanih snaga preciznim oružjem iz zraka. Istodobno, gubici azerbajdžanskog ratnog zrakoplovstva u bespilotnoj letelici očito su neusporedivi s gubicima armenske strane od udara koje je nanio bespilotna letjelica. Ranije je Turska učinkovito koristila bespilotne letjelice u Turskoj i Libiji.
U stvari, bespilotne letjelice omogućile su Azerbajdžanu zračnu nadmoć čak i bez potpunog potiskivanja protuzračne obrane Armenije i uništenja njezinih borbenih zrakoplova, što značajno povećava učinkovitost djelovanja oružanih snaga Azerbajdžana, stoga će biti teško postići prekretnicu u sukobu bez ometanja rada bespilotne letjelice.
Protuzračna obrana i bespilotne letjelice
Možemo reći da problem suprotstavljanja masovnoj upotrebi bespilotnih letjelica još nije riješen. Ponekad se kaže da uporaba elektroničkog rata (EW) može u potpunosti poremetiti kontrolu nad bespilotnom letjelicom, ali ta se pretpostavka može dovesti u pitanje. Čak i ako je moguće utopiti radio kanal između bespilotne letjelice i zemaljskog repetitora, mogućnost ometanja satelitskih komunikacijskih kanala ostaje upitna, a nije uopće lako ugušiti globalni satelitski sustav pozicioniranja. Ne, vjerojatno je to moguće učiniti, ali samo na ograničenoj udaljenosti, na ograničenom području, a malo je vjerojatno da će biti moguće „zatvoriti“pristup globalnom sustavu pozicioniranja kroz cijelo kazalište vojnih operacija. Barem dosad nitko nije vidio desetke bespilotnih letjelica koje su se srušile kao posljedica utjecaja elektroničkog rata. I sama sredstva elektroničkog ratovanja, aktivni izvor zračenja, mogu se pratiti i napasti odgovarajućim oružjem. Drugim riječima, korištenje elektroničkog rata kao elementa ešaloniranog sustava protuzračne obrane jedno je, ali oslanjanje na njih kao "wunderwaffe" sasvim je drugo.
Prilikom suprotstavljanja protuzračnim raketnim sustavima (SAM) i bespilotnim letjelicama javljaju se drugi problemi. Prvo, male veličine bespilotne letjelice, uporaba elemenata za smanjenje radarskog potpisa, turbopropelerski i klipni motori s niskim toplinskim potpisom značajno kompliciraju otkrivanje bespilotnih letjelica, osobito za male i ultra male bespilotne letjelice. Pojavom potpuno „električnih“bespilotnih letjelica ovaj će problem postati još hitniji.
Drugo, baš kao što troškovi protuzrakoplovnih vođenih projektila (SAM) često premašuju cijenu naoružanja koje koriste bespilotne letjelice, troškovi samih SAM-a mnogo su veći od troškova bespilotnih letjelica. To se posebno odnosi na male i ultra male bespilotne letjelice.
Primjerice, cijena turskog bespilotnog zrakoplova Bayraktar TB2 iznosi oko 5 milijuna dolara, dok je trošak protuzračnog raketnog i topovskog sustava Pantsir-C1 oko 14 milijuna dolara, t.j. kako bi se zadovoljio kriterij cijene i učinkovitosti, omjer uništenih bespilotnih letjelica Bayraktar TB2 i protuzračnih obrambenih sustava PANTIR-S1 trebao bi biti tri prema jedan. Učinkovitost manje sofisticiranih sustava protuzračne obrane, poput Strele, pokazala se potpuno minimalnom - zapravo su se pretvorili u mete za bespilotne letjelice.
Protuzračna obrana Armenije sada
U strukturi protuzračne obrane Armenije postoje sustavi protuzračne obrane svih klasa: relativno zastarjeli sustavi protuzračne obrane velikog dometa S-300PS, "svježiji" sustavi protuzračne obrane srednjeg dometa Buk M1-2, prilično moderni protuzračni obrana kratkog dometa sustavi "Tor-M2KM" i prijenosni sustavi protuzračne obrane (MANPADS) "Igla" i "Willow". Postoje i zastarjeli sustavi protuzračne obrane poput S-75, S-125, "Kub" i "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" i ZSU-23-2. Praktički su beskorisni protiv bespilotnih letjelica, ali u pravim rukama mogu predstavljati značajnu prijetnju borbenim zrakoplovima i helikopterima s posadom. Ne postoje točni podaci o broju dostupnih sustava protuzračne obrane i njihovom tehničkom stanju.
Postavlja se pitanje: zašto se ne koriste sustavi protuzračne obrane Tor, koji bi se trebali moći učinkovito nositi s bespilotnim letjelicama? U modifikaciji M2 raketni sustav protuzračne obrane Tor može pucati u pokretu, čime se smanjuje vjerojatnost da će ih pogoditi određene vrste vođenog streljiva
Broj sustava protuzračne obrane Tor-M2KM u službi armenske protuzračne obrane nije poznat, no pretpostavlja se da se radi o najmanje 2-4 vozila. Koja je svrha skrivati ih? Čekati da neprijatelj pronađe njihovu lokaciju i uništi UAV ili OTRK? Ili se čuvaju za "posljednju i odlučujuću" bitku?
Naravno, potpuno odsustvo sustava protuzračne obrane potpuno će odriješiti neprijateljske ruke, što će omogućiti korištenje ne samo bespilotne, već i ljudske avijacije čija je učinkovitost u podupiranju kopnenih snaga još uvijek mnogo veća od one bespilotne letjelice. No, čak i uz gubitak sustava protuzračne obrane Tor, Armenija će imati dovoljno drugih sustava protuzračne obrane za suprotstavljanje borbenim zrakoplovima s ljudskom posadom.
Općenito, na temelju ograničenog vojnog proračuna Armenije, ne može se reći o greškama pri kupnji sustava protuzračne obrane. Sva raspoloživa sredstva mogu se koristiti u trenutnom sukobu s različitom učinkovitošću. Postavljaju se pitanja u vezi s tehničkim stanjem službeno navedenih sustava protuzračne obrane i profesionalnošću njihovih posada.
Mogući pravci razvoja protuzračne obrane Armenije
Trenutno ne postoje sustavi protuzračne obrane sposobni za isplativo suprotstavljanje bespilotnim letjelicama. Možda će se raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-SM opremljen specijaliziranim raketama male veličine namijenjenim uništavanju bespilotnih letjelica uspjeti maksimalno približiti rješavanju problema "jeftinog" uništavanja bespilotnih letjelica. Također treba imati na umu da se raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-S pokazao prilično dobro u Libiji. Unatoč pretrpljenim gubicima, vjeruje se da se radi o 28 oborenih turskih bespilotnih letjelica.
Ranije smo razmatrali uporabu raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-SM u kontekstu rješavanja problema proboja protuzračne obrane prekoračenjem njegovih mogućnosti za presretanje ciljeva, kao i osiguravanjem rada protuzračnog obrambenog raketnog sustava na niskim -leteći ciljevi bez uključivanja zrakoplovstva zračnih snaga.
Važna točka je potencijal za opremanje raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-SM granatama od 30 mm s daljinskom detonacijom. Ako se ova prilika ostvari, tada će se učinkovitost uništenja malih bespilotnih letjelica značajno povećati, a troškovi njihovog uništenja smanjiti će se za red veličine. Trenutno su dva topa 2A38 kalibra 30 mm instalirana na protuzračnim obrambenim sustavima serije Pantsir najčešće beskorisna: ne mogu pogoditi ni bespilotne letjelice male veličine ni vođeno streljivo.
U slučaju da granate od 30 mm s daljinskom detonacijom neće biti integrirane u opterećenje streljiva raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-SM, tada bi čisto raketna modifikacija sustava PZO Pantsir-SM mogla postati zanimljivija mogućnost stjecanja, koji se također vjerojatno razvija i čije najveće opterećenje streljivom može biti do 96 projektila "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" može činiti osnovu protuzračne obrane oružanih snaga Armenije. S obzirom na važnost rješavanja problema, oni se mogu kupiti u količinama od nekoliko desetaka jedinica u roku od 5-10 godina. Istodobno, iznos kupnje iznosit će oko 300-500 milijuna dolara.
Najučinkovitije oružje protiv malih i ultra -malih bespilotnih letjelica mogu biti laserski sustavi protuzračne obrane - nije uzalud Sjedinjene Američke Države aktivno radile na postavljanju laserskog oružja na oklopnom transporteru Stryker posebno za borbu protiv bespilotne letjelice.
Nažalost, sudeći prema podacima otvorenog tiska, Rusija zaostaje u stvaranju lasera taktičke klase. Istodobno, na izložbi Army-2020 predstavljen je mobilni laserski kompleks za borbu protiv bespilotnih letjelica "Rat" koji je, prema riječima programera, sposoban za elektroničko potiskivanje komunikacijskih kanala i fizičko uništavanje bespilotnih letjelica laserskim oružjem.
Ponovno, potencijalno lasersko oružje bit će iznimno učinkovito protiv bespilotnih letjelica, ali prerano je govoriti o učinkovitosti kompleksa štakora. Može se pretpostaviti da će takvi kompleksi pokazati maksimalnu učinkovitost zajedno s istim raketnim sustavima protuzračne obrane Pantsir-SM ili raketnim sustavima protuzračne obrane Tor-M2KM.
Drugi glavni sustav protuzračne obrane u Armeniji ostat će MANPADS koje imaju najveću moguću preživljenost od svih sustava protuzračne obrane. MANPADI će omogućiti ograničavanje borbene učinkovitosti neprijateljskih zrakoplova s posadom u slučaju uništenja svih sustava protuzračne obrane. Kako bi se povećala njihova učinkovitost, potrebna je razvijena mreža promatrača, opremljena komunikacijskim mogućnostima, sposobna za akustičku i vizualnu detekciju bespilotnih letjelica i zrakoplova s posadom te prijenos njihovih koordinata i smjera kretanja kako bi se osigurao njihov napad MANPADS -om od efektivna udaljenost i smjer.
Postoji mogućnost da postojeći MANPAD-i s toplinskim navođenjem postanu praktički beskorisni jer su zrakoplovi i helikopteri opremljeni laserskim sustavima samoobrane. Međutim, malo je vjerojatno da će se takva sredstva instalirati na male i ultra male bespilotne letjelice, a visoki troškovi uvođenja laserskog oružja za samoobranu neće dopustiti Azerbajdžanu i Turskoj da ih instaliraju na sve zrakoplove u narednim desetljećima. U budućnosti je moguće da će razvoj MANPADS -a slijediti put stvaranja sustava obrane od projektila s laserskim navođenjem - prethodno su takvi kompleksi već bili razvijeni.
Sve šanse za razvoj MANPADA ove vrste su u ruskim poduzećima KBP dd, NPK KBM dd i KBTM dd im. AE Nudelman ", koji imaju iskustvo u razvoju i sustava protuzračne obrane i naoružanja vođeni" laserskom stazom ". Možda će to biti neka vrsta pojednostavljene inačice sustava protuzračne obrane Sosna.
Što se tiče sustava protuzračne obrane dugog i srednjeg dometa, njihovu bi kupnju trebalo provesti tek nakon što armenska protuzračna obrana bude opremljena dovoljnim brojem sustava protuzračne obrane Pantsir-SM i MANPADS. Kompleksi tipa S-400 imaju potpuno suvišne karakteristike za oružane snage Armenije. Zanimljivija opcija je raketni sustav protuzračne obrane srednjeg dometa S-350 Vityaz, opremljen raketama s aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN) i projektilima male veličine s infracrvenim glavama za navođenje (IR tragač).
Ako će vojni proračun Armenije dopustiti njihovu kupnju, onda u minimalnim količinama. Njihova važnost može se značajno povećati u slučaju kupnje Turske ili Azerbajdžana modernih borbenih zrakoplova pete generacije, napravljenih primjenom tehnologije smanjenja vidljivosti i opremljenih radarskim postajama (radarima) s aktivnom faznom antenskom rešetkom (AFAR). Prisutnost sustava protuzračne obrane S-350 "Vityaz" radara s AFAR-om i raketnog sustava protuzračne obrane s ARLGSN omogućit će mu učinkovito suprotstavljanje zrakoplovima pete generacije. Malo je vjerojatno da će ih Turska imati mnogo, a kamoli Azerbajdžan.
Drugi smjer trebao bi biti maksimalna modernizacija svih raspoloživih sustava protuzračne obrane korištenjem moderne baze elemenata. Iskustvo drugih zemalja pokazuje da čak i "drevni" sustavi protuzračne obrane poput S-75 i S-125 mogu biti izuzetno opasni za neprijatelja, pod uvjetom da se kvalitativno moderniziraju.
zaključci
Sve gore navedene mjere mogu uvelike neutralizirati superiornost Azerbajdžana i Turske u zrakoplovnom naoružanju. U postojećim uvjetima, preporučljivo je već sada koristiti postojeće protuzračne obrambene sustave Tor-M2KM kako bi se nanijela maksimalna šteta neprijateljskim bespilotnim letjelicama i smanjio njihov utjecaj na oružane snage. Čak i u slučaju gubitka sustava protuzračne obrane Tor-M2KM, Armenija će imati dovoljno raketnih sustava protuzračne obrane za suprotstavljanje zrakoplovstvu s ljudskom posadom, no potrebno je sada učiniti nešto s bespilotnom letjelicom. MANPADI će ostati najizdržljivije oružje protuzračne obrane.
U budućnosti osnova armenskog sustava protuzračne obrane može biti raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-SM (ovisno o tome hoće li se kupiti raketno-top ili čisto raketna modifikacija), moguće u kombinaciji sa sustavom protuzračne obrane obitelji Tor, ako dobro se pokazuju prema rezultatima stvarne primjene.
Članak se praktički ne dotiče uporabe sredstava za elektroničko ratovanje, budući da nema pouzdanih podataka o učinkovitosti ove vrste oružja u praksi, možda ćemo se ovom pitanju vratiti u drugim materijalima.
