Ruska vojska naoružana je protuzračnim raketnim sustavima različitih klasa i tipova. Bez obzira na njihove karakteristike i namjenu, svi oni privlače pozornost stranih stručnjaka i novinara. Tako je prije nekoliko dana američko izdanje The National Interest objavilo svoju viziju ruskog sustava protuzračne obrane Tor-M2U i cijele obitelji Tor. Njegov je autor razmatrao najnoviji kompleks linije "Tor", a također je pokušao usporediti ovaj uzorak s drugim modernim ruskim razvojem.
9. prosinca pojavio se novi članak pod naslovom Buzz pod naslovom „Zašto bi se NATO (ili bilo tko drugi) trebao bojati ruskog sustava protuzračne obrane TOR“- „Zašto bi se NATO (i ne samo NATO) trebao bojati ruskog protuzračnog sustava Tor. U podnaslovu je navedeno: novija povijest sugerira takve misli. Članak je napisao Charlie Gao.
Novi članak u časopisu The National Interest započinje podsjećanjem na događaje u nedavnoj prošlosti. Ne tako davno ruski vojni stručnjak Viktor Murakhovsky našao se u neugodnoj situaciji vezanoj za objavljivanje nekih podataka. Napisao je da su se protuzračni raketni i topovski sustavi Pantsir-S1 koji djeluju u sklopu sustava protuzračne obrane zračne baze Khmeimim u Siriji suočili s određenim problemima. Stoga su se pri odbijanju neprijateljskih napada pokazali ne na najbolji način.
Prema riječima V. Murakhovskog, raketni sustav protuzračne obrane Pantsir-S1 pokazao je učinkovitost od 19%. Sličan parametar raketnih sustava Tor -M2U bio je nekoliko puta veći - 80%.
Ch. Gao napominje da se, prema samo statistikama novijeg doba, sustav protuzračne obrane Tor-M2U nalazi rame uz rame iznad Pancira-S1. Međutim, ne donosi brze zaključke i predlaže da se situacija sagleda šire. Postoji niz pitanja na koja je potrebno odgovoriti. Zašto je Thor izvorno napravljen? Što može učiniti i zašto je uspio nadmašiti konkurenta u Siriji?
Pozivajući se na poznati informacijski i informacijski sustav na ruskom jeziku "Rocket Technique", autor podsjeća da je razvoj prvog kompleksa obitelji "Tor" započeo 1975. godine. Ovaj je uzorak nastao kao zamjena za postojeći sustav protuzračne obrane "Osa" i trebao je djelovati na divizijskoj razini. Do tada su taktički zrakoplovi svladali let na niskim nadmorskim visinama oko terena, što je postavilo nove zahtjeve za protuzrakoplovne sustave. Prije svega, trebalo je skratiti vrijeme reakcije.
Druga prijetnja koja obećava bila je visoko precizno naoružano zrakoplovno oružje poput AGM-62 Walleye navođenih bombi ili krstarećih projektila iz zraka. Obećavajući sustav protuzračne obrane morao se boriti s takvim ciljevima.
Kako bi se suprotstavili trenutnim prijetnjama, stvoren je protivavionski raketni sustav Tor. U službu je Sovjetske armije ušla 1985. godine. Kompleks "Tor", koji je zamijenio "Osu", imao je sličnu arhitekturu i također je učinjen autonomnim. Radari za otkrivanje ciljeva, stanica za navođenje i bacač raketa postavljeni su na zajedničko kućište.
Kako bi se smanjilo vrijeme reakcije i brži napad na cilj u projektu Tor, korištena su ista rješenja kao u sustavu protuzračne obrane S-300. Korišteno je okomito lansiranje projektila. Osam vođenih streljiva bilo je smješteno u transportnim i lansirnim kontejnerima u okomitom položaju. Tijekom lansiranja, raketa se izbacuje iz spremnika pomoću akumulatora tlaka u prahu. Nakon toga proizvod razvija avione i može letjeti do cilja.
Kad raketa dosegne visinu od 20 m iznad lansera, na glavi i repu njenog trupa aktiviraju se posebna plinska kormila. Uz pomoć ovih uređaja projektil se naginje prema cilju. Nakon postizanja potrebnog nagiba, raketa uključuje glavni motor i ide do cilja.
Takve značajke projektila drastično smanjuju vrijeme potrebno za izvođenje napada i poraz cilja. Tijekom vožnje potrebno je 10 sekundi za pripremu i lansiranje rakete. Kad se kompleks stacionira, ovo se vrijeme smanjuje na 8 s.
Na borbenom vozilu SAM "Tor" nalazila se stanica za radarsko navođenje s pasivnim faznim antenskim nizom. Zbog ove opreme kompleks je imao prednosti u odnosu na "Osu" u smislu brzine i točnosti upravljanja snopom. Međutim, u prvoj verziji projekta Tor bio je na raspolaganju samo jedan ciljani kanal. Zbog toga je borbeno vozilo moglo kontrolirati samo jednu raketu odjednom.
Ova je greška ispravljena u sljedećem projektu "Tor-M1". Kompleks ovog modela pušten je u promet 1991. godine. Modernizirani sustav protuzračne obrane već je imao dva ciljana kanala. Osim toga, poduzete su mjere za poboljšanje učinkovitosti pri radu na određenim ciljevima, kao što su navođene bombe. Također, tijekom modernizacije korištena su nova računala s poboljšanim karakteristikama, što je dovelo do određenog smanjenja vremena odziva.
Na temelju razvoja na "Toru-M1" i novih rješenja nastao je još jedan projekt za ažuriranje raketnog sustava protuzračne obrane-"Tor-M2". Ch. Gao ističe da su podaci o ovom kompleksu različiti. Dakle, prema web stranici Militaryarms.ru, "Tor-M2" je sposoban istodobno pucati na 4 cilja. Istodobno, portal na engleskom jeziku Army-technology.com piše o prisutnosti 10 ciljnih kanala. Osim toga, kako se autor sjeća, neki izvori ukazuju na ograničen proturaketni potencijal protuzračnog sustava. Navodno je "Tor-M2" sposoban oboriti nevođene rakete, što ga čini analogom izraelskog sustava "Iron Dome".
Protuzračni raketni sustavi obitelji Tor rašireni su u ruskoj vojsci. Štoviše, takvi su sustavi izgrađeni na različitim šasijama. Osim standardne inačice na gusjeničnoj šasiji, stvorena je i arktička modifikacija na temelju zglobnog terenskog vozila Tor-M2DT, kao i verzija Tor-M2K na vozilu na kotačima namijenjenim izvoznim isporukama. Konačno, provedena su uspješna ispitivanja tijekom kojih je cijeli kompleks "Thor" postavljen na palubu ratnog broda.
Podsjećajući na povijest razvoja obitelji sustava protuzračne obrane Tor, Ch. Gao se vraća na pitanje usporedbe ovih sustava s raketnim i topovskim sustavom Pantsir-S1. Predlaže da se utvrdi zašto je "Thor" mnogo bolji od "Shella". Prije svega, autor se prisjeća svrhe ovih kompleksa. Tako su proizvodi Tor dizajnirani za rad u sastavu protuzračnih raketnih divizija, dok bi Pantsir-S1 trebao biti odgovoran za protuzračnu obranu bliske zone. Kao rezultat toga, "Torah" ima snažnije radarske postaje, uz pomoć kojih mogu detektirati cilj koji se približava prije "Školjke".
Autor časopisa The National Interest smatra da su projektili kompleksa Thor upravljiviji i učinkovitiji od oružja Pancira. Osim toga, vertikalno lansiranje s deklinacijom rakete prije početka leta ozbiljna je prednost. To omogućuje povećanje učinkovitosti pri gađanju ciljeva koji lete iz različitih smjerova, budući da se raketni bacač ne mora rotirati za prethodno navođenje. Međutim, nakon lansiranja - kako bi se osiguralo navođenje projektila - lanser se mora i dalje okretati sa svojim lokatorima.
Postoje i preduvjeti za pojavu superiornosti "Tore" drugačije prirode, povezane s ciljevima. SAM-ovi iz obitelji "Thor" sposobni su napadati i uništavati manje složene zračne ciljeve od sustava "Pantsir-C1".
CH. Gao nagađa o događajima u bazi Khmeimim koji se odnose na učinkovitost protuzračnog naoružanja. ZRPK "Pantsir-S1" razvijeni su za rad u protuzračnoj obrani objekta. Sasvim je moguće da je upravo tim kompleksima povjeren zadatak borbe protiv malih bespilotnih letjelica malih dimenzija izvan zone djelovanja "Thors". Presretanje takvih ciljeva iznimno je težak zadatak, a to bi moglo imati negativan utjecaj na brojčane pokazatelje učinkovitosti naoružanja.
***
Razlog pojavljivanja nove publikacije u časopisu The National Interest očito su bili događaji od prije mjesec dana oko znatiželjnih informacija o djelovanju ruskih sustava protuzračne obrane u zračnoj bazi Khmeimim. Sljedeća objava poznatog vojnog stručnjaka postala je povod za pravi skandal. Činjenica da publikacija nije predugo ostala u javnoj domeni dolila je ulje na vatru rasprava - ubrzo je uklonjena.
Početkom studenoga V. Murakhovsky, poznati stručnjak na području naoružanja i obrane, objavio je bilješku o stanju protuzračne obrane u bazi Khmeimim i rezultatima njezina rada. Navedeni su neki kvantitativni pokazatelji koji su postali povod za oštre kritike raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1, kao i procesa i osoba uključenih u njegovo stvaranje i usvajanje. Glavni zaključak članka bio je da se kompleksi Pantsir-C1 nisu opravdali u pravom oružanom sukobu.
V. Murakhovsky napisao je kako sustavi Pantsir-C1 imaju problema s otkrivanjem malih brzina i malih ciljeva u obliku bespilotnih letjelica, ali istodobno često otkrivaju lažne ciljeve-velike ptice. Upravo zbog niske učinkovitosti takvih raketnih sustava protuzračne obrane u proljeće ove godine donesena je odluka o slanju kompleksa Tor-M2U u Siriju. Kaže se da je ova tehnika brzo pokazala svoj potencijal. U prvom tjednu srpnja "Torah" je pogodio 7 neprijateljskih bespilotnih letjelica s potrošnjom od 9 projektila. Od travnja do listopada ti su sustavi protuzračne obrane uništili 80 zračnih ciljeva i pokazali učinkovitost od 80%. Za "Oklop" je ta brojka bila samo 19%.
Bilješka o Khmeimimovoj protuzračnoj obrani nije dugo ostala dostupna. Uklonjen je ubrzo nakon objavljivanja. Ipak, brisanje nije spriječilo početak najaktivnijih rasprava. Štoviše, gubitak članka s zanimljivim podacima dolio je ulje na vatru i doveo do pojave poznatih sumnji.
Valja napomenuti da su izvještaji o niskoj učinkovitosti raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir-S1 u suprotnosti s izvješćima iz nedavne prošlosti. Ranije je više puta izviješteno da takvi kompleksi štite bazu Khmeimim od raznih napada, uključujući upotrebu bespilotnih letjelica i nevođenih projektila. Osim toga, Pantsiri su 14. travnja 2018. sudjelovali u odbijanju slavnog raketnog udara i, očito, uspjeli pogoditi brojne krstareće rakete. Međutim, bilo je nekih gubitaka. Početkom svibnja izraelska vojska uspjela je uništiti jedan "Pantsir-C1", koji u to vrijeme nije bio u stanju borbene gotovosti.
Prema izvješćima posljednjih mjeseci, raketni sustavi protuzračne obrane Tor-M2U stalno dežuraju u bazi Khmeimim i već su uspjeli odbiti nekoliko pokušaja napada. Istodobno, točne informacije o radu takvih kompleksa još nisu službeno objavljene, ali dostupni podaci pokazuju visoku učinkovitost borbenog rada. Na ovaj ili onaj način, Tor-M2U nadopunjuje prethodno raspoređeni Pantsiri-S1 i osigurava protuzračnu obranu baze.
Iz kojih razloga se podaci iz službenih i neslužbenih izvora ne podudaraju ili čak međusobno proturječe, nije poznato. Možete izraziti različite verzije koje se tiču pitanja tehnologije, rada, organizacije itd. National Interest ponudio je vlastitu verziju objašnjenja trenutne situacije. Po mišljenju njegovog autora, dobivanje rezultata koje je objavio V. Murakhovsky, mogli su pridonijeti određeni tehnički čimbenici.
Ch. Gao je predložio tri objašnjenja za dobivene rezultate odjednom. Prva pretpostavka odnosi se na tehničke značajke kompleksa koje utječu na vrijeme reakcije; drugi ukazuje na složenost različitih ciljeva; a treći je povezan s ciljevima i zadaćama kompleksa, kao i s organizacijom protuzračne obrane. Tko je od njih najdosljedniji sa stvarnošću, nije poznato.
Situacija oko ruskog protuzračnog naoružanja u zračnoj bazi Khmeimim i dalje otvara određena pitanja koja zasad ostaju bez vrijednih odgovora. Dužnosnici Ministarstva obrane nisu ni na koji način komentirali posljednja izvješća i radije hvale domaće sustave protuzračne obrane. Trenutna situacija izaziva ozbiljna pitanja, a osim toga, privlači pozornost stranog tiska, na primjer, The National Interest.
