Glavni elementi oružanih snaga Ruske Federacije, koji osiguravaju minimiziranje vjerojatnosti velike agresije na našu zemlju, su strateške nuklearne snage (SNF). U svom sadašnjem obliku, ruski SNF klasična je nuklearna trijada, koja uključuje raketne snage strateških snaga, pomorske strateške snage i strateško zrakoplovstvo sposobno pogoditi oko 1500 nuklearnih naboja. Omjer broja naboja između sastavnica strateških nuklearnih snaga može se promijeniti, ali općenito, struktura strateških nuklearnih snaga, koju je Rusija naslijedila od SSSR -a, ostaje ista. Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga je dominantna.
Taktičko nuklearno oružje izdvaja se, od čega Ruska Federacija ima oko dvije tisuće bojevih glava za različite namjene.
Prema postojećoj verziji vojne doktrine, Ruska Federacija zadržava pravo uporabe nuklearnog oružja kao odgovor na uporabu nuklearnog i drugih vrsta oružja za masovno uništenje protiv njega i (ili) njegovih saveznika, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju uz upotrebu konvencionalnog oružja, kada je ugroženo, samo postojanje države.
Struktura strateških nuklearnih snaga Sjedinjenih Američkih Država općenito odgovara strukturi strateških nuklearnih snaga Rusije (SSSR -a), s tom razlikom što je pomorska komponenta dominantna u Sjedinjenim Državama.
U drugim zemljama nuklearnog kluba opaža se približno ista slika, prilagođena nedostatku ili nerazvijenosti nekih komponenti strateških nuklearnih snaga i manjem potencijalu nosača i bojevih glava.
Posebnost strateških nuklearnih snaga Rusije, Sjedinjenih Država i drugih zemalja svijeta je njezina uska specijalizacija: osiguravanje odvraćanja neprijatelja od napada punog opsega, uključujući uporabu nuklearnog oružja. Strateške nuklearne snage ne mogu spriječiti neprijatelja, izvesti neprijateljske akcije, poput organiziranja državnih udara, organiziranja lokalnih sukoba na granicama ili čak na samom teritoriju mete agresije, provođenja mjera ekonomskog i političkog pritiska i drugih sličnih neprijateljskih napada. radnje. U tom smislu, strateške nuklearne snage beskorisno su opterećenje proračuna države i oružanih snaga, ograničavajući razvoj snaga opće namjene.
Nakon raspada SSSR-a, programeri američke nuklearne strategije zaključili su da novo doba međunarodnih odnosa karakterizira prisutnost brojnih potencijalnih protivnika, izvora sukoba i izazova bez presedana, kao i niz teško predvidivih scenarije. U usporedbi s razdobljem hladnog rata, svijet je postao opasniji i nepredvidljiviji za Sjedinjene Države. Zbog toga se postojeća politika obuzdavanja, koja se temeljila na nuklearnom sukobu s jednom zemljom - Sovjetskim Savezom, mora prilagoditi novim uvjetima.
Tradicionalna trijada nuklearnih snaga, prema novoj nuklearnoj strategiji SAD-a, trebala se transformirati u trijadu koja se sastoji od nuklearnih i ne-nuklearnih strateških snaga, aktivnih i pasivnih sustava proturaketne obrane (ABM) globalnog pokrića, kao fleksibilna infrastruktura za ispitivanje, proizvodnju i borbenu uporabu strateškog nuklearnog i ne-nuklearnog oružja, ujedinjena komunikacijskim, izviđačkim i upravljačkim sustavom temeljenim na novim informacijskim tehnologijama.
U novoj nuklearnoj trijadi Sjedinjenih Država potrebno je istaknuti takve komponente kao što su prisutnost globalnog sustava proturaketne obrane, nenuklearna komponenta strateških snaga, za koju se planiralo da uključuje sredstva za brzi globalni udar, i visoko učinkovit sustav obavještavanja, zapovijedanja i upravljanja te komunikacije za brzu identifikaciju ciljeva.
Također, nuklearni naboji male snage smatrani su sredstvima operativne uporabe čija se upotreba, prema Sjedinjenim Državama, može opravdati u nekim scenarijima regionalnih sukoba. Neko vrijeme tema tzv. čisti nuklearni naboji, koji praktički ne ostavljaju iza sebe radioaktivno onečišćenje i mogu se naširoko koristiti u lokalnim sukobima. Međutim, trenutno nema detaljnih podataka o ovom području.
Posljednjih godina Ruska Federacija suočena je sa sve većim pritiskom zapadnih zemalja, prije svega Sjedinjenih Država. Glavni instrument Sjedinjenih Država u ovom pitanju je instrument ekonomskih sankcija. Koristeći dostupne gospodarske i političke instrumente, Sjedinjene Države nameću sudjelovanje u sankcijama protiv Ruske Federacije zemljama koje su na ovaj ili onaj način povezane s američkim gospodarstvom.
Osim toga, vojna retorika eskalira. Pod krinkom navodnih kršenja Rusije Ugovora o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa (INF Ugovor), Sjedinjene Američke Države prijete da će se povući iz ovog ugovora, jer su se prethodno povukle iz Ugovora o ABM-u.
Popis postojećih i potencijalnih prijetnji početkom 2019.:
Prijetnja povlačenjem SAD -a iz Ugovora o INF -u, izražena u ultimatumu, moći će pokrenuti postupak za odustajanje od sporazuma 2. veljače 2019. godine.
Za Rusiju raspoređivanje projektila srednjeg dometa i krstarećih projektila znači značajno smanjenje vremena donošenja odluka i odmazde, kao i smanjenje broja projektila za odmazdu.
Postavljanje lansera konvencionalnog naoružanja na granice Ruske Federacije, pozicionirane kao elementi američke proturaketne obrane
Zapravo, ovo se može smatrati pripremnim mjerama za prethodnu točku. U slučaju da se Sjedinjene Države povuku iz Ugovora o INF -u, krstareće rakete s nuklearnim i konvencionalnim bojevim glavama mogu se rasporediti u univerzalne lansere. U budućnosti, budući da SAD razvijaju rakete srednjeg dometa, one se mogu rasporediti u istim bazama američkih vazala, gdje su sada raspoređeni elementi proturaketne obrane.
Ekonomske sankcije
Popis ekonomskih sankcija neprestano se širi i ima značajan utjecaj na rusko gospodarstvo. Osim sankcija koje su već na snazi, faktor neizvjesnosti za obje strane ima značajan utjecaj. Konkretno, dobavljač sofisticirane visokotehnološke opreme u budućnosti bi je mogao odbiti podržati pod izgovorom novog paketa sankcija, pa bi ruski kupac trebao uzeti u obzir ovaj faktor pri kupnji. Potpuna zamjena uvoza … Prvo, u modernom svijetu, s monstruozno proširenim tehnološkim stablom, to je izvan moći bilo koje zemlje u svijetu, uključujući i Sjedinjene Države. Drugo, to definitivno nije moguće u Rusiji, s obzirom na kolaps industrije tijekom nekoliko desetljeća i gubitak mnogih kritičnih industrija.
Stvaranje neprijateljskih režima i žarišta napetosti na granicama Ruske Federacije
Geografska izolacija - nemogućnost transporta robe, polaganje cjevovoda, nemogućnost premještanja oružanih snaga. Poremećaj ekonomskih veza i potreba reagiranja na pojavu zone nestabilnosti. U budućnosti osiguravanje uporišta za razmještanje nuklearnog ili konvencionalnog oružja srednjeg i kratkog dometa.
Politički pritisak
Usvajanje na razini međunarodnih organizacija i na međudržavnoj razini deklaracija i rezolucija koje definiraju Rusiju kao zemlju agresora s nelegitimnim režimom. Izgradnja političke baze za daljnje uvođenje ekonomskih sankcija i ozakonjenje neprijateljskih akcija protiv Rusije.
Informacijski utjecaj na svim razinama
Pocrnjenje svih informacija koje potječu iz Rusije, od informativnih emisija do dječjih crtića. Psihološka priprema stanovništva zapadnih zemalja za agresiju na Rusiju, s naglaskom na Rusiju kao glavni izvor svjetskih problema. Iskrivljavanje povijesnih činjenica, uključujući i ulogu SSSR -a u Drugom svjetskom ratu.
Ako ekstrapoliramo gore navedene radnje, one izravno vode do prijelaza iz Hladnog rata u pravi „vrući“sukob. I nije daleko odavde do nuklearnog rata velikih razmjera. Uzimajući u obzir potencijal ruskih strateških nuklearnih snaga, malo je vjerojatno da će se netko odlučiti na izravnu oružanu agresiju, no ponekad logika nastanka i razvoja oružanih sukoba ne odgovara očekivanjima njihovih sudionika. Primjer: u slučaju eskalacije situacije u Ukrajini, regionalni sukob uz sudjelovanje Rusije, Ukrajine i zemalja NATO -a može započeti s nepredvidivim posljedicama.
Gospodarske sankcije nisu ništa manje ozbiljna prijetnja. Kao što je ranije spomenuto, u suvremenom svijetu niti jedna država, čak ni najveća, ne može se normalno razvijati bez interakcije s drugim zemljama, bez usvajanja tuđeg iskustva i bez sudjelovanja u znanstvenim dostignućima. Iskorištavajući atraktivnost svog gospodarstva, tržišni kapacitet i visoku kupovnu moć stanovništva, Sjedinjene Države prisiljavaju gospodarske subjekte drugih zemalja koje nisu zainteresirane za sankcije Rusiji da u njima sudjeluju pod prijetnjom ograničavanja pristupa tehnologijama Američke tvrtke i prodajna tržišta.
Primjer učinkovitosti takvih sankcija. U travnju 2018. godine američko Ministarstvo trgovine nametnulo je sedmogodišnju zabranu ZTE-u na kupnju proizvoda od američkih tehnoloških kompanija zbog kršenja režima sankcija Iranu i Sjevernoj Koreji. Za ZTE se ova odluka gotovo pretvorila u potpuni kolaps tvrtke, a tek je "otišavši do pokajanja" u Sjedinjenim Državama i plativši milijarde kazni, tvrtka je uspjela ostati na površini.
Kako možemo rashladiti žar naših zapadnih partnera i njihovih suučesnika?
Reorganizacija ruskih strateških nuklearnih snaga može se predložiti kao jedno od učinkovitih sredstava.
Sve se sljedeće mjere mogu poduzeti istodobno ili u fazama kao odgovor na povlačenje SAD -a iz Ugovora o INF -u ili, na primjer, prekoračenje određenog kritičnog praga ekonomskih sankcija.
1. Povući se iz svih ugovora koji ograničavaju broj i načine isporuke nuklearnog oružja
Nuklearno oružje bitno je kako rat ne bi počeo. Što ga je manje, veća je želja za „pokušajem“. Zajamčeno uništenje čini rat neprihvatljivim za sve strane. Za nas uopće nije važno hoće li Sjedinjene Države imati 10.000 bojevih glava, moramo ih imati dovoljno da jamčimo uništenje svih ciljeva u odmazdi i odmazdi. U tom smislu, 10.000 bojevih glava za SAD i 5000 bojevih glava za Rusiju bolje su od 1.500 bojevih glava za nas i za njih. Štoviše, s povećanjem broja bojevih glava, faktor razlike u količinama nuklearnog arsenala igrat će sve manju ulogu. Štoviše, već sklapamo ugovore o ograničenju sa Sjedinjenim Državama, zanemarujući nuklearne arsenale drugih zemalja NATO -a i Izraela. S smanjenjem ukupnog broja bojevih glava u Rusiji i Sjedinjenim Državama, njihov doprinos postaje sve značajniji.
U ovom stavku mora se napraviti iznimka - kako bi se sačuvao ugovor o nerazmještanju nuklearnog oružja u svemiru.
2. Maksimalna tajnost u smislu nomenklature i količine strateških nuklearnih snaga, slično načinu na koji se provodi u NR Kini
Koja je svrha pomoći neprijatelju u pripremi za prvi udar, kao i u obrani od naše odmazde?
3. Premjestiti naglasak u međunarodnoj suradnji kako bi se osigurala maksimalna svijest o lansiranjima, kako bi se izbjegla slučajna razmjena nuklearnih udara
4. Uključivanje elemenata proturaketne obrane i visokopreciznog konvencionalnog oružja velikog dometa u ruske strateške nuklearne snage
Po uzoru na ažuriranu trijadu američkih strateških nuklearnih snaga radi poboljšanja fleksibilnosti i učinkovite uporabe u ograničenim sukobima.
5. "Personalizacija" nuklearnog udara
Na ovoj se točki potrebno detaljnije zadržati.
Točni popisi ciljeva za nuklearno oružje su klasificirani. Krajem 2018. godine američka Nacionalna uprava za arhive i evidencije objavila je popis ciljeva za nuklearne raketne napade u SSSR -u razvijen 50 -ih godina prošlog stoljeća, gdje stavka 275 - "stanovništvo" izgleda najupečatljivije. Sam popis je dokument od 800 stranica označen kao tajna. Strateško zračno zapovjedništvo razvilo ga je 1956. godine za rat koji se mogao dogoditi otprilike tri godine nakon stvaranja popisa. Planirano je uništavanje stanovništva, jer je prema tadašnjoj vojsci neprijatelja, i vojnike i civile, trebalo demoralizirati.
Prema otvorenim izvorima, trenutni popis američkih ciljeva za Rusiju sadržan je u operativnom planu CONPLAN-8044 (možda već postoji ažurirani dokument). Općenito, njegov sadržaj je poznat.
Ako je potrebno, američki predsjednik može birati između četiri opcije za izvođenje nuklearnog udara (Major Attack Option, MAO). MAO-1 pretpostavlja udar na sve komponente ruskih nuklearnih snaga i cjelokupnu infrastrukturu za stvaranje i djelovanje nuklearnog oružja: tvornice, flotu, strateško zrakoplovstvo, raketne silose, radarske postaje, satelitske komunikacije, telekomunikacije itd. Vojne baze i velika uzletišta. Obje opcije namjerno štede političare i značajan dio vodstva vojske - tako da postoji netko s kim će pregovarati o predaji. Kad se MAO-3 implementira, na njih će otići i par bojevih glava. I na kraju, MAO -4 je najbeskompromisniji napad bombardiranja: uz sve prethodne nuklearne napade izvedeni su protiv ekonomskih ciljeva - kompleksa goriva i energije i velikih, prvenstveno obrambenih industrija. Ukupno je takav udar osmišljen za 1000-1200 ciljeva i pretpostavlja da će umrijeti od 8 do 12 milijuna Rusa.
Očito je da u Rusiji postoji sličan dokument koji uključuje određene popise ciljeva.
Predlaže se da se ovaj dokument dopuni otvorenim dijelom, koji uključuje dinamički (ažurirani) popis ciljeva.
Ti su ciljevi akteri međunarodne politike, čiji su postupci usmjereni protiv interesa Ruske Federacije i čiji postupci približavaju ili bi mogli približiti početak "vrućeg" sukoba koji bi mogao prerasti u nuklearni rat velikih razmjera.
Trenutno postoji ogroman broj ljudi koji se aktivno bave neprijateljskim, antiruskim aktivnostima: novinari, političari, organizacije koje otvaraju i zatvoreni klubovi. Često se ti ljudi i njihova imovina nalaze na teritoriju trećih zemalja koji nisu uključeni u sukob. U slučaju neprijateljstava, čak iu najgorem slučaju, mogu se nadati da će sjediti u ugodnom bunkeru na Novom Zelandu ili u vili u Latinskoj Americi.
Za siromašnije:
Za bogatije:
Neki političari mogu pomisliti da je njegova zemlja premala i da nema vojnu vrijednost, pa je malo vjerojatno da će biti napadnuta, a vi zaista želite pokupiti politički kapital u sukobu s "Carstvom zla".
Cilj pete točke je prenijeti osobama neprijateljski nastrojenim prema Rusiji i njihovoj pratnji, bez obzira na državljanstvo, državu prebivališta, profesiju ili položaj, informacije da u slučaju sukoba njihovi postupci neće ostati nekažnjeni.
Zapravo, to će strateške nuklearne snage učiniti elementom informacijskog rata.
Popis bi trebao sadržavati otvoreni i zatvoreni dio. U nekim slučajevima može se naznačiti samo identitet mete, ali svojstvo nije naznačeno, budući da ona može biti na teritoriju prijateljske zemlje. Također, iz političkih razloga najvjerojatnije neće biti naznačeni čelnici država i njihova neposredna pratnja (iako to nije dogma).
Također u zatvorenom dijelu popisa bit će strateške mete - vojni i industrijski objekti iz postojećih tajnih dokumenata.
Multilateralna komisija, uključujući predstavnike različitih grana vlasti i sigurnosnih snaga, trebala bi poraditi na stvaranju otvorenog popisa ciljeva. Nakon što se odobri popis ciljeva, obavještajne strukture osiguravaju maksimalno otkrivanje podataka o meti - nekretnina, u vlasništvu ili zakupu, lokacija itd.
Zatim se ti podaci objavljuju na službenim državnim web stranicama, do naznaka vrsta bojevih glava koje će se koristiti na određenim objektima. Mjesto bi, osim tekstualnog, trebalo sadržavati grafički dio na kojem će se moći vidjeti u čijoj zoni će se štetni čimbenici nuklearne eksplozije nalaziti ovaj ili onaj objekt. Primjer implementacije:
Otvoreni popis ne može uključivati samo ljude, već i vladine objekte - na primjer, američku bazu proturaketne obrane u Rumunjskoj. Možda će jasno razumijevanje koliko će kilotona doletjeti do njih u slučaju sukoba natjerati stanovništvo da se aktivno suprotstavi umiješanosti svoje zemlje u sukobe velikih sila.
Kako peta točka može utjecati na gore navedene prijetnje? Vjerojatno se osim psihološkog pritiska izravno na neprijateljske pojedince, mogu pojaviti i sekundarni učinci. Na primjer, vrijednost zemljišta na kojem se nalaze objekti potencijalnih ciljeva će se smanjiti. To pak može izazvati nezadovoljstvo vlasnika zemljišta na susjednim parcelama, odbijanje prodaje ili kupnje takvih parcela. Ovaj sekundarni financijski pritisak ("nuklearni marketing") mogao bi biti učinkovitiji od neposredne prijetnje životu. Na kraju, ako želite rastjerati milijunsku gomilu, najavite prikupljanje sredstava …
Neke zemlje mogu čak uskratiti pravo osobama na popisu da uđu i kupuju nekretnine na svom teritoriju.
Osim "štapa", pretpostavlja se i "mrkva". Budući da bi popis trebao biti dinamičan, u slučaju promjene politike, usvajanja pozitivnih odluka za Rusiju, zatvaranja američkih baza itd., Ciljevi su isključeni s popisa. Nije li političaru cilj učiniti neutralnim korištenje nuklearnog oružja?
Čini mi se da u ovoj odluci postoji određena pravda u činjenici da će posljedice sukoba razmrsiti ne samo neki apstraktni Ivan, koji mrzi Rusiju, koliko i prijemčiv za TV vijesti, već izravni sudionici i organizatori emisije.
Mogu li potencijalni protivnici na petu točku odgovoriti simetrično? Gotovo nikad. Dogodilo se da akteri naše politike preferiraju nekretnine u zapadnim zemljama kao investicije, tj. morat će zapravo udariti na svoj teritorij. Što se tiče oduzimanja, to se može provesti i sada, u okviru sadašnjih ekonomskih sankcija.
Tehnički, provedba pete točke zahtijevat će učinkovitu interakciju između strateških nuklearnih snaga i obavještajnih struktura, kao i, možda, stvaranje kompaktnih bojevih glava s minimalnom snagom (5-10 kilotona) i dimenzijama, ali velikom točnošću.
Najmanje streljivo temelji se na topničkoj granati kalibra 152 mm. Bojna glava za balističku raketu, naravno, bit će veća, zbog toplinske zaštite i sustava navođenja, ali općenito se može nadati da će suvremene tehnologije omogućiti dobivanje potrebnog proizvoda u minimalnim dimenzijama.
Kao nosači - rakete srednjeg dometa za ciljeve u Europi i Aziji i interkontinentalne balističke rakete za udaljene regije. Odvojeno, potrebno je istaknuti obećavajuću raketu "Sarmat". Njegove sposobnosti omogućit će isporuku bojevih glava čak i na Novi Zeland, koji se često smatra sigurnim mjestom u slučaju globalnog sukoba.
Smanjenjem veličine bojevih glava povećat će se njihov broj na jednom nosaču, što će, pak, smanjiti troškove razmještanja ovog elementa strateških nuklearnih snaga. Za projektile tipa "Sarmat" deklarirano je od 10 do 15 bojevih glava, ovisno o snazi (obično 100-300 kilotona). Za naboje male snage postavljanje oko 30-40 bojevih glava na nosač ove klase bili bi dobri rezultati.
I na kraju, uključivanje konvencionalnog naoružanja u strateške nuklearne snage omogućit će razbijanje uništavanja ciljeva u faze kada neki ciljevi budu pogođeni nenuklearnim oružjem tijekom ugroženog razdoblja. Na primjer, čelnici iste Ukrajine tri puta će razmisliti o tome da dovedu naše narode u bratski rat, shvativši da će oni sami zasigurno postati prve žrtve. I nije daleko sigurno da će se nakon takvih demonstracija Sjedinjene Države ili netko iz zemalja EU -a odlučiti "uklopiti". Kao što je rekao Henry Kissinger, "Velike sile se ne žrtvuju za svoje saveznike."
Koliko bi to financijski trebalo biti skupo? Sve ovisi o tome koliko će se dodatnih ciljeva pojaviti, koliko će biti moguće minijaturizirati bojeve glave, koliko i na koje nosače se mogu postaviti. Budući da svi pravci udara neće biti sustavi proturaketne obrane, moguće je napustiti sredstva proboja i lažne blokade na nekim dostavnim vozilima kako bi se smanjili troškovi.
Koliko je bojevih glava potrebno, pod uvjetom da se povuku sporazumi o ograničenju broja bojevih glava? Vraćamo se na prethodno pitanje.
Konačno, izraženi scenarij može se koristiti kao sredstvo političkog pritiska. Oni. mogu se objaviti planovi i namjere, započeti preliminarne pripreme. U budućnosti, ovisno o razvoju događaja, ovaj se scenarij može djelomično provesti ili potpuno otkazati, kao i potpuno provesti.
Ukratko, možemo reći da nije činjenica da će Rusija biti inicijatori povlačenja iz ugovora o ograničenju nuklearnog naoružanja. Ako Sjedinjene Države odluče da je to za njih korisno, učinit će to bez oklijevanja: neće im nedostajati odlučnosti otkazati ugovore. Nemojte se oslanjati na činjenicu da njihova industrija u smislu proizvodnje nuklearnog oružja prolazi kroz daleko najbolja vremena. Ako postoji problem, oni će ga riješiti, njihova znanstvena baza i industrija su kolosalne. Po mom mišljenju, bolje je pokazati inicijativu samostalno nego slijediti tuđu politiku.
