Sjedinjene Države namjeravaju prekršiti Ugovor o uklanjanju projektila srednjeg i kratkog dometa, što bi u budućnosti moglo dovesti do vrlo različitih posljedica u vojno-političkoj sferi. Bivše strane u sporazumu moći će početi stvarati novo oružje i reorganizirati odgovarajuće vojne strukture. Osim toga, neki će postojeći sustavi i alati biti od posebne važnosti. Tako američko izdanje The National Interest smatra da će se odbacivanjem Ugovora o INF -u promijeniti uloga ruskog automatiziranog sustava upravljanja "Perimetar".
Stravičan članak o odgovorima na poteze Amerike objavljen je 12. prosinca u časopisu The Buzz. Michael Peck predstavio je komad pod naslovom Rusko oružje "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Podnaslov otkriva jedan potencijalni rizik. Ako Sjedinjene Države ponovno počnu raspoređivati rakete srednjeg dometa u Europi, Rusija bi mogla razmisliti o usvajanju doktrine preventivnog nuklearnog projektila.
M. Peck podsjeća da Rusija zna stvoriti razne vrste oružja koje izgledaju vrlo zastrašujuće - barem na papiru. Samo ove godine predstavljeni su nova krstareća raketa na nuklearni pogon i robotska podmornica koja nosi nuklearnu bojevu glavu od 100 megatona.
Tijekom Hladnog rata postojali su i zastrašujući sustavi sudnjeg dana. Možda najstrašniji od njih bio je kompleks zapovijedanja i upravljanja sposoban za automatsko lansiranje interkontinentalnih projektila kad neprijatelj započne nuklearni udar. Ovaj kompleks nije trebao ljudsko sudjelovanje i sam je rješavao dodijeljene zadatke.
Kako autor primjećuje, stari sustav kontrole, poznat kao Perimeter i Dead Hand, mogao bi se u budućnosti vratiti na posao. Pritom će postati još smrtonosniji nego što je bio u prošlosti.
Peck naziva izjave američke administracije o planiranom povlačenju iz ugovora iz 1987. o projektilima srednjeg i kratkog dometa kao preduvjet za takve događaje. Svojevremeno je ovaj ugovor doveo do uklanjanja nekada velikih zaliha raketnog naoružanja nekoliko klasa. Donald Trump tvrdi da Rusija krši INF ugovor razvijanjem novih krstarećih projektila koji su izravno u suprotnosti s njezinim uvjetima.
Američke namjere razbjesnile su Moskvu. Osim toga, postojao je strah da će Amerika, kao i tijekom hladnog rata, biti u mogućnosti rasporediti nuklearne projektile u europskim zemljama. Zbog geografskih razloga, Rusiji su potrebne ICBM -e za uspješan napad na Sjedinjene Države. Samo takvo oružje može doći do kontinentalnih Sjedinjenih Država kada se lansira s ruskog teritorija. Istodobno, američke rakete drugih klasa s kraćim dometom, počevši od Njemačke ili Poljske, sposobne su pogoditi središnja područja Rusije.
Nadalje, M. Peck navodi riječi bivšeg načelnika glavnog stožera raketnih strateških snaga, general-pukovnika Viktora Yesina. Ruski tjednik Zvezda 8. studenog objavio je intervju s V. Yesinom u kojem se, uz druge teme, raspravljalo o različitim aspektima strateškog odvraćanja, kao i o posljedicama kršenja Ugovora o INF -u. Prije svega, američkog autora zanimale su izjave o sustavu "Perimetar", kao i o mogućoj promjeni ruske doktrine uporabe nuklearnog oružja.
Prije svega, M. Peck je ukazao na riječi V. Esina o raspoređivanju projektila u Europi i odgovoru Moskve. Ako Sjedinjene Države počnu raspoređivati svoje projektile srednjeg dometa u europskim zemljama, Rusija će razmotriti usvajanje ažurirane doktrine za preventivni nuklearni projektil. U intervjuu je pokrenuto i nekoliko drugih pitanja.
Temu sustava automatskog upravljanja pokrenuo je u intervjuu novinar tjednika "Zvezda". Napomenuo je da bi se razmještanjem projektila srednjeg dometa blizu granica vrijeme leta moglo smanjiti na gotovo dvije do tri minute. S tim u vezi postavlja se pitanje: hoće li ruske raketne snage strateških raka imati vremena odgovoriti na prvi neprijateljski udar? Također postoji nada u sustav upravljanja Perimeterom, iako postoje zabrinutosti da je u prošlosti likvidiran iz jednog ili drugog razloga.
V. Yesin je odgovorio da kompleks "Perimeter" / Dead Hand još uvijek radi. Štoviše, ovaj sustav je moderniziran. Istodobno je napomenuo kako do trenutka kad će "Perimetar" početi djelovati neće sva sredstva za odmazdu ostati u redovima. U tom će slučaju biti moguće lansirati samo one nuklearne projektile koji ostanu netaknuti i operativni nakon prvog neprijateljskog napada.
M. Peck ističe nedostatak detalja. Nije jasno što je V. Esin imao na umu kad je govorio o poboljšanju perimetralnog sustava. Slična je situacija i s njegovim izjavama da ona nastavlja raditi. Nema točnih podataka o ovoj ocjeni. Međutim, poznate su osnovne metode rada upravljačkog kompleksa. Prema dostupnim informacijama, ključni element "Mrtve ruke" su modificirane rakete UR-100 / SS-17. Njihov je zadatak prenositi naredbe za lansiranje svim operativnim ICBM -ima koji su preostali u rudnicima.
Nadalje, autor daje opis djela "Perimetar", preuzetog iz poznate knjige Davida E. Hoffmana "Mrtva ruka: neispričana priča o utrci u naoružanju u hladnom ratu i njezino opasno naslijeđe", rat i njegovo opasno naslijeđe "). Prema D. Hoffmanu, ovaj sustav radi u poluautomatskom načinu rada i treba mu malo ljudskog sudjelovanja.
Vrhovno vodstvo zemlje, bojeći se neizbježnog nuklearnog projektila, mora "prebaciti prekidač" i dovesti kontrolni sustav u rad. Državno vodstvo daje dopuštenje za daljnje postupke. Dežurni bi trebali zauzeti svoja mjesta na zapovjednim mjestima koja se nalaze u zatrpanim i utvrđenim sfernim bunkerima - "kuglama". Ako se dobije dozvola za uporabu nuklearnog oružja, seizmički senzori bilježe atomske eksplozije na površini, a komunikacijski objekti više ne rade, dežurni moraju lansirati posebne zapovjedne rakete. Potonji mora prenijeti naredbu za lansiranje svih interkontinentalnih balističkih projektila s borbenom opremom. Borbene ICBM -e moraju izvesti neprijateljski nuklearni projektil u znak odmazde.
Michael Peck podsjeća da je dugi niz godina postojanje sustava Perimeter podržano sa samo nekoliko dokaza. Ova činjenica pokazuje zanimljivu značajku cijelog projekta. Iz nekog je razloga Sovjetski Savez skrivao svoj kompleks za automatsku nuklearnu kontrolu od potencijalnog neprijatelja u osobi Sjedinjenih Država, kojeg je namjeravao obuzdati.
Međutim, prema M. Pecku, u kontekstu sustava Perimeter postoje i očite točke. Smatra da je ovaj kompleks rješenje zasnovano na strahu. Ovo je strah od prvog napada Sjedinjenih Država koji može uništiti vodstvo zemlje, uslijed čega neće biti nikoga tko bi izdao naredbu za odmazdu. Također je strah da bi ruski vođa mogao izgubiti prisebnost i ne izdati traženo naređenje.
Iz toga autor knjige The National Interest izvodi pesimističan zaključak. Ako je u sadašnjoj situaciji Rusija počela javno raspravljati o kompleksu Perimeter, ostali bi se trebali zabrinuti.
***
Prema različitim izvorima, kompleks automatskog upravljanja Perimeter za masivni nuklearni udar stvoren je sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Razvijen je kao nadopuna postojećim sredstvima zapovijedanja i upravljanja strateškim nuklearnim snagama i trebao je djelovati u uvjetima njihova uništenja ili oštećenja. Kompleks je u funkciji oko 40 godina, ali većina informacija o njemu još uvijek nije podložna otkrivanju, što pridonosi nastanku različitih procjena, pretpostavki i otvorenih nagađanja.
Prema različitim izvorima, "Perimetar" uključuje niz vlastitih zapovjednih mjesta, odgovornih za obradu dolaznih podataka i izdavanje osnovnih naloga. Drugi ključni element sustava su lanseri s tzv. komandne rakete. Raketa 15A11 je modificirana verzija proizvoda MR UR-100U, u kojoj se umjesto borbene opreme koristi radiotehnički kompleks za prijenos podataka i naredbi. Nakon lansiranja, raketa automatski obavještava sve preostale objekte SNF -a o potrebi izvršavanja borbene misije. Za primanje naredbi s projektila 15A11, sva nuklearna postrojenja imaju odgovarajuće prijemnike.
Neki izvori spominju postojanje zapovjednih projektila izrađenih na temelju drugog vojnog oružja. Dakle, osnova za jedan od ovih proizvoda bio je mobilni kompleks tla "Pioneer". Također, zapovjedna raketa mogla bi se izgraditi na bazi RTB-2PM Topol ICBM. Prema nekim izvješćima, rakete 15A11 su u prošlosti bile izvan upotrebe i zamijenjene novijim proizvodima na bazi Topola. Istodobno, broj i mjesto zapovjednih projektila nikada nigdje nisu objavljeni.
Potpuni sastav komponenti Perimetra i načela njegova rada ostaju nepoznati, iako su se neke informacije o ovom pitanju već pojavile. Prema jednoj od popularnih verzija, kompleks uključuje sredstva za elektroničko izviđanje i prikupljanje informacija, seizmičke i elektromagnetske senzore, kao i drugu opremu. Podrazumijeva se da će u slučaju nuklearnog projektila "Perimeter" moći samostalno utvrditi činjenicu napada po svojim karakterističnim značajkama i automatski izdati naredbu za odmazdu lansiranja projektila.
Prema drugim izvorima, autonomija sustava "Perimetar" ograničena je, pa stoga ne uključuje instrumente i algoritme za neovisno donošenje odluka. Sam je zapravo dodatni komunikacijski sustav, koji se odlikuje povećanom preživljavanjem i stabilnošću čak i u nuklearnom ratu. Postoje i druge verzije koje predviđaju zajednički rad ljudi i automatizaciju. Koji od njih odgovaraju stvarnosti, iz tajnosti i sigurnosti nije poznato.
Posljednjih godina dužnosnici su više puta govorili o nastavku rada Perimetra. Sustav je očuvan i ostaje u pripravnosti radi osiguranja nacionalne sigurnosti. Ona zadržava svoj status jednog od glavnih elemenata odvraćanja potencijalnog protivnika od prenagljenih odluka na području nuklearnog raketnog naoružanja.
Sjedinjene Države pod vodstvom Trumpove administracije planiraju odustati od postojećeg ugovora o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa, što bi prema različitim procjenama trebalo dovesti do pojave novih vrsta naoružanja i značajnog promjena strateške situacije. Rusija će biti prisiljena odgovoriti na nove izazove, a neki od njezinih planova za budućnost mogli bi biti povezani s kompleksom kontrole "Perimetar".
Međutim, nije poznato kako će se točno postojeći sustav upravljanja koristiti nakon promjene situacije, hoće li ga trebati poboljšati i hoće li utjecati na trenutnu doktrinu uporabe nuklearnog oružja. Ova nepoznanica, zajedno sa posebnom namjenom Perimetra, razlog je za zabrinutost. Osim toga, prema The National Interestu, stranu vojsku i političare trebala bi zabrinuti sama činjenica da je Rusija počela javno raspravljati o svom "Perimetru".
