Američko internetsko izdanje We Are The Mighty 8. kolovoza objavilo je zanimljiv članak čiji je autor Alex Hollings. Glasni naslov "Američke nuklearne bombe apsolutno su malene u usporedbi s ruskim" praćene su spekulacijama o razlikama između strateškog naoružanja dviju zemalja. Čudno, Rusija je u ovoj usporedbi priznata kao pobjednica.
Američka zabrinutost
Članak počinje zanimljivim zapažanjem. Autor napominje da je odnos prema nuklearnom oružju u Sjedinjenim Državama sličan pogledima na svemirsku utrku ili Hladni rat. Ovo se područje smatra relikvijom prošlog vremena u kojem su pobijedile Sjedinjene Američke Države. Međutim, svemirska utrka i utrka u naoružanju se nastavljaju; Rusija i Kina predstavljaju nove modele nuklearnog oružja.
Sjedinjene Američke Države i dalje su drugo najveće nuklearno oružje i odmah su iza Rusije. Rusija pak, kao i u prošlosti, ulaže u obuzdavanje "osiguravajući Armagedon". Nakon završetka Hladnog rata, američka je strana precijenila svoju pobjedu, što je dovelo do pojave ozbiljne razlike između arsenala Sjedinjenih Država i drugih zemalja.
Autor podsjeća na trenutni projekt obećavajuće interkontinentalne balističke rakete za američke strateške nuklearne snage. Međutim, dok ovaj proizvod ne bude na dužnosti, kopnene ICBM-ove Minuteman III i podmorničke rakete Trident II ostat će u uporabi. Njihove bojeve glave imaju kapacitet od 475 odnosno 100 kt.
Bojna glava od 475 kilotona omogućuje Minutemanu da nanese monstruoznu štetu, no ova je raketa već zastarjela. A. Hollings vjeruje da takve ICBM-e nemaju dovoljne sposobnosti za svladavanje proturaketne obrane, a također pokazuju nedovoljnu snagu.
Za usporedbu, WATM podsjeća na kinesku DF -31 ICBM, koja nosi bojnu glavu 1 Mt (ili 1000 kt - radi bolje usporedbe). To znači da je najnovija kineska raketa dvostruko razornija od glavne ICBM američkog ratnog zrakoplovstva. Međutim, kineska postignuća ne izgledaju baš impresivno na pozadini ruskih sposobnosti.
Autor tvrdi da najnovija ruska ICBM RS -28 "Sarmat" (ili Sotona II) može nositi bojevu glavu kapaciteta 50 Mt - 50.000 kt naspram 475 kt za Minuteman III. Dakle, usporedba dviju raketa u pogledu snage bojeve glave jednostavno nema smisla zbog očite superiornosti ruske.
Kineske i ruske rakete mogu nositi monoblok bojevu glavu ili podijeljene s pojedinim jedinicama za navođenje. U tom se slučaju snaga bojevih glava osjetno smanjuje, ali postaje moguće uništiti nekoliko ciljeva na velikom području.
A. Hollings se također prisjetio još jednog ruskog "oružja sudnjeg dana" - podvodnog vozila Poseidon. Ovaj proizvod može nositi termonuklearnu bojevu glavu od 100 Mt. Dakle, čak ni Sotona-2 nije "najveće dijete" ruske nuklearne tehnologije.
Autor podsjeća da nominalna snaga bojeve glave nije jedino mjerilo nuklearnog potencijala države. Međutim, ako govorimo o sukobu u punoj mjeri, i ti se parametri moraju uzeti u obzir. Na kraju, kako s pravom ističe A. Hollings, ako je nosivost jedne ruske rakete jednako snažna kao i naboji 105 američkih, treba se zabrinuti.
Nuklearne neobičnosti
Publikacija WATM -a izgleda zanimljivo, a znatiželjne su i priložene ilustracije s oblacima gljiva iz detonacije razmatranih bojevih glava. Međutim, članak o beznačajnosti američkog nuklearnog oružja ostavlja neka pitanja.
Prije svega, valja napomenuti da su teze A. Hollingsa donekle slične hvalospjevima, a naslov članka izravno govori o superiornosti ruskih projektila i njihovom nosivosti. Ovo je barem lijepo.
Autor WATM-a kao razlog za zabrinutost naziva snagu bojeve glave projektila RS-28, koja navodno doseže 50 Mt. Međutim, valja napomenuti da je takva snaga naboja najveća teoretski moguća u postojećim ograničenjima dimenzija i težine. Malo je vjerojatno da bi se takve teorijske mogućnosti trebale smatrati stvarnim i svršenim činjenicama.
Prema dostupnim podacima, "Sarmat" / Sotona II moći će nositi nekoliko varijanti nosivosti s različitim pokazateljima snage bojevih glava. Očekuje se mogućnost korištenja najmanje 10-12 bojevih glava pojedinačnog navođenja. Težina bacanja je 10 tona. Osim toga, RS-28 će u budućnosti postati nosač Avangardove hiperzvučne bojeve glave za planiranje. U nekim situacijama takav proizvod može biti mnogo opasnije oružje od tradicionalnih bojevih glava kapaciteta megatona.
Međutim, takve značajke obećavajućeg ruskog projekta zanemaruju se u korist teorijskih izračuna. Međutim, spominje se mogućnost nošenja podijeljene bojeve glave s njezinim prednostima i nedostacima. Nejasno je zašto se ruske rakete ocjenjuju tako jednostrano.
Slična je situacija s proučavanjem sadašnjih američkih projektila. Oni se razmatraju samo sa stajališta moći zasebne bojeve glave, ne obraćajući pažnju na prisutnost MIRV -a i njihove karakteristične značajke. Uz sve to, prave bojeve glave za projektile Minuteman i Trident II uspoređuju se s teoretski mogućim proizvodom, ali ne i sa stvarnim uzorcima u upotrebi. Ovaj pristup očito umanjuje borbene sposobnosti američkih ICBM -a i strateških nuklearnih snaga općenito. Razlozi za to su također nepoznati.
Tri verzije
Nije tajna da se publikacije u američkim medijima često koriste za promicanje određenih gledišta o raznim pitanjima, uključujući u vojno-tehničkoj ili vojno-političkoj sferi. S obzirom na članak WATM u ovom svjetlu, može se predložiti nekoliko verzija kako bi se objasnio njegov sadržaj.
Prva verzija odnosi se na materijalni dio američkih strateških nuklearnih snaga. Proteklih godina redovito su se davale izjave o potrebi modernizacije nuklearnih snaga i stvaranju novih vrsta naoružanja i opreme svih klasa. Predložen je program modernizacije strateških nuklearnih snaga, osmišljen za dugo razdoblje i zahtijevajući odgovarajuća financijska sredstva. Kao rezultat toga, američka vojska dobit će novo nuklearno oružje, dostavna vozila i sustave zapovijedanja i upravljanja.
Međutim, takav je program kritiziran zbog visokih procijenjenih troškova. Pokušaji Pentagona i Ministarstva energetike da "izbace" potrebna sredstva nailaze na protivljenje s raznih strana. Međutim, nedostatak proračuna ne uklanja goruća pitanja.
U takvom okruženju mogu biti korisne zastrašujuće publikacije u medijima koje prikazuju zaostajanje za potencijalnim protivnicima u sferi strateških nuklearnih snaga. Zapravo, postoji borba za nove programe, financije, pa čak i nacionalnu sigurnost. Vjerojatno takvi ciljevi u potpunosti opravdavaju netočne usporedbe ICBM -a i bojevih glava.
Drugo objašnjenje je političko. WATM tvrdi da su posljednjih godina Rusija i Kina osigurale nuklearnu superiornost nad Sjedinjenim Državama. Takav napredak može se proglasiti posljedicom agresivnih planova Moskve i Pekinga, kao i formalnim razlogom za poduzimanje odgovarajućih mjera protiv njih.
Kao što pokazuje praksa, razlog za uvođenje sankcija mogu biti ne samo stvarne radnje trećih zemalja, već i sumnje u njih. Dakle, teoretski moguća bojna glava od 50 megatona za "Sarmat", uz pravi pristup, također može postati izgovor za nove neprijateljske akcije protiv "agresora".
Međutim, moguće je i drugo objašnjenje koje nema veze s financijama, tehnologijom ili politikom. Glasan naslov i određeni članak ispod njega mogu uplašiti, užasnuti i zanijemiti čitatelja koji nema posebno znanje iz područja nuklearnog oružja, kao i privući publiku na web stranicu publikacije. Drugim riječima, ruska industrija sposobna je napraviti raketu s bojevom glavom od 50 megatona, a američko izdanje se već oglašava na njoj.
Koja od tri verzije odgovara stvarnosti veliko je pitanje. Svi oni objašnjavaju trenutno stanje i imaju pravo na život. Možda će daljnje publikacije iz WATM -a ili akcije na političkoj sceni postati dokaz za ovu ili onu verziju. U međuvremenu se možemo zadržati na činjenici da je specijalizirana strana publikacija hvalila rusko strateško oružje.
