"Čudni rat" obično se naziva kampanjom na Zapadnoj fronti od 3. rujna 1939. do 10. svibnja 1940. Tako ga je nazvao francuski novinar Roland Dorzheles, a u SAD -u i Velikoj Britaniji nazvali su ga Lažni rat - "lažni rat". Nakon francuske ofenzive u dolini Rajne u rujnu 1939. i njemačke protuofenzive u listopadu 1939. na Zapadnoj fronti je uspostavljena smirenost, kao da nije bilo rata.
Bez puno pretjerivanja, o ovom "čudnom ratu" napisano je brdo literature. I gotovo je sve to osuđujuće prirode, na ovaj ili onaj način optužujući Francusku i Veliku Britaniju za pasivnost dok je Njemačka slamala Poljsku, zatim Dansku i Norvešku. Kao, trebalo je žuriti naprijed, u ofenzivu, a onda bi Njemačka bila poražena.
Sve je to, naravno, dobro. Ali miriše na naknadnu misao, kada se procjene povijesnih događaja daju sa stajališta onoga što se dalje dogodilo. Naravno, sa stajališta čitavog kasnijeg tijeka Drugoga svjetskog rata, bilo bi isplativije udariti 1939. godine s nekim šansama da sruši Njemačku na samom početku, prije izbijanja rata. Samo glavni zapovjednik francuskih trupa, general vojske Maurice Gustave Gamelin, nije znao što će se sljedeće dogoditi. Stoga nije imao gdje uzeti argumente za odlučan impuls.
Osim toga, vrijedi naglasiti da su pogreške i neuspjesi gotovo uvijek prirodni i da su ukorijenjeni u određenim značajkama procjene situacije i načina donošenja odluka. Drugim riječima, Francuzi i Britanci u rujnu-listopadu 1939. vjerovali su da donose ispravnu odluku, odbijajući poduzeti aktivne akcije kopnene vojske. Povjesničari su morali saznati zašto tako misle, a ne upuštati se u optužbe u pozi sveznalice.
Dokumentarni nalazi pokazuju da je iza toga postojala logika, a doista su Britanci i Francuzi imali razloga misliti da imaju bolji plan od ofenzive velikih razmjera.
Bolje gušiti nego tući
Bolje je proučiti planove francuskog vodstva na temelju francuskih dokumenata. No, u ljeto 1940. Nijemci su zaplijenili dosta francuskih dokumenata, dugo ih proučavali, prevodili na njemački, a takvi su prijevodi završili u fondovima mnogih njemačkih vlasti. Na primjer, informacije o uvozu sirovina, koje su bile u zarobljenim francuskim dokumentima, pale su u Ministarstvo ekonomije Reicha.
Iz prilično velikog, nekoliko desetaka listova, zbirke takvih dokumenata, može se vidjeti da su Francuzi s početkom rata pokušali sastaviti najpotpuniju sliku o njemačkoj potrošnji vojno značajnih sirovina i izvorima njihova primitka.. Ti su podaci prikupljeni i obrađeni u vojnom odjelu Ministarstva blokade Francuske (stvoreno 13. rujna 1939.; britansko Ministarstvo gospodarskog rata formirano je 3. rujna 1939.). Oni su sastavili podatke u tablicama, jedan od primjera koje ću navesti u nastavku (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
I koji bi se zaključak mogao izvući iz ove i drugih sličnih tablica? O činjenici da njemačko gospodarstvo zapravo nema unutarnju proizvodnju vojno značajnih sirovina i za njegovu potrošnju ovisi o uvozu.
Iz toga je slijedilo, prvo, da će objavom rata od strane Francuske i Velike Britanije Njemačka izgubiti prvenstveno zalihe iz ovih zemalja i njihovih kolonija. Drugo, zbog činjenice da se gotovo sav uvoz u Njemačku isporučuje morem, moguće je prekinuti opskrbu iz neutralnih zemalja uspostavljanjem pomorske blokade Sjevernog mora i uspostavom kontrolnih točaka za trgovačke brodove.
Ako Njemačka dovoljno dobro dobije ekonomsku blokadu, onda bi nakon samo tri ili četiri mjeseca Hitler trebao zatražiti mir. Kopneni napad na Njemačku, sa stajališta ovog pristupa, izgledao je neisplativ i zbog toga što bi to bio značajan izdatak vojnih resursa i pričuva, i zbog toga što bi iznimno mali gubici Njemačku brzo uvjerili u mir i prihvatili anglo-francuske uvjete.
Dakle, davljenje ekonomske blokade bio je sam plan koji je izgledao bolje od ofenzive velikih razmjera s nekim šansama za ponavljanje masakra na Verdunu. Ipak, valja uzeti u obzir važnu okolnost da u to vrijeme "blitzkrieg" još nije bio uobičajena opcija za vođenje rata, pa je stoga ideja o ofenzivi neizbježno bila povezana s ofenzivama Prvog svjetskog rata - velikim, krvavo i glupo. Nevoljkost Francuza da isprobaju njemačku "Siegfried Line" za snagu bila je diktirana obzirima poput: jednom kad uđete, tada nećete izaći.
I onda su se Francuzi dobro sjetili da je Njemačka na kraju Prvog svjetskog rata bila žrtva ekonomske iscrpljenosti. A onda su imali saveznika u osobi Austro-Ugarske, ogromnih okupiranih teritorija na istoku: Poljske, baltičkih država, 1918. Ukrajine i Krima. Dakle, to jest, početkom rata 1939., Njemačka nije imala ništa od toga, pa je stoga plan da se Njemačka zadavi blokadom izgledao samo još realniji.
U rujnu 1939. Njemačka je okupirala Poljsku, ali je u Francuskoj i Velikoj Britaniji odlučeno da ne prekine blokadu, opet jer je metoda obećavala rezultat u tim uvjetima, jer se to dogodilo u Prvom svjetskom ratu. Njihov je stav bio potpuno logičan.
Zašto Britanci i Francuzi nisu uspjeli?
Bilo je nekoliko razloga.
Prvo, u Njemačkoj su u okviru četverogodišnjeg plana stvoreni proizvodni pogoni koji su uvelike oslabili ovisnost o uvozu brojnih vojnih sirovina, osobito naftnih derivata, gume, željezne rude, tekstilnih sirovina i obojenih metala. Iako je četverogodišnji plan proveden pred cijelom Europom, očito nije bilo točnih podataka o njegovoj prirodi u Francuskoj i Velikoj Britaniji.
Drugo, tijekom predratnih mjeseci nagomilane su značajne zalihe uvoznih sirovina, što je omogućilo preživjeti blokadu oko godinu dana bez posebnih posljedica. Osim toga, Njemačka je aktivno tražila saveznike sa sirovinama u jugoistočnoj Europi, a računala je i na trgovinu sa SSSR -om.
Treće, čak i prije rata pripremljene su mjere za prebacivanje gospodarstva u ratno stanje, koje su uvedene nekoliko dana prije početka rata s Poljskom. To je slijedilo iz iskustva Prvog svjetskog rata, u kojem je vojno-ekonomska mobilizacija provedena već tijekom rata i sa zamjetnim zakašnjenjem; nacisti su odlučili ne ponavljati iste pogreške. Prelazak gospodarstva na ratne temelje omogućio je korištenje raspoloživih resursa što je moguće učinkovitije i djelotvornije za opskrbu vojnog stroja, pa je u tom smislu Njemačka bila mnogo otpornija na blokadu nego što se to zamišljalo u Francuskoj i Velikoj Britaniji.
Četvrto, očito je došlo do ozbiljnog podcjenjivanja opsega Hitlerovih planova. Politika Francuske i Velike Britanije u cjelini polazila je od javnih izjava samog Hitlera u kojima je naglasak stavljen na povratak teritorija naseljenih Nijemcima: Saarland, Sudetenland, Šleska, koridor Danzig. Zato su francuska i britanska vlada tako snishodljivo reagirale na podjelu Čehoslovačke vjerujući da će Hitler biti zadovoljan rješavanjem ovih manjih pitanja. Čak ni napad na Poljsku nije izgledao kao navjestitelj strašnih događaja; moglo se pretpostaviti da će se ograničiti na aneksiju Šlezije i dijelove istočne Pruske koji su ustupili Poljskoj, postaviti pronjemačku vladu u Varšavi, i to je to.
No Hitler je imao planove mnogo većih razmjera, planove za veliki rat s zapljenama i pljačkom. Ti su planovi bili skriveni, a Hitler je osobno sudjelovao u dezinformacijama. Dana 6. listopada 1939. Hitler je u Reichstagu održao dugačak govor u kojem je govorio o završetku rata, o potrebi sazivanja konferencije za uspostavu mira i spokoja u Europi, čak je dao prijedlog da se ponovno uspostavi Poljska država unutar novih granica, a također i da Njemačka nije imala teritorijalnih pretenzija prema Francuskoj.
Hitler je također izjavio da Versajski ugovor više ne postoji i Njemačka nema razloga za njegovu daljnju reviziju, s izuzetkom pitanja kolonija, prvenstveno pitanja povratka kolonija u Njemačku koje su otrgnute nakon Prvog svjetskog rata.
Hitler je dao izjavu o svojoj spremnosti za mirovne pregovore. Da, to nije odgovaralo ni Francuskoj ni Velikoj Britaniji, ali je, s druge strane, pojačalo njihovu nespremnost da pređu na velika kopnena neprijateljstva. Britanci i Francuzi očito su odlučili napustiti blokadu, kako bi Njemačku ekonomski zadavili, u nadi da će Hitler ili postati susretljiviji ili poduzeti korake koji im odgovaraju. Je li tada netko mogao predložiti bolje rješenje? Samo bez naknadne misli.
