Treba li Rusiji jaka flota?

Sadržaj:

Treba li Rusiji jaka flota?
Treba li Rusiji jaka flota?

Video: Treba li Rusiji jaka flota?

Video: Treba li Rusiji jaka flota?
Video: Два года назад я приехал сюда. Что с землянкой? Жуткая атмосфера. 2024, Ožujak
Anonim

Povijesno gledano, od svih borbenih naoružanja u VO -u, flota dobiva najveću informacijsku potporu, zahvaljujući naporima autora kao što su Alexander Timokhin i Maxim Klimov.

Sama činjenica da se raspravlja o problemima flote nesumnjivo je pozitivna.

Slika
Slika

Međutim, obrambene sposobnosti zemlje podrazumijevaju složen sustav interakcije između različitih grana oružanih snaga.

Nedostatak ravnoteže u iznošenju informacija doprinosi činjenici da je stvarna uloga pojedinih vrsta oružja iskrivljena, a pogrešni prioriteti mogu kritično utjecati na obrambenu sposobnost naše zemlje ili na razumijevanje građana o primarnim ciljevima i ciljevima našeg vrijeme. Što, općenito, također nije dobar pokazatelj.

Stoga bismo u ovom članku htjeli donekle kompenzirati novonastalu „trim“prema floti i kritički procijeniti njezin stvarni položaj u cjelokupnom obrambenom sustavu naše zemlje.

Naravno, što objektivnije i s poštovanjem.

Pritom ćete se morati povremeno pozivati na članke ovih autora i kritizirati određene teze u vezi s flotom. Ali to je normalno, to je doista traženje istine između dva mišljenja.

Geografske značajke Rusije

Kad god je u pitanju sposobnost Rusije da ima jaku flotu, svi ambiciozni planovi neumoljivo nailaze na grubu činjenicu - sredstva koja Rusija ulaže u svoju flotu trebala bi se u konačnici podijeliti na 5 dijelova (na temelju broja od četiri flote i jedne flotile).

Radi pojednostavljenja izračuna, to dovodi do činjenice da s ukupnim proračunom tri puta većim od, recimo, Turske, naša je flota u ovom slučaju 1,6 puta lokalno slabija. Ako u brojkama, onda će protiv 6 naših podmornica biti 13 turskih, a protiv 1 raketne krstarice, 5 fregata i 3 korvete bit će 16 turskih URO fregata i 10 korveta s raketnim naoružanjem. Općenito, vrijedi zasebno izračunati ukupne sposobnosti crnomorskih flota Rusije i Turske.

Slika
Slika

Ovaj izračun je konvencija koja ima za cilj pokazati samo načelo. I on ni na koji način ne uzima u obzir brojne čimbenike (koji također igraju protiv nas), na primjer, poput prisutnosti u našoj floti dodatne i vrlo impresivne stavke troškova za održavanje i podršku rada atomskih stratega.

Ovo stanje je, blago rečeno, depresivno i tjera vas na razmišljanje - Vrijedi li uopće trošiti novac na flotu ako ta ulaganja predstavljaju pokret "protiv plime"?

Ova značajka zemljopisa Rusije dobro je poznata ljudima povezanim s mornaricom, ali se njezina rasprava često zanemaruje zbog činjenice da dovodi u sumnju učinkovitost trošenja novca na flotu, kao i mjesto flote u općoj strukturi Oružanih snaga RFi, kao posljedica toga, važnost svih diskutiranih problema flote za obranu zemlje u cjelini.

Tako je, na primjer, Alexander Timokhin u brojnim svojim publikacijama (Izgradnja flote. Posljedice "nezgodne" geografije) pokušao ublažiti akutnost ovog pitanja i pronaći rješenje za izraženi problem, koji je postao … ulaganje u zrakoplovstvo. Slažemo se s ovim mišljenjem, štoviše podržavamo ga na sve moguće načine.

No, pokazalo se da na kraju ipak nije bilo moguće pronaći rješenje problema kroz razvoj same brodogradnje. No, Aleksandrova je tema vrlo zanimljiva i sadrži mnoge aspekte važne za otkrivanje trenutne teme. U nastavku će biti nekoliko citata iz nje.

Odvajanje pomorskih snaga

Podjela ruskog pomorskog kazališta operacija uvijek je bila njegova snaga i slabost u isto vrijeme. Sila jer u predatomsko doba nijedan neprijatelj nije mogao računati na to da će moći pobijediti cijelu flotu odjednom.

Pa, prije svega, očito je da nema i ne može biti snage u preživljavanju bez pojavljivanja u bitci. Uz rijetke iznimke, koje samo potvrđuju pravilo.

Drugo, rat (opet s rijetkim iznimkama) nastavak je politike. Jedna država nanosi vojni poraz drugoj zemlji, što omogućuje postavljanje određenih zahtjeva i nije uvijek riječ o potpunom porazu vojske.

Uzmimo za primjer regionalnu državu Japan ili Tursku. Sfera interesa Japana su Kurile, ionako ih nije briga za rusku crnomorsku flotu. S druge strane, Turci su zainteresirani za nalazišta ugljikovodika u blizini Cipra, ali ih ne zanima mnogo što se događa na istoku Rusije. Stoga pitanje potpunog uništenja neprijateljske flote za regionalne države nije na dnevnom redu od samog početka.

Nismo sami …

Zanimljivo je primijetiti da nismo sami. Druga zemlja čija je flota podijeljena kopnom i ne može se brzo okupiti su … SAD!

Nije uobičajeno govoriti o ovome, iz nekog čudnog razloga, ali naš glavni protivnik ima potpuno istu ranjivost - njegova mornarica podijeljena je između Tihog oceana i Atlantika. Otprilike jednako. I, što je važno, glavna udarna snaga američke mornarice, nosači zrakoplova, ne mogu prijeći Panamski kanal. Samo zaobilaženje Južne Amerike i ništa drugo

Također se pokušava analognošću ukloniti akutnost pitanja - Sjedinjene Države imaju isto, ali to ih ne sprječava da budu "kraljevi mora". Tako možemo i mi.

Nažalost ne. Za početak, nemamo 10 nosača aviona, 22 kruzera i 78 razarača. Ajmo sad redom.

Prvo, proračun od 700 milijardi dolara uopće nije isti kao proračun od 70 milijardi dolara.

Drugo, podjela flote na 5 dijelova nije isto što i dijeljenje s 2.

Treće, nemogućnost prebacivanja brodova tiče se samo nosača zrakoplova, drugi brodovi, poput razarača Arlie Burke (iako inferiorni u odnosu na nosač zrakoplova, ali su ipak sila na koju treba računati), savršeno se prenose Panamskim kanalom.

Četvrto, stalan planirani broj američkih nosača zrakoplova, jednak 10 jedinica, omogućuje njihovu podjelu s 2 u omjeru 4-6, što također umanjuje hitnost ovog pitanja za Sjedinjene Države. I omogućuje vam manevriranje silom kako biste zadovoljili trenutak.

Peto, Sjedinjene Države se također razlikuju od nas po tome što njihove flote nisu zaključane u izoliranim vodama poput naše.

Postoji još jedna, šesta razlika, koja je možda važnija od svih ostalih, a o kojoj ćemo govoriti nešto kasnije.

Sovjetsko iskustvo

I tu nam u pomoć priskače sovjetsko iskustvo iz „doba Gorškova“, naime koncept OPESK -a - operativne eskadrile. OPESK su bile skupine ratnih brodova i plutajućih stražnjih brodova unaprijed raspoređenih u udaljenim morskim i oceanskim zonama, spremni za sudjelovanje u neprijateljstvima u bilo koje vrijeme.

Još jedno iskustvo iz prošlosti … A gdje su TE brodovi? A što mi imamo zauzvrat za TU sovjetsku flotu?

U biti, ideja je jasna i nije nova - ako nam, recimo, Turska zatvori tjesnac (recimo da će se u Turskoj dogoditi puč, što je već pokušano i doći će na vlast … ali tko zna tko će dođi?), onda moramo unaprijed postaviti flotu u Sredozemno more …

Takav je plan dobar, ali podrazumijeva jedan pikantan trenutak - on u biti nije ništa drugo do još veća disperzija raspoloživih snaga. Odnosno, "nos je izvučen, rep je zapeo". Pokušali smo riješiti problem izolacije - pogoršao je problem razjedinjenosti snaga.

Pitanja borbene stabilnosti u suvremenim ratovima uz upotrebu raketnog naoružanja

Još jedno pitanje koje često zaboravljaju ljudi koji vole proučavati doktrine vremena SSSR -a je veliki skok u razvoju ASP -a i raketnog naoružanja, što je iz temelja promijenilo pristup borbi protiv stabilnosti. Iz nekog razloga, danas se ovaj trenutak namjerno zanemaruje.

Suvremene krstareće rakete omogućuju pogađanje ciljeva ne samo s velike udaljenosti, što osigurava sigurnost nosača, već i do velike dubine formiranja trupa, uključujući i onu stratešku.

Primjer je ruska raketa X-101, čiji je domet oko 5000 km.

Slika
Slika

To znači da u određenim scenarijima neprijatelj ne mora pobijediti cijelu vojsku, dovoljno je potisnuti protuzračnu obranu u jednom smjeru, nakon čega mnogi ciljevi, skupi u svakom pogledu, postaju dostupni za uništavanje - zapovjedna mjesta, donošenje odluka centri, rafinerije, skladišta streljiva, željeznička čvorišta, transportne autoceste, elektrane, tvornice, brodogradilišta itd.

Protuzračna obrana će se neko vrijeme opirati, ali prve žrtve udara neizbježno će biti objekti koji se nalaze na granici - i same pomorske baze i uzletišta koja se nalaze u blizini riskiraju prije svega uništenje.

Ova jednostavna činjenica prisiljava uravnotežen i oprezan pristup pitanju postavljanja skupocjenog oružja, znatnih zaliha materijalnih i tehničkih sredstava, goriva, streljiva i kvalificiranog osoblja u "crvenu zonu".

Netko bi mogao tvrditi da se razmatra samo jedan scenarij - sukob sa Sjedinjenim Državama, ali uzmimo za primjer crnomorsku regiju.

Udaljenost između Krima i Turske je samo oko 300 km.

Slika
Slika

To znači da će u slučaju neprijateljstava u ovoj regiji uz upotrebu visokotehnološkog oružja bitka nalikovati meksičkom dvoboju, kada će svi pucati na sve "puške". A kada će se "plavi dim raspršiti nakon bitke", tko će ostati na nogama, nije poznato.

Mnogo će ovisiti o tome tko će zadati prvi udarac i koliko će on biti usredotočen, kao i tko može bolje odbiti protuzračnu obranu od neprijateljskih projektila.

No očito je da u takvim uvjetima flota, njezine baze, obližnji aerodromi i avioni na njima imaju vrlo mješovitu stopu preživljavanja.

Štoviše, koncept "pomorske bitke" na koji se A. Timokhin tako često poziva zamagljen je u tim uvjetima.

Prije svega, zbog činjenice da dodjeljivanje važnosti i prioriteta ciljeva postaje dvosmisleno.

Što je važnije napasti? Aerodrom s kojeg će avioni redovito poletjeti? Ili brod? Ali što ako je brod uzvratio udarac i već ima prazne mine? Kako biste trebali ocijeniti njegovu prijetnju? Isplati li se raspršiti, dokrajčiti male brodove ili je bolje usredotočiti se na suzbijanje protuzračne obrane i dobivanje mogućnosti uništavanja infrastrukture?

U svjetlu gore navedenog, vrijedi pogledati turski razvoj - krstareću raketu SOM, koja se planira naoružati avionima turskih zračnih snaga.

Slika
Slika

Tako smo došli do 6. točke koja nas razlikuje od Sjedinjenih Država.

Naše flote nisu samo razjedinjene i zatvorene. U kontekstu uporabe suvremenog oružja, oni sami i njihova je cijela infrastruktura pod stalnim "nadzorom", što dramatično smanjuje njihovu borbenu stabilnost i zaštitu od iznenadnog napada.

Pearl Harbor je danas mnogo lakše

I morate shvatiti da će, ako dođe do ozbiljne borbe, cijela Crnomorska flota imati velike šanse da bude uništena u nekoliko minuta, a do 2/3 brodova bit će strijeljano na molu. Rakete.

No Timokhin i Klimov u svojim člancima jednostavno zanemaruju tu činjenicu, nastavljajući se pozivati na potpuno zastarjele koncepte 80 -ih godina prošlog stoljeća.

Strateško i zrakoplovstvo velikog dometa kao odvraćanje

Podržavajući Timokhinovo mišljenje da zrakoplovstvo danas igra nesrazmjerno veliku ulogu u pomorskim poslovima i da se flota bez zrakoplovstva jednostavno ne čini funkcionalnom, želimo napomenuti da samo oslanjajući se na dalekometno i strateško zrakoplovstvo flota može biti potpuno operativna.

Bez odgovarajuće podrške, osuđen je na propast.

Zapravo, i Sjedinjene Države su se suočile sa sličnim problemom, jedan od američkih vojnih analitičara postavio je pitanje na sljedeći način:

Međutim, problem nije mali. Dva najveća američka konkurenta - Rusija i Kina - predstavljaju dva izazova za operativni doseg. U europskom kazalištu operacija američke i savezničke baze ranjive su na napade iz Rusije jer su preblizu, dok na Pacifiku prostrani oceani i rijetki tereni drže američke snage predaleko od projiciranja moći.

Pa, stvarno. Kako možete očekivati da će se jedna američka baza moći oduprijeti Kini ili Rusiji?

To znači da Sjedinjenim Državama treba oružje koje svoju moć projektuje vrlo brzo i učinkovito. I kao takvo oružje, Sjedinjene Države koriste svoje strateške bombardere B-52 i B1 Lancer. Ne žure ih otpisati, naprotiv, stalno razvijaju svoje oružje i metode održavanja, a B-52 se izvlače svom snagom, tako da i dalje služe.

Najviše otkriva priprema Sjedinjenih Država za opremanje svojih zrakoplova bubnjevima za brzo punjenje, što nagovještava uporabu ovih zrakoplova za niz raketnih napada s najkraćim mogućim intervalom.

Odnosno, iz baze što je moguće bliže neprijateljskom teritoriju.

Nedavni događaji u svijetu također sadrže živopisne primjere uporabe ovih taktika. Na primjer, protiv Kine - Guam kao element odvraćanja Kine: Sjedinjene Američke Države izdvojile su milijardu dolara za razvoj baze na otoku. Također bih želio primijetiti - u komentarima na vijesti o Guamu razgovaralo se o tome kako Kina može napasti ovu bazu. Sjedinjene Američke Države iz Guam -a mogu napasti cijelu Kinu - njene elektrane, brodogradilišta, flotu. A Kina može napasti samo Guam. Napad na glavno američko brodogradilište (na primjer) ne dolazi u obzir bez upotrebe strateških snaga.

Ili su Sjedinjene Države djelovale na isti način protiv Irana, izvršavajući prijenos B-52 iz zračne baze u Louisiani na otok Diego Garcia u Indijskom oceanu.

Pa čak i protiv Rusije. Glavni popularizatori pomorske teme u vojsci, Maxim Klimov i Alexander Timokhin, često spominju da će nas neprijatelj napasti tamo gdje smo slabi, aludirajući na važnost flote (ne uzimajući u obzir njezinu gotovo nultu borbenu stabilnost - zaključan u "lokve" pod stalnim "vidom").

Međutim, ostaje nejasno kako će bilo koja od četiri flote i jedna flotila uspjeti učiniti barem nešto ako Sjedinjene Države provedu sličan scenarij, koji se naziva "u cijelosti"? Toliko je bivših republika koje su nam "prijateljske" u blizini Kaspijskog mora, a koje će s velikim zadovoljstvom dopustiti američkim zrakoplovima da ostanu na mjestu, što je pomalo depresivno.

A vrlo blizu "nosača zrakoplova i nepotopivog" Krima, danas, iznad teritorija Ukrajine, B-52 i B-1 lete sasvim mirno u pratnji ukrajinskih zrakoplova.

Slika
Slika

Čak bi se i takav "nepotopivi" nosač zrakoplova poput Krima mogao pokazati prilično potopljivim. Pitanje nije u preživljavanju, već u broju megatona.

I to nas još jednom vraća na razliku između američkog Norfolka (koji je "negdje iznad horizonta") iz naše baze u Sevastopolju, koja je 300 km od Turske. I 150 km od Ukrajine.

Postoji li uopće djelomična lijek za lijekove? Tamo je. I zove se Tu-160.

Slika
Slika

Nalazeći se u dubinama teritorija, ovi zrakoplovi i njihova infrastruktura zaštićeni su svim ešalonima protuzračne obrane u zemlji. Tu-160 jamče da će, bez obzira na to koliko su male snage naše flote (i ne samo flote) u određenoj regiji i koliko uspješne za neprijatelja i iznenadni za nas njihov hipotetički prvi udar neće biti, Rusija će zadržati sposobnost da odgovori unutar pitanje sati. Sati, a ne tjedni ili dani. To je osobito važno u doba modernog raketnog naoružanja, a o sposobnosti Tu-160 da brzo dosegne liniju lansiranja već je mnogo rečeno.

Neizbježnost takvog odmazde, zauzvrat, oštro smanjuje vjerojatnost uporabe taktike iznenadnog napada na nas - budući da ako neprijatelj nije u stanju spriječiti napad odmazde, sav uspjeh od iznenađenja je donekle izjednačen.

Stoga, oslanjajući se na Tu-160 kao glavno sredstvo odvraćanja, imamo priliku uvijek držati svoje glavno oružje na sigurnom, lišeno nedostataka svojstvenih floti (razdvajanje,zaključan i na nišanu).

Njegove sposobnosti za podršku floti također će se višestruko povećati u slučaju razvoja za nju protubrodskih projektila sa zračnim lansiranjem, kao što su Sjedinjene Države učinile s AGM-158C LRASM.

Slika
Slika

U suvremenom svijetu sposobnost brzog koncentriranja udarnog potencijala u jednom smjeru, kako za obranu tako i za napad, postaje više nego važna. Strateški važno.

U međuvremenu, postoje primjeri kako uloga flote u očuvanju sigurnosti zemlje može biti mnogo veća. Najbolji primjer je Kina.

Sve je lijepo: proračun je prilično vojnički, a udaljenost između ekstremnih točaka njegove obale je samo 2500 km. I sve tri flote PLA -a NR Kine lako se mogu koncentrirati na jednom području, usko surađujući s cijelom obalnom infrastrukturom.

Zemljopis naše zemlje čini Tu-160 kao moderno oruđe za projektovanje snage praktički neospornim. Štoviše, brojne usporedbe udarnih sposobnosti Tu-160 i brodova naoružanih sličnim projektilima daju rezultat koji ne ide u prilog brodovima.

Odatle proizlazi naš prvi zaključak: potrebno je revidirati taktiku korištenja flote, uvodeći u nju podršku snaga za brzo reagiranje u osobi Tu-160, naoružanih protubrodskim raketama osim strateškog naoružanja

Koncept - pomaknite granice

Još jedan popularan koncept, koji aktivno promiču adepti flote, je koncept "gurnutih granica".

Ovaj koncept savršeno funkcionira u stvarnosti Sjedinjenih Država - kada postoji 6.000 km između Norfolka i obale Europe. Udarna skupina s nosačem zrakoplova naprijed 1000 km naprijed zaista omogućuje pomicanje linije. Zrakoplovi i projektili prilaze neprijatelju, ali i dalje ostaju izvan dometa njegove obrane.

Ali to ne funkcionira u stvarnosti Rusije.

Udaljenost između Turske i Rusije je 300 km. I koliko god nosača zrakoplova imali (a oni i dalje uopće ne postoje), nećemo moći odgurnuti Tursku, Japan, Ukrajinu, kaspijske zemlje.

Evo što o tome piše Alexander Timokhin (Morski rat za početnike. Interakcija površinskih brodova i udarnih zrakoplova):

Slika
Slika
Slika
Slika

Jasno je da je jedini smjer u kojem bi se barem moglo povući ozloglašena linija od 1000 km. - ovo je smjer Sjeverne flote. No, ni ovdje nije sve tako luksuzno.

Činjenica je da je Norveška članica NATO -a. I ne biste je trebali smatrati mirnom i neovisnom zemljom. Tijekom Hladnog rata u Norveškoj su, pod zaštitom američkih specijalnih snaga, bila smještena skladišta nuklearnog oružja. Američki. A udaljenost od njegovih granica do Murmanska i Severomorska je nešto više od 100 km.

Slika
Slika

Nije jasno kako se granica pomiče sa 100 na 1.000 km. Točnije, jasno je da se Norveška ni na koji način ne odmiče.

Ova točka na karti nije slučajno zauzeta.

Slika
Slika

Sasvim jasno za čitatelje koji nisu vidjeli problem u pitanju "gdje izgraditi bazu za nosač zrakoplova?"

Takva je udaljenost ružna po tome što dopušta uporabu raketnih sustava s više lansiranja. U stvari, ako je potrebno, Severomorsk se može snimiti običnom MLRS.

(Zašto je MLRS M270 MLRS opasan)

Situacija s Crnomorskom flotom u ovom trenutku nije puno bolja i postoje svi razlozi za vjerovati da će se samo pogoršati.

Ukrajina se nada pomoći SAD -a u izgradnji vojnih objekata u Berdjansku, Mariupolju i Skadovsku

Korištenje starih pojmova u današnjoj stvarnosti neprihvatljivo je

Slika
Slika

Jedna od čestih pogrešaka u pripremama za rat je primjena koncepata koji su dominirali u prošlosti, bez obzira na suvremenu stvarnost.

Za to su često krivi autori koji tradicionalno pokrivaju pomorske teme.

Na gornjoj snimci zaslona govorimo o "morskoj bitci".

Činjenica je da na sadašnjoj razini razvoja zrakoplovstva i raketnog naoružanja u kontekstu geografskih karakteristika Rusije koncept "pomorske bitke" prestaje postojati kao nešto neovisno.

Mit da će se flota prva susresti s neprijateljem

Ova je izjava još jedan način da se umjetno poveća značaj flote, što može negativno utjecati na obrambenu sposobnost naše zemlje.

Drugi nepremostivi faktor je da će se površinske snage prve susresti s neprijateljem.

Vraćajući se na letove B-52 iznad Ukrajine, postaje očito da u suvremenim uvjetima, u brojnim scenarijima, flota uopće neće moći pomoći. Kako brodovi mogu spriječiti letenje B-52 iznad Ukrajine? Nema šanse. A prvo oboriti, oprostite, ni to neće uspjeti. Sindrom 22.06. Sjedite i čekajte da lete bombe i projektili. Ajme.

Da, flota može riješiti određene probleme. Sjeverna i Pacifička flota u teoriji mogu. U praksi ćemo računati. No, Baltičko i Crno more, u svjetlu radikalno promijenjene strategije korištenja novih vrsta oružja, ne predstavljaju posebnu prijetnju neprijatelju.

I otuda drugi i konačni zaključak. U stanju u kojem se sada nalazi ruska mornarica nije sposobna riješiti zadatke koje joj optimisti dodjeljuju. Definitivno nemamo mogućnosti ni financijski ni fizički ojačati kvantitativni i kvalitativni sastav flote

U skladu s tim, ulijevanje ogromnih iznosa, kako žele Timokhin i Klimov, neprikladno je. Izgraditi četiri flote, od kojih će svaka moći izdržati regionalne predstavnike istog NATO bloka? U suvremenim stvarnostima bit će potrebno 60-70 godina, ako ne i više.

Ubrzanim tempom izgraditi oko 50 jedinica Tu-160M i opremiti ih protubrodskim i protupodmorničkim projektilima-taj nam je zadatak još uvijek nadohvat ruke. A trajat će 10-15 godina.

I flota u ovom obliku moći će riješiti zadatke zaštite obala Rusije. O nekim tamošnjim "dalekim obalama" ne vrijedi ni sanjati. No čak će i njihove vlastite obale morati biti zaštićene pod pouzdanim kišobranom strateškog zrakoplovstva.

Nažalost, nemamo druge alternative. Naravno, osim ako ne vjerujete u priče o nuklearnim nosačima zrakoplova i nuklearnim razaračima. Predlažemo da vjerujemo da će naši stari sovjetski izgrađeni brodovi još neko vrijeme služiti, što će nam omogućiti izgradnju novih fregata, korveta i strateških bombardera.

Preporučeni: