Nedavno se u stručnom okruženju, osobito u inozemstvu, redovito pojavila rasprava o ulozi tenkova u suvremenom ratovanju, pa su čak izražena i razmišljanja o necjelovitosti njihovog posjedovanja u vojsci. U tim raspravama, kada se razmatra uloga i mjesto tenkova, mora se imati na umu da su tenkovi bili i ostali udarna snaga kopnenih snaga, a zauzimanje teritorija uvijek ne izvode zrakoplovstvo i projektili, već kopnene snage uz potporu tenkova i interakciju s drugim rodovima vojske.
Razina tehničko -tehnološke superiornosti suprotnih strana u tenkovima i načinima uništavanja tenkova omogućuje postizanje ozbiljne prednosti u provedbi dodijeljenih zadaća u vojnim sukobima različitog intenziteta.
Uloga tenkova u nedavnim sukobima
Spremnici se mogu koristiti u velikim (globalnim), regionalnim i lokalnim sukobima. U svakom od njih zahtjevi za tenkove i njihova uloga bitno su različiti. U globalnom sukobu, kada se sukobe protivnici s visokotehnološkim oružjem, masovna uporaba tenkova s visokim karakteristikama pokretljivosti, sposobnost učinkovite vatre na velike udaljenosti, dobra zaštita od različitih sredstava uništavanja i integracija u jedinstveni sustav zapovijedanja i upravljanja potreban.
U regionalnim sukobima uz sudjelovanje vodećih zemalja svijeta, kao što je to bio slučaj u Iraku, ne odlučuje njihov broj, već tehnička razina opremljenosti tenkova i mogućnost brzog upravljanja njima na bojnom polju.
U lokalnim sukobima protivnici koriste ograničen broj tenkova i u pravilu s prilično niskim karakteristikama. Uvjeti za vođenje bitaka potpuno su različiti, prolazni sukobi na kratkim udaljenostima, često u uvjetima urbanog razvoja i zasićenosti strana u protuoklopnim sustavima i RPG-ovima, gdje za tenk nije potrebna velika vatrena moć, mora se dobro zaštititi od kratkih -razno oružje.
Također je potrebno imati na umu pojavu na bojnom polju novih prijetnji tenku u obliku bespilotnih letelica različitih klasa i namjena, visokopreciznog kopnenog i zračnog naoružanja, moćnih i dalekometnih MLRS sustava.
Nakon Drugoga svjetskog rata još nije došlo do globalnog sukoba; regionalni sukobi redovito su se javljali. Koristili su velike tenkovske skupine od nekoliko tisuća tenkova, a lokalni sukobi s upotrebom nekoliko stotina tenkova nisu bili rijetkost. Posljednja dva rata u Iraku, 1991. i 2003., mogu poslužiti kao primjer regionalnih sukoba, a lokalnih - u Donbasu 2014. i nedavno se rasplamsala u Karabahu. U svim tim sukobima korišteni su tenkovi i dodijeljena im je jedna od vodećih uloga.
U prvom ratu 1991., Desert Storm, koalicija predvođena SAD-om koristila je oklopnu šaku od 5.600 tenkova, od čega oko 2.000 M1A1 i 250 britanskih Challengera. Unatoč relativno velikom broju iračkih tenkovskih parkova, oni jedva da su predstavljali pravu borbenu snagu, Irak je postavio 5.500 tenkova, od čega 4.900 T-55 i T-62 i oko 600 T-72.
U drugom ratu 2003. ("Šok i strahopoštovanje") Sjedinjene Države imale su samo 760 tenkova, od čega 640 M1A1 i M1A2 te 120 Challengera. Iračka vojska mogla bi se suprotstaviti oko 2.200-2.600 tenkova, od čega samo 700-900 T-72, T-72M i T-72M1, a većina oklopnih vozila bila su zastarjela vozila T-55 i T-62 i njihovi kineski klonovi " Upišite 59 "i" Tip 69 ".
Vrste tenkova pokazuju da se irački tenkovi nisu mogli ozbiljno oduprijeti američkim. U prvom ratu karakteristike M1A1 s T-55 / T-62 bile su jednostavno neusporedive, a u drugom je M1A2 bio znatno superiorniji od T-72.
Amerikanci su, naravno, postigli impresivne rezultate, iračke tenkovske skupine poražene su uz minimalne američke gubitke. U operaciji 1991. izgubili su samo 21 tenk M1A1, što je objašnjeno kratkim trajanjem bitaka - samo nekoliko tjedana, slabljenjem iračke vojske zbog masovnih zračnih napada, superiornošću Amerikanaca u tehnologiji, izviđanjem i zapovijedanje i upravljanje. U nadolazećim tenkovskim bitkama Iračani su gubili i pretrpjeli ozbiljne gubitke na velikim udaljenostima zbog nesavršenosti svojih tenkova i značajne superiornosti Amerikanaca u učinkovitosti gađanja, osobito noću, pomoću termovizijskih nišana. Iračani su bili spremni za ozbiljan sukob s Amerikancima, ali je oprema bila neusporediva i nedostajala im je razina obučenosti za savladavanje čak ni ove opreme, a elitne iračke tenkovske divizije su poražene.
Tijekom drugog rata Amerikanci su koristili naprednije tenkove M1A2 koji su imali sustave za upravljanje informacijama i navigaciju, neovisne nišane za zapovjednika i topnika te savršeno balističko računalo sa nizom senzora. Osim toga, nakon zauzimanja Bagdada, iračka je obrana prestala postojati, budući da su Amerikanci uspjeli podmititi većinu iračkih generala, koji su se predali, a iračke trupe pobjegle su svojim kućama. Na ulicama Bagdada i Tikrita nekoliko stotina T-72 s neiskorištenom streljivom napušteno je u savršenom radnom stanju.
U ova dva rata odlučujuću ulogu nije odigrao broj tenkova, već tehnička nadmoć Amerikanaca i izdaja zapovjednika iračke vojske, što je omogućilo Amerikancima pobjedu u najkraćem mogućem roku.
U lokalnom sukobu u Donbasu 2014. godine, Oružane snage Ukrajine koristile su oko 500 tenkova, uglavnom modifikacije T-64B, a određenu količinu T-72B1, milicija nekoliko stotina tenkova, uglavnom modifikacije T -72B do T-72B3, te niz modifikacija T-64B. Tenkovi se nisu masovno koristili, uglavnom su se koristili kao dio bojnih taktičkih skupina te tijekom zauzimanja uporišta i naselja. Nije bilo nadolazećih tenkovskih borbi, bilo je pojedinačnih slučajeva tenkovskih dvoboja. Uz prilično visoku tehničku razinu tenkova, gubici strana bili su značajni, Oružane snage su izgubile 184 tenka, 48 ih je zarobila milicija, a milicija je izgubila 88 tenkova, 5 je zarobio neprijatelj.
Prema statistikama, do 70% tenkova uništeno je topovskim i raketnim topništvom, a određena količina iz vatrenog oružja ATGM i RPG. Visoka razina gubitaka strana bila je posljedica loše obučenosti tankera na svim razinama, nedostatka tehničkih sredstava na tenkovima za interakciju između tenkova, topništva i pješaštva, te nedostatka dobro osmišljene taktike korištenja tenkova.
S obje strane korišteni su tenkovi iste tehničke razine i približno iste obuke tankera, niti jedna strana nije postigla odlučujuću prednost uz značajne gubitke tenkova. Kao rezultat sukoba, zadatak je bio pojačati zaštitu tenkova od topništva, protuoklopnih sustava i RPG-ova.
U sukobu u Karabahu također se koriste stotine tenkova, u azerbajdžanskoj vojsci 760 tenkova, uključujući oko 470 tenkova T-72, 200 T-90S i oko stotinu T-55, a u armenskoj vojsci 320 tenkova, uključujući 270 T -72. 40 T-55 i nekoliko T-80. Zapravo, T-72 se suprotstavljaju s obje strane.
Prema rezultatima trotjednih borbi, strane trpe ozbiljne gubitke, prema njihovim nepotvrđenim izjavama, svaka je strana izgubila do 150 tenkova. Postoje mnogi video zapisi uništavanja tenkova. Razlozi su isti: loša obučenost tankera, nedostatak dobro osmišljene taktike njihove uporabe i ograničenja na terenu. U ovom sukobu brzo se pojavila nova prijetnja tenkovima - napadni bespilotni letjelice i klizno streljivo, lako pogađajući tenkove u najmanje zaštićenoj gornjoj projekciji.
Iskustvo korištenja tenkova u nedavnim sukobima pokazuje da niti jedan sukob nije potpun bez ozbiljne uporabe tenkova. Trebate li ili ne trebate tenkove u modernom ratovanju? Na pitanje se nedvosmisleno odgovara: oni su potrebni. Kakvi su spremnici potrebni? Ovo pitanje zahtijeva analizu prijetnji od potencijalnog neprijatelja, njegove tehničke opremljenosti i sposobnosti da mu se suprotstavi s potrebnim brojem tenkova s odgovarajućim tehničkim karakteristikama.
Tehnička razina postojećih spremnika
Dosadašnji sukobi pokazali su da slaba karika tenkova nije vatrena moć i mobilnost, već sigurnost i sposobnost međusobne interakcije i drugih rodova oružanih snaga.
Tenkovi su dosegli određenu razinu u vatrenoj moći i pokretljivosti. Ovdje već dugo nije došlo do kvalitativnog skoka. Podvozje na gusjenicama, dizelski motor ili motor s plinskom turbinom sa svim svojim prednostima i nedostacima osiguravaju prihvatljivu gustoću snage. Ne razlikuje se bitno od postojećih i perspektivnih tenkova.
Što se tiče vatrene moći, moderni tenkovi su blizu optimalnog kalibra pištolja. Nitko neće dalje povećavati kalibar na 152 mm, a to je teško preporučljivo jer dovodi do neopravdanog povećanja mase tenka, smanjenja količine streljiva i smanjenja njegove pokretljivosti. Pronašli su drugi način za povećanje vatrene moći tenka - bez značajnog povećanja njegove mase, korištenjem navođenog oružja.
Sustavi za upravljanje paljbom tenkova temeljeni na optičkim, termovizijskim i televizijskim kanalima osiguravaju učinkovito gađanje i prihvatljive uvjete za otkrivanje i praćenje ciljeva. Istodobno, nije eliminiran značajan nedostatak - nezadovoljavajuća vidljivost iz tenka i nedostatak prikladnog predstavljanja informacija o okolišu posadi. Spremniku su potrebne dobre "oči", a one se mogu pružiti samo integriranim informacijama unutar sustava za upravljanje informacijama.
Klasična zaštita tenka s oklopom i njegovo povećanje neizbježno je dovelo do povećanja mase i smanjenja pokretljivosti. Korištenje reaktivnog oklopa djelomično je riješilo ovaj problem, ali on također ima svoje granice i ne dovodi do zajamčene zaštite tenka od sredstava uništenja.
Postignuća u stvaranju sustava aktivne zaštite koji djeluju na principu uništavanja projektila koji leti u tenk (ATGM) protu Municijom nisu dopustili stvaranje učinkovitog KAZ -a. Masa tehničkih poteškoća u osiguravanju mjesta susreta streljiva koje leti u tenk i ispaljenog streljiva postojećim tehnologijama ne dopušta rješavanje ovog problema na kvalitetan način i u potrebnim dimenzijama.
Još uvijek nema učinkovitog "protuotrova" protiv novih sredstava uništavanja tenkova (bespilotnih letjelica) i kliznog streljiva koji napadaju tenk odozgo. Spremnik je praktički bez obrane od ove prijetnje. Pokušali su potpuno zatvoriti gornju hemisferu tenka uz pomoć Shatera KAZ -a razvijenog 80 -ih godina, ali nisu postigli pozitivan rezultat. Taj zadatak ni danas nije riješen. Sustavi elektrodinamičke zaštite razvijeni na temelju novih principa još su daleko od realizacije zbog nedostatka izvora energije i mase prihvatljivih za spremnik. Danas je rješenje problema osiguranja sigurnosti (uključujući i perspektivne tenkove) i dalje najhitnije.
Mjesto i uloga perspektivnog tenka "Armata"
S tim u vezi postavlja se pitanje učinkovitosti perspektivnog tenka Armata i njegovog mjesta u ruskoj vojsci. Čini se da se i defilira na paradama, ali zapravo nije prihvaćen za službu i već šestu godinu nije jasno na kakvim se testovima radi. Valja naglasiti da se tenk Armata prvi put pojavio na mimohodu u svibnju 2015. godine, kada je, nakon aneksije Krima, Zapad ozbiljno "pregazio" Rusiju, te je trebalo pokazati svoju snagu. Nedovršena "sirova" Armata uspješno je ispunila svoj oglasni zadatak, a deklarirane visoke karakteristike moraju se potvrditi, za to su potrebne godine, a razvoj tenka još uvijek traje.
"Armata" je nesumnjivo tenk nove generacije, pokušavaju uvesti originalna tehnička rješenja koja tenku daju novu kvalitetu, no vojska se ne žuri s njegovim usvajanjem, a za to postoji razlog. Osim dvosmislenog tehničkog rješenja s nenaseljenim tornjem, čija se učinkovitost može ispitati samo u stvarnoj borbenoj situaciji, postoje i druga pitanja. Usporedimo li glavne karakteristike "Armate" s najnaprednijim serijskim T-72 B3M i T-90MS, tada su karakteristike bolje u smislu vatrene moći i mobilnosti, ali nema temeljnog odvajanja. Što se tiče sposobnosti cross-countryja, postignuta je velika gustoća snage, ali se to može postići i na postojećim tenkovima ugradnjom snažnog motora do 1500 KS.
Tenk koristi napredniji top 2A82 kalibra 125 mm, daljnji razvoj serijskog 2A46. Ipak, razumno su odbili instalirati top od 152 mm, ova odluka, koja je gore spomenuta, donosi previše problema tenku. Očigledno je na temelju tenka i topa 152 mm prikladnije stvoriti specijalizirane samohodne topove za potporu tenkova i proboj u neprijateljsku obranu. Sustav za upravljanje vatrom koristi ista tehnička rješenja temeljena na toplinskim i televizijskim kanalima koja se koriste u sustavu za upravljanje vatrom Kalina za modernizaciju postojeće generacije tenkova. Nije riješeno ni pitanje naoružanog naoružanja koje djeluje po principu "pucaj i zaboravi". Istodobno je postignut visok stupanj integracije uređaja za upravljanje vatrom sa sustavima zaštite KAZ i OEP, što omogućuje povećanje učinkovitosti požara.
Što se tiče sigurnosti tenka, do odvajanja uglavnom dolazi zbog ugradnje KAZ -a "Afganit", ali deklarirane karakteristike presretanja BOPS -a na tim uzorcima tenka teško se postižu. Korištenje naprednih radarskih i infracrvenih sustava riješilo je problem učvršćivanja i izračunavanja mjesta susreta projektila koji se približava (ATGM) i ispaljenog streljiva. No, zadatak njegova zajamčenog uništenja nije riješen, za to su nam potrebni bitno nova štetna streljiva, ona još nisu dostupna.
Za deklarirani poraz BOPS -a, prema stručnjacima, potrebno je bitno drugačije štetno streljivo tipa "udarno jezgro" s unaprijed određenom putanjom leta pokretanjem jednog od matričnih osigurača na stražnjoj strani bojeve glave i sa presretanjem projektila brzine 2000-3000 m / s, montiran na rotacijskom u dvije ravnine platforme i prati dolazeći projektil. Kao što možete vidjeti na fotografijama tenka, nema ništa od toga, kupola ima kruto fiksirane lansere razvijene početkom 70 -ih s brzinom isporuke streljiva od oko 120 m / s, te ne mogu pružiti rješenje zadatka pri ruka. Odnosno, KAZ još ne osigurava zajamčenu zaštitu tenka, posebno od napada odozgo, a tenk također zahtijeva doradu u smislu zaštite.
"Armata" ima jednu neospornu prednost-prisutnost tenkovskog informacijskog i upravljačkog sustava, što ga čini tenkom usmjerenim na mrežu, sposobnim za interakciju s drugim tenkovima i vojnim granama u procesu borbe usmjerene na mrežu. Iskustvo nedavnih vojnih sukoba otkrilo je nove prijetnje tenku. Teško da im se može oduprijeti kao zasebna borbena jedinica. Kako bi se suprotstavile takvim prijetnjama u najnaprednijim vojskama svijeta, razvijaju se informacijski i upravljački sustavi za vođenje borbe usmjerene na mrežu, koji daju potpuno drugačiju kvalitetu. To se posebno odnosi na pojavu bespilotnih letjelica, koje je teško preporučljivo pričvrstiti na svaki tenk, ali takvi uređaji u tenkovskoj četi značajno bi povećali njene mogućnosti: prijenos integrirane slike s bojišta na jedinicu proširio bi "viziju" "posada tenkova.
Prije svega, tenkovi su opremljeni takvim sustavima, na primjer, u SAD -u i Njemačkoj, tenkovi M1A2 i Leopard 2A2 već su opremljeni drugom generacijom TIUS -a, dok ruska vojska još nema takve sustave. 80 -ih godina morao sam potkrijepiti i razviti osnovna načela za stvaranje takvih sustava, ali Unija se raspala, a rad je ozbiljno zastao. Informacijski i upravljački sustav taktičke razine sada razvija koncern Sozvezdiye, koji uključuje i tenk Armata, ali do sada, osim reklamnih izjava, nismo čuli za njegovu primjenu u vojsci, a mi smo, kao pioniri u svom stvaranju, danas ozbiljno zaostaju. Sustav čini "Armatu" tenkom budućnosti, a takav bi tenk trebao biti u vojsci.
Koji su tenkovi potrebni ruskoj vojsci?
Analiza regionalnih i lokalnih sukoba posljednjih desetljeća pokazuje da se uspjeh u superiornosti nad neprijateljem u posljednjoj fazi osvajanja teritorija uvijek postiže upotrebom tenkova - najučinkovitijeg sredstva za postizanje tog cilja. Istodobno, spremnik ne može biti univerzalni alat za sve vrste sukoba.
U globalnom sukobu, kada će se snage glavnih svjetskih igrača, koje posjeduju najnaprednije tehnologije u masovnoj proizvodnji oružja, sukobiti, najnapredniji tenkovi i u velikom broju sposobni uspješno se oduprijeti u velikim sukobima snaga i opreme na velikim teritorijima s različitim terenima, au uvjetima lokalnim sudarima u aglomeraciji urbanog razvoja.
U regionalnim sukobima, ovisno o sudionicima, može biti potrebna masovna ili ograničena uporaba tenkova, dok bi njihova tehnička razina trebala nadmašiti tenkove potencijalnog neprijatelja.
U lokalnim sukobima uporaba tenkova ograničena je sposobnostima stranaka i uvjetima kazališta operacija za rješavanje dodijeljenih zadataka i u pravilu nije potrebna visoka tehnička razina tenkova, a trenutna generacija tenkovi ih mogu zadovoljiti.
Teritorij Rusije pokriva nekoliko kazališta vojnih operacija (Daleki istok, Srednja Azija, Kavkaz, Europa). Postoji prijetnja i na sjeveru operacija, do kojeg NATO pokušava doći. Sve to sugerira da su ruskoj vojsci potrebni tenkovi, i to u prilično velikom broju.
Kakvi tenkovi trebaju ruskoj vojsci? Sada, prema otvorenim informacijama, u ruskoj vojsci u borbenim postrojbama u 86 tenkovskih bataljuna nalazi se 2685 tenkova različitih modifikacija T-72, T-80, T-90 i oko 400 tenkova T-72 u centrima za obuku. Što se tiče njihove tehničke razine, oko četvrtine ima visoke performanse na razini najnovijih dostignuća. Ovi su spremnici usporedivi sa zapadnim dizajnom. Ostatak zahtijeva veliku modernizaciju. Osim toga, mnoge tisuće tenkova koje je Sovjetski Savez još uvijek proizvodio nalaze se u bazama za skladištenje.
Na koju tehničku razinu treba dovesti tenkove u borbenim jedinicama? Očigledno, velikom modernizacijom glavnih karakteristika, flotu tenkova od oko 3.000 jedinica u borbenim jedinicama trebalo bi ujediniti i dovesti do razine T-72B3M i T-90MS u pogledu njihovih karakteristika i opremljenosti. Nema smisla proizvoditi nove T-72 i T-90, proizvodni kapaciteti moraju biti opterećeni modernizacijom prethodno puštenih tenkova i dovođenjem njih na potrebnu razinu te ispunjenjem inozemnih ugovora, što su Sjedinjene Države i Njemačka bile radi dugi niz godina.
Tisuće pričuvnih tenkova u skladišnim bazama moraju se održavati u radnom stanju s karakteristikama koje su u njima postavljene za brzu uporabu ako je potrebno, kao i za odgovarajuću modernizaciju i nadopunu onih koji ne rade u borbenim postrojbama.
Spremnik "Armata" mora se dovesti do potvrde deklariranih karakteristika i staviti u masovnu proizvodnju. Takvih tenkova do sada neće biti toliko, njihov će se broj s vremenom povećavati, dok bi trebalo osigurati tehničku interakciju s postojećom generacijom tenkova, koji bi trebali biti opremljeni TIUS -om. Ozbiljan program modernizacije tenkova potreban je ugradnjom digitalnih sustava za kontrolu kretanja, zaštite, vatre i interakcije, kompatibilnih sa sustavima tenka Armata.
Ovim pristupom ruska vojska imat će tri reda tenkova: napredne, modernizirane i prethodne generacije. Proizvodni ciklus tenka i njegovih sastavnih dijelova i sustava vrlo je dug, stoga je u rezervama u skladišnim bazama za posebno razdoblje potrebno održati, doduše ne posve savršene, ali spremne tenkove, spremne u kratkom vremenu za uporabu u vojsci ili modernizaciju u slučaju velikih regionalnih ili globalnih sukoba. Kvantitativni sastav tenkova svakog sloja bit će određen potrebama vojske i stanjem međunarodne situacije, u skladu s kojim se može prilagoditi za svaki nivo.
