"Boljševici su svrgli cara …" - ova je rečenica sposobna zbuniti ne samo profesionalnog povjesničara i samo malo pismenu osobu. Ipak, ova verzija vrlo često preskače u govorima "stručnjaka" (pitam se u kojem području?!), Stalnih posjetitelja raznih televizijskih talk showa i u novinarskim člancima. Taj je mit toliko ukorijenjen da ako se upravo sada na saveznom TV kanalu objavi da cara nisu svrgli Lenjin i Trocki, već carski generali i njegov najuži krug, onda će za znatan broj naših sugrađana to biti bit će otvaranje dana. Štoviše, slična se "otkrića" mogu organizirati gotovo svaki dan, jer je fikcija na povijesnu temu dugo i čvrsto skrivala stvarne činjenice iza sebe.
Inače, u modernoj ruskoj srednjoj školi Februarska revolucija održava se dva puta: u 9. i 11. razredu. Za one koji su stariji, postoji mnogo izvora, od znanstveno -popularnih filmova dugih pola sata do ozbiljnih monografija. No, očito je da je nekome isplativije promicati otvorenu laž. Međutim, "Lenjin koji je bacio cara" nije jedini primjer.
Dakle, do sada su široke mase ljudi bile uvjerene da je Ivan Grozni bio neobično krvoločni monarh. Istodobno, povjesničari procjenjuju broj pogubljenja i masakra tijekom njegove vladavine na 4-7 tisuća ljudi. Puno? Ovisi s čime ga uspoređujete. Na primjer, engleski kralj Henrik VIII je tijekom svoje vladavine pogubio više od 72 tisuće ljudi, a kraljica Elizabeta I. - 83 tisuće ljudi. I ništa, Britanci ih do danas poštuju. Mnogo zanimljivih stvari moglo bi se reći i o francuskim kraljevima i njemačkim vladarima.
Evo još nekoliko uobičajenih mitova. Na primjer, da je Rusija izgubila Kurilske otoke tijekom rusko-japanskog rata. Ili da je Aljasku prodala Catherine II - jedan od najraširenijih i, istovremeno, apsurdnih mitova, očito je nastao iz sumnjive kreativnosti grupe Lube. Zapravo, Aleksandar II je Aljasku prodao Sjedinjenim Državama, također je ustupio Kurilsko otočje Japanskom carstvu. Te je teritorije u to vrijeme bilo nemoguće braniti, a nesposobnost carske vlade onemogućila je njihov razvoj. Također, Tsushima se i dalje smatra najvećim pomorskim porazom Rusije, iako pažljivo zataškani prijelaz Tallinn (kolovoz 1941.) nadmašuje dalekoistočnu bitku i po broju izgubljenih brodova i po ljudskim gubicima.
I tako dalje i tako dalje … Ako razotkrijete samo najpopularnije zablude, dobit ćete zaseban i vrlo veliki članak. Koje će, međutim, malo ljudi pročitati. Stanovništvo je sada nenaviknuto čitati velike tekstove jer je dosadno. TV je druga stvar. On će iznijeti informacije u zanimljivom, istovremeno i zabaviti šalama i slikama. Jedini problem je što priča u verziji federalnih TV kanala nema mnogo veze sa stvarnom pričom. Radi trenutnog cilja, ne postoji samo iskrivljavanje činjenica, već čista laž. Naravno, takav stav prema povijesnim činjenicama ne postoji samo u Rusiji. Na primjer, u jednom vrlo skupom američkom dokumentarcu o Drugom svjetskom ratu ima dosta takvih zabluda (Njemačka i Japan prikazani su u njihovim sadašnjim granicama, a SSSR unutar moderne Ruske Federacije s Kalinjingradskom regijom), iako što stalo do američke propagande ako živimo u Rusiji?
Tko će biti kažnjen zbog zamjene povijesti neznanstvenim glupostima? Televizija i masovni mediji općenito? I njih također. Međutim, ne treba se zavaravati, glavna izobličenja ne dolaze na razini TV kanala, već iz ureda koji se nalaze na višim razinama. Tamo naručuju sliku željene nijanse, kao i način njenog predstavljanja. U istim uredima određuju koje goste treba smatrati autoritativnim "stručnjacima" za sve, od gospodarstva do Bliskog istoka. Rezultat vidimo na TV ekranu: subota rusofobnih liberala, ukrajinskih nacista i intelektualnih bankrota. Samo jedan odeški krvnik Gončarenko na Prvom kanalu, što vrijedi, dok nitko od vođa otpora u Donbasu nije dobio tribinu. Zapravo, ovdje se pitanje za koga središnja televizija zapravo radi može smatrati zatvorenim.
S takvim prioritetima u sadašnjosti ne čudi što se povijesne krivotvorine sve više ukorijenjuju u masovnoj svijesti. Laganje nije domoljublje. Laž je laž, bez obzira na njenu svrhu. Kad se nezgodni trenuci prošlosti zataškaju u svrhu „odgoja domoljublja“, to samo dovodi do njihovog ponavljanja. Dakle, nemogućnost trezvene procjene rezultata Krimskog rata već je dovela do ponižavajućih poraza u rusko-japanskom, a zatim i u Prvom svjetskom ratu. Februarska i listopadska revolucija u tom smislu za nas su posebno vrijedne, kako ne bismo još jednom napravili fascinantno putovanje kroz grablje od prije jednog stoljeća. No, koje se pouke mogu izvući iz beskrajnih tokova histerije, manipulacije i protuznanstvene pseudo-rasprave? Da ne. Pa, ili iskreno lažno, na što nas tjeraju.
Zamjena stvarne povijesti mitovima nikada nije učinila ništa dobro. Možete reći koliko god volite kakav je divan sustav bila konzervativna autokracija Ruskog Carstva, ali u isto vrijeme ništa što bi odgovorilo na pitanje zašto se svejedno srušilo. Jer, da budem iskren u vezi s carizmom, brzo će postati jasno da to nije bilo tako divno, budući da je zemlju odvelo u vječnu zaostalost i siromaštvo. Isto se odnosi i na sovjetski sustav: ne može se nazvati lijepim ono što je na kraju dovelo zemlju do raspada. Proučavanje povijesti počinje iskrenošću. Bez ovog poštenja, Rusija je osuđena na primanje sljedeće generacije neznalica.
