Svaki je građanin dužan umrijeti za domovinu, ali nitko nije dužan lagati zbog njega.
(Charles -Louis de Seconde, barun La Brad i de Montesquieu (1689. - 1755.) - francuski književnik, pravnik i filozof)
I svatko tko čuje ove Moje riječi i ne ispuni ih bit će poput bezumnika koji je sagradio svoju kuću na pijesku; kiša je padala, rijeke su se izlijevale, vjetrovi su puhali i udarali po toj kući; pao je i pad mu je bio velik.
(Matej 7: 21-28)
Danas mnogi ljudi govore o potrebi borbe za "istinu povijesti", no jesu li ti isti pravdisti (novinari iz redakcije lista Pravda) uvijek bili dosljedni i … istiniti u svojim spisima? Ne, nažalost - ne! Štoviše, upravo su svojim „domoljubnim“publikacijama, napisanim, naravno, iz najboljih i najosnovnijih motiva, njihovi autori uništili informacijske temelje naše zemlje!
Ne možete vjerovati? Nemojte se čuditi! Jer to uopće nije teško dokazati, pogotovo ako uzmete i pročitate, recimo, iste novine Pravda od 1921. do 1953. godine. Tako je apsolventica S. Timoshina s Državnog sveučilišta u Penzi, dok je radila na doktorskoj tezi o tome kako je sovjetski stranački tisak u to vrijeme pratio život naših građana u inozemstvu, otkrila vrlo zanimljive trenutke u svom istraživanju.
Ispostavilo se da unatoč potpunoj partijskoj kontroli (što potvrđuju mnogi stranački dokumenti), u novinama SSSR -a nije bilo niti jednog jedinog toka informacija u izvještavanju o stranim događajima, već … čak tri!
Prvo: "svjetska revolucija nije daleko"! Iz broja u broj, suprotno svim dokazima, Pravda i druge novine pisale su o tome kako je loše stanje u inozemstvu, ljudi gladuju, štrajkuju, priznaju svoju ljubav prema SSSR -u, jednom riječju - "samo što neće!" Ali godina za godinom je prolazila, a iz nekog razloga revolucija se tamo nije dogodila …
Drugi tok bio je posvećen dostignućima strane znanosti i tehnologije. Do 1946. godine novine su neprestano objavljivale da su "tamo" otkrili, izmislili, pustili, prodali takav i takav milijunti automobil, gotovo istovremeno (!) Uz izvještaje da su u istim SAD -u i Njemačkoj svi ljudi gladovali bez iznimke! Pa, kako je, recite mi, bilo moguće o tome tako ludo pisati u to vrijeme? Vrlo objektivno i bez ikakvih kritika opisali su zrakoplov Focke-Fulf-200, američki najlon, "leteći automobil", tvornice s klimatiziranim zrakom i svjetlom bez sjene, a odmah, doslovno na prethodnoj stranici, objavljen je materijal o "Teror u tvornicama Forda."
Treća tema potpuno je neobična. Riječ je o feljtonima u stilu "One-Story America" Ilfa i Petrova. 100% provjereni novinari došli su "odande" i napisali … istinu o životu "tamo"! Ne, oni su, naravno, kritizirali lokalni buržoaski sustav i iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka, ali … zanimljivije je pročitati njihove stvarne primjere i usporediti ih s onim što smo mi imali! I ljudi su čitali i uspoređivali, a zatim pisali recenzije u novinama, čak i seljaci! U njima su tvrdili da će Amerika doći do socijalizma prije nas, "kroz stroj", a ne diktaturu proletarijata. I takve recenzije objavljene su davne 1927. godine. No, sudbina njihovih autora 1937., nažalost, danas mi je nepoznata.
Dakle, nisu svi ljudi čak i tada bili toliko glupi da "nisu vidjeli šumu zbog drveća". Vidjeli smo, i to kako, što dokazuju oštra pitanja koja su isti seljaci na selu postavljali stranačkim agitatorima. A što je akademik Vernadsky zapisao u svoj dnevnik? Dakle, onih koji su sve ovo vidjeli nije bilo tako malo. A kako i niste mogli vidjeti kad su u jednom broju Pravde o Tuhačevskom napisali da je on sin seljaka, a nakon samo tri mjeseca da je sin zemljoposjednika! Pa ipak, kad je začula grmljavina Velikog Domovinskog rata, ljudi su se otišli boriti za svoju zemlju, za svoj narod. No, mnogi od njih jednostavno su se nasmijali istom filmu "Chapaev". Uostalom, oni koji su se s njim osobno borili tada su još bili živi …
Međutim, ako mislite da se barem nešto promijenilo u člancima novina Pravda od početka rata, tada ste (idite i sami to pročitajte!) Okrutno pogriješili! Još je više izuma! Jasno je da je bilo nemoguće objaviti u tisku podatke koji predstavljaju državnu i vojnu tajnu. Ali … pisma njemačkih vojnika kući i od kuće tiskana su od broja do broja, gdje je izvještavano da Nijemci gladuju u pozadini, da su vojnici na frontu umorni i da se ne žele boriti, kao da se tamo nalaze nije bilo vojne cenzure i Gestapoa u Njemačkoj. Njemački piloti dolijetali su nam, jedan za drugim, prijavljujući svoja imena i adrese u tisku, očito se ne bojeći da će njihovi najmiliji biti odmah poslani u koncentracijski logor, a oni koji se još nisu predali kukavice su i skrivaju se od naših jastrebovi u oblacima! Štoviše, što su Nijemci više odlazili, to su više paničnih pisama pisali svojoj domovini. Zar sam trebao tako pisati? Da, potrebno je - podići domoljubni duh većine stanovništva zemlje!
No zašto su onda, kad su Nijemci otjerani, pisma vojnika Wehrmachta iz sovjetskog tiska odmah nestala (baš kao što su članci o zlodjelima Gestapa nestali sa stranica Pravde nakon potpisivanja Pakta Molotov-Ribbentrop), ali pojavili su se članci o tome da stanovi Nijemaca pucaju od francuskih konjaka, kobasica i krzna. Ali za 41-42 godine. novine su napisale da u Njemačkoj svi gladuju i jedu kitovo meso. Odakle dolazi francuski konjak? Jasno je da su autori ovih opusa jednostavno zaboravili ono što su napisali prije godinu ili dvije, ali ljudi to nisu zaboravili, čuvali su podneske novina, čitali ih, upoređivali i vidjeli što im novine Pravda kruže!
Istodobno, praktički nije ništa napisala o blokadi Lenjingrada sve dok grad nije preživio - tek tada su Lenjingraderi, koji su "pobijedili u ime Staljina", hvaljeni na sve moguće načine. Niti su pisali o barbarskom bombardiranju Nijemaca u kolovozu 42. na Staljingradu, vjerojatno, kako ne bi još jednom uplašili ljude. Ali bilo bi moguće, i recimo - trebalo bi - pisati o svemu tome na takav način da je istina, a tajna sačuvana, i da se mi, potomci, čitajući sve te opuse, ne moramo hvatati u koštac naše glave! Niste znali kako? Da, samo tako, i nikako drugačije, jer nisu čitali posebne knjige o ovoj temi, "nisu bili obučeni za jezike", a napisali su - pa čak i maršale - s gramatičkim pogreškama u potpunosti. Kao rezultat toga, nismo uspjeli nadigrati diplomante Oxforda i Cambridgea, a u mirno vrijeme, bez ikakvog rata, stavili smo im veliku snagu sa svim projektilima i nuklearnim podmornicama.
Što se tiče zaliha prema Lend-Leaseu, sve se pokazalo vrlo zanimljivim. Tako su u "Pravdi" za 11. lipnja 1944. objavljeni strogo tajni podaci o opskrbi SSSR-a prema programu Lend-Lease iz Engleske, SAD-a i Kanade, uključujući broj parova vojnih cipela i automobila, pa čak i uz napomenu da toliko tisuća tona u ovom trenutku plovi k nama na more. Zatim su ovu poruku ponovno tiskale sve naše vojske i lokalne novine (djelomično) i - sasvim je jasno da je to bio apsolutno istinit i izvrstan PR! Istina, jer je i najmanja laž (koju su razotkrili špijuni) u ovom slučaju mogla izazvati nepovjerenje u cijelu ovu poruku, što se u odnosu na Njemačku - a tamo se i čitala Pravda - ni u kojem slučaju nije moglo dopustiti! Kao, koliko su nam saveznici poslali - čuvajte se Fritzeova! Pa i naši su ljudi "sretni" - tako nam svi pomažu, gdje su Nijemci protiv nas!
Međutim, pročitajte povijesna istraživanja i memoare iz 60-70-ih. prošlog stoljeća … Barem se neki njihovi autori pozivaju na ovaj izvor? Ne! Štoviše, oni se još uvijek raspravljaju o Lend-Leaseu, uključujući i na stranicama VO-a, ali nitko se u sporovima ne poziva na ovaj izvor! Je li teško popeti se i doći do arhive ili knjižnice?
Vraćajući se na publikacije Pravde, valja napomenuti da su do 1950. mnogi naši ljudi prestali potpuno vjerovati u nju i čak su otvoreno rekli da ona … laže! O tome svjedoči podmetanje mnogih građana vrlo različitog društvenog porijekla, provedenih, na primjer, u istoj Samari (tadašnja regija Kuibyshev) u vezi s razgovorima o jugoslavenskom vođi - "Titovom krvavom psu" i izbijanju rata u Koreji. Imamo podatke samo za regiju Kuibyshev, ali oni su zbog toga posvuda zatvoreni, jer “ne možete staviti maramu na usta”. Pa, onda je Pravda prvo objavila da nemamo projektile na Kubi, a onda priznala da su, da, ipak bili tamo. Da naša vojska nije bila u Egiptu 1967. godine, ali oni su bili tamo, i što nas je, zapravo, toliko sramotilo da smo zaista "velika zemlja"? Pa, i krunska poruka u Pravdi o južnokorejskom brodu, koji je "otišao na more". Uvjerene u svoju pravednost, države se ne ponašaju na tako sramotan način, i što je najvažnije, ne lažu vlastite građane. Pa oni su oborili i oborili! "Granica je čvrsto zaključana !!!"
Valja napomenuti da su tek 1946. iz tiska nestali izvještaji o postignućima zapadne znanosti i tehnologije, kao i pamfleti, odnosno kada su vlasti shvatile da bi protok informacija trebao biti ujednačen! Ali bilo je prekasno. Informacijski temelj našeg društva zalaganjem domoljubnih novinara (i, dodat ću, povjesničara!) Izmrvio se, kao da je od pijeska! Ljudi ne vole da ih se vara, prestaju vjerovati u medije, vjeruju u stranku i na kraju ne odlaze na barikade, jer nisu izašli 1991. godine, a nikakva izdaja i izdaja ovdje nisu učinili razliku ! Odnosno, pitanje u ovom slučaju nije o tome je li naš sustav bio dobar ili loš. Poanta je u profesionalizmu na području informiranja i upravljanja društvom, a ako ne postoji, tada će se svako društvo, čak i ako je izgrađeno na najboljim načelima, sigurno raspasti, što, zapravo, naša povijest ima jasno dokazao.
Dogodilo se i to da su neki naši povjesničari u tisku objavili činjenicu nepoznatu drugim povjesničarima da se 1910. dogodio incident na prijevozu u Fiumeu (danas luka Zara), koji je gotovo doveo do rata između Ruskog Carstva i Austrije. -Mađarska. Recimo, došlo je do uvrede ruske zastave, a admiral N. S. Mankovsky je naredio da se napune topovi, a naši mornari na bojnom brodu "Tsarevich" spavali su pored njih, ne svlačeći se … "Čast zastave vrijedi rata!" - Čini se da je o svemu ovome rekao admiral Essen. No, časopis "Niva" za ovu godinu, te druge ruske novine i časopisi tada nisu tako nešto izvijestili. Ali, vidite, pronašao je memoare nekog ruskog mornara, objavljene u pariškim novinama 1950., pa su mu poslužili kao izvor obnovljene istine!
Za razliku od nekih pretencioznih kritičara, pravi povjesničar, ako želi utvrditi istinu, to čini: šalje zahtjev u odgovarajuću arhivu. U ovom slučaju zahtjev za dokumente trebao je biti poslan u arhivu ruske mornarice. I koje dokumente treba koristiti kao izvornu bazu? Prvo, izvješćem admirala Mankovskog, koje je bio dužan prezentirati nakon plovidbe, a drugo - a to je najvažniji izvor - upisima u brodski dnevnik vodećeg bojnog broda "Tsesarevich" za odgovarajući broj. I oni će vam poslati fotokopije ovih dokumenata (oh, koji je jezik u njima, koji zaokret govora, koje mrlje - sjaj, a ne dokumenti!). I sami ćete vidjeti da tamo nitko nije spavao, a da se nisu svlačili na puškama, nitko nije otvorio komoru za krstarenje, već su samo dva admirala malo zgrabila: Austrijanac je bio s damama i nije prihvatio naše, a naši nisu prihvatili Austrijanac zauzvrat. Sve je to detaljno opisano u izvještaju admirala N. S. Mankovsky Ministarstvu vanjskih poslova, i naravno, nije bilo govora o bilo kakvom razlogu za vojni sukob. Još je zanimljivije čitati stranice dnevnika: „na brodu br. 5 napravili smo parove“, uzeli toliko pudki kupusa, krumpira i rajčice, molili se, zviždali do vina, pozdravljali različite službenike topovskom vatrom i… SVE! A tamo je bio samo jedan austrijski brod, a ne cijela eskadrila! No, povjesničar, koji je napao zanimljivu i malo poznatu činjenicu, mora je sveobuhvatno provjeriti, pogotovo jer danas nije teško ući u bilo koju arhivu putem Interneta. Fotokopije svih gore navedenih dokumenata koštaju samo 1450 rubalja. Ali ne, iz nekog razloga nije!
Dakle, netko "deheroizira povijest", a netko je toliko herojizira, "da barem izdrži svece" i zašto tako, inteligentna osoba bi trebala razumjeti. Samo što je isprva u 74 godine njihalo naše povijesti išlo u jednom smjeru, a sada je prirodno krenulo u drugom, a osim toga i puno brže, a mnogi to ne razumiju i previše bolno gledaju na ovaj prirodni proces. I da, naravno, ali imperativ je boriti se protiv onih koji, kako mislite, iskrivljuju povijest. No samo je potrebno ne uz pomoć patetičnih uzvika i apela zatvoriti po kaznenim člancima, već kako bi trebalo biti u demokratskom društvu - uz pomoć dokumenata iz arhive i svjedočanstava ovjerenih kod javnog bilježnika!
Usput, čak je i Lenjin napisao da bi informacije trebalo davati na takav način da mase sve znaju, da o svemu mogu prosuditi i na sve ići svjesno (VI. Lenjin. Soch., Sv. 35, str. 21). Novinari iz medija, prije nego što napišu, tri puta bi razmišljali o tome kako će to kasnije utjecati na buduće generacije. Uostalom, kad se još govorilo da je svaki građanin dužan umrijeti za domovinu, ali nitko nije dužan lagati radi njega.
