Gruzija
Do kraja 80 -ih na teritoriju Gruzije nalazile su se jedinice 19. odvojene Tbilisijske protuzračne obrane, koje su bile u sastavu 14. korpusa protuzračne obrane. Dana 1. veljače 1988., u vezi s organizacijskim i stožernim aktivnostima, 14. korpus protuzračne obrane reorganiziran je u 96. divizijun protuzračne obrane. Sastojala se od tri protuzrakoplovne raketne brigade: u Tbilisiju, Poti i Echmiadzinu, naoružanih sustavima protuzračne obrane S-75M2 / M3 i S-125M / M, zasebne protuzračne raketne pukovnije naoružane protuzračnom obranom C-75M3 sustav (nalazi se u Gudauti), zasebna protuzračna raketna pukovnija na području Rustavi, opremljena sustavom protuzračne obrane dugog dometa S-200V, kao i dvije brigade radiotehnike, gdje su bili radari: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 i radijski visinomjeri: PRV-9, -11, -13. U vrijeme raspada SSSR-a na području Gruzije bile su bazirane dvije borbene pukovnije: 529. IAP u Abhaziji na uzletištu Gudauta na Su-27 i 166. gardijski IAP u Marneuliju na presretačima Su-15TM.
Raspored sustava protuzračne obrane na teritoriju Gruzije od 1991
Nakon raspada SSSR -a, dijelovi bivših sovjetskih oružanih snaga, uključujući snage 96. divizije protuzračne obrane, nisu prešle pod jurisdikciju Gruzije koja je proglasila neovisnost, ali su ostale pod ruskom kontrolom. Početkom 90 -ih većina je opreme izvezena u Rusiju, ali su nove vlasti "neovisne" Gruzije, na pozadini izbijanja etničkih sukoba u republici, svim sredstvima pokušale dobiti pristup modernom naoružanju, uključujući protuzračnu obranu sustava. Ruska vojna prisutnost ostala je u Gruziji do studenog 2007. 12. vojna baza (Batumi) nastala je na bazi 145. motorizirane pušačke divizije, a 62. vojna baza (Akhalkalaki) na bazi 147. motorizirane puškarske divizije. Do 2005. protuzračno pokrivanje ruskih vojnih baza u Gruziji izvodili su 1053-ti protuzračni raketni puk (Batumi) i 1007-ti protuzračni raketni puk (Kellachauri), koji su bili naoružani mobilnim sustavima protuzračne obrane "Kub" i "Krug" na gusjenicama.
Godine 1992. gruzijske oružane formacije prisilno su zarobile jednu raketu C-75M3 i dvije C-125M, kao i nekoliko radara dometa P-18. Ti su sustavi stavljeni u funkciju, čineći temelj protuzračne obrane gruzijskih oružanih snaga 90 -ih. Gruzijci su koristili sustav protuzračne obrane S-75M3 tijekom oružanog sukoba u Abhaziji, oborivši ruski Su-27 19. ožujka 1993. u regiji Gudauta. Međutim, dugo nisu mogli održavati sustav protuzračne obrane S-75 u Gruziji, dvije godine kasnije, dva protuzračna obrambena sustava C-125M na maloj nadmorskoj visini s protuavionskim raketama na čvrsto gorivo, za što nije bilo potrebno dugo vremena održavanje i dolijevanje tekućeg goriva i oksidanta, ostali su u službi. Ovi kompleksi nalazili su se u blizini Tbilisija i Potija. Međutim, do početka 2000 -ih, "sto dvadeset pet" dostupnih u Georgiji iscrpilo je njihove resurse i trebalo ih je obnoviti. Zbog nedostatka klimatiziranih projektila samo su dva od četiri lansera opremljena projektilima. Do tada je kontrola nad zračnom situacijom u Gruziji praktički prestala, budući da su zbog nedostatka rutinskog održavanja i tekućih popravaka radari oduzeti ruskoj vojsci bili u kvaru.
Devedesetih godina određena količina naoružanja iz arsenala jedinica bivše sovjetske vojske ušla je u protuzračnu obranu kopnenih snaga Gruzije. Uključujući 100-mm protuzračne topove KS-19, 57-mm protuzračne automatske topove S-60, 23-mm dvostruke protuzračne topove ZU-23, samohodne protuzračne topove ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADI" Strela-2M "," Strela-3 "i" Igla-1 ". Neki od protuzračnih topova ZU-23 ugrađeni su na lako oklopljene traktore MT-LB. Međutim, većina tog oružja izgubljena je u neuspješnom ratu za Gruziju s Abhazijom ili je izašao iz reda zbog nepravilnog rada i nepropisnog skladištenja.
Nakon što je Mihael Sakašvili došao na vlast 2003. godine, zauzet je kurs za prisilno jačanje oružanih snaga kako bi se stvorili preduvjeti za povratak Južne Osetije i Abhazije vojnim sredstvima. Kako bi pokrila gruzijske kopnene jedinice i važne objekte u slučaju moguće ograničene vojne intervencije Rusije u gruzijskim operacijama protiv otcijepljenih republika, Gruzija je započela aktivnu kupnju modernih sustava protuzračne obrane i modernizaciju postojećih.
Godine 2005. dva gruzijska sustava protuzračne obrane S-125M podvrgnuta su obnovi i modernizaciji u Ukrajini. U 2007. ukrajinska tvrtka Aerotekhnika nadogradila je četiri radara P-18 na razinu P-18OU. Zahvaljujući modernizaciji, gruzijske snage protuzračne obrane dobile su nove dvokoordinatne radare za otkrivanje zračnih ciljeva na suvremenoj bazi elemenata, sposobne za djelovanje u uvjetima pasivnih i aktivnih smetnji. U vrijeme napada na Južnu Osetiju, gruzijsko ratno zrakoplovstvo imalo je četiri radara P-18OU postavljena u Alekseevki, Marneuliju, Potiju i Batumiju. Osim moderniziranog P-18OU, u Ukrajini su kupljena i dva moderna mobilna trokoordinatna radara 36D6-M. Kao što je već spomenuto u drugom dijelu pregleda, posvećenom Ukrajini, radar 36D6-M1 trenutno je jedan od najboljih u svojoj klasi i koristi se u suvremenim automatiziranim sustavima protuzračne obrane, protuzračnim raketnim sustavima za otkrivanje niskoletećih zraka ciljevi prekriveni aktivnim i pasivnim smetnjama, za kontrolu zračnog prometa vojnog i civilnog zrakoplovstva. Ovaj radar je daljnji razvoj radara ST-68U (19Zh6), koji je pušten u uporabu 1980. godine i korišten je kao dio sustava protuzračne obrane S-300P. Ako je potrebno, 36D6-M radi u načinu rada autonomnog upravljačkog centra, domet detekcije je do 360 km. Radar 36D6-M stvoren je u Zaporoškom NPK Iskra. Godine 2008. ove su se postaje nalazile u blizini Tbilisija i Gori.
Prema podacima koji su procurili u ukrajinske medije, Ukrajina je Gruziji isporučila do četiri pasivne radarske postaje Kolchuga-M, sposobne pasivno detektirati moderne ratne zrakoplove, uključujući i one koji koriste Stealth tehnologiju, otkrivanjem emisija iz zračnih sustava zrakoplova. Maksimalni raspon detekcije "Kolchuga-M", ovisno o načinu rada i parametrima ciljnog zračenja, kreće se od 200 do 600 kilometara. Osim toga, Gruzija je dobila jednu postaju za elektroničko ratovanje "Mandat". Postaje Kolchuga-M i Mandat proizvedene su u Donjecku od strane SKB RTU-a i tvrtke Topaz.
Godine 2006. ukrajinska tvrtka "Aerotechnica" povezala je sve gruzijske vojne i četiri radarska sustava za upravljanje zračnim prometom u jedinstveni sustav Nacionalne zračne kontrole ASOC (Operativni centri zračnog suvereniteta). Središnje zapovjedno mjesto ASOC -a nalazilo se u Tbilisiju. U prvoj polovici 2008. gruzijski segment ASOC bio je povezan s NATO -ovim sustavom ASDE (razmjena podataka o zračnoj situaciji) preko Turske, što je gruzijskom sustavu protuzračne obrane omogućilo primanje podataka o stanju u zraku izravno iz zajedničkog sustava protuzračne obrane NATO -a u Europi.
Izvještavanje o zračnoj situaciji 2008. godine na teritoriju Gruzije i kontrolu borbenih djelovanja snaga i sredstava protuzračne obrane provodila su zapovjedna i kontrolna tijela i stacionarni radarski položaji prema informacijama iz P-37, 36D6 -M, radari P-18OM, kao i nekoliko stacionarnih radara francuske proizvodnje u regijama Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacionarna radarska stanica u blizini Tbilisija
Osim modernizacije postojećih sustava protuzračne obrane S-125M, Gruzija je kupila suvremene protuzračne sustave. Gruzijski su predstavnici 2007. godine UN-ovom Registru konvencionalnog naoružanja dostavili podatke prema kojima je iz Ukrajine zaprimljen jedan bataljun raketnog sustava protuzračne obrane Buk-M1, koji se sastoji od tri baterije. Uz sustav protuzračne obrane isporučeno je 48 projektila 9M38M1. Pikanterija ovog dogovora bila je u tome što su protuzračni sustavi 1985. preuzeti iz protuzračnih jedinica ukrajinskih oružanih snaga. U isto vrijeme, Ukrajina je pregovarala s Rusijom o modernizaciji i popravku postojećih sustava protuzračne obrane Buk-M1.
Pokretač 9A39M1 i nosač samohodnog pištolja 9A310M1 u transportnom položaju tijekom isporuke na područje vježbe 2007. godine.
Prvi sustavi protuzračne obrane "Buk-M1" iz Ukrajine isporučeni su morem Gruziji 7. lipnja 2007. godine. U lipnju 2008. na internetu su se pojavile fotografije gruzijskih Buk-M1 tijekom taktičke vježbe u Zapadnoj Georgiji, datirane u kolovozu 2007. godine. Dana 12. lipnja 2008. u luku Poti isporučena je još jedna baterija protuzračnog obrambenog sustava Buk-M1. No, nije imala vremena sudjelovati u neprijateljstvima jer nije ovladala proračunima, a zarobile su je ruske trupe.
Vuča zarobljenog gruzijskog lansera protuzračne obrane Buk-M1 od strane ruskog tenka T-72.
Uz mobilne sustave protuzračne obrane srednjeg dometa Buk-M1, Ukrajina je Gruziji isporučila osam samohodnih raketnih sustava protuzračne obrane u blizini zone 9K33M2 Osa-AK i šest sustava protuzračne obrane 9K33M3 Osa-AKM. Samohodni kompleksi "Buk-M1" i "Osa-AK / AKM", kao i stacionarni C-125M, bili su dio gruzijskog ratnog zrakoplovstva i bili su raspoređeni u Kutaisiju, Gori i Senakiju. Brojni izvori objavili su informacije o kupnji u Izraelu jedne baterije modernog sustava protuzračne obrane kratkog dometa Spyder-SR. Ovaj mobilni protuzračni kompleks koristi rakete zrak-zrak Python-5 i Derby. Ove informacije nisu službeno potvrđene, ali časopis 'Jane's Missiles & Rockets' u srpnju 2008. pozivajući se na izjavu glasnogovornika Rafaela rekao je da su "kompleks Spyder-SR naručila dva strana kupca, a jedan od njih stavio je sustav protuzračne obrane u pripravnosti”. Ulomci jedne od raketa pronađenih u zoni borbi dokaz su prisutnosti u Gruziji izraelskog kompleksa protuzračne obrane Spyder-SR s raketama Python.
Osim Ukrajine i Izraela, u jačanju protuzračne obrane Gruzije sudjelovale su i druge države. Tako je, prema podacima Ministarstva obrane RF, Bugarska isporučila 12 protuzračnih topova ZU-23-2M i više od 200 SAM sustava 9M313 za MANPADE Igla-1. Prema gruzijskom izvješću UN-ovog Registra konvencionalnog naoružanja, Poljska je 2007. za njih dobila 30 GROM PLASTICA (modernizirana verzija ruskih MANPADA Igla-1) i 100 protuzračnih raketa. Postoje informacije o tome da je Gruzija u drugim zemljama bivšeg Varšavskog pakta kupila MANPADE sovjetskog tipa.
Što se tiče borbenih zrakoplova, gruzijsko ratno zrakoplovstvo nikada nije imalo borbene zrakoplove sposobne djelovati kao presretači protuzračne obrane. Postojeći jurišni zrakoplovi Su-25 i avioni za obuku L-39, opremljeni raketnim raketama R-60M s toplinskom glavom za navođenje, mogu se učinkovito nositi samo s helikopterima i vojnim transportnim zrakoplovima na malim i srednjim visinama. U kolovozu 2008. gruzijski jurišni zrakoplovi i borbeni helikopteri korišteni su samo u početnoj fazi sukoba. U uvjetima zračne nadmoći ruskog ratnog zrakoplovstva, borbeni zrakoplovi gruzijskog ratnog zrakoplovstva nisu imali šanse za uspješno izvršavanje borbenih zadaća, a svi gruzijski Su-25 bili su raspršeni po nekoliko aerodroma i zakamuflirani u skloništa kako bi se izbjeglo uništenje.
Vojna protuzračna obrana gruzijske vojske imala je 2008. sljedeće protuzračno naoružanje: bateriju protuzračnih topova 57-mm S-60, desetak ZSU-23-4 "Shilka", oko 20 postrojenja ZU-23 na raznim samohodnim šasijama, oko 30 MANPADA "Thunder", Kao i nekoliko desetaka MANPADA "Igla-1", "Strela-2M" i "Strela-3". Gruzijski "know-how" opremio je posade MANPADS-a ATV-ima, što je značajno povećalo njihovu mobilnost i omogućilo brzu promjenu vatrenih položaja.
U kolovozu 2008., unatoč iznenađenju napada, gruzijska vojska nije uspjela riješiti dodijeljene zadatke vojnim sredstvima. Štoviše, izdajnički napad na Južnu Osetiju i tamo smješteni ruski mirovni kontingent na kraju je rezultirao strašnim porazom i neselektivnim povlačenjem gruzijskih oružanih snaga. U tom kontekstu, djelovanje gruzijskog sustava protuzračne obrane može se smatrati relativno uspješnim. S obzirom na svoj potencijal, gruzijski sustav protuzračne obrane 2008. bio je približno ekvivalentan pojačanom sustavu protuzračne obrane sovjetske prve linije divizije krajem osamdesetih - početkom devedesetih.
Snage gruzijskog sustava protuzračne obrane bile su:
- prisutnost centraliziranog sustava za osvjetljavanje zračne situacije i kontrolu borbenih djelovanja snaga i sredstava protuzračne obrane, koji je uključivao različite vrste vojnih i civilnih radara;
-velika pokretljivost sustava protuzračne obrane i njezino razdvajanje (prisutnost sustava protuzračne obrane kratkog i kratkog dometa, MANPADS, ZA);
-odstupanje između frekvencijskog raspona radio-elektroničkih sredstava gruzijskog raketnog sustava protuzračne obrane sovjetske proizvodnje s operativnim dometom "zračnog radara" GOS UR ruskog zrakoplovstva (postojeća slova GOS-a uglavnom su dizajnirana raditi na frekvencijama NATO -ovih sustava protuzračne obrane, a ne vlastitim sredstvima);
- nepostojanje standardne opreme za elektroničko ratovanje za individualnu i grupnu zaštitu u radnom rasponu frekvencija gruzijskih raketnih sustava protuzračne obrane "Buk-M1" i "Osa AK / AKM";
Sukob s gruzijskim sustavom protuzračne obrane 2008. postao je ozbiljan test za rusko zrakoplovstvo, pogotovo jer je, očito, u početku naše vojno vodstvo podcijenilo neprijateljske sposobnosti protuzračne obrane. Učinkovitost uporabe sustava protuzračne obrane u mnogim aspektima pokazala se vrlo visokom zbog prisutnosti visokokvalificiranih ukrajinskih instruktora u posadama. Prema službenoj ukrajinsko-gruzijskoj verziji, svi oni nisu bili u aktivnoj vojnoj službi u oružanim snagama Ukrajine, već su bili „civilni stručnjaci“. Kako bi otkrili zračne ciljeve i izdali oznake ciljeva protuzračnim kompleksima u gruzijskom sustavu protuzračne obrane, kako bi izbjegli gubitke, pokušali su maksimalno iskoristiti podatke primljene sa radiotehničkih izviđačkih postaja Kolchuga-M, minimizirajući rad vrijeme aktivnih radara. Gruzijski sustavi protuzračne obrane koristili su taktiku zasjede, pokušavajući izbjeći dugotrajno aktiviranje vlastitih radara. To je ozbiljno ometalo borbu protiv gruzijskih sustava protuzračne obrane.
Prema neslužbenim informacijama, koje nije potvrdilo rusko ministarstvo obrane, gruzijski sustavi protuzračne obrane uspjeli su srušiti pet ruskih zrakoplova prvog dana rata 8. kolovoza-tri jurišna aviona Su-25, jedan izviđački avion Su-24MR i jedan Du-doletni bombarder Tu-22M3. Osim toga, tijekom sukoba rusko ratno zrakoplovstvo izgubilo je još tri zrakoplova-dva jurišna aviona Su-25 (9. kolovoza), jedan bombarder Su-24M (10. kolovoza). Još najmanje jedan ruski Su-25 pogođen je projektilom MANPADS, ali je uspio sigurno doći do svog uzletišta. Ukupno je prema riječima generalnog direktora 121. tvornice za popravak zrakoplova (Kubinka) Jakova Každana tri Su-25 zadobila ozbiljna borbena oštećenja.
Vjeruje se da su neki od ruskih borbenih zrakoplova mogli biti oboreni "prijateljskom" vatrom MANPADS, koju su lansirali ruski padobranci, motorizirani strijelci i osetske milicije. Pretpostavlja se da je raketni sustav protuzračne obrane Osa-AK / AKM pogodio bombarder Su-24M i izviđački zrakoplov Su-24MR, a jedan jurišni zrakoplov Su-25 pao je žrtvom "prijateljske vatre". Dva člana posade oborenih ruskih aviona (piloti Su-24MR i Tu-22M3) zarobljeni su, odakle su pušteni na razmjenu 19. kolovoza. Poginulo je pet ruskih pilota (pilot Su-25 oboren prijateljskom vatrom, navigator posade Su-24MR i tri člana posade Tu-22M3).
U ruskim medijima i predstavnicima Ministarstva obrane RF, kako bi se opravdali gubici, dane su izjave o navodnoj prisutnosti u Gruziji sustava protuzračne obrane velikog dometa S-200V i modernih mobilnih sustava protuzračne obrane Tor isporučenih iz Ukrajine, ali naknadno to nije potvrđeno i te izjave treba smatrati dezinformacijama. Sumnjivo je da bi gruzijska vojska mogla upravljati stacionarnim sustavom protuzračne obrane S-200V sa sustavom obrane od projektila u tekućem stanju 5V28 teškim više od 7 tona. Održavanje ovog protuzrakoplovnog kompleksa u ispravnom stanju zahtijeva brojno dobro obučeno tehničko osoblje i vrlo je skupo. Što se tiče sustava protuzračne obrane Tor, u Ukrajini, koja je glavni opskrbljivač sustava protuzračne obrane gruzijskih oružanih snaga, nije bilo servisnih kompleksa ovog tipa, a Gruzija ih nije mogla dobiti nigdje osim iz Rusije. To, uzimajući u obzir napete rusko-gruzijske odnose, naravno nije bilo realno.
Nikada prije kolovoza 2008. godine rusko zrakoplovstvo nije pretrpjelo tako velike gubitke. Razlozi koji su doveli do tako ozbiljnih posljedica bili su:
- nedostaci u planiranju, zanemarivanje obavještajnih podataka i podcjenjivanje neprijateljskih sposobnosti;
- navika postupanja prema predlošcima, nerazumijevanje važnosti zaštite zrakoplova i helikoptera, živote posada, mjesto i ulogu elektroničkog ratovanja u cjelokupnom sustavu borbene potpore;
- nedostatak detaljne analize informacija o gruzijskom sustavu protuzračne obrane;
- nedovoljno brza reakcija stožera na brzo promjenjivu situaciju i loša interakcija zračnih snaga s kopnenim postrojbama;
- nekorištenje ometača za pokrivanje udarnih zrakoplova zbog njihove odsutnosti na najbližim uzletištima;
Tijekom borbenih misija na području Južne Osetije i Gruzije pokazalo se da ruski piloti nisu spremni za vođenje neprijateljstava protiv neprijatelja koji je imao suvremene sustave protuzračne obrane i kontrolu zračne situacije. Ovaj rat je zapravo postao prvi sukob u svijetu u kojem su se zrakoplovstvu suprotstavili sustavi protuzračne obrane nove generacije, poput Buk-M1, koji je u službu ušao osamdesetih godina. U svim dosadašnjim vojnim kampanjama krajem 20. i početkom 21. stoljeća sustav protuzračne obrane predstavljali su uglavnom sustavi protuzračne obrane razvijeni pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća. Osim toga, igralo je ulogu i činjenica da su se ruske zračne snage, poput sovjetskih zračnih snaga, uvijek pripremale za rat s neprijateljem opremljenim sustavima protuzračne obrane zapadne proizvodnje. To je dovelo do činjenice da se postojeće ruske radarske glave za navođenje raketa zrak-radar u frekvencijskim rasponima nisu podudarale s radarima i sustavima protuzračne obrane sovjetske proizvodnje, nije postojala potrebna oprema za upravljanje i označavanje ciljeva.
Sljedeći čimbenici također su imali negativnu ulogu:
- u prva dva dana nakon početka neprijateljstava letovi udarnih zrakoplova izvodili su se strogo planiranim rutama s optimalnim rasporedom ešalona u svrhu sigurnosti leta, pri brzinama koje ne prelaze 900 km / h, te na nadmorskim visinama unutar zone angažiranja grupnih sustava protuzračne obrane koji nisu potisnuti;
- nedostatak sredstava elektroničkog ratovanja za grupnu zaštitu borbenih sastava u prvoj fazi;
- nedovoljan broj ometača, kratko vrijeme provedeno u zoni ometanja;
- nedovoljan broj izviđačkih zrakoplova i nesavršenost njihove opreme;
- nedovoljna visina maksimalnog letačkog stropa helikoptera - ometača, zbog čega ih je bilo nemoguće koristiti na planinskim terenima;
- provođenje elektroničkog izviđanja provedeno je neredovno i ne svim snagama, bez postavljanja pasivnih i aktivnih smetnji radi pojašnjenja elektroničke situacije, stanja komunikacijskih i upravljačkih sustava, razmještanja neprijateljskih radara i sustava protuzračne obrane;
- operativna kontrola područja provođenja neprijateljstava, identifikacija zapovjednih mjesta, lansera, položaja radarskih i protuzračnih obrambenih sustava oružanih snaga Gruzije uz pomoć svemirskih izviđačkih sredstava praktički nije provedena;
- udio korištenja visokopreciznog streljiva u zračnim napadima bio je manji od 1%.
Kako to često biva u Rusiji - "Dok ne začuje grmljavina, čovjek se ne prekriži." Neprihvatljivo veliki gubici i nedovoljna učinkovitost djelovanja ruskog vojnog zrakoplovstva u početnoj fazi operacije zahtijevali su hitne mjere. Za ispravljanje situacije bilo je potrebno intervenirati predstavnike Vrhovnog zapovjedništva Zračnih snaga te zajedno s zapovjedništvom 4. armije Zračnih snaga i protuzračne obrane razviti odgovarajuće preporuke posadama zrakoplova i helikoptera.
Kako bi se izbjegli gubici našeg zrakoplovstva, počele su se naširoko koristiti organizacijske mjere:
- isključeno je sudjelovanje u udarima zrakoplova bez osobne zaštitne opreme;
-korištenje udarnih zrakoplova samo pod okriljem grupnih sredstava zaštite od zona zrakoplova i helikoptera EW (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) i u borbenim sastavima zrakoplova Su-34 s novim stvaranje sustava za elektroničko ratovanje;
- uporaba borbenih zrakoplova izvedena je najvećom brzinom i na visinama isključujući uporabu MANPADS-a i protuzračnog topništva Gruzije;
- zrakoplovi Su-25 napustili su napad masovnim pucanjem toplinskih zamki i smanjili vrijeme rada na maksimalnim načinima rada;
-zrakoplovni letovi počeli su se provoditi rutama zaobilazeći područja pokrivena sredstvima protuzračne obrane (Buk-M1, Osa-AK / AKM), kao i na nadmorskim visinama preko 3500 metara i brzinama koje pružaju optimalne uvjete za svladavanje protumjere protuzračne obrane;
- korištenje izlaza na ciljeve sa smjerova koji nisu pokriveni sredstvima protuzračne obrane i provedba ponovljenih napada s različitih smjerova pomoću terena i dimnih zavjesa;
- ciljni napadi "u pokretu" u minimalnom vremenu koristeći prirodnu toplinsku podlogu pri udaljavanju od cilja (prema planinama, oblacima, osvijetljenim suncem);
- let različitim rutama do cilja i natrag pomoću demonstrativnih i ometajućih skupina aviona i helikoptera;
- isključenje ponovljenog prilaženja s istog kursa i letova po istoj ruti do cilja i natrag.
Nakon gubitaka koji su nastali 8. i 9. kolovoza, zračne snage Rusije, koristeći cijeli raspoloživi arsenal, potisnule su gruzijske sustave protuzračne obrane i radare. Vrlo dobre rezultate pri pokrivanju udarnih skupina pokazala je stanica za ometanje na brodu perspektivnog frontalnog bombardera Su-34, koji u to vrijeme nisu bili u borbenim postrojbama. Borbu protiv neprijateljskih radarskih i protuzračnih obrambenih sustava uglavnom su vodili frontalni bombarderi Su-24M uz pomoć protu radarskih projektila X-58 uz upotrebu opreme Phantasmagoria.
Gruzijski radar 36D6-M u okolici Gori, uništen od strane ruskog zrakoplovstva u kolovozu 2008.
Identificirani položaji gruzijskih sustava protuzračne obrane, njihova mjesta stalnog raspoređivanja i baze za skladištenje opreme bili su izloženi masovnim zračnim napadima. Uništene su obje gruzijske divizije raketnih sustava protuzračne obrane S-125M i većina vojnih i civilnih radara, a potisnuti su i svi sustavi protuzračne obrane Buk-M1 i Osa-AK / AKM. Za razliku od srpskih sustava protuzračne obrane S-125, koji su 1999. prilično uspješno korišteni protiv NATO zrakoplova, gruzijski kompleksi ovog tipa stalno su bili na stacionarnim položajima, što je u konačnici dovelo do njihovog potpunog uništenja. U danima neprijateljstava samo su gruzijske MANPADE predstavljale stvarnu prijetnju ruskim zrakoplovima i helikopterima.
Nakon što su ruski vojni zrakoplovi započeli ciljani lov na gruzijske sustave protuzračne obrane i radare, neprijatelj je u kratkom vremenu izgubio više od polovice protuzračnih sustava i radara, a ruski radijski obavještajni sustavi više nisu bilježili svoje zračenje na teritoriju Gruzija. Može se samo žaliti što gruzijski sustav protuzračne obrane nije potisnut na samom početku vojne operacije, a naše je zapovjedništvo napravilo velike pogrešne izračune koji su doveli do neopravdanih gubitaka. Vrijedi razmisliti kakav bi bio ishod vojne kampanje da se naše zrakoplovstvo suoči s pripremljenijim i moćnijim neprijateljem.
Tijekom ofenzive ruskih kopnenih postrojbi, osim sustava protuzračne obrane Buk-M1 (četiri samohodne vatrene jedinice i dva raketna bacača s raketama), pet borbenih vozila protuzračnog obrambenog sustava Osa-AKM, nekoliko ZU- 23 protuzračna topa i nekoliko samohodnih ZSU-23-4 "Shilka", koji su u različitim stupnjevima očuvanosti. Osim toga, ruske trupe uspjele su zaplijeniti niz uzoraka posebne opreme američke proizvodnje. Njegov sastav nije otkriven, ali očito se može govoriti o radio obavještajnim postajama, satelitskim i "zatvorenim" komunikacijskim sustavima. Američki dužnosnici u više su navrata zahtijevali povratak "nezakonito oduzete" američke vojne opreme, ali su to odbili. Brojni izvori izvijestili su da je pokretni lanser izraelskog sustava protuzračne obrane "Spider" postao trofej ruske vojske u Gruziji. Međutim, u službenim ruskim izvorima nema potvrde o tome, možda činjenica da je zarobljavanje Spydera nije objavljena iz političkih razloga zbog nespremnosti pokvariti rusko-izraelske odnose. Nekoliko dana nakon završetka "vruće" faze rusko-gruzijskog sukoba, ruska radiotehnička izviđačka sredstva ponovno su počela bilježiti zračenje gruzijskih radara i raketnih sustava protuzračne obrane. To je ukazivalo na to da nije moguće potpuno uništiti gruzijski sustav protuzračne obrane.
Želio bih vjerovati da je vodstvo Ministarstva obrane RF donijelo odgovarajuće zaključke na temelju rezultata vojne kampanje 2008. godine. Proteklih godina ruska napadna borbena avijacija kvalitativno je poboljšana. Zračne snage započele su velike isporuke novih frontalnih bombardera Su-34, dio Su-24M, Su-25 i Tu-22M3 je moderniziran. Istodobno, gruzijski sustav protuzračne obrane nije se značajno poboljšao. Kako bi se obnovilo radarsko polje iznad teritorija zemlje, pušteno je u rad nekoliko stacionarnih radara, namijenjenih uglavnom za kontrolu zračnog prometa.
SAM Crotale Mk3
Krajem listopada 2015. predstavnici Gruzije i Francuske potpisali su Memorandum o razumijevanju za nabavu novih proturaketnih i protuzračnih obrambenih sustava. 15. lipnja 2016. gruzijska ministrica obrane Tina Khidasheli potpisala je u Parizu s ThalesRaytheonSystems ugovor o kupnji "naprednih" sustava protuzračne obrane. Pojedinosti o poslu nisu službeno otkrivene, ali je u medije procurila informacija da u prvoj fazi govorimo o nabavi vučene verzije sustava protuzračne obrane kratkog dometa Crotale Mk3, koja je modifikacija Crotalea Sustav protuzračne obrane NG i trokoordinatni radar Ground Master 200 (GM200).
Domet lansiranja projektila Crotale NG doseže 11.000 m, strop je 6.000 m. Kompleks je, osim radara protiv ometanja, opremljen setom optoelektroničkih senzora, što omogućuje tajno djelovanje noću i u teškim vremenskim uvjetima.
Radar GM200
Mobilni radar GM200 smješten je na četveroosnoj teretnoj šasiji. Vrijeme prelaska s transportnog na radno mjesto je 15 minuta. Domet detekcije visinskih zračnih ciljeva je 250 km. Zahvaljujući visokoj automatizaciji, mogu ga servisirati dva operatera.
SPU SAMP-T
Nakon dovršetka prve faze transakcije planira se isporuka sustava protuzračne obrane dugog dometa SAMP-T pomoću rakete dugog dometa Aster 30 i višenamjenskog radara Arabel. Domet lansiranja najnovijih 30 projektila Aster premašuje 100 km. Prema proizvođaču, kompleks SAMP-T sposoban je uspješno se boriti ne samo s borbenim zrakoplovima, već i pogoditi operativno-taktičke balističke rakete.
Osim što su nabavili suvremene radare i protuzračne sustave, gruzijski su predstavnici pokazali interes za francuske lovce Mirage 2000-5. Sve to svjedoči o želji gruzijskog vodstva u budućnosti da značajno poveća sposobnosti vlastitog sustava protuzračne obrane, što će, ako se svi planovi provedu, značajno promijeniti odnos snaga u regiji. Istodobno se može primijetiti da je nestala tradicionalna uloga Ukrajine kao glavnog dobavljača sustava protuzračne obrane, a oružane snage Gruzije postupno napuštaju opremu i naoružanje u sovjetskom stilu.
