General Nikolaj Mihnevič, istaknuti ruski vojni teoretičar na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, koji je dao značajan doprinos, između ostalog, teoriji koalicijskih ratova, napisao je: „Ove ratove karakterizira nepovjerenje, zavist, intrige… ponekad se mora odustati od previše odvažnog poduzeća kako se ne bi odstupilo od saveznika ili se hitalo u akciju kako bi se zadržalo. Ti su se obrasci, uključujući one koje je zaključio ruski vojni teoretičar krajem 19. stoljeća, u potpunosti ispoljili tijekom formiranja Antante - vojno -političke unije triju europskih sila - Velike Britanije, Francuske i Rusije, i, što je još važnije, tijekom provođenja koalicijskih operacija ovog bloka protiv ujedinjenja Središnjih sila unutar Njemačke, Austro-Ugarske i u početku Italije tijekom Prvog svjetskog rata, stotu obljetnicu kraja koje ćemo obilježiti ove godine.
PRAVI INSPIRERATOR
Nepromjenjiva pravilnost u stvaranju bilo koje koalicije, a na prvom mjestu, vojne, obvezna je prisutnost njezina glavnog otvorenog ili "iza kulisa" inspiratora. Analiza događaja u europskoj areni koja je prethodila izbijanju Prvog svjetskog rata nedvosmisleno ukazuje da je Velika Britanija bila takav inspirator stvaranja protunjemačke koalicije, ako ne i nadolazećeg rata općenito, smatra vodeći ruski istraživač Andrej Zayonchkovsky i čije mišljenje sada dijele mnogi stručnjaci.
Držeći se krajem 19. stoljeća formalno deklarirane politike odbijanja pridruživanja bilo kojim europskim blokovima (tzv. Politika briljantne izolacije), London se konačno suočio s izborom: ili biti vanjski promatrač rastuće njemačke trgovine i gospodarstva. i, kao rezultat toga, vojno širenje i kao rezultat toga, biti uvučeni u neizbježni oružani obračun sa strane, ili voditi europske snage koje se ne slažu s takvim kursom Berlina. Pragmatični Britanci odabrali su ovo drugo i nisu izgubili.
Iako je London imao niz neriješenih međunarodnih proturječja s Francuskom, a posebno s Rusijom, nije mogao preuzeti vodstvo u ratu s Njemačkom. No, od 1904. godine, nakon što je sve svoje "nesporazume" riješila s Francuskom, Velika Britanija stupila je s njom u neslužbeni savez, objektivno usmjeren protiv Njemačke, a 1907. Rusija, poražena u ratu s Japanom, postala je popustljiva i otišla je na približavanje London o pitanju razgraničenja "utjecaja" u središnjoj Aziji. Sankt Peterburg, prenijevši središte svoje vanjske politike s Dalekog istoka na Balkanski poluotok, neizbježno se morao sudariti s austrougarskim, a time i s njemačkim interesima. U rujnu 1912. britanski ministar vanjskih poslova Edward Gray u osobnom je razgovoru uvjeravao svog ruskog kolegu Sergeja Sazonova da će, ako izbije rat između Rusije i Njemačke, "Britanija uložiti sve napore da nanese najosjetljiviji udarac njemačkoj moći". U istom razgovoru, šef britanskog ministarstva vanjskih poslova obavijestio je Sazonova da je između Londona i Pariza postignut tajni sporazum, “na temelju kojeg se, u slučaju rata s Njemačkom, Velika Britanija obavezala pružiti Francuskoj pomoć koja neće samo na moru, ali i na kopnu, iskrcavanjem trupa na kopno."
Dakle, bez obzira na to kako se krizna situacija razvijala u Europi, bilo na Balkanu ili oko pitanja ulaska njemačkih trupa na teritorij Belgije, prema tajnim konvencijama Antante, njezinih članica, vezanih Londonom s odgovarajućim obveze, neizbježno su se našli uvučeni u rat.
KAD JE KOLIČINA VAŽNA
Jedna od zakonitosti u razvoju vojno-političke koalicije je gotovo automatska želja njenih država članica da se kvantitativno prošire, uključujući, što je poželjno, na račun članica suprotstavljenog saveza. Sve je to jasno pokazano uoči i već tijekom rata.
Međutim, uključivanje novih članova u njihovu koaliciju često nailazi na isprva dijametralno suprotne stavove zemalja koje su već dio koalicije. To je, na primjer, bio slučaj s Turskom, čije je središnje mjesto u tadašnjem muslimanskom svijetu izazvalo akutnu želju u Londonu da je zaplete raznim sporazumima i poslijeratnim obećanjima.
Stav Sankt Peterburga bio je upravo suprotan. Turska mu uopće nije trebala kao saveznik, pa makar i najkrotkiji i poslušniji. Ruskom vodstvu trebao je Carigrad i tjesnaci, a najbolji izgovor za njihovu okupaciju bio bi rat s Turskom. Prevladao je stav Rusije po ovom pitanju. Možda je ovo bila jedina "pobjeda", ako se to tako može nazvati, ruske diplomacije tijekom cijelog rata u sukobu interesa unutar Antante. Ne bez aktivnog rada njemačkih agenata u listopadu 1914., Turska je službeno stala na stranu središnjih ili "srednjih sila", jer je do tada njemačko-austrougarski vojni savez prozvan. Drugi značajan neuspjeh Antante bio je prelazak u jesen 1915. na stranu Njemačke i njenih saveznika Bugarske, što je u početku značajno promijenilo konfiguraciju općeg položaja stranaka koje nisu u korist Rusije i njenih saveznika.
No, ti su neuspjesi djelomično nadoknađeni prelaskom iste godine na stranu Antante Italije i otvaranjem nove fronte, koja je preusmjerila značajne snage Austro-Ugarske i Njemačke, kao i djelovanjem na na strani sila Antante u Rumunjskoj, iako donekle zakašnjelo, ali značajno komplicirajući položaj austrougarskih postrojbi.
U konačnici, pokazalo se da je kvantitativna prednost na strani Antante. Ako je tijekom prvog tjedna rat obuhvatio samo osam europskih država - Njemačku i Austro -Ugarsku s jedne strane, Veliku Britaniju, Francusku, Rusiju, Belgiju, Srbiju i Crnu Goru - s druge strane, kasnije je njemački blok zapravo narastao samo za dvije zemlje (Turska i Bugarska), a na strani Antante, objavivši rat Berlinu i Beču, uz već spomenute Italiju i Rumunjsku, Japan, Egipat, Portugal, Kubu, Panamu, Sijam, Grčku, Liberiju, Kinu, Službeno su ustali Brazil, Gvatemala, Nikaragva, Kostarika, Honduras, Haiti i, što je najvažnije, Sjedinjene Države sa svojim već impresivnim industrijskim potencijalom tih godina. Posebnu pozornost zaslužuje uloga Sjedinjenih Država kao članice dotične koalicije.
ULOGA AMERIKE
Na prijelazu iz 1915. u 1916., europski saveznici Rusije postali su očito nestabilni, formirali su se bez vlastite pomoći, unutarnju situaciju u zemlji, ispunjenu njezinim ranim povlačenjem iz rata. Samo su Sjedinjene Države mogle objektivno nadoknaditi takvog diva. Još prije rata, a osobito s njegovom izbijanjem, britansko je vodstvo uložilo nevjerojatne napore da Washington uvuče u "europsku mlin za meso". Neizravno je tome pridonijela i Njemačka: svojim "neograničenim podmorničkim ratom", popraćenim brojnim žrtvama, uključujući i među američkim građanima, konačno je nagovorila Kongres da odluči ući u rat na strani Antante.
Washington je 5. travnja 1917. objavio rat Njemačkoj, 18. svibnja proglašen je zakon o univerzalnoj vojnoj obavezi, a 13. lipnja iste godine započelo je iskrcavanje američkih trupa u Francusku. Do dana primirja u jesen 1918. godine, od ukupnog broja sastavljenih 3750 tisuća, 2087 tisuća Amerikanaca prevezeno je u Francusku. Uključene su u 41 diviziju, od kojih je 30 do kraja rata bilo spremno za borbu. Pa ipak, kako su primijetili sami predstavnici savezničkog zapovjedništva, uloga američke vojske u ratu bila je pomoćna, osobito na početku. Američke jedinice i postrojbe jednostavno su bile slabo obučene, pa je čak i unatoč prisutnosti takozvanih tehničkih savjetnika iz redova britanskih i francuskih časnika, uloga Oružanih snaga SAD-a bila samo zamijeniti britanske i francuske divizije u mirnim sektorima Zapada. Ispred. Kako je napisao Ferdinand Foch, na kraju rata, vrhovni vrhovni zapovjednik saveznika-"predvođeni generalima koji nisu imali iskustva, američka vojska nije se mogla nositi s postavljenim zadacima". Pa ipak, uključivanje Sjedinjenih Država u rat na njegovoj strani bio je veliki uspjeh za sile Antante.
Kao što vidimo, broj članova koalicije važan je čimbenik oružanog sukoba. I ovdje izravni doprinos svakog od članova koalicije sukobu na bojnom polju uopće nije potreban, budući da izgradnja političkog i diplomatskog kapitala koalicije također igra značajnu ulogu, što izravno negativno utječe na moral suprotna strana. Da ne govorimo o stvarnom i potencijalnom doprinosu zajedničkom cilju članova koalicije koji imaju značajne vojno-gospodarske i vojne sposobnosti.
KOALICIJA BEZ KOORDINACIJE DJELOVANJA
Najvažnija pravilnost koja određuje uspjeh koalicije na ratištima je prisutnost takozvanog savezničkog ratnog plana, koji pokriva sve elemente pripreme za njega, osiguravajući postizanje svojih ciljeva upotrebom oružanih snaga (OS), potkrijepljen svim povoljnim ekonomskim i političkim mjerama. U tom smislu, ratni plan za 1914. nije postojao ni u jednoj zemlji. Međutim, i u Francuskoj i u Rusiji, a posebno u Velikoj Britaniji, pripreme za rat na nacionalnoj razini i dalje su se provodile, ali bez odgovarajuće koordinacije sa saveznicima. Doista, između Rusije i Francuske postojala je pisana konvencija iz 1892. godine, koja je izgledala kao ratni plan, koji se postupno dorađivao oružanom rezolucijom koja se približavala tijekom sastanka načelnika obaju generalštabova. U biti se pokazalo da su zbog bliske ovisnosti Rusije o francuskoj financijskoj pomoći, St. Petersburgu jednostavno nametnute ozbiljne obveze saveznicima, što je praktički isključilo svaku kreativnost u razvoju zajedničkog akcijskog plana. "Vojna tajna", koja je, teoretski, trebala okruživati kolektivni rad, zapravo je dopuštala da Sankt Peterburg bude usklađen u svim smjerovima, što se s izbijanjem rata pokazalo štetnim za ruske interese.
Uopće nije bilo pisanih dokumenata o vojnom sudjelovanju u budućem ratu treće članice Antante - Velike Britanije. Uvijek vrlo oprezan u obvezivanju na konkretne obveze, London se nije žurio s izradom plana operacija svoje vojske na kopnu, a još više s usklađivanjem s bilo kim drugim. Kad je general John French imenovan načelnikom britanskog Glavnog stožera u ožujku 1912., poduzeo je neke korake kako bi osigurao prijevoz britanskih ekspedicijskih snaga u slučaju rata, kao i otpremu svog pomoćnika u Francusku radi izviđanja područja i konzultirati se s predstavnicima francuskih i belgijskih vojnih čelnika. međutim, sve su te mjere bile u naravi inicijative britanske vojske, vlada se nije htjela obvezati prije početka rata nikakvim vanjskim obvezama. Znakovito je da je samo godinu i pol nakon početka rata, u prosincu 1915., na inicijativu Rusije, njezin predstavnik u Francuskoj, general Yakov Zhilinsky, oštro zatražio koordinaciju djelovanja savezničkih vojski. Unatoč činjenici da su Francuzi na prvom mjestu, pa čak i Britanci podržavali ruskog generala, nikada nije razvijen poseban plan koordiniranih vojnih akcija. Ograničili smo se na želje. Štoviše, potpuni nedostatak koordinacije u djelovanju saveznika nije se odnosio samo na Europsko kazalište rata. Pokušaji ruskog zapovjedništva na Bliskom istoku da koordiniraju svoje akcije s Britancima također su propali. Interakcija ruskog ekspedicijskog zbora u Perziji i Britanaca - u Mezopotamiji bila je ograničena samo na uspostavu radijske komunikacije između njih i ništa više.
Jedini primjer koordiniranog djelovanja sila Antante mogu poslužiti kao dva tajna dokumenta koja su 1912. godine potpisali Britanci i Francuzi u vezi s raspodjelom pomorskih snaga (Mornarice) obiju sila u slučaju rata: francuska mornarica dobila je Sredozemno more, te zaštita La Manchea i atlantske obale Francuske dodijeljene britanskoj floti. Uoči rata, u svibnju-lipnju 1914., sve tri vlade zemalja Antante namjeravale su zaključiti zajedničku pomorsku konvenciju o raspodjeli područja odgovornosti i operativnim zadaćama koje iz toga proizlaze, no pregovore je prekinula izbijanje epidemije rata.
Što se tiče "srednjih sila", u njihovim partnerskim odnosima postojala je činjenica nepostojanja vojne konvencije kao takve, sa svim posljedicama koje su iz toga proizlazile, pa sve do stvaranja jedinstvenog zapovjedništva. Premda je na temelju članka 1. sindikalnog ugovora između Njemačke i Austro-Ugarske bilo predviđeno međusobno pomaganje svim svojim oružanim snagama. Bilo je nekoliko razloga za nedostatak specifičnijih operativnih obveza između dvije vojske. No, glavno je bilo to što njemački Glavni stožer nije želio unaprijed otvoriti svoje karte savezniku, čiju je vojnu vrijednost smatrao niskom. A pitanje članstva Italije u koaliciji do početka rata već je izazivalo ozbiljne sumnje. Općenito, kako je vjerovalo vodstvo i Njemačke i Austro-Ugarske, obojica načelnika generalštabova stalnom osobnom komunikacijom eliminirali su potrebu za pisanim dokumentom, koji bi navodno mogao negativno utjecati na slobodu djelovanja obiju vojski u pravom ratu.
Dakle, umjesto jasnog plana koordiniranih akcija između glavnih sudionika obje koalicije, postojale su samo međusobne vojne obveze koje su ocrtavale samo veličinu raspoređenih snaga i ideju vodilju njihove operativne uporabe tijekom rata. Jedino opravdanje za to mogli bi biti potpuno neobjašnjivi snovi o prolaznosti nadolazećeg rata, kako su Nijemci rekli, "prije jesenskog lišća". A već tijekom raspleta sukoba, osobito u drugoj polovici, članice Antante počele su sklapati sporazume formalno potrebne za svaku vojnu koaliciju (na primjer, poput izjave triju sila o obvezi da se ne zaključi separatni mir tijekom rata).
Naravno, nijedan rat ne teče točno prema planovima sastavljenim u mirnodopsko doba, ali u modernoj, iznimno složenoj "ratnoj ekonomiji", prisutnost jasnog, koordiniranog početnog plana najvažniji je obrazac koalicijskog djelovanja, a za prvi operacije to može biti najvažnije.
POD JEDINSTVENOM ZAPOVIJEDOM
Centralno mjesto vojne koalicije u svakom je trenutku bilo, jest i bit će pitanje jedne zapovijedi. Tijekom priprema i tijekom Prvog svjetskog rata u okvirima Antante dobiva osebujan zvuk.
Oružane snage svih zemalja-članica koalicije, imale su vrhovne zapovjednike na čelu svojih oružanih snaga, koji su bili odgovorni prema svojoj zemlji i nisu bili vezani u jedan organizam jednom zajedničkom voljom. Nitko, a posebno Britanci, a zatim i Amerikanci, nisu htjeli poslušati generala druge vojske, a vlade i parlamenti su se bojali gubitka kontrole nad oružanim snagama svoje zemlje. Pokušaji Rusije (u cjelini unutar koalicije) i Francuske (u okvirima Zapadnog fronta) da uspostave autokraciju, koji nisu prestali od prvih dana rata, bili su neuspješni. Privid koordinacije postignut je komunikacijskim aparatom i povremeno sazivanim konferencijama na kojima se raspravljalo o strateškim pretpostavkama i pitanjima opskrbe povezanih s planiranim operacijama.
Prvi put je pitanje hitnog formiranja jedinstvenog zapovjedništva Rusija postavila krajem 1914. godine kao rezultat neopravdanih značajnih gubitaka ruske vojske zbog nedostatka koordinacije s njom djelovanjem saveznika. No 1915. operacije u oba europska kazališta rata (kazalište operacija) razvijale su se na isti način neovisno. Ideološko jedinstvo djelovanja Oružanih snaga zemalja Antante ovdje nije postojalo, a da ne govorimo o operacijama u drugim dijelovima svijeta.
Tek krajem 1915. godine saveznici su poduzeli konkretne korake prema jedinstvenom zapovjedništvu i kontroli neprijateljstava. Francuski general Joseph Joffre, koji je primio "vrhovno zapovjedništvo nad svim francuskim vojskama", ustrajno počinje usađivati svoj jedinstveni operativni plan za 1916. u svijesti saveznika; on to predlaže u ime Francuske svim vrhovnim zapovjednicima savezničkih vojski ili njihovim predstavnicima na savezničkoj konferenciji u Chantillyju u blizini Pariza i traži prihvaćanje nekih njezinih odredbi.
Naravno, ova konferencija nije mogla zamijeniti jedinstveno čvrsto vodstvo oružanih snaga Antante. Zajednički razlozi za zajedničko djelovanje razrađeni na sastancima ipak su se pokazali nejasnima. Jasno pokazuju samo želju za pružanjem međusobne podrške kako bi se izbjegli pojedinačni porazi. Pa ipak, to je bio korak u pravom smjeru.
Međutim, zajedničke akcije saveznika tijekom kampanja 1916. u različitim kazalištima izražene su samo u obliku sporadičnih pokušaja, ne ujedinjenih ni u vremenu ni u trajanju. Iako su svi stručnjaci bez iznimke zabilježili jasan napredak u kombiniranju operacija vojski različitih sila Antante, po njihovom mišljenju, jedinstvena uprava u obliku konferencija u Chantillyju nije položila ispit.
Kao rezultat toga, opći smjer operacija ostao je u rukama povremeno sazvanih konferencija. Formalno, plan Antante za 1917. bio je sveden na najraniju upotrebu njezine superiornosti u snagama i sredstvima kako bi kampanji dao najodlučniji karakter. U Rusiji je na sastanku vrhovnih zapovjednika frontova u sjedištu sredinom prosinca 1916. donesen i akcijski plan za 1917. u kojem je, u skladu s općim planom Antante, planirano strogo koordinirati akcije ruske vojske sa zapadnim saveznicima, i zimi i ljeti. … No pokazalo se kao i prethodnih godina: kad je sredinom ljeta ruska fronta stala, a Nijemci bili slobodni, 31. srpnja Britanci su pokrenuli ofenzivu kod Ypresa; kada su Britanci napravili višemjesečnu pauzu u svojoj ofenzivi (od 16. kolovoza do 20. rujna), Francuzi su pokrenuli napade na Verdun (20.-26. kolovoza), a Talijani su napali Isonzo (19. kolovoza-1. rujna). Drugim riječima, gotovo sve operacije, možda s izuzetkom onih koje su provedene u blizini Verduna i Isonsa, iz ovih ili onih razloga nisu se uspjele provesti prema planu - na vrijeme i prema jedinstvenom planu s glavnim zapovjedništvom.
VRHOVNI ZAPOVJEDNIK
I tek je stvarni poraz Italije u listopadu 1917. natjerao vodstvo Velike Britanije, Francuske i Italije na stvaranje takozvanog Vrhovnog vojnog vijeća. Uključuje šefove država ili vlada. U intervalima između plenarnih sjednica ovog tijela uz sudjelovanje najviših dužnosnika država članica, sjedili su vojni predstavnici četiri savezničke oružane snage - britanske, američke, talijanske i francuske (do tada se Rusija povukla iz rata) na vijeću. Međutim, svaki od ovih predstavnika bio je obdaren ovlastima "tehničkog savjetnika", odgovornog samo vlastitoj vladi, te nije imao pravo sam odlučivati o važnim pitanjima. Dakle, vijeće je bilo konzultativno tijelo bez ikakvih zapovjednih i izvršnih funkcija, iako je razvoj situacije zahtijevao nešto drugo.
Konačno, tijekom izrade akcijskog plana za 1918., odlučeno je da se stvori Izvršno vojno vijeće pod predsjedanjem francuskog generala Ferdinanda Focha, koje će koordinirati djelovanje vrhovnih zapovjednika savezničkih vojski i stvoriti vlastito pričuva. Međutim, u stvarnosti su članovi ovog vijeća branili samo interese vlastite zemlje, a vrhovni zapovjednici ostali su odgovorni samo svojim vladama. Kao rezultat toga, uglavnom zbog položaja Velike Britanije, koja je kategorički odbila poslati svoje trupe tamo, nije stvorena opća pričuva. Dakle, saveznici nisu mogli staviti zajedničke interese Antante iznad interesa svojih država.
Međutim, snažna ofenziva Nijemaca, koja je započela u rano proljeće 1918., prijeteći zauzimanjem Pariza, potaknula je hitno sazivanje francusko-britanske konferencije na kojoj su svi jednoglasno govorili u korist stvaranja „stvarnog jedinstvenog zapovjedništvo «savezničkih snaga u Francuskoj i Belgiji s njezinim prebacivanjem u Foch. No, ni na ovoj konferenciji prava vrhovnog zapovjednika nisu bila jasno formulirana. Situacija na frontu se nije popravila. Saveznici su ponovno hitno sazvali konferenciju u Beauvaisu (3. travnja) na kojoj su sudjelovali i premijeri i američki predstavnik, general John Pershing, na kojoj je odlučeno da se "strateški smjer operacija" prenese na francuskog generala Ferdinanda Focha, uz zadržavanje "taktičko" vodstvo u rukama svakog od zapovjednika savezničkih snaga, a potonji su dobili pravo u slučaju neslaganja s Fochom da se obrate svojoj vladi. Međutim, general Pershing je istog dana rekao da su Sjedinjene Države ušle u rat "ne kao saveznici, već kao neovisna država, pa će koristiti svoje trupe kako želi". I tek nakon još jednog snažnog udarca Nijemaca na rijeci Lis, generalu Fochu doista su dodijeljene ovlasti vrhovnog zapovjednika svih savezničkih snaga u cijelosti. To se dogodilo 14. svibnja 1918., a u budućnosti su sveobuhvatne ovlasti novog vrhovnog zapovjednika povoljno utjecale na razvoj operacija Antante.
Analizirajući iznesene podatke, možemo zaključiti da je u procesu formiranja jedinstvenog vojnog vodstva pripadnika vojnog saveza pravilnost da se pitanje jedinstvenog savezničkog zapovjedništva u koaliciji čak i tako konfesionalno, etnički i mentalno blisko ovlasti zapadnih članica Antante ne mogu se riješiti kako se ne bi bolno utjecalo na temeljna prava vrhovne moći svake od država sudionica. I premda je u slučaju Antante formalno takva zapovijed nastala do kraja rata, no u biti je bila rezultat osjetljivog kompromisa koji se u svakom trenutku mogao uništiti.
U ANTANTI NIJE BILO POŠTOVANJA ZA RUSIJU
Najvažnija pravilnost koalicijskih vojnih akcija je neotkriveno međusobno poštivanje, ugrađeno u svijest, prije svega, političkog i vojnog vodstva zemalja članica saveza, sposobnost kombiniranja, pa čak i podređivanja svojih, često uskih, ograničenih, nacionalnih interesa u političkoj sferi u interesu saveznika, osobito ako se ti interesi ostvare u specifičnoj situaciji na bojnom polju. Međutim, u slučaju Antante situacija se pokazala vrlo dalekom od ove.
Ovdje je školski primjer neopozivi, arogantni pritisak koji je Francuska izvršila na Rusiju, štoviše, otvoreno, koristeći elemente financijske ucjene, kako bi je navela da uđe u rat sa samo trećinom oružanih snaga u borbenoj gotovosti i s gotovo potpuna nepripremljenost stražnjih objekata. No, ni u narednim godinama rata potrošački stav zapadnih saveznika prema Rusiji nije doživio nikakve promjene. Britanski premijer Lloyd George po tom je pitanju, iako je nakon rata, priznao: „Čini se da vojni čelnici Engleske i Francuske nisu razumjeli ono najvažnije - da su zajedno s Rusijom sudjelovali u zajedničkom poduhvatu i da su u da bi se postigao zajednički cilj bilo je potrebno ujediniti njihove resurse …”U proljeće 1915. ruski vrhovni vrhovni zapovjednik poslao je brzojav svom francuskom kolegi sa zahtjevom za poduzimanje ofenzive radi ublažavanja situacije ruskom frontu. Ali - beskorisno je. Tek nakon opetovanih zahtjeva Rusije sredinom lipnja, francusko-britanske trupe poduzele su brojne lokalne napade, ali nisu mogle dovesti njemačko zapovjedništvo u zabludu o njihovom značaju samo kao ometajuće, demonstrativne akcije i nisu postale razlog za ublažavanje situacije ruskih saveznika.
Naprotiv, postoji veliki broj primjera samožrtvovanja ruskih trupa radi zadovoljenja interesa zapadnih saveznika. Poznata je činjenica kada su odlučujući uspjesi vojski jugozapadne fronte ("Brusilov proboj") u proljeće 1916. spasili saveznike od ponižavajućeg poraza kod Verduna i Trentina. Manje se zna o značajnoj pomoći ruskih trupa zapadnim saveznicima u Srednjoj i Maloj Aziji. No, Britanci bi trebali biti zahvalni ruskom ekspedicijskom korpusu, koji je zapravo spasio Britance od poraza 1916. godine, koji su zatekli u teškoj situaciji u Cult-el-Amaru (Mezopotamija), i time, između ostalog, osigurali britanske jake pozicije na Bliskom istoku narednih godina.
Općenito, mora se priznati da su svojim neograničenim pritiskom na rusko zapovjedništvo, prisiljavajući ga, često na vlastitu štetu, da baca sve više novih formacija i jedinica u peć rata, zapadni saveznici sasvim svjesno, očito već razmišljajući o poslijeratnom svjetskom poretku, gurnuo je Rusiju u unutarnju eksploziju i na kraju u vojni kolaps, ali je istodobno nastojao što prije istisnuti sve pogodnosti za sebe, dok se ruska vojska još nije predala. Možda je u najciničnijem obliku stav zapadnih sila prema njihovom savezniku izrazio francuski veleposlanik u Rusiji Maurice Paleologus: „… pri izračunavanju gubitaka saveznika težište nije u broju, već u nešto sasvim drugo. Što se tiče kulture i razvoja, Francuzi i Rusi nisu na istoj razini. Rusija je jedna od najzaostalijih zemalja u svijetu. Usporedite našu vojsku s ovom neukom masom: svi su naši vojnici obrazovani, u prvom planu su mlade snage koje su se pokazale u znanosti, umjetnosti, talentirani i sofisticirani ljudi, ovo je boja čovječanstva. S ove točke gledišta, naši gubici su mnogo osjetljiviji od ruskih gubitaka. Kako kažu, bez komentara. Postavlja se razumno pitanje: vrijedi li ući u koaliciju u kojoj ste očito spremni za ulogu vazala s čijim se interesima neće računati niti tijekom rata, niti još više nakon toga? Odgovor je očit.
Gore navedeni neki obrasci u formiranju i funkcioniranju vojne koalicije brojnih europskih sila tijekom Prvog svjetskog rata - Antante - stoga su "objektivno postojeća, ponavljajuća, bitna povezanost pojava" brojne vojne kampanje modernog doba. Vitalnost postojećih i planiranih političkih i vojnih saveza uvelike ovisi o pažljivom računovodstvu i, što je najvažnije, vještoj primjeni ovih obrazaca.
