Autor odmah upozorava: članak ponuđen čitateljskoj pozornosti nije povijestan. Više je geopolitičke prirode i osmišljen je tako da odgovori na naizgled jednostavno pitanje: zašto se Rusko Carstvo uključilo u Prvi svjetski rat?
I stvarno: zašto?
Netko u tome vidi nerazumnu želju Nikole II. Da zaštiti interese "slavenske braće", koju je pogazila Austro-Ugarska. Nije pametno, jer i braća nas se sjećaju samo u času krajnje potrebe, štoviše isključivo zbog svojih, a nikada zbog naših. I zato što nisu mogli zaštititi, ali su izgubili vlastito carstvo, gurnuvši ruski narod u kaos revolucije i građanskog rata. Netko traži komercijalni motiv: kažu, ruski su carevi doista željeli tjesnace, kontrolu nad kojima je osiguravala neometana prometna komunikacija s Europom. Netko razmatra financijska pitanja, naglašavajući da je majka Rusija mnogo dugovala francuskim bankarima, pa su račune morali platiti krvlju. Drugi govore o nesamostalnosti vanjske politike ruske države: kažu, Britanci su nas koristili u obrani svojih interesa ni za kunu. I dodaju istodobno da je, ako je Rusija trebala sudjelovati u Prvom svjetskom ratu, onda s druge strane, u savezu s Kajzerom protiv svojih vječnih neprijatelja, Britanaca, koji su, kao što znate, uvijek spletkarili protiv Rusije. "Engleskinja uvijek sere" - pa, znaš …
Počnimo s Engleskom
Kakvo je ovo stanje bilo? Prva, i najvažnija, njezina razlika od ostatka Europe je zemljopisna: Engleska je, kao što znate, otočna država. I kao takva nije imala kopnene granice s drugim europskim državama. U skladu s tim, kada su se države Engleska i Škotska ujedinile pod vodstvom jednoga kralja, a to se dogodilo 1603. osobnom unijom, kada je Škotski James James VI također postao engleski kralj James I., više se nije bilo potrebno bojati nikakve invazije zemlje. Od sada su neprijateljske trupe Engleske mogle ući na njezin teritorij samo morem.
Drugim riječima, tamo gdje su Njemačkoj, Francuskoj, Rusiji i drugim silama bila potrebna vojska, Engleska je trebala mornaricu. Moglo bi se reći da su se zvijezde približile: s jedne strane, britanska je flota bila vitalna za obranu vlastite zemlje, a s druge, odsutnost potrebe za održavanjem moćne vojske omogućila je pronalaženje sredstava za njezinu graditeljstvo. Moram reći da su prije 1603. Britanci puno hodali morem i već su stvorili svoje kolonijalno carstvo. Međutim, u to vrijeme još nisu imali prioritet na moru i bili su jedno od mnogih drugih kolonijalnih carstava - ni manje ni više. Tako je, na primjer, Engleska uspjela obraniti svoje interese, porazivši 1588. španjolsku "Nepobjedivu armadu".
No, strogo govoreći, pomorska moć španjolske države time još uvijek nije bila slomljena, a anglo-španjolski rat 1585-1604. okončan Londonskim ugovorom koji je odobrio status quo, odnosno vratio zaraćene sile na svoje predratne položaje. Kao rezultat ovog rata, Englesku je također čekala ekonomska kriza.
Britanci nisu odmah shvatili iznimnu ulogu koju je mornarica mogla za njih odigrati: no postupno su, naravno, shvatili njezinu važnost. Dobit kolonija jasno je svjedočio u prilog njihovom širenju i poželjnosti koncentriranja kontrole nad pomorskom trgovinom u jedne (britanske) ruke.
Anglo-nizozemski ratovi koji su slijedili namjeravali su izazvati nizozemsku pomorsku moć u korist Velike Britanije, ali nisu doveli do vojnog uspjeha. Zapravo, tri rata, koja su trajala s kratkim prekidima od 1652. do 1674., nisu dovela do pobjede Britanaca, iako su pobijedili u prvom od njih. Ipak, tijekom neprijateljstava s Nizozemcima, Engleska je značajno poboljšala taktiku svoje flote i stekla izvrsno iskustvo u borbi protiv iskusnog i tvrdoglavog neprijatelja. Osim toga, Britanci su se iz vlastitog iskustva uvjerili koliko prisutnost kontinentalnog saveznika može biti važna: sudjelovanje u trećem anglo -nizozemskom ratu u Francuskoj natjeralo je Nizozemsku da se bori na 2 fronta - na moru i na kopnu, što se pokazalo previše teško za nju. I premda u ovom ratu britansko oružje nije osvojilo lovorike, i općenito su Britanci vjerovali da ga Francuzi koriste, spašavajući svoje brodove tako da kad su Engleska i Nizozemska iscrpli jedna drugu, da bi zauzeli prevlast na moru, stvar je završila pobjedom za Francusku. Unatoč činjenici da je bila prisiljena sama „završiti rat“, jer su se Britanci povukli iz rata prije nego što je završio.
Sve navedeno, ranije iskustvo i zdrav razum doveli su Britance do ključne značajke njihove vanjske politike, koja je ostala nepromijenjena sve do Drugog svjetskog rata. Njegovo je značenje bilo da, imajući najmoćniju mornaricu na svijetu, kontrolira svjetsku pomorsku trgovinu i, naravno, obogaćuje se na njoj, primajući super profit nedostupan drugim silama. S vremenom su Nizozemska i Španjolska prestale biti prvorazredne pomorske sile, ostala je samo Francuska, ali su njezinu pomorsku moć također slomili britanski mornari u doba Napoleonovih ratova.
Britanci su, naravno, shvatili da uloga "Maglovitog Albiona", koju su sami izmislili, neće odgovarati svima u Europi, pa će pokušati oduzeti super profit kolonijalnoj trgovini. Stoga s jedne strane nisu štedjeli novac za flotu, a s druge strane budno su motrili kako niti jedna europska sila ne bi izgradila flotu jednaku engleskoj. I tu se rodila poznata britanska maksima: „Engleska nema stalne saveznike i stalne neprijatelje. Engleska ima samo trajne interese. " Tako je jezgrovito i točno formulirao Henry John Temple Palmerston 1848. godine, ali, naravno, spoznaja ove jednostavne istine došla je do Britanaca mnogo ranije.
Drugim riječima, Francuska, Njemačka ili Rusija nikada nisu bile osobno neprijatelji Britanaca. Za njih je država uvijek bila neprijatelj, koji je želio, ili bi barem teoretski mogao htjeti osporiti primat Kraljevske mornarice na moru. I koja je, naravno, imala resurse da svoju želju potkrijepi stvarnim djelovanjem. I stoga je Engleska radije "ubacila" u pupoljak samu mogućnost nastanka takve želje, a to se izrazilo u činjenici da je svrha i bit britanske diplomacije upravljanje sukobom među europskim narodima. Britanci su izdvojili najmoćniju i najrazvijeniju europsku silu, koja bi mogla pokoriti ostatak, ili čak jednostavno, bez straha od kopnenog rata, početi graditi moćnu mornaricu, a protiv nje su organizirali koaliciju slabijih sila, izjednačavajući šanse za financirajući ovu koaliciju što je više moguće - dobro, Britanci su imali novca.
Za primjere ne treba ići daleko - dakle, najdosljedniji i najstariji Napoleonov neprijatelj bila je upravo Engleska, koja je stalno stvarala i financirala koalicije sila spremne za borbu s Napoleonovom Francuskom, a u to vrijeme Rusija je bila „odan prijatelj i saveznik”Za Englesku. No, čim su Britanci odlučili da je Rusko Carstvo postalo prejako - a sada su britanske i francuske trupe iskrcale Krim …
Naravno, kad su se Nijemci konačno ujedinili, formirajući Njemačko Carstvo, a tijekom Francusko-pruskog rata 1870.-1871. snaga oružanih snaga "gurnula" je Francusku s pozicije europskog hegemona, Britanci nisu mogli ne privući svoju "povoljnu pozornost" na njih. A kad je Njemačka postigla ogroman napredak u industriji i počela graditi najjaču mornaricu, tada je njezin vojni sukob s Britanijom, očito, postao samo pitanje vremena.
Naravno, sve nije bilo tako jednostavno i linearno. Unatoč rastu svog utjecaja, industrijske i vojne moći, Njemačka je, naravno, trebala saveznike i brzo ih je pronašla. Zbog toga je 1879.-1882. nastao je Trojni savez Njemačke, Austro-Ugarske i Italije. Bilo je to tajno, ali nakon nekog vremena njegov je smjer postao sasvim očit. Trojni savez postupno je postao moć koju nijedna zemlja nije mogla sama odoljeti, a 1891.-94. nastao je francusko-ruski savez.
Engleska je do tada bila u takozvanoj briljantnoj izolaciji: Britanci su bili pomalo arogantni i smatrali su da, imajući na raspolaganju ekonomsku moć "Carstva u kojem sunce nikada ne zalazi" i najjače svjetske mornarice, nisu moraju se vezati za ono što još postoje sindikati. Međutim, njemačka podrška Burima u poznatom burskom sukobu (tijekom kojeg je britanski general Kitchener svijetu dao inovaciju nazvanu "koncentracijski logor") pokazala je Britancima da izolacija nije uvijek dobra, a bez saveznika ponekad može biti i loša. Stoga je Velika Britanija prekinula svoju izolaciju i pridružila se koaliciji najslabijih protiv najjačih: to jest dovršila je formiranje Antante protiv Trojnog saveza.
I sa stajališta geopolitike
Međutim, čak i zanemarujući nastajuće saveze, sljedeća se situacija razvila početkom dvadesetog stoljeća. Uoči Njemačkog Carstva, Drugog Reicha, Europa je primila mladog i snažnog predatora koji je bio potpuno nezadovoljan svojim položajem u svijetu. Njemačka je smatrala da je potrebno proširiti svoje granice u Europi (izraz "lebensraum", odnosno životni prostor, zapravo, Hitler nije izmislio u politici) i nastojala je preraspodijeliti prekomorske kolonije - naravno, u njihovu korist. Nijemci su vjerovali da imaju svako pravo na hegemoniju u Europi. No, najvažnije, njemačke ambicije bile su u potpunosti podržane njezinim industrijskim i vojnim potencijalom - prema tim je parametrima Njemačko Carstvo početkom stoljeća očito dominiralo Europom. Druga po snazi zapadnoeuropska sila, Francuska, nije mogla sama zaustaviti njemačku invaziju.
Dakle, u Europi se pojavila dominantna sila koja nastoji ozbiljno promijeniti postojeći svjetski poredak. Reakcija Engleske na to je sasvim očekivana, predvidljiva i potpuno u skladu s njezinim političkim stavovima. Razmislimo kako je Rusko Carstvo trebalo postupiti u takvoj situaciji.
Rusija i ujedinjena Europa
Obično autor, razmišljajući o određenim povijesnim vjerojatnostima, nastoji sebe staviti na mjesto donositelja povijesnih odluka i ograničiti se na podatke koje je imao. No, u ovom slučaju, ne ustručavajmo se upotrijebiti naknadnu misao.
Od 19. stoljeća Europa se tri puta konsolidirala, a sva tri puta to nije slutilo na dobro za Rusiju. Prvi put je europske nacije pod svojom željeznom rukom okupio Napoleon, pa je kao rezultat toga na Rusiju pala monstruozna invazija koju je predvodio možda najveći vojskovođa u čitavoj povijesti Zemlje. Naši su preci izdržali, ali cijena je bila visoka: čak se i glavni grad naše Domovine morao neko vrijeme predati neprijatelju. Drugi put je Europu "ujedinio" Adolf Hitler - i SSSR je pretrpio velike gubitke u strašnim, trajao 4 godine Velikog Domovinskog rata. Tada su se europske zemlje konsolidirale u NATO, a to je opet dovelo do sukoba, koji, na sreću, nije postao prolog oružanog sukoba velikih razmjera.
Zašto se to dogodilo? Što je spriječilo, na primjer, Aleksandra I. da se ujedini s Napoleonom i suprotstavi Engleskoj, uništi je i podijeli kolonije, da živi "u ljubavi i slozi"? Odgovor je vrlo jednostavan: Napoleon uopće nije vidio Rusiju kao ravnopravnog saveznika, poslovnog partnera i pokušao je riješiti poslove Francuske na račun Rusije. Uostalom, kako je zapravo bilo?
Nakon smrti francuske flote, Napoleon nije mogao napasti britansko otočje. Tada je odlučio potkopati ekonomsku moć "Carstva u kojem sunce nikada ne zalazi" kontinentalnom blokadom - odnosno, pojednostavljeno rečeno, natjerati Europu da potpuno napusti britansku industrijsku i kolonijalnu robu. Nitko to nije htio učiniti dobrovoljno, budući da je takva trgovina donijela ogroman profit, i to ne samo Britancima. Ali Bonaparte je jednostavno mislio: ako je za ispunjenje njegove volje bilo potrebno osvojiti baš ovu Europu - pa neka bude. Uostalom, kontinentalna blokada mogla bi djelovati samo kada bi je sve zemlje ispunile ne iz straha, već iz savjesti, jer ako se barem ne pridruži blokadi, tada bi britanska roba (već pod markama ove zemlje) požurila u Europu, a blokada će biti poništena.
Dakle, temeljni Napoleonov zahtjev bio je upravo pristupanje Rusije kontinentalnoj blokadi, ali to je za našu zemlju bilo potpuno ruševno i nemoguće. Rusija je u to vrijeme bila agrarna sila, navikla prodavati skupocjeno žito Engleskoj itd. I kupovati jeftinu prvoklasnu britansku industrijsku robu - odbijanje toga neizbježno je dovelo do strašne gospodarske krize.
I opet, situacija bi mogla donekle ispraviti širenje trgovine s Francuskom, no za to je bilo potrebno Rusiji dati određene povlastice, jer je Napoleon svoju vanjsku trgovinu gradio vrlo jednostavno - sve su zemlje osvojile, ili su jednostavno ušle u orbitu Napoleonova politika, smatrana su samo tržištima francuske robe i ništa više, dok su se interesi francuske industrije strogo poštivali. Tako je, na primjer, Francuska utvrdila sve carine na uvezenu robu koju je htjela, ali je drugim zemljama bilo strogo zabranjeno ograničavati francusku robu na ovaj način. U biti, ovaj oblik međunarodne trgovine bio je oblik pljačke, i iako je Napoleon bio spreman na male ustupke Rusiji po tom pitanju, oni uopće nisu nadoknadili gubitke zbog prestanka trgovine s Engleskom.
Drugim riječima, Napoleon je bio spreman biti prijatelj s Ruskim Carstvom isključivo pod njegovim vlastitim uvjetima i čisto radi postizanja vlastitih ciljeva, a ako u isto vrijeme Rusija "ispruži noge" - pa, možda bi to bilo na bolje. Odnosno, Rusko Carstvo, u teoriji, vjerojatno bi moglo pronaći svoje mjesto u svijetu "pobjedničkog bonapartizma", ali ovo je bila tužna uloga bezglasnog i osiromašenog vazala koji ponekad dobije neke bilješke s gospodarevog stola.
Ista se stvar dogodila tijekom Drugog svjetskog rata. SSSR je dugo pokušavao izgraditi europski sigurnosni sustav poput Antante, ali zapadne demokracije to nisu čule. Kao rezultat toga, s nacističkom Njemačkom sklopljen je pakt o nenapadanju, popraćen pokušajem da se podijele sfere utjecaja i uspostavi nepovoljna trgovina za obje strane. No donekle dugoročno savezništvo s Hitlerom bilo je potpuno nemoguće, i to iz istog razloga kao i s Napoleonom: "nepogrešivi firer" nije tolerirao nikakvu proturječnost svoje volje. Drugim riječima, politički maksimum koji se barem teoretski mogao postići učinjenjem bilo kakvih i svih ustupaka hitleritskoj Njemačkoj svodio se na činjenicu da je Savezu Sovjetskih Socijalističkih Republika moglo biti dopušteno postojati neko vrijeme. Naravno, pod uvjetom apsolutne poslušnosti svakom hiru njemačkog gospodara.
Što se tiče NATO -a, ovdje je sve još jednostavnije. Naravno, netko će reći da NATO nije ništa drugo do obrambena reakcija europskih zemalja na "divljački komunistički osmijeh" - prijetnju invazijom Sovjetskog Saveza. Međutim, ova teza uopće nije izdržala test vremena: kada se SSSR raspao, a novonastale sile očajnički pružile ruke prijateljstva zapadnim demokracijama, ne predstavljajući im prijetnju, što je Ruska Federacija dobila kao odgovor? Plazeće širenje NATO -a na istok, uništenje Jugoslavije, podrška separatistima na ruskom teritoriju i, kao apoteoza, vojni udar u Ukrajini. Drugim riječima, unatoč našoj iskrenoj želji da živimo u miru i slozi, i unatoč činjenici da je vojno 90 -ih i ranih 2000 -ih Ruska Federacija bila samo blijeda sjena moći SSSR -a, jedva sposobna nositi se s banditskim formacijama u Čečeniji nikada nismo postali prijatelji s NATO -om. I uskoro se (prema povijesnim standardima) sve vratilo u normalu - Ruska Federacija se ipak sjetila potrebe državne sigurnosti, te je počela, koliko je to moguće, obnavljati potpuno zanemarene oružane snage.
Istina, u povijesti NATO-a barem smo uspjeli izbjeći sukob velikih razmjera, pa smo čak i neko vrijeme živjeli manje-više mirno, ali zašto? Isključivo zato što su vojni potencijal poslijeratnog SSSR-a u konvencionalnom naoružanju i razina borbene obučenosti isključili nadu u uspjeh nasilnog rješenja problema, a potom su oružane snage zemlje počele masovno primati nuklearno oružje agresija potpuno besmislena.
Zaključak iz gore navedenog krajnje je jednostavan. I sada i ranije, Rusija može postojati kao suverena i neovisna sila nasuprot ujedinjene Europe. Ali samo ako imamo uporediv borbeni potencijal s oružanim snagama koalicije europskih sila. Najvjerojatnije nikada nećemo biti "prijatelji s obiteljima", ali relativno miran suživot je sasvim moguć.
Nažalost, uspjeli smo postići vojni paritet samo u sovjetsko doba: sposobnosti Ruskog Carstva bile su mnogo skromnije. Da, Rusija je uspjela uništiti Veliku Napoleonovu armiju, ali stanje ruske vojske, kad su Francuzi napustili naše granice, nije dopuštalo progon neprijatelja: drugim riječima, uspjeli smo obraniti svoju zemlju, ali bilo je apsolutno nema govora o pobjedi nad koalicijom europskih sila. To je zahtijevalo zajedničke napore mnogih zemalja, uključujući bivše Napoleonove saveznike, okrunjene "bitkom naroda" u Leipzigu.
I pokazalo se da će se u slučaju konsolidacije Europe pod zastavama bilo koje hegemonističke zemlje, tamošnje Francuske, Njemačke ili bilo koga drugog, Rusija naći pred višom vojnom moći, koja nikada nije bila prijateljska prema našoj zemlji - prije ili kasnije, pogled svih diktatora okrenuo se prema istoku. Ni s Hitlerom ni s Napoleonom nikada nismo uspjeli postići dogovor o barem minimalno prihvatljivim životnim uvjetima za sebe, a to, zapravo, nije bilo moguće. I jedni i drugi bili su iskreno uvjereni da nikakvi ustupci Rusiji nisu potrebni, budući da lako mogu uzeti svoje na silu.
Kajzerova Njemačka?
Ali zašto bismo mislili da je situacija s Williamom II morala biti drugačija? Ne smijemo zaboraviti da se ovaj državnik odlikovao popriličnom ekscentričnošću i vjerom u svoju božansku sudbinu, iako je u isto vrijeme bio vrlo jake volje. Nije dijelio uvjerenje "željeznog kancelara" Bismarcka da će rat protiv Rusije biti poguban za Njemačku. Naravno, Wilhelm II nije imao takvu patološku mržnju prema slavenskim narodima, koja je odlikovala Adolfa Hitlera, pa se ne može reći da je Njemačka imala bilo kakvih značajnijih teritorijalnih pretenzija prema Rusiji. No što bi se dogodilo da je Prvi svjetski rat počeo bez sudjelovanja Ruskog Carstva u njemu? Nema sumnje da bi svejedno počelo - Njemačka uopće nije odustajala od svojih težnji, a one se nisu mogle zadovoljiti bez rata.
S najvećim stupnjem vjerojatnosti, njemački vojni planovi bili bi provedeni čisto pruskom točnošću, a Francuska je doživjela brz poraz. Nakon toga je Europa, naime, pala pod kontrolu zemalja Trojnog saveza. No, doći do Engleske ni nakon toga ne bi bilo tako lako - uostalom, Hochseeflotte je bila inferiorna u odnosu na Veliku flotu, a daljnje natjecanje u brzini izgradnje novih dreadnoughta i bojnih krstarica produžilo bi sukob za mnogo godina, dok bi vojska Njemačkog Carstva ne bi ostala u poslu. I koliko bi vremena trebalo Williamu II da shvati koliko bi mu bilo politički korisno poraziti posljednju jaku kontinentalnu silu sposobnu postati saveznikom Engleske, odnosno Ruskog Carstva? A Rusija nije mogla odbiti udarac združenih snaga Njemačke i Austro-Ugarske.
Unija s Njemačkom? To bi, možda, bilo moguće, ali samo pod jednim uvjetom - Rusija potpuno napušta neovisnu vanjsku politiku u Europi i zadovoljava sve hirove Nijemaca i Austrougara. I morate shvatiti da će nakon uspješnog završetka rata za Njemačku njihove želje nastaviti rasti skokovito. Bez sumnje, u ovom slučaju Rusija bi se morala ili složiti sa stavom tihog i strpljivog vazala, ili se boriti za vlastite interese - nažalost, sada sama.
Zaključci iz svega navedenog krajnje su jednostavni. Prvi svjetski rat nije započeo zbog atentata na nadvojvodu u Sarajevu i kasnijeg austrougarskog ultimatuma Srbiji. Predodređeno je njemačkom težnjom za obnovom svijeta, a da Gavrilo nije postigao načelo uspjeha, svejedno bi započelo - možda godinu ili dvije kasnije, ali svejedno je počelo. Rusija je trebala odrediti poziciju koju će zauzeti u nadolazećoj globalnoj kataklizmi.
Istodobno, hegemonija Njemačke bila je potpuno neisplativa za Rusko Carstvo, što bi dovelo ili do nevojne vasalizacije zemlje, ili do izravne vojne invazije snaga s kojima se Rusija nije mogla sama nositi. Koliko god to nekima zvučalo čudno, ali konsolidacija Europe pod vlašću bilo koje sile bila je za Rusiju jednako nepovoljna kao i za Englesku, pa je, kad se to dogodilo, Engleska postala naš prirodni saveznik. Ne zbog nekakvog bratstva naroda, i ne zbog činjenice da je Rusiju koristila neka zlokobna "zakulisna scena nad svijetom", već zbog banalne podudarnosti interesa u ovom povijesnom razdoblju.
Stoga je sudjelovanje Ruskog Carstva u Antanti bilo predodređeno njegovim interesima: nema sumnje da je Nikola II u ovom slučaju ispravno odabrao. A razlog "odlučnog odvajanja" od zemalja Trojnog saveza mogao je biti bilo koji: srpska kriza, turski tjesnaci ili činjenica da je njemački car Wilhelm II za doručkom razbio jaje s tupim krajem …
