12. siječnja, TASS.
TASS je autoritativna novinska agencija i, naravno, ovaj izvor je stvaran, a riječi koje je rekao su stvarne. Postavlja se pitanje: koliko su pouzdani? TASS je u svojoj publikaciji naglasio kako nije moguće dobiti službenu potvrdu (što ne čudi).
Prvo javno objavljivanje informacija o statusu-6 dogodilo se 9. studenog 2015. na sastanku o razvoju obrambene industrije, kojim je predsjedao ruski predsjednik V. V. Putin. "Informacijska bomba" bila je nasumični kadar iz TV priloga kanala NTV - otvoreni album s opisom "višenamjenskog sustava oceana" Status -6 "(glavni programer - OJSC CDB MT" Rubin ").
Svrha:
Nositelji: u izgradnji nuklearne podmornice posebne namjene "Belgorod" (projekt 09852) i "Khabarovsk" (projekt 09851).
Početak je bio u SSSR -u
Iz sjećanja zamjenika načelnika Uprave protupodmorničkog naoružanja (UPV) Mornarice, Guseva R. A., pozvanog u studenom 1983. na čelo UPV-a Butov:
- Pa, pročitaj. Jeste li čuli nešto o torpedima na nuklearni pogon?
- Da, čuo sam. Od Amerikanaca. Postoji zbirka prevedenih članaka. Sve je oslikano, čak i s crtežima. Ne izgleda kao dezinformacija, ali isto tako …
Gusev je na vrijeme stao. Htio sam zamagliti ludilo ideje, opasnost za same osnivače, ništa manje nego za neprijatelja. To nije trebalo reći. Već je znao da oružje nije nužno razvijeno za rat. Također je bilo poznato da je Institut za oružje Mornarice nekoliko godina "kvario zemljopisne karte", a njegov načelnik Khurdenko A. A. više puta izvijestio o rezultatima studija o "izvedivosti uporabe nuklearne elektrane u torpedima" (ESU). No, posao nije otišao dalje od papirologije vojnih stručnjaka …
Ubrzo je uložena žalba vladi …
Butov S. A. organizirao je u prosincu 1983. razmatranje pitanja s admiralom Smirnovom NI. Sastanku su prisustvovali predstavnici Akademije znanosti SSSR -a, Ministarstva industrije, Ministarstva srednje strojogradnje, ali je predsjednik Akademije znanosti mogao ne dolazi, a njegova viza mora biti potrebna pri podnošenju zahtjeva vladi. S ovim dokumentom Gusev je otišao izvjestiti akademika A. P. Aleksandrova. za nekoliko dana.
- Nisam mogao biti na vašem sastanku … Ali svjestan sam razmatranja pitanja stvaranja ESU -a za torpeda. Vrijeme je za rad u malim količinama. Štoviše, zaštita ovdje neće biti akutna.
Gusev mu je gurnuo fasciklu s dokumentom, a Aleksandrov je uronio u čitanje. Zatim je, bez riječi, stavio potpis.
Gusev će ponovno doći u ovaj ured sa sličnim dokumentom. Sada je predloženo značajno proširenje opsega posla … Nije prošlo ni mjesec dana nakon katastrofe u Černobilu, ali je predsjednik čvrsto, bez oklijevanja potpisao dokument.
Dakle, jedina osoba u zemlji koja je mogla znanstveno i bez osvrtanja na novi smjer u utrci u naoružanju, naprotiv, upalila je zeleno svjetlo za to. Nešto kasnije, uključio ga je i načelnik Glavnog stožera Akhromeev. Znao je koliko puta možemo pretvoriti Ameriku u prašinu, ali činilo se da to nije dovoljno. Budući da "oni" mogu i žele, neka to učine. "Oni" su industrija.
Zelena svjetla stalno su se palila u Središnjem odboru, vojno-industrijskom kompleksu, u vladi …
No tada je rad stao.
O. D. Baklanov, tajnik CK CPSU -a, podsjeća:
Htjeli su stvoriti torpeda koja su trebala velikom brzinom ići do američkih obala. I začuditi ih … No, da se počnu provoditi, Amerikancima to ne bi ostala tajna. Stoga su napušteni."
Odjek ovih radova ogleda se u povijesti Središnjeg dizajnerskog biroa "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
“… Dolaskom predsjednika Reagana u Sjedinjenim Državama, počeo je rad na korištenju prostora u svrhu raketnog ratovanja nuklearnim oružjem, a Sovjetski Savez je počeo tražiti mogućnosti za suprotstavljanje. CDB je bio uključen u ovaj strateški zadatak. Zavod je predložio projekt za brod koji nosi strateška torpeda. Brod je imao polupotopljenu arhitekturu i bio je opremljen s 12 uređaja za ispaljivanje ogromnih atomskih torpeda, sposobnih prijeći Svjetski ocean na dubini do tisuću metara brzinom od oko 100 čvorova. Jednu od varijanti projekta s pojačanim oružjem dizajneri su u šali nazvali KS (smak svijeta).
Procjena sustava i "super torpeda" "Status-6" ("Poseidon")
Iz gornjih poveznica očite su sljedeće značajke "super torpeda" i sustava "Status-6" ("Poseidon"):
• "prljave" supermoćne nuklearne bojeve glave;
• brzina od oko 100 čvorova (50 m / s);
• raspon - interkontinentalni;
• dubina - oko 1 km (za torpeda je uspješno svladana ne samo u SSSR -u, već i u SAD -u, krajem 60 -ih godina prošlog stoljeća);
• nosači - posebne podmornice (površinski su se nosači smatrali i u SSSR -u).
Uzimajući u obzir činjenicu da se informacije s NTV -a 9. studenog 2015. očito preklapaju s podacima iz knjige o povijesti Središnjeg projektantskog biroa "Chernomorsudoproekt", ti su podaci vrlo vjerojatno pouzdani. Valja naglasiti da ove karakteristike nisu samo tehnički realne, već se mogu i potcjenjivati (dubinski).
Drugi je nepouzdan, a to u potpunosti negira cjelokupno vojno značenje "statusa".
Prvi. Navodno "nesposobnost" ultra-velike brzine "Status", koja radi na kilometar dubine. To definitivno nije slučaj. Zapravo, "Status-6" može se uspješno pogoditi sredstvima koja su postojala na kraju Hladnog rata: nuklearnim dubinskim nabojima i torpedima Mk50 (koji su imali poseban snažan duboko ukorijenjeni ESU) kad su finalizirani. SSSR je bio svjestan ovog faktora, pa je "put" za "Statuse-6" trebao biti osiguran nuklearnim udarima na elemente američko-NATO-vog sustava protiv podmornica-odluka iz kategorije "prokuhati more", ali je to tada učinjeno u kontekstu neadekvatne procjene vodstva SSSR -a o mogućnostima oglašavanja američkog SDI -a.
Štoviše, postoje dobri razlozi za vjerovanje da su programeri američkog anti-torpednog "Tripwire-a" "Status-6" izravno označeni kao jedna od tipičnih meta. To dokazuju takve dizajnerske značajke Tripwirea kao iznimno mali promjer trupa (i veliki omjer duljine i promjera, što značajno otežava manevriranje pri napadu na konvencionalna torpeda, što je Tripwireu stvaralo probleme protiv konvencionalnih torpeda), te korištenje vrlo složene, skupe, nepotrebne (normalne) dubine, ali pružaju vrlo veliku dubinu primjene ESA -a tipa Mk50.
Poraz velike brzine male veličine s anti-torpedom pri manjoj brzini osigurava se pod kutovima pramčanog (nadolazećeg) smjera, pod uvjetom da joj se izda točna oznaka cilja. Da, bit će samo jedan napad za svako protu torpedo, ali uzimajući u obzir njihovo veliko opterećenje streljivom na nosačima (prvenstveno zrakoplovstvo), točnu oznaku cilja iz sustava pretraživanja i ciljanja zrakoplova te duljinu vremena u kojem je baza US ophodni zrakoplovi morat će uništiti cilj (više dana!), akumulirana vjerojatnost da će pogoditi "Status-6" bit će blizu jedan.
Rezerva za američku mornaricu također ostaje vraćanje nuklearnih dubinskih naboja na streljivo, osiguravajući zajamčeno uništavanje bilo kojeg cilja općenito, bez obzira na bilo koji njegov parametar.
Drugi. Izjave o navodnoj "tajnosti" "Status-6" nemaju nikakvo uporište.
Procijenjena potrebna snaga za kretanje objekta veličine "Status-6" na 100 čvorova iznosi oko 30 MW. Uzimajući u obzir poznate specifične karakteristike nuklearnih elektrana (na primjer, iz djela: L. Greiner "Hidrodinamika i energija podvodnih vozila", 1978.), masa elektrane "Status" ispada oko 130 tona (unatoč činjenici da je volumen "Status" oko 40 kubičnih metara). m). Pretpostavimo da smo napravili proboj u području malih reaktora (to je moguće i logično), ali čak i u ovom slučaju efektivna uklonjena snaga određena je uklanjanjem topline, tj. postoji "tvrda fizika" i odgovarajuća ograničenja. Oni. objektivno nema razloga vjerovati da su se specifični pokazatelji značajno poboljšali barem dva ili tri puta u usporedbi s američkim podacima. Istodobno, "Status-6" ne nosi samo elektranu, već i tešku bojevu glavu. Vožnja na kilometar dubine zahtijeva snažno teško tijelo, što također utječe na težinu vozila. Sve to zajedno znači ogromnu prekomjernu težinu "Status-6" (velika vrijednost negativne uzgone).
Zbog značajne prekomjerne težine, "Status-6" se jednostavno ne može sporo kretati. Svoju težinu može podnijeti samo zbog sile dizanja na tijelu, pa prema tome i brzine kretanja. S velikom vjerojatnošću ima način smanjene brzine (potreban je barem za izradu ESA -e), ali ni ovaj način se ni na koji način ne može smatrati "tajnim".
Zahtjev velike brzine za takvo podvodno vozilo načelno onemogućuje postizanje prikrivenosti. Objekt velike brzine apriorno je bučan (i može se otkriti s velike udaljenosti). S velikom vjerojatnošću, razina buke "Status-6" može se procijeniti "ne nižom od razine podmornice druge generacije", pa će, prema tome, raspon detekcije njezinih podvodnih sustava osvjetljenja biti od nekoliko stotina do nekoliko tisuća kilometara (ovisno o uvjetima okoliša).
Uzimajući u obzir kretanje "Status-6" na velikim dubinama, ne može biti govora o upotrebi kavitacijske šupljine za smanjenje otpora. Ogroman pritisak vode na dubini spriječit će njeno formiranje. Na primjer, značajna ograničenja u korištenju torpeda velike brzine (podmorničke rakete) "Shkval" pod ledom bila su povezana upravo s njegovom iznimno malom dubinom kretanja (nekoliko metara), gdje je šupljina mogla fizički postojati.
Postoji mišljenje (izraženo u stranim medijima s pozivom na "obavještajne podatke američke mornarice") da je brzina "Status-6" oko 55 čvorova. (i, prema tome, snaga 4-4, 5 MW). Međutim, volumetrijski intenzitet energije čak i "takve opcije" "Status" je veći od 156 KS / m3. Za usporedbu: za podmornicu tipa Los Angeles (puna brzina 35-38 čvorova, niska razina buke-12 čvorova) ova vrijednost iznosi 6,5 KS / m3. Oni. energetski intenzitet "Status-6" je više od dvadeset puta veći nego za podmornice s načinom kretanja s niskim šumom! Istodobno, kurs niske buke za podmornicu je omjer snage i težine reda od 1 KS / m3.
Sa potrebnom snagom za kretanje navedenom brzinom (i ogromnim energetskim intenzitetom), jednostavno nema mjesta (i promjera tijela) na Status za učinkovito korištenje opreme za akustičnu zaštitu.
"Argument" o "učinkovitosti" velike dubine tajnosti također je neodrživ. Na dubinama od oko kilometra, objekt doživljava ogroman hidrostatički tlak, "stišćući" tijelo i zvučnu zaštitu, dok je u idealnim uvjetima za detekciju - blizu osi dubokovodnog (hidrostatičkog) podvodnog zvučnog kanala. Faktor maskiranja je "slojeviti kolač" složene hidrologije (uključujući skokove u brzini zvuka), a ostaje "visoko iznad" objekta, na dubinama do 200-250 m, i ne može ga pokriti na dubini od hidroakustičkih postaja s dubokim antenama.
Zaključak: stealth i "Status-6" su nespojivi zbog velike prekomjerne težine "Status" -a i njegove nemogućnosti kretanja malim brzinama (tj. Kradom).
Uzimajući u obzir činjenicu da su sredstva za uništavanje "statusa-6" postojala od Hladnog rata i da su se pojavila nova, postavljaju se vrlo loša pitanja u vezi s onima koji su namjerno doveli vojno-političko vodstvo u zabludu o navodnom "nepobjedi" "Status-6".
Danas imamo katastrofalnu situaciju s pomorskim podmorničkim naoružanjem Mornarice (do te mjere da se "starine" (minolovci) izgrađene 1973. godine, koje uopće nisu podvrgnute modernizaciji, "uvlače" u borbene službe), a u isto vrijeme vrijeme, ogromna proračunska sredstva za iznimno sumnjivu "podvodnu wunderwaffe" … Tj. umjesto normalnog i dostojnog odgovora našim “vjerojatnim protivnicima” u smislu torpeda, zaštite od torpeda, obrane od mina i drugih kritičnih problema obrane zemlje, čelnika oružanih snaga i zemlje koji su “napunili”Sve u podvodnom oružju navodno klizi postignuća u“wunderwaffeu”…
Na to su utrošena ogromna sredstva, uklj. dva broda ruske mornarice na nuklearni pogon već su povučena. Isti Belgorod, koji se u materijalima spominje 15. studenog 2015., već bi mogao biti dio Mornarice - s moćnim raketnim sustavom (do 100 krstarećih projektila), a mogao bi postati i prvi modernizirani brod na nuklearni pogon 3. generacije. Zapravo, do sada niti jedan čamac 3. generacije nije prošao normalnu modernizaciju u našoj zemlji!
I sve to bez uzimanja u obzir novca koji je potrošen na ovaj projekt od sovjetskih vremena, bez uzimanja u obzir opskrbnih plovila i obalne infrastrukture, bez uzimanja u obzir novca koji još nije potrošen koji će biti potreban za testiranje i raspoređivanje.
Zapravo, teško je zamisliti koliko će ovaj program državu na kraju koštati i koliko će novca "otrgnuti" od rješavanja doista potrebnih obrambenih zadataka.
Testiranje "Status-6" zasebno je i vrlo nezgodno pitanje. Primjer s teme o dubokim morskim tehničkim sredstvima Glavne uprave za dubinsko istraživanje: u početku su planirali koristiti elektrane tipa "reaktor za svemirske letjelice", ali je nakon pomnog proučavanja ova opcija odbijena. Ovu odluku podržao je i glavni projektant ove elektrane, čelnik NPO -a Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, koji je na sastanku rekao:
Htio bih pitati: tko će, gdje i kako sada "spaliti" reaktore za "Status"?
Testirajte samo "praktičnu opciju" (prema autoru, upravo to žele učiniti s nama)? Dobar primjer onoga do čega vode namjerno nedovoljna statistika i nedovoljna dubina testiranja je torpedo 53-61, prema kojem je otkriveno tek nakon deset godina djelovanja u floti (a potom i slučajno) da je većinu vremena torpedo je bilo u streljivu … nesposobno za djelovanje. Štoviše, ovaj konstruktivni nedostatak nije se na bilo koji način očitovao u svojoj praktičnoj verziji!
Zbog specifičnih uvjeta svog položaja i uporabe, torpedna oružja objektivno zahtijevaju veliku statistiku ispitivanja! Imamo snažan utjecaj na istraživanje i razvoj "raketnih znanstvenika" koji to jednostavno jednostavno ne razumiju. Međutim, gledamo statistiku Ratne mornarice SAD -a o borbenoj obuci s gađanjem: broj ispaljivanja torpeda je za red veličine veći od broja ispaljivanja projektila!
Političko-vojne implikacije
Istodobno, situacija prema "Statusu" mnogo je gora od "jednostavnog zavaravanja vodstva" i njegove vojne nesvrsishodnosti. "Status-6", zapravo, nije faktor strateškog odvraćanja, već destabilizacije.
Osnovni zahtjevi za instrumente strateškog odvraćanja:
• osiguravanje mogućnosti uzvratnog udarca, zajamčeno nanošenje neprihvatljive štete neprijatelju;
• točnost i fleksibilnost primjene.
Prvi uvjet zahtijeva stratešku trijadu, budući da uzimajući u obzir nedostatke nekih strateških sredstava, preklapaju se s prednostima drugih. Očito je da je "Status-6" ovdje jednostavno štetan, odvlačeći resurse od doista učinkovitih strateških sredstava.
Drugi uvjet je posljedica "promjenjive visine nuklearnog praga" u različitim uvjetima situacije i minimiziranja oštećenja "neutralnih objekata". A ako smo prvi čimbenik već odavno prepoznali i implementirali (u našoj strateškoj trijadi), tada često postoji duboko nerazumijevanje drugog.
Počinje s veličinom "nuklearnog praga". Očito je da će protivnik s golemim vojno-gospodarskim potencijalom imati inicijativu i nametnuti nam model sudara koji je namjerno ispod "nuklearnog praga" (koji želimo). Kako bi se tome suprotstavili, potrebne su snažne snage opće namjene i stabilno gospodarstvo (koje su temelj za strateško odvraćanje), te mogućnost fleksibilne uporabe nuklearnog oružja, uključujući minimiziranje kolateralne štete.
Minimiziranje se može postići nanošenjem napada "upozorenja", na primjer, na točki u oceanu ili na neprijateljskom vojnom objektu koji se nalazi daleko od velikih gradova.
Istodobno, stopa rasta i napredovanja vojnog sukoba vođenog suvremenim oružjem zahtijeva da se takav udar izvede ne samo "na pravom mjestu", već i "u pravo vrijeme", što neće biti moguće osigurati aparat stotine puta sporiji od balističkog projektila, a deset puta sporiji od krilatog. Udar "Status-6" ne mora samo kasniti (ako uređaj nekim čudom može nadvladati neprijateljski PLO). Može se nanijeti nakon što je neprijatelj zatražio mir ili u nekom drugom politički neprikladnom trenutku. Možda je u ovom trenutku nemoguće zaustaviti ispaljeno torpedo.
Istodobno, vrijedi se složiti s bivšim američkim ministrom obrane D. Mattisom u ocjeni ovog oružja: ono ne pruža ništa novo za naš potencijal odvraćanja. Razaranje od uporabe postojećih balističkih projektila u SAD -u bit će takvo da 32 snažne eksplozije "Status" u već uništenim gradovima neće promijeniti apsolutno ništa. Ovo je najvažniji nedostatak projekta, svodivši njegovu vrijednost na nulu čak i bez uzimanja u obzir svih drugih čimbenika.
Zasebno pitanje nisu samo civilni objekti neprijatelja (u postojećoj "anglosaksonskoj" "tradiciji vojnih operacija" njihovo uništavanje je moguće i svrsishodno), već objekti neutralnih zemalja.
Svakako će uporaba nuklearnog oružja, čak i ograničenog, imati ekološke posljedice za sve. Međutim, "kolateralna šteta" jedno je i prilično je ograničeno - na primjer, krajem 1950 -ih i početkom 1960 -ih, "ograničeni atomski rat" u svijetu zapravo je proveden u obliku ogromnog broja testiranja nuklearnog oružja na tlu i u atmosferi. Posve druga stvar je uporaba posebnih "prljavih bombi" koje osiguravaju dugotrajnu i snažnu kontaminaciju teritorija ne samo neprijatelja, već i neutralnih zemalja. Korištenje ovih sredstava protivno je ratnim pravilima, a njihovo bi raspoređivanje moglo imati iznimno ozbiljne političke posljedice za nas. Očito je da je glavni cilj "Status-6" zadržavanje Sjedinjenih Država, međutim, brojne zemlje (uključujući i one velike kao što su Kina i Indija) mogu imati logična pitanja: što imaju s tim i zašto ne bore se sami, kao rezultat hipotetičke uporabe "Prljavo oružje" u sukobu drugih zemalja "bi" trebalo "pretrpjeti velike gubitke kao rezultat njihove uporabe?
Raspoređivanje takvih "barbarskih" sustava naoružanja omogućit će Sjedinjenim Državama da uzvrate u takvim akcijama koje su sami prethodno proglasili neprihvatljivima. Štoviše, sve ove mjere odmazde naići će na razumijevanje čak i u zemljama svijeta koje su prijateljske prema Ruskoj Federaciji.
Što se tiče "alternativnih sredstava" ratovanja, "princip obrnute šahovske ploče" vrlo je dobar za njihovu procjenu: ako želite to učiniti, pogledajte što će se dogoditi ako neprijatelj učini isto za vas.
Dakle, vojno-politička uloga projekta "Status-6" ("Posejdon") za nas nije čak ni nula, već negativna.
Uoči iznimno ozbiljnih problema sa snagama opće namjene, ogromna sredstva ulažu se u sustav koji ne pruža nikakve vojne prednosti (Posejdoni se lako otkrivaju i uništavaju). Istodobno, sredstva se otržu od doista učinkovitog strateškog naoružanja (SSBN-i, Avangards, Yarsy, nove zrakoplovne projektile velikog dometa). Dobro je pitanje: ako je naš "strateški mač" postojećih sredstava jak (kako je službeno navedeno), zašto onda trošiti ogromne količine novca na ubijanje neprijatelja još nekoliko puta nakon njegove smrti?
Istodobno, danas skupina Boreyev na Kamčatki ni na koji način nije osigurana u odnosima protiv mina i podmornica, puno drugih kritičnih problema u floti, vojsci, kompleksu obrambene industrije …
S političke strane stvari su još gore.
Očigledno je potrebno strogo i objektivno ispitivanje onoga što je već učinjeno na ovu temu, sredstava utrošenih na to (uključujući objektivnu ocjenu navodne "tajnosti" i "neranjivosti" "Poseidona"), kao i procjenu aktivnosti osoba koje su namjerno dovele u zabludu najviše vojnopolitičko vodstvo zemlje.
Ne izbacujte dijete prljavom vodom
Za razliku od Status-6, uporaba nuklearne energije na velikim podvodnim vozilima nije samo moguća, već je i svrsishodna. Danas u Ruskoj Federaciji postoji ozbiljna znanstvena i tehnička osnova u nuklearnim reaktorima male veličine i dubokim tehničkim sredstvima. Temelji stvoreni u SSSR -u za njih moraju se ne samo "očuvati", već i razvijati - u smislu proširenja raspona posebnih zadataka koje treba riješiti i mogućnosti dubokomorskih objekata.
Na primjer, umjesto "statusnih tema" bilo bi sasvim prikladno izgraditi još jednu dubokomorsku podmornicu "Losharik" (s njezinom dubokom modernizacijom i proširenjem raspona posebnih zadataka za rješavanje).
Izuzetno je preporučljivo opremiti naše dizelske podmornice u oceanskim flotama malim nuklearnim elektranama.
Ovdje je prikladno podsjetiti na povijesno iskustvo u stvaranju dubokomorskih tehničkih sredstava.
Iz sjećanja D. N. Dubnitskog:
Tehnički dizajn kompleksa iz 1851, razvijenog 1973. godine, znatno se razlikovao od skice u svojim tehničkim rješenjima (uglavnom u smislu pogonskog i upravljačkog kompleksa, posebnih uređaja i elektroenergetskog sustava), ali nije promijenio glavne taktičke i tehnički elementi. Međutim, do kraja tehničkog projekta, glavni projektant shvatio je da je izbor vrste i parametara glavne elektrane, napravljen u fazi idejnog projekta, u načelu pogrešan i da zahtijeva radikalnu reviziju, a zapravo, ponovna provedba tehničkog projekta s revizijom sastava suizvršitelja. Daljnje kretanje prethodno odabranim putem očito je dovelo do slijepe ulice i moglo je završiti samo s jednim - prestankom rada na stvaranju kompleksa projekta 1851 … privlačenjem novih suizvršitelja i promjenom TTE -a te suradnjom koju je odobrila uredbom vlade. Takav korak, prepun rizika otkaza s nepovratnim posljedicama po karijeru, zahtijevao je veliku dozu osobne hrabrosti. … Nije pretjerano reći da je zamjenom elektrane po redoslijedu 1851. godine spašen cijeli niz podvodnih tehničkih sredstava.
Rezimirati
Stvaranje sustava "Status-6" ("Poseidon") (u obliku objavljenom u medijima-"super torpedo" velike brzine i duboke vode sa supermoćnom nuklearnom bojevom glavom, osmišljeno za "stvaranje zona opsežnih radioaktivno onečišćenje, neprikladno za provedbu u ovim vojnim zonama,gospodarske, gospodarske i druge aktivnosti dugo vremena ") besmislene su i nesvrsishodne s vojnog gledišta i mogu imati ozbiljne političke posljedice.
Stvorene tehničke osnove trebale bi biti usmjerene na stvaranje velikih podvodnih vozila (uključujući sustave nuklearne energije, ali s velikom tajnošću), opremanje dizelskih podmornica nuklearnim elektranama malih dimenzija, razvoj dubokomorskih tehničkih sredstava i rješenje drugi kritični problemi oružanih snaga.
Pogovor
Ovaj je članak napisan prije više od mjesec dana i nije se mogao objaviti iz razloga izvan autorove kontrole (i očiglednih). Tijekom tog vremena pojavilo se mnogo vijesti na tu temu, zapravo postavljajući pitanje prisutnosti planirane reklamne kampanje za promicanje teme "statusa". Situacija je jednostavna: "nema novca", čak se i najvažniji i potrebni državni programi objektivno "režu" … U tom kontekstu, ogroman novac zapravo je zakopan u iznimno sumnjiv sustav koji ima negativnu vrijednost za državu obrane i sigurnosti.
I postavljaju se pitanja o ovom "statusu", uklj. od mnogih vojnika i znanstvenika.
Ovdje je prikladno navesti samo jednu vijest, ne o "statusu", već o tome u izravnoj vezi.
26. veljače. TASS. Zamjenik generalnog direktora PJSC "Tvrtka" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Ako govorimo o programu Su-57, onda … danas imamo dva zrakoplova prema sadašnjem ugovoru s Ministarstvom obrane s datumima isporuke prvog zrakoplova 2019. godine, a drugog zrakoplova 2020. godine.
Oni. imamo apsolutno otvorenu i sramotnu činjenicu za Rusiju: lovac 5. generacije, čiji bi program, prema logici, trebao biti među najvišim prioritetima, isporučuje se Ministarstvu obrane po "stopi" od jednog zrakoplova godišnje! "Nema više novca" …
No iz nekog razloga su na "statusnoj" prijevari ", uklj. i po cijenu uništenja programa ponovnog naoružavanja Zračno -svemirskih snaga na zrakoplovima 5. generacije i drugih programa koji su iznimno potrebni za obranu!
