Svaka vojska treba redovito ažuriranje naoružanja i vojne opreme. Osim toga, osim novosti, obećavajuće oružje mora zadovoljiti zahtjeve barem trenutnog vremena. Inače, postrojbe riskiraju doći u vrlo neugodnu situaciju, kada će tijekom borbi morati pretrpjeti neopravdane gubitke izravno povezane s nesavršenošću materijalnog dijela. Prema inozemnom tisku, američki korpus marinaca, elita američkih oružanih snaga, već se nekoliko godina zaredom suočava sa sličnim problemima.
Unatoč velikoj pozornosti koju zapovijeda posvećuje, USMC ima ozbiljnih problema s oružjem. Kako se ispostavilo, posljednjih nekoliko godina snajperisti ove vrste oružanih snaga nisu mogli izvesti neke borbene misije zbog nedovoljnih karakteristika oružja. Utjecajna američka publikacija The Washington Post objavila je 13. lipnja članak Thomasa Gibbons-Neffa pod naslovom Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu usvojili novu snajpersku pušku. Iz naslova publikacije jasno je da se autor odlučio pozabaviti ozbiljnom temom izravno povezanom s učinkovitošću borbenog rada jedinica MLC -a.
Snajperisti 2. bojne, 5. pukovnije USMC -a na položaju u Romadiju (Irak), listopad 2004. Fotografija: Jim MacMillan / AP
Američki novinar započeo je svoj članak pričom o jednoj od bitaka koje su se dogodile prije nekoliko godina u Afganistanu. U ljeto 2011. u provinciji Helmand, sjeverno od Musa Kale, snajperska ekipa od osam ljudi kojom je zapovijedao narednik Ben McCallar bila je pod vatrom. Napominje se da su ti marinci više puta sudjelovali u bitkama. U nekim sukobima oni su prvi otvorili vatru, u drugima su zauzeli obrambene položaje i odgovorili na neprijateljsku vatru.
Ovaj put su talibani počeli pucati, a prema riječima narednika McCallara, odmah su mitraljeskom vatrom pritisnuli Amerikance na tlo. Nažalost, neprijatelj se služio oružjem velikog kalibra s dužim dometom gađanja, zbog čega marinci nisu mogli uništiti mitraljeze svojim snajperskim puškama. Neprijatelj je pucao s dovoljno velike udaljenosti, zbog čega su snajperisti morali čekati pomoć u obliku topničkog granatiranja ili zračnog napada.
T. Gibbons-Neff podsjeća da ova priča o morskim snajperistima nije izoliran incident. I prije i poslije zasjede u provinciji Helmand, borci ILC -a morali su se nositi s problemom nedovoljnog dometa vatrenih snajperskih pušaka. Slični problemi mučili su američke marince tijekom 14 godina borbe u Afganistanu.
Provedena je analiza trenutnog stanja i izvedeni određeni zaključci. Jedan od razloga relativno niske učinkovitosti snajpera u brojnim situacijama prepoznat je kao način regrutiranja jedinica i rotacije osoblja. Snajperisti Marine Corps u većini slučajeva nemaju vremena za stjecanje velikog iskustva i relativno se brzo zamjenjuju.
Osim toga, identificiran je problem s postojećim oružjem. Ono što je u službi ne ispunjava u potpunosti zahtjeve, a pokušaji stjecanja novih suočeni su s okoštalom birokracijom u različitim upravljačkim strukturama MLC -a.
Novinar The Washington Posta podsjeća da su američki marinci nadaleko poznati po svojoj "ljubavi" prema zastarjelom oružju i opremi. Na primjer, tijekom Zaljevskog rata tankeri kopnenih snaga testirali su u borbi najnovija oklopna vozila M1A1 Abrams. U isto vrijeme, marinci su stigli u borbeno područje u zastarjelim tenkovima Patton koji su šezdesetih putovali ulicama Saigona. Godine 2003. Marinski korpus vratio se u Irak. Za to vrijeme njegovi su snajperisti bili naoružani puškama M40A1, koje su se pojavile nedugo nakon završetka Vijetnamskog rata.
Od tada je puška M40 prošla nekoliko nadogradnji, ali je učinkoviti domet gađanja takvog oružja ostao isti - do 1000 metara (914 m). Stoga se vatrena moć snajpera marinaca gotovo nije promijenila tijekom godina.
T. Gibbons-Neff napominje da se bivši i sadašnji snajperisti ILC-a slažu oko dostupnih pušaka. Smatraju da ovo oružje više ne zadovoljava zahtjeve vremena. Po svojim karakteristikama, puška M40 Marine Corps lošija je od sličnog oružja snajpera iz drugih grana američkih oružanih snaga. Štoviše, čak i talibani i Islamska država već imaju oružje s većim učinkom, prvenstveno s većim dometom.
Autor publikacije citira riječi izviđača, koji je želio ostati anoniman s obzirom na upute svojih nadređenih. Ovaj borac vjeruje da u trenutnoj situaciji obuka snajperista ILC -a gubi svu važnost. "Kakva je korist ako nas mogu ustrijeliti s tisuće metara prije nego što odgovorimo?"
Slično mišljenje izrazio je i narednik Ben McCallar, koji je donedavno radio kao instruktor u školi snajpera u Quanticu u Virginiji. Osim toga, dodao je kako je prosječna udaljenost do neprijatelja u raznim susretima bila 800 metara (731,5 m). Na takvim udaljenostima većina naoružanja marinaca bila je praktički beskorisna.
Spomenuto na početku članka Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku, bitka uz sudjelovanje narednika McCallara dogodila se 2011. godine. Istodobno su zabilježeni i neki drugi događaji. Na primjer, T. Gibbons-Neff podsjeća da je McCallarov vod bio uključen u skandal s neprimjerenim postupcima protiv tijela talibanskih boraca.
Međutim, sa stajališta pokrenutog pitanja, najzanimljivija je činjenica da su američki vojnici 2011. godine morali početi koristiti improviziranu borbenu taktiku. Osim toga, tijekom takvih "improviziranih" borbi, snajperisti ILC -a više su se puta morali nositi s nedostatnim karakteristikama svog oružja. U brojnim slučajevima snajperisti nisu mogli pomoći svojoj jedinici brzim i točnim uklanjanjem određenog neprijateljskog lovca.
B. McCallar rekao je da su ponekad američki snajperisti primijetili i vidjeli talibanske mitraljeze, ali nisu mogli ništa s njima učiniti. Osim toga, napomenuo je da bi u takvoj situaciji mogle biti korisne puške koje se razlikuju od standardnih i namijenjene za drugo streljivo. Učinkovitost snajpera mogla bi povećati oružje u.300 Winchester Magnumu ili.338.
Autor The Washington Posta podsjeća da je takvo ponovno naoružavanje ne samo moguće, već ga već provodi američka vojska. Još 2011. godine streljivo.300 Winchester Magnum prihvaćeno je kao glavni snajperski uložak za službu kopnenim snagama. To omogućuje vojnim snajperistima da pucaju 300 jardi (približno 182 m) dalje od marinaca s puškama M40 pomoću lakog metka.308.
Zapovjedništvo sustava Marine Corps United States, koje je odgovorno za naručivanje i nabavu novog naoružanja i opreme, svjesno je problema sa snajperskim puškama i poduzima neke mjere. Prema službenim podacima, trenutno se razmatra nekoliko mogućnosti zamjene postojećih pušaka M40. Ipak, postojeće oružje, kako je navedeno, još uvijek ispunjava zahtjeve.
Pušku M40 razvilo je Odjeljenje za precizno oružje (PWS) Zapovjedništva sustava ILC -a, a namjeravala je opremiti pomorske snajperiste. Trenutno je glavni zadatak organizacije PWS održavanje i modernizacija pušaka obitelji M40. U nedostatku drugog oružja visoke preciznosti, stručnjaci ove organizacije pružaju "podršku" samo za jednu vrstu oružja.
S tim u vezi T. Gibbons-Neff citira riječi bivšeg voditelja škole snajpera u Quanticu Chrisa Sharona. Ovaj časnik smatra da zapovjedništvo MLC -a ne želi napustiti zastarjelu pušku M40 iz objektivnih razloga povezanih s granom PWS. Puške M40 jedini su faktor koji održava ovu organizaciju na životu. Odbacivanje takvog oružja pak bi odgovarajuće razdvajanje učinilo suvišnim.
K. Sharon tvrdi da nitko ne želi postati "ubojica" Odjela za precizno oružje. Napuštanje pušaka M40 dovest će do ozbiljnog smanjenja jedne od najvažnijih strukturnih podjela Mornaričkog korpusa. Zbog toga nitko od zapovjednika ne želi donijeti tako složenu i kontroverznu odluku.
Usporedba puške M40A5 s drugim oružjem slične namjene
Prema riječima bivšeg voditelja škole snajpera, rješenje postojećeg problema moglo bi biti program Precizna snajperska puška ili PSR program, proveden u suradnji s privatnim oružanim tvrtkama. K. Sharon vjeruje da takav projekt ne bi bio preskup, zahvaljujući čemu bi ILC mogao naručiti dvije perspektivne puške po cijeni jedne trenutne M40. Podsjetio je i da su sve glavne vojske NATO -a već prešle na snajpersko naoružanje pod.338. Samo su snajperisti američke mornarice još uvijek prisiljeni koristiti zastarjeli.308, što ima odgovarajući učinak na učinkovitost gađanja.
Također u starom Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku, riječi su bivšeg instruktora jedne od jedinica za obuku snaga za posebne operacije USMC -a, narednika J. D. Montefasco. Marinci su govorili o zajedničkoj vježbi američkih i britanskih marinaca u brdima Kalifornije. Narednik Montefasco primijetio je da su američki strijelci u pogledu obuke superiorniji od svojih britanskih kolega. Međutim, kraljevski marinci bolje su pucali. Razlozi gubitka njegovih kolega J. D. Montefasco je opisao loše vrijeme i superiornost britanskih pušaka koje su ispalile teži metak.
Prema naredniku instruktora, američki marinci nisu izvršili mnoge misije. Britanski snajperisti su pak koristili različite patrone s težim mecima, što im je omogućilo da ne brinu o teškim vremenskim uvjetima na strelištu. Američki snajperisti ILC -a trebali su primiti puške u.338 čak i tijekom rata u Afganistanu - sažeo je narednik Montefasco.
Unatoč svim željama bivših i sadašnjih snajperista marinaca, zapovjedništvo još neće naručiti novo oružje. Štoviše, ne tako davno, zapovjedništvo ILC -a objavilo je svoju namjeru da izvede sljedeću modernizaciju pušaka obitelji M40. Rezultat ovog projekta bit će zamjena pušaka M40A5 proizvodima tipa M40A6. Istodobno, kako napominje novinar The Washington Posta, streljana se neće promijeniti.
U vezi s takvim planovima zapovjedništva, K. Sharon predlaže pažljivo razmatranje novih programa i odgovor na pitanje: tko "vlada" ažuriranjem naoružanja marinaca?
Svi snajperisti s kojima je razgovarao T. Gibbons-Neff zabrinuto gledaju u budućnost. Zbog nastavka razvoja puške M40 bez ozbiljnih promjena u streljani, sljedeći mogući oružani sukob mogao bi dovesti do neopravdanih gubitaka među osobljem. Neprijatelj može imati prednost u streljani i time ozbiljno ometati djelovanje američkog ILC -a.
Na kraju članka autor The Washington Posta ponovno citira trenutnog snajperista koji je želio ostati anoniman. Ovaj borac kaže da Sjedinjene Države imaju najbolje snajperiste na svijetu, a ILC ima najbolje časnike u zemlji. Morski snajperisti najopasniji su lovci na bilo kojem terenu. No, ako postojeći problemi potraju u sljedećem oružanom sukobu, marinci će morati na teži način naučiti što je to doći do pucnjave nožem.
Kao što vidite, američki snajperisti ILC -a našli su se u vrlo teškoj situaciji. Prije nekoliko godina njihovi glavni protivnici pronašli su isplativu taktiku: uporabu mitraljeza velikog kalibra. Uz pomoć takvog oružja, afganistanske ili iračke milicije mogle su pucati na američke marince sa sigurne udaljenosti bez straha od uzvraćanja vatre iz preciznog oružja. Marinci su više puta govorili o svojim potrebama, ali nadležni im se ne žuri izaći u susret, zbog čega snajperisti i dalje moraju koristiti oružje s nedovoljnim dometom. Štoviše, naredba će još jednom nadograditi pušku M40, jasno zanemarujući postojeće zahtjeve.
U članku Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku postoji zanimljiva infografija koja uspoređuje različite uzorke snajperskih pušaka američke i strane proizvodnje. U vezi s kontekstom članka, usporedba se vrši samo u smislu najvećeg učinkovitog dometa vatre.
Šestu po dometu zauzela je ruska SVD puška, sposobna pogoditi na 875 metara (800 m). Samo jedan stupanj više na ovom improviziranom rangiranju je glavna snajperska puška USMC -a, M40A5. Njegov raspon vatre doseže samo 914 metara. Četvrto mjesto pripalo je puški M2010, koja je već nekoliko godina snajpersko oružje američke vojske. Zahvaljujući ulošku.338, njegov domet gađanja doseže 1390 metara (1190 m).
Prva tri upotpunjuje američki precizni snajperski snajper SOCOM Rife, s visinom od 1460 metara (1600 jardi). Ovo oružje koriste snajperisti američke komande za posebne operacije. Počasno drugo mjesto zauzela je standardna snajperska puška britanske vojske L115A3 sličnog dometa - do 1600 metara. Na prvo mjesto autori ocjene stavili su kineski veliki kalibar (12, 7x108 mm) tzv. puška protiv materijala M99, sposobna pouzdano pogoditi mete na dometima iznad 1600-1700 metara.
Mora se priznati da prvo mjesto u takvoj ocjeni postavlja određena pitanja, budući da je kineska puška dizajnirana za veliki kalibar, a ne za pušku. U tome se ozbiljno razlikuje od ostalih uzoraka predstavljenih na popisu, zbog čega ispravnost njegova spominjanja može biti predmet zasebnog spora. Međutim, čak i bez proizvoda M99, gornja tablica izgleda prilično nesretno za snajperiste američke mornarice. Njihovo oružje je inferiorno u odnosu na druge snajperske puške, uključujući i ona koja koristi američka vojska. Međutim, najviše od svega, Amerikance bi trebala zabrinuti činjenica da su postojeći M40A5 inferiorni u streljaštvu od različitih strojnica velikog kalibra, koje su već neko vrijeme počele aktivno koristiti razne oružane formacije.
Kako sugerira naslov članka u The Washington Postu, potreba za zamjenom puške M40 i njenim preinakama sazrela je prije gotovo desetljeće i pol. Međutim, tijekom proteklog vremena i dva rata, zapovjedništvo MLC -a nije poduzelo potrebne mjere, nastavljajući se oslanjati na već zastarjelo oružje i dajući prioritet očuvanju Odjela za precizno oružje. Kako će cijela ova priča završiti još nije u potpunosti shvaćeno. Usprkos tome, snajperisti američkih marinaca imaju jak razlog za zabrinutost. U slučaju oružanog sukoba, doista riskiraju da ostanu s nožem usred pucnjave.
