U godini stote obljetnice Velike oktobarske socijalističke revolucije, naravno, društvo se okreće razmišljanju, razumijevanju njegovih posljedica: od kulturnih do društveno-ekonomskih. A raspad Sovjetskog Saveza postao je tako daleka posljedica. Teško je procijeniti značaj raspada Sovjetskog Saveza i socijalističkog sustava sa stajališta današnjice. Istodobno, nedvosmislenu negativnu ili pozitivnu ocjenu raspada SSSR -a još nije dala ni sama ruska država ni društvo, koje je i dalje službeni nasljednik SSSR -a, njezin povijesni nastavak.
Okrećući se problemu procjene međunarodne zajednice o važnosti raspada Sovjetskog Saveza, ne postavljamo si zadatak ocrtavanja geopolitičkih transformacija međunarodnog sustava i ruskih izgleda u geopolitici. Navedeni problem razmatramo na temelju izlaganja niza ocjena koje ilustriraju javno mnijenje i odnos prema ovom problemu u međunarodnoj zajednici.
Najveću količinu istraživanja i analiza posvećenih različitim aspektima odnosa prema SSSR -u i razlozima kolapsa provele su ruske i međunarodne istraživačke organizacije 2009. godine, u skladu s 20. godišnjicom pada Berlinskog zida. Tema je ažurirana 2011. u vezi s 20. godišnjicom potpisivanja Belovežskih sporazuma. Valja napomenuti da se većina istraživačkih organizacija, provodeći ankete, oslanjala na javno mnijenje Rusije i zemalja ZND -a, što je objektivno logično. Udio istraživanja o ovoj problematici na međunarodnom planu je mali, zbog čega smatramo mogućim okrenuti se ovoj temi.
Ruska služba BBC -a 2011. godine dovršila je godišnji projekt posvećen raspadu Sovjetskog Saveza 1991. godine, koji je detaljno analizirao događaje iz 1991. godine i njihov utjecaj na današnji svijet. U okviru ovog projekta, koji je naručio BBC ruska služba, GlobeScan i Program za proučavanje stavova prema međunarodnoj politici (PIPA) na Sveučilištu Maryland, od lipnja do listopada 2009. provedeno je opsežno istraživanje u svim regijama svijet „Široko nezadovoljstvo kapitalizmom - dvadeset godina nakon pada Berlinskog zida Rezultati su objavljeni na službenoj web stranici GlobeScan u studenom 2009. godine. Istraživanje je provedeno u 27 zemalja svijeta: Australija, Brazil, Velika Britanija, Njemačka, Egipat, Indija, Indonezija, Španjolska, Italija, Kanada, Kenija, Kina, Kostarika, Meksiko, Nigerija, Pakistan, Panama, Poljska, Rusija, SAD, Turska, Ukrajina, Filipini, Francuska, Češka, Čile, Japan.
Anketa je sadržavala dva pitanja koja se uvjetno mogu promatrati kao analogija alternative: problemi kapitalizma slobodnog tržišta i „raspad SSSR -a - zlo ili dobro“, kao ocjena socijalizma. Okrenimo se u okviru primarnog problema našeg članka drugom pitanju.
Općenito, globalni trend se pokazao prilično predvidljivim - u prosjeku 54% ispitanika smatra da je raspad SSSR -a blagoslov. Manje od četvrtine ispitanika (22%) nazvalo je raspad Sovjetskog Saveza zlom, a 24% je na to teško odgovorilo. Imajte na umu da, unatoč uzgoju s kraja 1980 -ih - početka 1990 -ih. U masovnoj svijesti, ideološki mit prema kojem je Sovjetski Savez bio "carstvo zla", ukupan broj ispitanika u 46% (zbroj% onih koji raspad SSSR -a ne smatraju blagoslovom i koji nisu odlučili) ne mogu nedvosmisleno ocijeniti raspad Sovjetskog Saveza kao blagoslov. Osim toga, pozitivna ocjena raspada sovjetske države karakteristična je za većinu u samo 15 od 27 zemalja u kojima je studija provedena.
Postotak negativnih procjena raspada SSSR -a predvidljivo je visok među Rusima (61%) i Ukrajincima (54%). Zapravo, ove podatke potvrđuju praktički slični postoci studija o sličnom problemu koje su provele ruske organizacije. Većina u tim zemljama smatra da je raspad Sovjetskog Saveza imao negativan utjecaj na razvoj svih zemalja bivše unije.
Među ispitanicima u bivšim zemljama Varšavskog pakta (a to su Poljska i Češka), većina ispitanika dala je pozitivnu ocjenu raspada SSSR -a: u Poljskoj - 80% i 63% Čeha složilo se s tim mišljenje. Ta je okolnost nesumnjivo povezana s njihovom negativnom povijesnom ocjenom boravka u zoni socijalističkog utjecaja. Ne treba zaboraviti činjenicu da su te zemlje bile ponajviše pod ideološkim pritiskom "zapadne demokracije", prve zemlje bivšeg socijalističkog tabora primljene su u NATO (1999.), što objašnjava udio oportunizma i pristranosti u javnom mnijenju.
Zemlje EU -a pokazale su slične rezultate u ocjenjivanju raspada SSSR -a kao dobrog: vrlo velika većina u Njemačkoj (79%), Velikoj Britaniji (76%) i Francuskoj (74%).
Najjači konsenzus je u Sjedinjenim Državama, gdje 81% kaže da je kraj Sovjetskog Saveza svakako blagoslov. Isto mišljenje imaju i ispitanici iz velikih razvijenih zemalja poput Australije (73%) i Kanade (73%). Isti postotak u Japanu.
Izvan razvijenih zemalja Zapada, jednoznačnost u procjenama mnogo je slabija. Sedam od deset Egipćana (69%) kaže da je raspad Sovjetskog Saveza uglavnom zlo. Valja napomenuti da su samo u tri zemlje - Egiptu, Rusiji i Ukrajini - većinu ispitanika činili oni koji su raspad SSSR -a smatrali zlom.
U zemljama kao što su Indija, Kenija, Indonezija, Meksiko, Filipini, najveći postotak onih kojima je teško odgovoriti na ovo pitanje.
No, na primjer, u Kini više od 30% sudionika žali zbog raspada SSSR -a, ali u isto vrijeme 80% poziva NRK da nauči odgovarajuće lekcije. U Kini je ovaj problem proučavan neovisno: evo nekih rezultata istraživanja odnosa Kine prema raspadu SSSR -a. Centar za proučavanje javnog mnijenja u kineskim novinama na engleskom jeziku "Global Times" od 17. do 25. prosinca 2011. proveo je istraživanje u sedam velikih gradova u Kini [3], prema kojem više od polovice ispitanika smatra da razlozi raspada SSSR -a uglavnom su ukorijenjeni u lošem upravljanju zemljom, oštrom političkom sustavu, korupciji i gubitku povjerenja ljudi. Prema rezultatima istraživanja, stav ispitanika je vrlo različit. 31, 7% ispitanika žali zbog raspada SSSR -a, 27, 9% - ima "teške" osjećaje, 10, 9%, 9, 2% i 8, 7% ispitanika osjećaju "tugu", "radost" i "veselje", 11, 6% - ne gaje nikakve osjećaje. Gotovo 70% ispitanika ne slaže se da je raspad Sovjetskog Saveza dokaz greške socijalizma. Stručnjaci su također skloni vjerovati da raspad SSSR -a ne dovodi do zaključka da socijalizam nema vitalnosti.
To potvrđuju i rezultati studije koju razmatramo u odnosu na odnos različitih zemalja prema problemima razvoja "slobodnog kapitalizma". Podsjetimo da je ovo prvo pitanje postavljeno ispitanicima u GlobeScan studiji koju razmatramo. Podsjetimo, ovo je istraživanje provedeno tijekom teške gospodarske krize u Sjedinjenim Državama i Zapadnoj Europi. Najdublji razlog za to bila je kontradikcija između zaoštravajućih problema Zapada (deindustrijalizacija, hipertrofija uloge financijskog kapitala, premještanje svjetskih središta gospodarske aktivnosti iz sjevernoatlantskog prostora u azijsko-pacifičku regiju, pojava fenomen 'istočnog neokolonijalizma' itd.) i želja zapadnih elita da nastave "živjeti na stari način" u uvjetima progresivnog gubitka vitalnosti nekoć "referentnih" ekonomskih i političkih sustava. Zapravo, odjednom se pojavila nova kvaliteta svjetskog sustava-"post-američki" svijet, kako ga je Farid Zakaria slikovito i sažeto opisao.
Pitanje je zapravo podijeljeno na tri dijela: prisutnost problema u razvoju "slobodnog kapitalizma", odnos prema državnoj kontroli u gospodarstvu, odnos prema državnoj preraspodjeli dobara.
Dvadeset godina nakon pada Berlinskog zida, nezadovoljstvo kapitalizmom slobodnog tržišta rašireno je: u prosjeku samo 11% u 27 zemalja kaže da sustav dobro funkcionira i da povećana državna regulacija nije odgovor. Samo u dvije zemlje svaki peti ispitanik vjeruje da se kapitalizam može nositi s ekonomskim problemima u netransformiranom obliku: u Sjedinjenim Državama (25%) i Pakistanu (21%).
U sustavu modernog kapitalizma gospodarski život društva ne regulira toliko država koliko tržište. S tim u vezi, pokazatelj je raspodjela mišljenja ispitanika o njihovom stavu prema propisima vlade. Najčešće mišljenje je da se kapitalizam slobodnog tržišta suočava s problemima koji se mogu riješiti samo vladinom regulacijom i reformama (51% od ukupnog broja ispitanika). U prosjeku, 23% vjeruje da je kapitalistički sustav duboko pogrešan i da je potreban novi ekonomski sustav. U Francuskoj 47% vjeruje da se problemi kapitalizma mogu riješiti državnom regulacijom i reformama, dok gotovo isti broj smatra da sam sustav ima fatalne nedostatke (43%). U Njemačkoj gotovo tri četvrtine ispitanika (74%) vjeruje da se problemi slobodnog tržišta mogu riješiti samo regulacijom i reformom.
43% u Francuskoj, 38% u Meksiku, 35% u Brazilu i 31% u Ukrajini podržalo je transformaciju kapitalističkog sustava. Osim toga, većina u 15 od 27 zemalja podržala je jačanje izravne državne kontrole nad glavnim industrijama. Takvi su osjećaji osobito rašireni u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza: u Rusiji (77%) i Ukrajini (75%), kao i u Brazilu (64%), Indoneziji (65%), Francuskoj (57%). Zapravo, ove zemlje imaju povijesnu sklonost ka etatizmu, pa rezultati ne izgledaju nepredvidivo. Većina u Sjedinjenim Državama (52%), Njemačkoj (50%), Turskoj (71%) i Filipinima (54%) protivila se izravnoj državnoj kontroli nad glavnim industrijama.
Većina ispitanika podržava ideju jednake raspodjele davanja od strane države (u 22 od 27 zemalja), u prosjeku dvije trećine ispitanika (67%) u svim zemljama. U 17 od 27 zemalja (56% ispitanika) smatra da je država ta koja bi trebala uložiti napore za reguliranje gospodarstva, poslovanja: najveći postotak onih koji podržavaju ovaj put je u Brazilu (87%), Čileu (84%), Francuskoj (76%), Španjolskoj (73%), Kini (71%) i Rusiji (68%). Samo u Turskoj većina (71%) radije umanjuje ulogu države u uređivanju gospodarskog sustava.
Najaktivniji pobornici snažne uloge države u gospodarstvu i ravnomjerne preraspodjele sredstava su Latinoamerikanci: u Meksiku (92%), Čileu (91%) i Brazilu (89%). Nakon ove regije slijede Indija (60%), Pakistan (66%), Poljska (61%) i SAD (59%). Ideja o jednakoj preraspodjeli države uživa najmanju potporu u Turskoj (9%). Postoji široko rasprostranjeno protivljenje ovom gledištu na Filipinima (47%protiv preraspodjele države), Pakistanu (36%), Nigeriji (32%) i Indiji (29%).
Dakle, kada se analiziraju trendovi međunarodnog javnog mnijenja o razvoju kapitalizma, nužno se nameće zaključak da postoji povećanje nezadovoljstva negativnim obilježjima razvoja kapitalizma i potraga za drugačijim sustavom društveno-ekonomskih odnosa na razini globalne zajednice koja je općenito karakteristična za razdoblja gospodarskih kriza i depresija. Istodobno se bilježi pristranost prema takvim tipičnim socijalističkim obilježjima u gospodarstvu kao što su državna regulacija, preraspodjela države, jačanje državne kontrole nad glavnim industrijama i povećanje udjela državnog vlasništva.
Očigledno je da pad Berlinskog zida 1989. nije bio pobjeda "kapitalizma slobodnog tržišta", što su posebno jasno pokazale posljedice krize ovog ekonomskog sustava, zabilježene u javnoj svijesti.
