Morska bitka uz sudjelovanje najjačih. Čelik i vatra. Pljusak rastopljenog metala u vrtložnom vrtlogu potonulih krhotina. Nazivi brodova odlaze u besmrtnost, a mjesto pogibije ostaje u formatu xx ° xx 'xx' 'navedene zemljopisne širine i dužine. Ovo je tragedija! Ovo je ljestvica!
Nedavna rasprava o borbi između Kirova i američke Iowe nije mogla proći nezapaženo. Štoviše, ime autora zvučalo je u komentarima. A to znači da je vrijeme da odgovorite pred časnom javnošću …
Po mom čisto osobnom mišljenju, američki kolumnist za National Interest, kao i njegov ruski protivnik s VO -om, napravio je mnogo pogrešaka, ne obazirući se na najzanimljivije detalje. Kao rezultat toga, simulacija borbe između “Kirova” i “Iowe” predstavljena u oba članka pretvorila se u najžešću pseudoznanstvenu fantaziju.
U prošlosti sam uspio napisati niz članaka o usporedbi bojnog broda i TARKR -a, ali niti jedna epizoda nije dotakla bitku ovih divova u obliku viteškog dvoboja. Sve se svelo na analizu dizajnerskih rješenja i traženje "nedostajućeg" opterećenja. Zašto, s istim dimenzijama (250..270 m u duljinu), pomak "Kirova" i "Iowe" radikalno se razlikovao dva i pol puta. Vrijedno je napomenuti da je trup bojnog broda imao "oblik boce" s oštrim sužavanjem na krajevima, a širina TARKR-a ostala je nepromijenjena (28 m) tijekom veće duljine trupa.
Odgovor se pokazao jednostavnim, kao i pitanje - sa stajališta dizajnera prošlih razdoblja, trup teške raketne krstarice po veličini odgovara najvećim bojnim brodovima kasnijeg razdoblja. Istodobno, većina trupa Kirova nalazi se ISPOD vode, zbog "lakoće" modernog oružja, male snage nuklearne elektrane i nedostatka punopravne zaštite (za usporedbu, "Iowa" je nosio 20 tisuća tona oklopa, ovo, usput, 300 w / d vagona s metalom). Kao rezultat toga, s nadmorskom visinom od 5 m, "potonuo" je u vodu za čak 11 metara.
Poput sante leda, većina bojnog broda skrivala se pod vodom.
Nadvodni dio atomskog "Kirova", naprotiv, znatno je veći po visini od njegovog podvodnog dijela (11 … 16 naspram samo 8 metara gaza).
Mislim da s ovim više neće biti pitanja. Brodovi projektirani u različitim razdobljima bili su različiti poput neba i zemlje. Drugo pitanje - Koje bi prednosti imao brod, stvoren prema standardima prve polovice dvadesetog stoljeća, koji je tijekom modernizacije dobio suvremeno raketno naoružanje?
Viteški dvoboj između "Kirova" (20 "granita") i "Iowe" (32 "tomahawka" + 16 "harpuna") s udaljenosti od par stotina milja završio bi uništenjem oboje. Krajem 80-ih nitko od protivnika nije imao priliku pouzdano odbiti masivni napad niskoletećih CD-ova.
Ovdje se vrijedi suzdržati od glasnih epiteta "rastrganih na pola", posebno u odnosu na najjači "Iowa" (debljina kože - do 37 mm). Ne govorim ni o snazi agregata koji je dizajniran za ugradnju 20 tisuća tona oklopnih ploča. Nikakve površinske eksplozije ne mogu potopiti takav brod. U povijesti postoje slučajevi detonacije desetaka torpeda s kisikom s bojevom glavom od 600 kg ("Mikuma") ili šest tona raketnog praha i eksploziva (BOD "Otvazhny"), nakon čega su brodovi ostali na površini mnogo sati. Istodobno, ni japanska krstarica ni sovjetska patrola (BOD ranga 2) nisu bile po veličini bliske TARKR -u ili bojnom brodu.
No općenito je linija razmišljanja ispravno postavljena: nakon više od 10 pogodaka krstarećim projektilima (Granit i Tomahawk-109B), oba će protivnika izgubiti vrijednost kao borbene jedinice.
No, to nije razlog za bilo kakve zaključke i postavljanje znaka jednakosti između visoko zaštićenog bojnog broda i struktura iz doba nuklearnih projektila.
Ako brod nekažnjeno dopusti pucanje iz desetaka protubrodskih projektila, tada mu nikakav oklop neće pomoći.
Posljednja raketa
Ali što ako …
Što ako protuzračno naoružanje kruzera može oboriti 16 harpuna i 31 tomahawka, a bojni brod presreće 19 od 20 Granita koji su na njega ispalili? Bit će samo jedna raketa koja će doseći cilj.
Sastav sustava protuzračne obrane Kirov poznat je. "Amerikanac" ima sve mnogo tužnije, četiri "falange" imaju slab argument. Ali ne zaboravite na elektroničko ratovanje. Tijekom Arapsko-izraelskog rata 1973. niti jedna od 54 protubrodska projektila koja su ispalili Egipćani nije dosegla cilj. Sredstva za elektroničko ratovanje jedno su od najučinkovitijih područja u stvaranju zaštite od visokopreciznog oružja.
A sada je ostala samo jedna raketa. Za “Kirov” je čak i jedan pogodak iz “Tomahawka” smrtno opasan, dok je za bojni brod jedan “Granit” neugodna, ali sasvim podnošljiva šteta. Brodovi ove klase izvorno su projektirani da izdrže udarce.
Priča o "sedmotonskom kolosu" koji leti brzinom od 2, 5 brzina zvuka dobila je redove veličine. U gustim slojevima atmosfere, pri približavanju cilju, brzina bilo kojeg "Granita" iz očiglednih razloga postaje mnogo manja od 2M.
Od 7 tona lansirne mase, nakon odvajanja 2 -tonske lansirne potiske i proizvodnje goriva, ostat će jedva 4 tone - zrakoplova i njegove bojeve glave od 700 kg. Što se događa s zrakoplovom u sudaru čak i s relativno "mekom" preprekom u obliku zemlje možemo vidjeti iz kronika brojnih zračnih padova. Zrakoplovne konstrukcije raspadaju se poput kućice od karata, čak i njihovi najjači elementi - vatrostalne lopatice turbina raspršuju se i leže na površini.
Nema potrebe sada početi s "gušćim izgledom krstareće rakete". Sve što se odnosi na zrakoplovstvo izgrađeno je s minimalnim faktorom sigurnosti, inače neće poletjeti.
Za ono što je najsumnjivije - olupina Tomahawka presretnuta nad Sirijom. Nitko nije bušio mine pokušavajući pronaći ulomke američkih projektila u utrobi zemlje. Svi su ležali na površini, rastrgani na komade udarcem o tlo.
Reći ćete - bio je to udarac po tangenti. Jeste li se ikada zapitali - kakve su šanse da u pomorskoj bitci krstareća raketa pogodi bočnu stranu normalne ???
Ovo mislim da je u pitanjima prevladavanja prepreke (u ovom slučaju - oklopa) masa zrakoplova na posljednjem mjestu. Plastični okretnici, antene, kratki branici, okovi za gorivo motora, aluminijsko kućište i elektronički blokovi bit će izravnani u djeliću sekunde.
Samo će bojna glava pokušati probiti oklop. Objekt u obliku jaja s tankim stijenkama s koeficijentom punjenja od ≈70%, leti brzinom zvuka jednu i pol. Jadna sličnost 356-milimetarskog oklopnog projektila modela iz 1911. Samo što je taj imao faktor punjenja 2,5%, preostalih 97,5% palo je na niz kaljenog metala.
Projektil od 747 kg sadržavao je samo 20 kg eksploziva - 25 puta manje od bojeve glave Granita!
Ne mislite da su dizajneri tvornice u Obuhovu bili glupi i da nisu razumjeli očite stvari (eksplozivniji sadržaj - veća šteta)? Tvorci streljiva znali su da projektil BB ne smije imati značajne šupljine, proreze i druge elemente koji slabe njegov dizajn. U protivnom neće dovršiti svoj zadatak.
Iz tih se razloga "Granit" (kao ni bilo koji od postojećih protubrodskih projektila) ne može smatrati analogom AP granate. Njegov najbliži analog je visokoeksplozivna bomba velikog kalibra.
U praksi, u velikoj većini slučajeva mine nisu mogle nanijeti ozbiljnu štetu brodu klase bojnog broda.
Pokušate li simulirati hit "Granita" u "Iowi", uzimajući u obzir sve poznate (i malo poznate) detalje, dobit ćete sljedeće:
S velikim stupnjem vjerojatnosti, projektil će se probiti kroz bočnu oblogu (37 mm "blagi" konstrukcijski čelik) i eksplodirati čak i ne dospjevši u oklopni pojas. Mislim da većina prisutnih zna da je “Iowa” imala unutarnji pojas, koji se nalazio IZVAN vanjske strane bočne strane. Glavni razlozi su pojednostavljenje dizajna (grubo tesane ploče nisu trebale ponavljati glatke konture trupa) i želja za povećanjem otpora prema AP školjkama, zbog većeg kuta nagiba ploča.
U suvremenim uvjetima ovo je rješenje neučinkovito. Eksplozija protubrodske raketne bojeve glave "preokrenuti" će vanjsku kožu na površinu od nekoliko desetaka četvornih metara. m; okviri će se deformirati, a nekoliko oklopnih ploča otkinuti. Udari će nakratko oštetiti dio opreme. To je sve.
Prilikom udara u palubu ili nadgradnju mogu se srušiti antene i otvoreno naoružano oružje, bez prijetnje opstojnosti samog broda.
Izvan citadele od 140 metara nema vitalnih mehanizama (to je cijela bit citadele). Jedan jedini pogodak bombe nije u stanju izazvati ozbiljne poplave.
Proučavajući dizajn Iowe i borbena oštećenja brodova slične klase, ne nalazim niti jedan razlog zašto bi bojni brod mogao poginuti od udara jedne ili dvije protubrodske rakete slične P-700 Granit.
I to je njegova glavna razlika od modernih "limenki" za koje su čak i ulomci oborenih projektila opasni.
Borbena fantazija
Radnja sukoba između “Kirova” i “Iowe” mnogo je šira od dosadne razmjene “Granita” i “Tomahawksa”.
Ako se to dogodi na dometu vidljivosti (≈30 km), s položaja borbenog praćenja, upotrijebit će se glavno baterijsko topništvo i, kao odgovor, protuzračne rakete S-300 usmjerene prema morskom cilju. Jedini problem je u samoj besmislenosti situacije, iz koje je malo vjerojatno da će biti moguće izvući bilo kakvu korist za daljnji razgovor.
U modernim uvjetima, mornaričko topništvo od interesa je samo kao dopuna raketnog naoružanja, pri gađanju kopnenih ciljeva. Što se tiče načina gađanja raketnog sustava protuzračne obrane, protuzrakoplovni projektili dostupni na Kirovu neučinkoviti su protiv velikih površinskih ciljeva, zbog nedostatka kontaktnog osigurača. Bojne glave detonirat će se na daljinu, prekrivajući palubu bojnog broda s tučom malih ulomaka.
Možete pokušati uništiti bojni brod posebne bojeve glave ili simulirati bitku, uz sudjelovanje njenih brojnih stražara, jer reaktivirani "Iowi" uvijek su djelovali kao dio "borbenih skupina borbenih brodova", koji su, osim vodećeg broda (LC), uključivali nuklearnu krstaricu i brodove za pratnju različitih klasa.
Općenito, takve alternative ne izazivaju ni najmanji interes. Samo smo pokušali izvući maksimalno korisne zaključke iz ovog spora. Glavni su podcjenjivanje konstruktivne zaštite i precjenjivanje sposobnosti suvremenog raketnog naoružanja.
