Našim radikalima je teško kritizirati Ministarstvo obrane. Oh, teško je … I bilo kakvih radikala. I lijevo, i desno, i "sredina" …
S jedne strane postoji ogromno ministarstvo, s ogromnim brojem ljudi, s ogromnim novcem, s ogromnim zadacima … Ali s druge strane … Shoigu. Čini se da nije heroj. Čak se ni ljutnja u licu ne primjećuje. Ali oni ga slušaju. I ne samo da se pokoravaju, već izvršavaju zadatke koji su im povjereni. I iz nekog razloga prljavština se na njega ne lijepi. A podređeni se, kao namjerno, junački bore.
Pa, nekako sam našao. Pronašao sam temu iz koje ministarstvo definitivno neće izaći. Gdje će ti generali odgovarati za narodni novac, koji nam tako nedostaje. I uvijek. I to je to! Sjajna tema, u duhu Amerikanaca i Europljana. Jednom sam pisao o razlici u pristupima ratu između nas i "njih". I služba ruskih zračnih snaga pokrenula je ovu temu. Lansirao ga je kvalitativno. Poput humanitarne pomoći našim "borcima protiv režima" i "čuvarima za narodnu sreću".
Tema je na prvi pogled trivijalna. Gdje su ruski kalibri letjeli s fregate Admiral Essen i podmornice Krasnodar? Je li pojačanje militanata ili njihovih "šejtanskih mobilnih uređaja" vrijedilo toliko novca? Ruska vojska, a samim tim i ruski ministar obrane, troše narodni novac na izmišljeni rat!..
Kako i dolikuje respektabilnom ministarstvu, Shoiguov odjel odgovorio je standardnim objašnjenjem u takvim slučajevima. Udarac je nanesen u skloništa militanata ISIS -a (zabranjena u Ruskoj Federaciji) u kojima se nalazila teška oprema i osoblje povučeno iz Raqqe. I to je sve. Vojska radi svoj posao …
I tako je počelo … Koliko je opravdana upotreba takvog oružja protiv militanata? Zašto se milijuni ruskih rubalja "bacaju"? Radi li ruska vojska u Siriji onoliko dobro koliko kažu ruski i sirijski mediji? Jesu li "Kalibri" tako dobri?
Odjednom se može pratiti nekoliko "zapleta" rasprave o našem štrajku.
Prva i vjerojatno najljepša verzija je jednostavna. I opet je povezano s … "Tamaghawks". I zašto ih je Trump negdje udario?.. Tako su veličanstveno ležali u skladištima brodova i podmornica. Dakle, "ulijevali poštovanje" i "ulijevali teror". A onda … osjetili su slobodu i "raspršili se" negdje nakon lansiranja … A ruski "Kalibar"? Jasno, kako vojnicima dolikuje, odletjeli su gdje su naredili i učinili ono što su slijedili. I to je sve. To radi Putinova diktatura …
Ispričavam se na pomalo duhovitom tonu, ali o tome je doista teško razgovarati bez osmijeha. No misao, koja se izgovara samo povremeno, ali na koju se čitatelj tjera, jednostavna je. Jesu li "Kalibri" tako dobri? Pa, razmisli, dragi čitatelju, bi li bilo potrebe za proizvodnjom skupih lansiranja krstarećih raketa da postoji povjerenje u njihovu potpunu usklađenost sa zadaćama?
Nema li dovoljno lansiranja s Kaspijskog, Crnog i Sredozemnog mora? Nema li dovoljno pokretanja videokonferencija? Toliko novca … Ili je možda problem u tome što su se "Kalibri" pokazali puno gorima od očekivanog? A nova lansiranja bila su potrebna samo za provjeru napravljenih promjena?
Slažem se, verzija je jako lijepa. Doista, to je sasvim vjerojatno. Štoviše, ja, na primjer, zaista vjerujem da se nakon takve borbene uporabe dizajneri stavljaju u red s prijedlozima za poboljšanje i usavršavanje. Uvijek je tako bilo i bit će. Što se oružje češće koristi u borbenoj situaciji, pojavit će se više mogućnosti za modernizaciju.
Jedino ćemo danas moći modernizirati "Kalibar"? Točnije, povećati sredstva za takvu modernizaciju? Sumnjivo. Prije bi bilo ispravno govoriti o povećanju serijske proizvodnje ovih projektila. Uostalom, jasno je da smo dosad inferiorni upravo u količini. Iako, s druge strane, ako pođemo od izvorne namjene "Kalibara", vjerojatno postoji dovoljan broj za uništavanje početnih položaja interkontinentalnih balističkih projektila, početnih položaja sustava protuzračne obrane, zapovjednih mjesta, komunikacijskih točaka i drugih stvari.
Sljedeća verzija udaranja nije tako lijepa, ali je također prilično obećavajuća za "grickanje" u ruskom Ministarstvu obrane. Dakle, ruski predsjednik je više puta rekao da danas Rusija ima prilično moderno oružje. I, što je najvažnije, postoji politička volja da se to iskoristi. Jednostavno rečeno, u slučaju opasnosti, možemo "udariti" po drskoj inozemnoj ili sličnoj njušci lica. Bez oklijevanja. Svijet se razvija i klasični biblijski primjer poniznosti više nije relevantan. Odbijamo okrenuti lijevi obraz nakon što smo pogođeni u desnu. Štoviše, "blokirat ćemo i uzvratiti udarac" čak i prije prvog udarca po desnoj strani …
Do koje misli dolazimo? Slijedite li logiku gore navedenog? Čemu je bio udarac? Odgovor može biti u dvije, međusobno ne previše različite opcije. Štrajk nije bio ništa drugo do demonstracija snage Rusije i ruske vojske. Prva je mogućnost pokazati snagu Rusije drugim državama. Jedan od načina sprječavanja ili zastrašivanja. U drugoj varijanti udarac je nanesen "za unutarnju uporabu". Pokažite narodu Rusije snagu vaše vojske. Pokažite da su sredstva potrošena s dobrim razlogom. Prikažite rezultate rada ne samo vojne, već i obrambene industrije.
No, ono što je gore napisano vjerojatnije je "sinopsis za liberale". I na početku članka napisao sam da postoje najmanje dva "sažetka". Postoji "sinopsis za domoljube".
Pa zašto udariti? Uopće nije važno je li točan ili netočan. Tijekom rata u Siriji ruska vojska koristi različito oružje i jedinice različitih vrsta i tipova Oružanih snaga. A gubici, o kojima nas Ministarstvo obrane povremeno obavještava, pokazuju da ne ide sve glatko. Potrebno je razraditi interakciju ne samo brodova flote, već i interakciju između flote i zračno -svemirskih snaga, izviđanja, svemirskih snaga itd.
Jednostavno rečeno, ponašamo se dobro, ali moramo djelovati … jako dobro. Moramo pomoći i ohrabriti na svaki mogući način … Moramo dovesti do savršenstva … I tako dalje. Ruska vojska je jaka, ali … ne baš jaka.
A sada o vlastitom mišljenju. Nažalost, nije izvorno. I više puta izgovoreni od strane drugih ljudi. Davno je zvučalo. Ali nije izgubio na važnosti.
Sjećate li se rasprave o sredstvima koja Rusija troši na vojnu operaciju u Siriji? Sjećate li se odgovora ministra obrane i predsjednika na pitanje cijene? Operacija se provodi u okviru prihvaćenog proračuna. Dakle, dodatni troškovi, a čini mi se da postoje, nisu visoki. Ali to su samo misli naglas.
Dakle, vojska i mornarica uvijek moraju učiti. Je uvijek. A za to ne postoje samo teoretske studije, već i praksa. I koja je razlika između lansiranja krstarećeg projektila na stvarnu metu od lansiranja na metu od šperploče? Za posadu fregate ili podmornice? Samo koordinate cilja. Nije li to praktična obuka za mornaricu? Nije li to vježba živa vatra? Da, i ono što sam gore napisao, borbena koordinacija brodova Crnomorske flote i svemirskih snaga?
Borba protiv terorizma ostaje prioritet Rusije. No nitko nije otkazao druge zadatke. I nitko nije otkazao iste južne potomke Bandere. A Turska sa svojim "istočnjačkim" temperamentom nije otkazana. A NATO … To znači da samo trebamo obučavati osoblje na maketama i simulatorima, već i raditi s pravim oružjem u stvarnoj borbenoj situaciji. Oni koji su služili vojsku vjerojatno se sjećaju prvog poznanstva s borbenom bombom … Nisu je svi uspjeli baciti … A danas su daleko od toga da "bace" granate.
I na kraju članka želim se opet malo našaliti. Podsjetite na situaciju u nekim obiteljima. Što pametan suprug radi sa svojim "zalogom"? Pametan suprug svojoj ženi uvijek daje do znanja gdje mu je "zaliha". Pametan je jer razumije: to povećava povjerenje u obitelj, žensko samopouzdanje prema supruzi i … sigurnost glavne "zalihe".
Možda i mi … podižemo samopoštovanje potencijalnog "partnera" i "povjerenje u obitelj" …
