Je li uopće moguće razumjeti što bi mogao biti sljedeći rat? Koliko su čelnici država i vojskovođe pouzdano zamišljali kako će izgledati Prvi svjetski rat ili Drugi svjetski rat (II svjetski rat) i kako su se njihova predviđanja poklapala sa stvarnošću tijekom vođenja ovih ratova?
U različitim povijesnim razdobljima pojava novog oružja izazvala je određenu euforiju, što je dovelo do rađanja teorija o potrebi značajne pristranosti u korist jedne ili druge vrste oružja. Dovoljno je prisjetiti se doktrine generala Giulia Doueta, koji je pretpostavljao da rat može dobiti samo zrakoplovstvo, a namijenjen je isključivo bombardiranju mirnih gradova, dok je predloženo napuštanje frontalnog zrakoplovstva, lovaca protuzračne obrane i protuzračnog topništva u principu.
U stvarnom svijetu pokazalo se da samo bombardiranje teško može slomiti neprijateljski otpor i možete "bombardirati" sve do trenutka kada neprijateljski tenkovi, podržani borcima i jurišnim zrakoplovima, otkotrljaju na vaša uzletišta.
Ponekad je nastanak novih prognoza i doktrina olakšan promjenom geopolitičke situacije, kao u slučaju Sjedinjenih Država 90 -ih godina XX. Stoljeća, u kojima je, nakon raspada SSSR -a, prevladavalo mišljenje da Sjedinjene Države više nisu imale velikih geopolitičkih protivnika i u razvoju oružja bilo je potrebno više se usredotočiti na vođenje lokalnih sukoba - zapravo, kolonijalnih ratova s očito slabijim neprijateljem. U tom su razdoblju Sjedinjene Države aktivno eksperimentirale na području oružja, što je dovelo do pojave nekih specifičnih vrsta oružja.
Kao da već tada nije bilo jasno da je Kina "spustila pedalu na pod", a Rusija je mnogo puta predstavljala iznenađenja onima koji su željeli njezin konačni kolaps i degradaciju. Međutim, svijest o stvarnosti djelomično se vratila dolaskom predsjednika D. Trumpa: prvi put nakon Hladnog rata mogućnost sukoba velikih sila u formatu "velikog rata" vraća se vojnoj doktrini SAD -a.
U kakve vojne sukobe može biti umiješana Rusija?
Nuklearni rat
Postoje dijametralno suprotna mišljenja o nuklearnom oružju. Neki vjeruju da je nuklearno oružje praktički beskorisno, budući da, osim u Hiroshimi i Nagasakiju, nigdje drugdje nije korišteno, te je potrebno maksimalno povećati razvoj konvencionalnih snaga, ostavljajući ograničen broj nuklearnih naboja "za svaki slučaj". Drugi vjeruju da su u prisutnosti nuklearnog oružja snage opće namjene potrebne samo za provođenje protugerilskih akcija, a u slučaju sukoba s razvijenom silom nužno je odmah upotrijebiti nuklearno oružje, barem taktičko.
Očigledno, istina leži negdje između. S jedne strane, upravo nuklearno oružje sprečava potencijalne protivnike da započnu rat protiv Rusije, najvjerojatnije već "jučer". Čak i sada, da Ruska Federacija nema nuklearno oružje, vojne provokacije uz kršenje granica bili bi sastavni dio naše stvarnosti.
Koliko god vodstvo zemlje bilo slabo ili korumpirano, malo je vjerojatno da će htjeti podijeliti sudbinu Sadama Huseina ili Muamera Gadafija. Čak je i prvi predsjednik Rusije B. N. Jeljcin, unatoč svim ustupcima zapadnim zemljama, očito nije želio ostati bez nuklearnog oružja, što se sada može promatrati kao "posljednji argument kraljeva".
Shvativši važnost nuklearnog oružja, potencijalni protivnik uvijek će tražiti priliku za neutraliziranje našeg nuklearnog potencijala, kako uz pomoć obećavajućih sustava za izvođenje iznenadnog razoružavajućeg udara, tako i uz pomoć globalne proturaketne obrane (ABM) sustav.
Potrebno je jasno razumjeti da u sadašnjem povijesnom razdoblju Rusija nije u stanju stvoriti konvencionalne snage sposobne izdržati udružene snage NATO bloka u ne-nuklearnom sukobu. Odnosno, ako neprijatelj uspješno izvede iznenadni razoružavajući napad, sljedeći otpor konvencionalnih oružanih snaga Ruske Federacije vjerojatno će biti slomljen.
Povećanje udjela gradskog stanovništva i njegova ovisnost o komunalnoj infrastrukturi omogućit će Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima da pucaju u ruske gradove u skladu s prethodno spomenutom Douai doktrinom. Daleko je od činjenice da će stanovništvo Ruske Federacije i većine drugih razvijenih zemalja pristati trpjeti teškoće dugi niz godina kako bi se očuvao teritorijalni integritet, na primjer, kako bi se sačuvao Krim, Kurilski otoci ili Kalinjingrad, ako takvi su zahtjevi formalni razlog za rat.
Mogući scenariji nuklearnog rata
Mogu se pretpostaviti tri potencijalno moguća scenarija nuklearnog rata uz sudjelovanje Ruske Federacije:
1. Globalni nuklearni rat, kada dolazi do punopravne razmjene udara između Sjedinjenih Država i Rusije, u isto vrijeme odlazi i na ostatak svijeta.
2. Ograničeni nuklearni rat sa Sjedinjenim Državama ili drugom zemljom (koalicija zemalja), kada se nuklearne naboje koriste, na primjer, samo u stranim ili udaljenim vojnim bazama, protiv flote i zrakoplova koji se nalaze u neutralnim vodama (zračni prostor). Može prethoditi scenariju # 1.
3. Ograničeni nuklearni rat, u kojem Ruska Federacija izvodi iznenadni razoružavajući napad na protivnika s beznačajnim nuklearnim arsenalom i prijeti da će ga upotrijebiti protiv Rusije.
U svim ostalim scenarijima, upotreba nuklearnog oružja u našoj zemlji je malo vjerojatna. Čak i u slučaju ozbiljnog sukoba s dovoljno snažnom zemljom, na primjer, s Japanom oko Kurilskih otoka ili Turske za što god, nećemo biti prvi koji će udariti nuklearni udar, jer će političke posljedice i kasnije ekonomske posljedice značajno nadmašuju prednosti brze pobjede. Druge zemlje nisu koristile nuklearno oružje u sličnoj situaciji, na primjer, Velika Britanija protiv Argentine u Foklandskom sukobu, iako su Britanci imali vrlo stvarnu priliku rastati se od "nekretnina" na drugoj strani planeta.
Zašto je potrebno razdvojiti ove tri vrste nuklearnih sukoba? Budući da svaki od njih diktira vlastite zahtjeve za nuklearni arsenal. Globalni sukob zahtijeva nuklearni arsenal koji je vrlo otporan na iznenadni razoružavajući neprijateljski napad. Ograničeni nuklearni rat zahtijeva taktičko nuklearno oružje koje se može upotrijebiti protiv flote i zrakoplova, kao i dostavna vozila koja se u bilo kojem trenutku mogu ponovno ciljati ili otkazati. Zadatak iznenadnog razoružavajućeg udara nameće povećane zahtjeve za točnost i minimiziranje vremena leta nuklearnih bojevih glava.
Kako se događaji mogu odvijati?
Treći scenarij trenutno je najmanje stvaran, međutim, ne može se napustiti. Tko ispunjava uvjete za moguće ciljeve? Indija, Pakistan, Sjeverna Koreja. Činjenica da s njima sada nemamo neslaganja ne znači da do njih kasnije neće ni doći. Možda će se pojaviti još netko, u mogućim kandidatima za posjedovanje nuklearnog arsenala Saudijska Arabija, Iran, Brazil, Kolumbija, Tajvan, Japan, Južna Koreja, Egipat, Švedska. S obzirom na povijesnu nepredvidivost razvoja odnosa među zemljama, kada jučerašnji saveznici postaju neprijatelji, pri izgradnji ruskih nuklearnih snaga treba uzeti u obzir suzbijanje ograničenog nuklearnog arsenala potencijalnog protivnika.
Kao mogući scenarij: koliko god Sjedinjene Države bile loše kao "svjetski žandarm", ne žele dobiti konkurenciju nuklearnim oružjem i to aktivno sprječavaju. Godine 1963., kada su samo četiri države imale nuklearni arsenal, američka je vlada predvidjela da će se u narednom desetljeću pojaviti 15 do 25 država s nuklearnim oružjem. Ako dođe do krize u Sjedinjenim Državama koja se može usporediti s raspadom SSSR -a, odnos snaga u svijetu mogao bi se značajno promijeniti. EU je već, a vjerojatno je da Kina još uvijek neće moći kontrolirati neširenje nuklearnog oružja u svijetu, Rusija je puna svojih problema, a nema takvog globalnog utjecaja kao SSSR. Nastajući "vakuum moći" mogao bi dovesti do rođenja nekoliko novih nuklearnih sila, što će povećati vjerojatnost provedbe Scenarija # 3.
Drugi scenarij može se razviti kao posljedica slučajnosti ili namjerne provokacije. Na primjer, pucnjava je započela između ruskih i američkih vojnika u Siriji - prevladavanje je na našoj strani. Američka vojska poziva zrakoplove da napadnu naš konvoj, a mi kao odgovor oborimo nekoliko američkih zrakoplova, uključujući AWACS.
Ako se situacija tu ne zaustavi, Sjedinjene Države pokreću masivan napad na našu bazu u Siriji, vjerojatno potopivši nekoliko brodova u Sredozemlju. U ovoj fazi više nećemo imati sredstava za nastavak neprijateljstava bez uporabe taktičkog nuklearnog oružja (TNW), budući da Sjedinjene Države imaju nekoliko redova veličine više stranih baza i visokopreciznog oružja. Izravna "razmjena" dovest će do potpunog iscrpljivanja naših konvencionalnih snaga, što bi možda mogao biti i cilj Sjedinjenih Država.
U skladu s tim, isprva se TNW može koristiti samo protiv američke flote, što nema smisla reagirati simetrično (upotrijebiti TNW protiv naših brodova), jer nam njihove sposobnosti omogućuju uništavanje naše flote bez toga, ali ne mogu zanemariti činjenicu napad TNW -a. Slijedom toga, mogu koristiti TNW i protiv ruskih vojnih baza u inozemstvu i protiv udaljenih vojnih baza smještenih na teritoriju Ruske Federacije na velikoj udaljenosti od velikih gradova, dok konvencionalnim oružjem gađaju neke važne objekte u dubini teritorija.
Nakon toga ruski SNF može početi "zatvarati" američke baze diljem svijeta, bez obzira na čijem se teritoriju nalaze (naravno, osim ako se ne radi o nuklearnoj sili samo po sebi). Možda će se nuklearni udari izvesti simetrično na baze u Sjedinjenim Državama s minimalnim brojem stanovništva, na primjer, negdje na Aljasci.
Možda će to biti posljednja granica, iza koje će se strane moći zaustaviti ili će se nuklearni rat prema prvom scenariju razviti u globalni.
Alternativna provedba scenarija br.2 je napad velikih razmjera snažne nuklearne sile u svojoj klasičnoj verziji: kopnene snage, mornarica, zrakoplovstvo, s ciljem prisvajanja dijela teritorija. Nešto slično onome što se dogodilo u prošlom stoljeću na Damanskom otoku, ali nekoliko redova veličine intenzivnije. Naši odnosi s NR Kinom sada se mogu opisati kao partnerski odnosi, a uz pritisak Sjedinjenih Država na Kinu, takvi će ostati i u doglednoj budućnosti. No, za sve to moramo uzeti u obzir ne političke odnose, već stvarne vojne sposobnosti NR Kine. U slučaju da Sjedinjene Države izgube svoj dominantni položaj u svijetu, Kina će brzo povratiti potpunu kontrolu nad Tajvanom, srušiti Japan i druge zemlje u regiji sa spornih otoka, a zatim će, najvjerojatnije, svoju pozornost usmjeriti na nas.
Postoje velike sumnje da bi NATO -ov blok mogao provesti takvu opciju. Malo je vjerojatno da će se Sjedinjene Države usuditi napasti na terenu bez moćnog saveznika na europskom kontinentu. U vrijeme Drugog svjetskog rata to je bio SSSR, ali se sada u njima ne primjećuje. Malo je vjerojatno da će "stari" Europljani imati želju pokušati ponovno sve slasti kopnene invazije na Rusiju, dok "mladi Europljani" to fizički nisu u stanju shvatiti.
Prvi scenarij - globalni nuklearni rat. Suprotno uvriježenom mišljenju, to neće dovesti do smrti svih živih bića. Čak će i čovječanstvo preživjeti, iako će biti vraćeno u razvoj nekoliko stotina godina.
Sjedinjene Države mogu pokrenuti globalni nuklearni rat vjerujući u svoju sposobnost da unište ruski nuklearni potencijal iznenadnim razoružavajućim napadom i u sposobnost globalnog sustava proturaketne obrane da zaustavi slučajno preživjele bojeve glave. Ili bi globalni nuklearni rat mogao postati nastavak ograničenog nuklearnog rata prema scenariju br. 2, ako se, nakon uporabe TNW -a, sukobljene strane ne mogu ili ne žele zaustaviti. U teoriji postoji mogućnost slučajnog pokretanja nuklearnog rata zbog kvara sustava upozorenja na raketne napade (EWS), hakerskih napada ili slično, pogotovo ako je jedna od strana u sustavnoj krizi s oslabljenom državnom moći.
