U prethodnim člancima o ukrajinskom eksperimentalnom oružju možete se upoznati s pištoljima, puškomitraljezima i strojnicama, pa smo došli do druge klase oružja, a to su snajperske puške. Po mom mišljenju, ovi događaji su najzanimljiviji, jer se svaki uzorak razlikuje od drugog i nema ujednačenosti. Pokušajmo se detaljnije upoznati s ovim oružjem, naime snajperskom puškom GOPAK, nastalom na temelju AKM-a, i puškom Ascoria, u komori za metke u obliku strijele. Razmotrit ćemo različite mogućnosti pušaka velikog kalibra u drugom članku.
Snajperska puška Hopak
Prije svega, morate objasniti naziv oružja, zapravo, ovo je kratica izvedena od "Gvintivka je operativno prenosiva na bazi AK", pa obrazloženje da s ovim oružjem možete natjerati nekoga na ples ples Hopak nije ništa drugo nego najpametnija šala. Kao što naziv implicira, puška se temeljila na jurišnoj puški Kalašnjikov, odnosno AKM -u. Odnosno, govorimo o oružju koje je dobiveno promjenom AK.
U ovom slučaju bilo bi sasvim prikladno ostaviti svoje osobno mišljenje o tome što su radnici tvornice Mayak učinili, ali uz veliki trud volje uzdržat ću se od toga.
U procesu pretvaranja mitraljeza u snajpersku pušku, radnici u tvornici Mayak uklonili su otvor za plin, lišivši oružje automatske opreme i učinivši postupak ponovnog punjenja ručnim. Nije posve jasno što je učinjeno sa cijevi, međutim, to nije toliko važno. Standardna zaliha promijenjena je u novu, očito s računala, postojalo je novo mjesto slijetanja za optički nišan i ugradnju dvonožaca. Usput o optičkom nišanu, na većini fotografija ovog oružja možete vidjeti optički nišan Schmidt-Bender, nije moguće točno vidjeti o kojem se modelu radi, ali s pouzdanjem možemo reći da ovaj nišan košta najmanje 2.500 USD.
Također, na većini fotografija ugrađen je dovoljno voluminozan uređaj za tiho gađanje, s tim u vezi oružje se često percipira upravo kao tiho, međutim, u ovom slučaju, s PBS -om, ovo je jedna od opcija oružja, tj., pušku GOPAK možete pronaći bez uređaja za tiho gađanje. Vrlo često izvode analogiju s oružjem u spremnicima 9x39, pa čak i s snajperskom puškom Exhaust. Možda se, uz uporabu uređaja za tiho gađanje, niše uporabe ovog oružja podudaraju, međutim, u pogledu karakteristika, takva je usporedba apsolutno netočna. GOPAK se odlikuje uloškom 7, 62x39, koji u podzvučnim performansama u mnogočemu gubi od varijanti uložaka 9x39 i naravno 12, 7x55, a u verziji s brzinom metka većom od zvuka oružje nije tako tiho kao mi bi željeli.
Ako pokušate biti objektivni, snajperska puška GOPAK vrlo je jeftin pokušaj da se vojska opremi niskim šumom, na račun starih sovjetskih zaliha. Istina, tijekom takve prerade, u doslovnom smislu, potpuno funkcioniraju strojevi. Osim toga, postavlja se pitanje dovoljne količine streljiva s podzvučnim metkom, ali to je već na savjesti onih koji su došli do takve nadogradnje.
Kao što je gore spomenuto, oružje se dobiva uklanjanjem otvora za plin iz AKM -a. Jurišna puška postaje puška s ručnim punjenjem, a sama skupina vijaka nije podložna promjenama. Ručka vijka također je promijenjena u udobniju, kažu radnici Mayaka.
Prvo pitanje koje se nameće je osigurati tiho ponovno punjenje oružja pri uporabi PBS -a. Budući da skupina vijaka ostaje ista, a oružje je u biti AK, ispada da ćete za tiho ponovno punjenje morati držati skupinu vijaka u procesu kretanja naprijed, sa svim posljedicama, ili riskirati da se otkrijete čak i prije nego strijeljan.
Drugo pitanje se odnosi na uklanjanje jedinice za uklanjanje pogonskih plinova iz provrta. Je li zaista bilo potrebno tako radikalno riješiti problem? Bilo bi puno logičnije ugraditi regulator plina koji vam omogućuje potpuno zatvaranje izlaza praškastih plinova, ali istodobno ostavljajući mogućnost uporabe oružja s izvornim načinima rada. Usput, mnogi su učinili ovaj "trik s ušima", pa čak i s pozitivnim rezultatom.
Masa snajperske puške GOPAK je 4,7 kilograma zajedno s uređajem za tiho gađanje, bez nje - 3 kilograma. Ukupna duljina je 720 mm bez PBS, s PBS - 870 mm. Oružje se može puniti iz spremnika kapaciteta 5, 10 ili 30 metaka 7, 62x39.
U ovom trenutku oružje se testira u postrojbama, vjerojatno će puška GOPAK biti stavljena u upotrebu, budući da se prilikom stvaranja ništa ne dodaje dizajnu već gotovog oružja, već se samo oduzima. Odnosno, brzina izmjene iz AKM -a je vrlo velika i uz minimalne troškove. Možda je, s obzirom na nedostatak takvog oružja u vojsci, takav korak zaista opravdan, ali ipak je nekako pogrešan.
O snajperskoj puški Ascoria i općenito o sličnom oružju
Za razliku od prethodne puške, ovo oružje je zanimljivije, ali o njemu ima vrlo malo podataka. No, oko nas ima mnogo priča i legendi, jer se ovaj dio članka ne odnosi toliko na određenu pušku koliko na oružje sa sličnim streljivom općenito.
Prije svega, morate početi s streljivom koje se koristi u ovom oružju, a ovo je uložak s metkom u obliku strijele na temelju uloška 13, 2x99 iz mitraljeza Hotchkiss, prema jednoj verziji. Čini mi se da je osnova za streljivo bio domaći uložak 12, 7x108, što je i logičnije, budući da je sovjetskog streljiva bilo mnogo, a korištenje "oskudnih" patrona u razvoju eksperimentalnog oružja bilo bi skupo.
Odvojeno, vrijedi spomenuti da se vrlo često u materijalima o ovom oružju mogu vidjeti slike patrona koje su korištene pri radu na projektu AO-27, što očito nije sasvim točno. Jedina ispravna slika municije za pušku nalazi se na fotografiji ovog oružja i očito je da se radi o nešto drugačijem ulošku od onog koji se koristio za stvaranje sovjetskog mitraljeza za streljivo s mecima u obliku strijele. Na temelju toga može se sa sigurnošću dovesti u pitanje vjerodostojnost gotovo svih izvora u kojima se ova puška spominje.
Ne dodaje povjerenje u istinitost informacija i stalne reference niti poznaniku koji je vidio ovo oružje na Kavkazu, niti djevojčinu rođaku njegovog polubrata, koji je imao sreću držati ovo oružje u rukama. Na temelju toga, umjesto ponovnog pisanja netočnih podataka, takvom ćemo oružju pokušati dati opću procjenu, a ne konkretno snajpersku pušku Ascoria.
Glavna prednost oružja u spremnicima za patrone s mecima u obliku strijele je oklopna i ravna putanja strelice. I prvi i drugi su prilično dobri, ali metci u obliku strijele imaju svoje nedostatke.
Budući da je metak strijela, to znači da morate koristiti palete ili vodeće dijelove koji će pokriti tijelo strijele, povećavajući njezin promjer barem do veličine perja. U skladu s tim, problem nastaje razdvajanjem ovih dijelova nakon što metak napusti provrt. S paletom u stražnjem dijelu nosača sve je jasno, to će nekako utjecati na položaj grane u prostoru i promijeniti njezinu putanju. Dva vodeća dijela, između kojih je stisnuta strelica-metak, u tom pogledu izgledaju privlačnije, ali nije sve tako jednostavno s njima, budući da je potrebno osigurati istovremeno odvajanje strelice od tijela tijekom leta metak. To se lako postiže novim streljivom, koje je prikupljeno prije nekoliko sati, razdvajanje se događa gotovo istodobno, ali što se događa ako takav uložak traje nekoliko godina u skladištu? Ako se jedan od vodećih dijelova "zalijepi" za strijelu i odvoji se djelić sekunde kasnije, tada će strijela odletjeti u bilo kojem smjeru, ali ne tamo gdje je strijelac ciljao. No, za rješavanje ovog problema, naravno, moguće je, nema sumnje, pitanje cijene rješenja.
Drugi je problem što strijele različitih uložaka ne moraju biti samo iste, već zapravo kloniraju jedna drugu, inače će biti jako problematično pogoditi čak i s dva hica u blizini. Recimo da se ovo također može provesti u jednom ili drugom stupnju, ali obrnuto, ovisno o utrošenom novcu.
Treći problem s takvim streljivom je učinak niskog zaustavljanja. Zbog velike brzine i velike duljine, strijela se neće udariti u tijelo kad pogodi, kako mnogi tvrde, već će proći pravo ostavljajući ravni kanal rane, s privremenom šupljinom, naravno, ali to očito nije dovoljno. Upravo je iz tog razloga Dvoryaninov napravio izrez na tijelu strelica svoje patrone, tako da se lomi pri udarcu u meko tkivo. Odnosno, ne postoji više moje zaključivanje, već zaključak temeljen na iskustvu oružnika.
No, za to dobivamo veći proboj oklopa i ravnu putanju, zar ne?
Da biste procijenili učinkovitost oružja, prije svega morate odlučiti o njegovoj niši. U našem slučaju to jasnije nije pucanje na tenkove, već pucanje na lako oklopna vozila i protivnike u teškom oklopu. Trenutno se puške velikog kalibra i mitraljezi kalibra 12,7 mm više nego uspješno nose s tim ciljevima, dok je učinkovitost pogotka takva da ne bih preporučio pregled rezultata takvih pogodaka. S tim u vezi postavlja se pitanje je li potrebno povećano probijanje oklopa uz značajno povećanje cijene streljiva, ako se, recimo, potencijal probijanja oklopa ne iskoristi u potpunosti, a učinkovitost pogotka bit će manja?
Pa, i značajan plus za isticanje ravne putanje leta u suvremenom svijetu nekako je pogrešan. S obiljem dovoljno naprednih balističkih kalkulatora, daljinomera i tako dalje, to nije toliko važno.
Osim toga, uložak s metkom u obliku strijele bit će vrlo teško napraviti zapaljiv, tragač, zapravo, ovo je samo jedna vrsta streljiva-oklopna. U slučaju domaćeg i stranog streljiva kalibra 12,7 mm raspon je vrlo velik.
Ovo oružje se može razmatrati u perspektivi daljnjeg razvoja osobnog oklopa. Ali i ovdje postoje neke nijanse. Prije svega, jedva da pomislim na osobu koja može, bez posljedica, prebaciti metak iz uloška 12, 7x108 na oklopnu ploču u dometu ciljane vatre. Naravno, napredak ne miruje, a s vremena na vrijeme i vijesti o razvoju oklopa koji preraspodjeljuje udarac pri udarcu, no do sada se razvoj nije pomaknuo već nekoliko desetljeća, što ukazuje ili na nisku učinkovitost ili na cijena finalnog proizvoda.
Na temelju toga možemo zaključiti da je oružje u kojem se nalaze metci u obliku strijele zasigurno trenutno zanimljivo. Zanimljivo je proučiti i razviti određeno iskustvo koje se može koristiti u budućnosti, uz širenje naprednijih sredstava osobnog oklopa. Upotreba takvog streljiva u borbenom ručnom vatrenom oružju još nema smisla. Međutim, sama vrsta streljiva ima veliko obećanje na civilnom tržištu kada se koristi u glatkim cijevima, značajno proširujući učinkoviti raspon uporabe ovih posljedica, čak i uz nisku kvalitetu proizvodnje metaka-strijela, na nekoliko stotina metara.
Što se tiče puške Ascoria, kako ja vidim, nakon izračuna cijene municije, projekt je jednostavno zatvoren i ne može se tvrditi da je ova odluka bila pogrešna.
