Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Automati "Goblin" i "Elf"

Sadržaj:

Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Automati "Goblin" i "Elf"
Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Automati "Goblin" i "Elf"

Video: Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Automati "Goblin" i "Elf"

Video: Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Automati
Video: RCA 480 (HRV) 2024, Travanj
Anonim

Puškomitraljezi, koji su razvijeni u Ukrajini neposredno nakon raspada Sovjetskog Saveza, za razliku od pištolja, ne mogu se pohvaliti "egzotičnim" rješenjima u svom dizajnu, međutim, prilično su zanimljivi za upoznavanje. Unatoč činjenici da se u specijaliziranim publikacijama mnogo govorilo o ovom oružju, a uglavnom samo na pozitivan način, ti uzorci nisu preplavili cijeli svijet, a vrlo malo njih zna za njih u zemlji, budući da oružje nije usvojilo vojska, nema agencija za provedbu zakona.

Puškomitraljezi Goblin

Jedan od prilično zanimljivih ukrajinskih razvoja s kraja dvadesetog stoljeća je automat Goblin. Nije posve jasno koji je bio razlog odabira imena za novo oružje. Izgled ovog PP -a, iako ne "pametan", ali sasvim prihvatljiv, osobito za oružje ove klase. Ovaj strojnica pozicionirana je kao skriveno oružje za nošenje i ima sklopivi dizajn. Pretpostavljalo se da bi automat Goblin trebao zanimati sigurnosnu službu zemlje, ali nedostatak financijskih sredstava od države nije dopustio da se dizajn dovede do prihvatljivih pokazatelja u smislu pouzdanosti i da se razvije velika proizvodnja.

Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Puškomitraljezi
Eksperimentalno ukrajinsko vatreno oružje. Dio 3. Puškomitraljezi

Za one koje zanima pištolj, sličnosti s ruskim automatom PP-90 bit će očite. Nerijetko se događaju burne rasprave o kopiranju oružja. Ako govorimo o samoj ideji o automatskom pištolju sličnog dizajna, onda puškomitraljez ARES, koji je razvio Francis Varini još 70 -ih godina, može staviti masnu točku u takve sporove. Pa, ako govorimo o izravnom kopiranju, onda, na žaljenje mnogih obožavatelja, to također ne postoji. Naravno, oružje ne može biti potpuno različito, budući da su oba puškomitraljeza izrađena u istom rasporedu i prema istoj shemi automatizacije, ali nemoguće je govoriti o potpunom kopiranju, što će postati jasnije detaljnijim proučavanjem dizajna.

Kao što je gore spomenuto, ovaj strojnica aktivno se reklamirala u raznim tiskanim medijima. Tako je u jednom od njih bljesnuo izraz o jedinstvenosti novog oružja. Konkretno, kaže se da na udaljenosti od 500 metara metak iz automata Goblin probija oklop od 4,5 mm. Istodobno, oružje je razvijeno za patrone 9x18 i 9x19. Nepotrebno je reći da je ovo stvarno "izvan moći bilo kojeg modernog automata". Kao što znate, streljivo određuje glavne karakteristike oružja, kao i mogućnost daljnjeg razvoja također određena patronom. Nitko nikada nije uspio skočiti iznad glave. Čak i uz savršeno usklađenu duljinu cijevi puškomitraljeza, koja bi omogućila potpuno korištenje energije praškastog naboja za postizanje najveće moguće brzine metka, bilo bi glupo govoriti o još više ili manje ciljanom gađanju na udaljenosti od 500 metara. Deklarirani pokazatelji proboja oklopa mogu se nazvati i glupošću. Nemoguće je zanemariti spominjanje činjenice da je, prema zasebnim izjavama, iz prototipa automata Goblin ispaljeno 26 tisuća hitaca, dok oružje nije cijelo to vrijeme podvrgnuto nikakvom čišćenju ili podmazivanju.

Zapravo, takve se izjave često nalaze u člancima o ukrajinskom ručnom vatrenom oružju, može se samo nagađati jesu li novinari dodijelili dodatnu nulu i umjesto 500 metara trebali bi pročitati 50 ili posumnjati u kompetentnost osobe koja govori o novom oružju. Postavlja se potpuno prirodno pitanje, zašto se ta glupost duplicira u ovom materijalu? Kako ja vidim, na takve, nazovimo ih blago, "netočnosti" u opisu oružja valja ukazati, budući da mnogi koji su daleko od svijeta vatrenog oružja mogu lako povjerovati u ove fantastične pokazatelje koji se u stvarnosti ne mogu ponoviti ni pod idealni uvjeti.

Slika
Slika

U otvorenim izvorima spominju se tri varijante puškomitraljeza Goblin, s serijskim brojevima 1, 2 i 3, spominje se i strojnica Transformer, koja, očito, nije ništa drugo do puškomitraljez Goblin-3 s manjim poboljšanjima u ergonomiji i izgledu. Podaci za svaku pojedinu verziju oružja uvelike se razlikuju od izvora do izvora, međutim, to ne čudi, budući da je oružje bilo u razvoju, a u procesu rješavanja pojedinih problema pri projektiranju novih strojnica, parametri oružje bi se moglo mijenjati svaki tjedan. Iz pronađenih podataka možemo zaključiti da je automat Goblin-1 razvijen za patrone 9x18 PM, Goblin-2 za patrone 9x19, Goblin-3 ili Transformer bio je temeljen na automatskom sustavu s polu-slobodnim zatvaračem. Točnu klasifikaciju sada mogu dati samo dizajneri koji su radili na oružju, stoga se u ovom slučaju radi samo radi informacija.

Prije nego procijenite izgled oružja i njegovu jednostavnost uporabe, vjerojatno je vrijedno spomenuti da je ovaj strojnica više posebno oružje nego proizvod za široku distribuciju. Što god netko rekao, ali sposobnost automatskog pištolja da se sklopi u relativno malu "ciglu" potrebna je samo za skriveno nošenje. Često možete naići na mišljenje da bi takvo oružje bilo potpuno suvišno u naoružanju posada oklopnih vozila, pilota i vozača. Teško je tvrditi da je oružje sa sposobnošću rušenja do kompaktnih dimenzija potrebno, međutim, s rastom i jeftinošću oklopa, učinkovitost automatskih pušaka opada, što znači da, u kontekstu učinkovitosti uporabe, prihvatljivija opcija je mitraljez male veličine ili strojnica, ali ne pod patronama 9x18 ili 9x19.

Sam automat je dizajn s mogućnošću preklapanja u sredini. Jedna polovica oružja je, zapravo, sam automat, druga igra ulogu kundaka u rasklopljenom položaju. Kako bi se smanjila veličina oružja, tijekom pucanja, vijak, otkotrljajući se, ulazi u stražnjicu, u kojoj se nalazi tamponski uređaj, koji smanjuje vatru. To je, najbrži od svih, konvencionalni izvor s vodičem. Nasuprot tome, kako bi se smanjila veličina uz zadržavanje duljine cijevi oružja, zasun se "kotrlja" na cijev.

Budući da su cijev i kundak oružja smješteni u jednoj liniji, automat je očito prilično stabilan tijekom ispaljivanja, što je olakšano i odbojnom napravom i dugim hodom skupine vijaka. Međutim, ovaj aranžman ima i svoje nedostatke, jer se nišani moraju postaviti na visoke stalke kako strijelac ne bi slomio vrat dok cilja. U ovom slučaju, nišani su dva žigosana dijela koja se mogu preklopiti. S obzirom na činjenicu da je prednji nišan postavljen na prednjoj strani oružja, a stražnji nišan na kundak, možemo sa sigurnošću reći da će tijekom rada strojnica izgubiti upravo zbog nišanskih uređaja, koji će prije ili kasnije olabaviti, kao i prijemnik veze s kundakom. No, ako ne računate na prije spomenutih 500 metara, već se skromno ograničite na pedeset, onda to i nije tako veliki problem.

Slika
Slika

Oružje je implementirano na vrlo originalan način prebacivanjem načina vatre. Okidač ima mogućnost kretanja okomito na prijemnik. Dakle, kad se okidač pomakne udesno, oružje puca s prekidom od dva metka, kada se pomakne ulijevo, automat prelazi u automatski način paljbe. Rješenje je prilično zanimljivo, nema sumnje, ali slučajni hici tijekom procesa prebacivanja ne mogu se isključiti ako strijelac ne izračuna snagu iz adrenalina u krvi.

Na prednjoj strani prijemnika na dnu nalazi se mala ručka za natezanje vijka koja ostaje nepokretna pri pucanju. Iza njega je dodatna ručka za držanje automata. Ista ručka igra ulogu držača za dodatni spremnik oružja u rasklopljenom položaju automatskog pištolja, spremnik ulazi u utor ove ručke, u sklopljenom položaju oružja.

Nije teško vidjeti da je sam dizajn koji dopušta sklapanje oružja na mnogo načina sličan dizajnu pištolja Gnome, što dokazuje da nijedan razvoj na području vatrenog oružja nije uzaludan, jer se može koristiti u drugi radovi, iako u ovom slučaju nisu najuspješniji.

Ovaj automat s takvim obiljem žigosanih dijelova morao je biti vrlo jeftin u masovnoj proizvodnji. Međutim, čini mi se da čak i da je oružje usvojeno, teško da bi bilo potrebno osloboditi više od nekoliko tisuća komada oružja, budući da su takvi strojnici vrlo specifični i s obzirom na njihove karakteristike nisu prikladni za masovno oružje.

Modele automata Goblin-1 i Goblin-2 karakterizira uporaba sustava automatizacije koji se temelji na principu korištenja energije trzanja sa slobodnim klizanjem. Kako bi oružje bilo stabilnije pri pucanju i smanjila brzinu paljbe, dizajneri su upotrijebili tamponski uređaj koji smanjuje brzinu zatvarača. Znakovito je da je uz ovo ostvarena i mogućnost ispaljivanja s prekidom od dva metka. Kako ja vidim, pri pucanju s prekidom od 2-3 metaka, vrijeme između hitaca treba biti minimalno, kako bi se postiglo minimalno povlačenje oružja iz vidnog polja, te, shodno tome, smanjila udaljenost između dva ili tri pogotka. No iz nekog razloga dizajneri su odlučili drugačije.

Može se pretpostaviti da je smanjenje brzine vatre za automatske puške Goblin bilo potrebno zbog pregrijavanja oružja tijekom intenzivnog pucanja, budući da postoje informacije o provedbi prisilnog hlađenja cijevi oružja. To se provodi na najjednostavniji način. Vijak, koji se kreće u prijemniku, igra ulogu svojevrsne pumpe koja "tjera" zrak oko cijevi. Istina, nije sasvim jasno kamo točno treba otići topli zrak s ovim dizajnom, jer je prijemnik zapravo gluh i nema rupe za ventilaciju ni na bočnim površinama ni na vrhu. Očito, takvo rješenje nije moglo osigurati normalno hlađenje, pa je stoga bilo potrebno smanjiti brzinu požara.

Slika
Slika

Jedna od zanimljivih značajki u dizajnu oružja je uporaba poligonalne cijevi s nabojima. Odavde su, očito, došle informacije o nevjerojatnoj opstojnosti oružja. U ovom trenutku ne postoji niti jedna mogućnost za projektiranje cijevi oružja koja ne bi zahtijevala čišćenje, a da ne spominjemo činjenicu da dizajn cijevi ni na koji način ne utječe na održavanje drugih mehanizama oružja. I da, bačva s poligonalnim utorom zaista može bez dužeg čišćenja, ima veći resurs, a i samo čišćenje je puno lakše, ali i ovdje će sve uvelike ovisiti o kvaliteti izrade.

Što se tiče sustava automatizacije u opcijama oružja Goblin-3 i Transformer, ništa se sa sigurnošću ne može reći. Spominje se da se sustav automatizacije temelji na polu-slobodnom kapku, ali nema podataka o tome kako se to točno provodi.

Kao što je ranije spomenuto, pokazalo se da je teško pronaći točne karakteristike svih opcija oružja, stoga se donje brojke ne pretvaraju da su točne, već radije za informacije.

Oružje se puni iz odvojivih spremnika kapaciteta 25 ili 32 metka, očito je da se s spremnicima većeg kapaciteta oružje neće moći sklopiti. Težina automata je 1,9 kilograma. Duljina u presavijenom položaju je 290 milimetara, u rasklopljenom položaju - 510 milimetara, što je, najbrže, daleko od stvarnosti, budući da omjer rasklopljenog i presavijenog uzorka ukazuje na razliku od gotovo dva puta u duljini. Brzina paljbe je 400-500 metaka u minuti. Na udaljenosti od 100 metara zabilježena je točnost oružja, što je omogućilo da se 85 posto metaka stavi u metu polovične visine, iako nije navedeno u kojem načinu paljbe.

Glavna prednost ovih automatskih pušaka, naravno, je njihova sposobnost sklapanja u relativno mali paralelepiped. No, ovaj se "plus" očito ne može pripisati pozitivnim osobinama masovnog oružja. Dakle, da biste puškomitraljez Goblin doveli u potpunu pripravnost, najprije se morate rasklopiti, zatim podići nišan, poslati uložak u komoru i tek nakon toga pucati. Svi ti postupci oduzimaju neusporedivo više vremena u usporedbi s dovođenjem u borbenu gotovost oružja poznatijeg dizajna.

Dakle, ako govorimo o prednostima i nedostacima ovog automata, prvo morate odrediti za koje će se zadatke koristiti. Ako govorimo o automatima Goblin u kontekstu skrivenog oružja za nošenje, za koje nema zahtjeva za vrijeme upozorenja, onda strojnica uopće nije loša. Ako govorimo o masovno raširenom automatu, onda će u svakom pogledu izgubiti od "klasičnih" dizajna.

Slika
Slika

Govoriti o pouzdanosti i parametrima oružja općenito je besmisleno, jer govorimo o automatu koji je bio u fazi razvoja. Ne samo da nema istinitih podataka o borbenim karakteristikama oružja, već bi se i one karakteristike koje su u stvarnosti mogle uvelike ostaviti po strani u serijskoj proizvodnji oružja.

Puškomitraljezi vilenjaci

U nastavku priče o oružju s imenima fantastičnih stvorenja, pokušajmo se upoznati s automatskim puškama Elf. Za razliku od prethodnih puškomitraljeza koji se razmatraju, oni imaju poznatiji izgled, moglo bi se čak reći i više, mnogi nazivaju automatske puške Elf analogima izraelskog Uzija. Pokušajmo dokučiti koje je to oružje, kao i koliko je ispravno nazvati ih ukrajinskim Uzi.

Prilikom vanjskog pregleda oružja ne postavlja se ni pitanje sličnosti s izraelskim automatom, ukrajinski dizajneri pokušali su poboljšati oružje, a mnogi stručnjaci slažu se da je upravo ono što su pokušali, a ne poboljšali.

Naravno, puškomitraljezi Elf nemaju potpunu vanjsku sličnost s izraelskim PP -om, ali čak i položaj kontrola oružja sugerira da je ovaj automat napravljen, barem s okom na Uzija.

Slika
Slika

Na lijevoj strani oružja, ispod palca koji drži desnu ruku, nalazi se prekidač za način rada vatre. Kako bi se osiguralo sigurno rukovanje oružjem i spriječio slučajni hitac, na stražnjoj strani ručke nalazi se gumb (može se nazvati samo ključem s velikim rastezanjem) automatskog sigurnosnog uređaja. Na dno držača pištolja dizajneri su postavili zasun za spremnik, iako je očito da s spremnicima velikog kapaciteta koji izlaze izvan dimenzija hvata, takav zasun vjerojatno neće biti prikladan za svoje male dimenzije. Ispred sigurnosnog držača automata Elf nalazi se dodatna ručka za držanje, a služi i kao mjesto dodatne trgovine. Postoji nekoliko verzija ove ručke, uključujući i one bez mogućnosti ugradnje dodatnog časopisa u nju. U gornjem dijelu prijemnika, sprijeda i iza, nalazi se prednji i stražnji nišan, između njih nalazi se ručka za naginjanje kapke koja ostaje nepomična tijekom procesa paljenja. Postoje i varijante oružja gdje je ručica za pokretanje izvedena u obliku dva graničnika s obje strane prijemnika ili u obliku sklopive ručke s lijeve strane oružja. Uvlačivi naslon za ramena također se nalazi u nekoliko verzija, ali se ovaj detalj ne razlikuje bitno međusobno u različitim uzorcima.

Valja napomenuti da što su dizajneri više davali oružju prezentabilan izgled, to je više automatskog pištolja nalikovalo izraelskom Uziju.

Temelj ukrajinskih automata Elf bio je sustav automatizacije koji je koristio energiju trzanja sa slobodnim klizanjem. Hitac se ispaljuje iz otvorenog zasuna, zahvaljujući kojem možete pronaći zanimljive podatke da puškomitraljez nema trzaja pri pucanju. Dakle, u mnogim člancima o ovom oružju možete pronaći izraz da se u ovom automatu skupina vijaka pomiče naprijed tijekom hica, dok se u jurišnoj puški Kalašnjikov pomiče natrag. Dalje, obično postoje argumenti o uravnoteženom sustavu automatizacije, koji ovdje, naravno, ne miriše.

Dizajneri nisu sve ostavili na razini najjeftinijih i najjednostavnijih puškomitraljeza. Skupina zasuna, osim što obavlja svoju glavnu funkciju, također igra ulogu svojevrsne "pumpe" koja pumpa zrak između prijemnika i cijevi oružja, hladeći ga. Može se pretpostaviti da takvo rješenje, osim što hladi cijev, služi i kao „moderator“za skupinu vijaka, budući da je brzina paljbe oružja 400-500 metaka u minuti, ali to je samo nagađanje. U ovom slučaju izjava o uravnoteženom sustavu automatizacije počinje biti barem donekle istinita, budući da se odmah u trenutku ispaljivanja onaj dio skupine vijaka koji hladi cijev oružja nastavlja kretati naprijed, ali obrnuto, je li isplati li se smatrati uravnoteženim sustavom automatizacije? Po mom mišljenju, definitivno ne.

Slika
Slika

Odvojeno, napominje se da je mehanizam okidača oružja potpuno drugačiji od izraelskog Uzija, mnogo jednostavniji i sastoji se od manje dijelova.

Cijev automata ima poligonalno rezanje.

U procesu traženja informacija o ovom oružju, možete više puta naići na podatke da podjela automatskih pušaka na Elf-1 i Elf-2, prema upotrijebljenom streljivu, nije u potpunosti točna. Očito je da su se u procesu rada na oružju promijenili mnogi njegovi parametri, a budući da sam proces rada nije bio dovršen, nema smisla ni govoriti o bilo kakvim specifičnim podacima. Ipak, radi upoznavanja treba navesti neke brojke, ali to je potrebno.

Slika
Slika

Automat Elf -1 pokreće patrone 9x18 PM. Masa mu je 2,45 kilograma. Duljina cijevi oružja je 240 milimetara, ukupne duljine 360/560 milimetara sa sklopljenim / rasklopljenim stokom. Hrani se iz časopisa za 25 ili 32 kruga.

Automat Elf-2 "jede" streljivo 9x19. Masa mu je 2,5 kilograma. S istom duljinom cijevi od 240 milimetara, oružje je duže - 416 i 580 milimetara sa sklopljenim i rasklopljenim kundakom. Sve se također hrani iz trgovina kapaciteta 25 i 32 kruga.

Čak i uz snažnu želju, ne mogu se primijetiti nikakve iznimne kvalitete oružja. Razlog uopće nije to što je oružje loše, samo iz kojeg god kuta pokušali pogledati, još uvijek uspoređujete automatske puške Elf s Uzijem. Da, pokazalo se da je ukrajinsko oružje lakše, možda jednostavnije, ako pogledate mehanizam okidača. Međutim, nije posve jasno zašto je bilo potrebno smanjiti brzinu vatre za pola, pa čak i dodati prisilno hlađenje cijevi oružja. Čak i ako pretpostavimo da je sve to učinjeno kako bi se spriječilo prekomjerno trošenje streljiva, zašto nije bilo moguće zaustaviti uopće uobičajenih 600 metaka u minuti? Općenito, ima više pitanja nego odgovora i nemoguće je dati odgovarajuću ocjenu nedovršenog rada.

Unatoč činjenici da je dizajnerski biro "Spetstekhnika" odavno otišao, još uvijek možete pronaći relativno svježe izjave o usvajanju automata Elf u upotrebu. Podrazumijeva se da stvar ne ide dalje od izjava, iako je moguće da je mala količina ovog oružja još uvijek prisutna u postrojbama i agencijama za provedbu zakona, ali brže kao oružje za upoznavanje.

Slika
Slika

Postavlja se pitanje kako oružje može biti negdje drugdje osim u muzejima i skladištima, do čekanja odlaganja, jer vilenjak nije bio masovno proizveden. Odgovor na ovo pitanje mogu biti puškomitraljezi TASCO 7ET10 i 7ET9. Ovi su strojnice nastavak rada na Vilenjaku, izgubili su sve značajke, u obliku prisilnog hlađenja cijevi, same cijevi s poligonalnim rezanjem, a dizajnom su postali vrlo slični Uzi automatu.

Obje varijante automata temeljene su na modelu Elf-2. Model 9 koristi patrone 7, 62x25, model 10 se napaja streljivom 9x19. Sudeći prema pojedinačnim recenzijama, kojih nema toliko, oružje je potrebno poboljšati, kvaliteta varira od jednog do drugog automata, ali cijena oružja je više nego niska. I još jednom treba napomenuti da se u ovom slučaju puškomitraljezi po svom dizajnu ne razlikuju mnogo od Uzija, koji je star gotovo 65 godina.

Slika
Slika

Nemoguće je šutjeti o još jednom zanimljivom događaju koji se tiče automata Elf, a to je trgovina u tri reda. Nažalost, nema podataka o tome postoji li varijanta automata Elf namijenjena ovoj trgovini. Zbog činjenice da je spremnik deblji, očito jednostavno ne bi stao u dršku oružja. Dizajn trgovine nije jednostavniji. Ulošci složeni u tri reda, kako su istrošeni, preslagani su u dva reda, a ulagač, kako bi prošao kroz uži dio skladišta, jednostavno strši kroz utor u tijelu. Podrazumijeva se da nije moguće procijeniti pouzdanost, ali sudeći po jednostavnosti dizajna, možemo reći da će takva trgovina barem raditi.

Kao i sa mnogim drugim ukrajinskim razvojima, ni sa automatom Elf nije sve jasno i transparentno. Ostaje nejasno zašto je to bilo nemoguće reći jer je svrha rada poboljšati stariji strani model. Jasno je da je dizajn koristio mehanizam okidača vlastitog dizajna, a grupa vijaka ima svoje jedinstvene značajke i nije mnogo poput Uzi vijka, ali vanjska sličnost oružja je očita. Možda je jedan od čelnika dizajnerskog biroa bio vatreni obožavatelj izraelskog oružja, a upravo to objašnjava vanjsku sličnost. Sredinom 90-ih, u vrijeme razvoja puškomitraljeza Elf, bilo je puno različitih automata s boljom ergonomijom, zašto se oni ne mogu uzeti kao osnova?

U svakom slučaju, razvoj puškomitraljeza Elf, barem donekle, pokazao se uspješnim, budući da njihove vrlo pojednostavljene inačice tvrtka TASCO sada nudi za izvoz, iako očito ne u količinama u kojima bi uprava tvrtke Kao.

Slika
Slika

Govorimo li općenito o ukrajinskim puškomitraljezima, koji su razvijeni unutar zidova "Spetstekhnike", ne možemo ne primijetiti da su dizajneri pokušali svoje oružje učiniti previše kompliciranim u potrazi za višim karakteristikama. Ako smo proizvodnju domaćeg oružja započeli „od nule“, tada je trebalo krenuti s najjednostavnijim dizajnom, nakon konzultacija i saznanja kakvo oružje treba jednom ili drugom potencijalnom kupcu i je li uopće potrebno. Kao rezultat toga, pokazalo se da se čini da se oružje razvija i za to se izdvaja nešto novca, samo što se pokazalo da je masovno nepotrebno, nema ga gdje proizvesti, a ono što su razvili - bravo, recite Na polici.

Preporučeni: