Petrogradsko nebo bilo je oblačno s kišom.
Stolypinova ideja o odvajanju Kholmschchyna ipak je postala stvarnost, doduše tek nakon smrti istaknutog premijera, kada je stvarna prijetnja svjetskog rata već visjela nad Starim svijetom. Uskoro su Balkan, ovaj europski časopis u prahu, potresla dva krvava rata zaredom.
Tvrdnje malih europskih naroda o neovisnosti postajale su sve jasnije, a samo lijeni nisu govorili o predstojećem slomu Austro-Ugarske i Osmanskog Carstva. U međuvremenu, Poljska je nastavila živjeti s iščekivanjem i podnijela još jedan gubitak teritorija koji su nekad bili u sastavu države "od mora do mora" - "moc od morza do morza".
Zbogom Kholmschchina
Prijedlog zakona Ministarstva unutarnjih poslova Ruskog Carstva "O odvajanju istočnih dijelova Lublinske i Sedletske provincije od pokrajina Kraljevine Poljske s formiranjem posebne Kholmske pokrajine" dostavljen je na razmatranje povjerenstvu za slanje zakonodavnih prijedloga na 4. sjednicu III Državne dume. Povjerenstvo je detaljno ispitalo povijesnu, vjersku i etnografsku građu koja se odnosi na regiju Kholmsh. Veličina pravoslavnog stanovništva u istočnim okruzima Lublinske i Sedletske provincije 1906.-1907. utvrđeno je prema različitim izvorima od 278 do 299 tisuća. Prema službenim informacijama, nakon manifesta 17. travnja 1906. 168 tisuća ljudi prešlo je na katoličanstvo, dok je broj "ustrajnih" 1902. godine utvrđen na samo 91 tisuću.
Povjerenstvo je primijetilo: "… ostali su prešli u katoličanstvo" zbog nesporazuma "(1). Broj ruskog govornog stanovništva u regiji u vrijeme rasprave procjenjivan je na 450 tisuća. Taj broj nije uključivao oko 100 tisuća pravoslavnih kršćana koji govore poljski, a bili su uključeni otprilike isto. Prema tim podacima, u 11 istočnih okruga pripisanih Kholmschchini malorusko stanovništvo je bilo većina. Uzimajući u obzir te podatke, rasprava se nije odugovlačila dodjela Kholmshchine "apsolutno je neophodna, jer bi u protivnom ruskom stanovništvu ove regije u kratkom vremenu prijetila potpuna polonizacija".
Na općoj skupštini Dume, prijedlog zakona o odvajanju Kholmschchine razmatran je na 5. sjednici 25. studenog 1911. Predstavio ga je nacionalist D. N. Chikhachev, koji je završio svoj poduži govor, vrlo je impresivan. Časni likovi bivšeg birokratskog sustava, koji je prešao u vječnost, ostavili su nam teško naslijeđe na području poljsko-ruskih odnosa, nasljedstvo, posebno teško naslijeđe na području rješavanja Kholmskog pitanja; pitanje, kao pitanje nacionalnog, nacionalnog značaja, kao pitanje poznatog unutarprocjenjivačkog razgraničenja Rusa i Poljaka u granicama jedinstvenog ruskog carstva.
Nažalost, ideja o dosljednoj i sustavnoj nacionalnoj politici mnogima je bila strana; Drugi utjecaji iza kulisa, često antiruski, bili su prejaki, utjecaj kancelarije, svih vrsta savjetnika viših i nižih činova bio je prejak, a samo reprezentativne institucije mogu poslužiti kao jamstvo dosljedne i sustavne nacionalnu politiku u našim rubovima, a posebno u Kholmskoj Rusiji (2).
Obrazlažući, ministar unutarnjih poslova Makarov primijetio je proteste protiv odvajanja Kholmshchiny od strane Poljaka u inozemstvu koji su pokrenuli kampanju protiv "nove podjele Poljske" i kao odgovor usprotivili se pokušajima da se poljske zemlje smatraju više od dijela Ruskog Carstva.
Poljake je zastupao ne najsiromašniji posjednik Lubomir Dymsha, poznati i prilično popularni pravnik, koji se prisjetio da je projekt Kholmsk odbijen osam puta i oslanja se na lažne statistike. Protiv optužbe za prijetnju polonizacije regije, on je, naravno, iznio argumente o stvarnoj prijetnji potpune rusifikacije administrativnim mjerama. Kraj govora, naravno, bio je izuzetno pretenciozan: "Usvajanjem ovog prijedloga zakona pokazat ćete pravo na silu. Da, jaki ste, možete se prema ovom dijelu Kraljevine Poljske odnositi kao do sada, od vašeg s gledišta, ova će okolnost zahtijevati. Ali snaga zakona - istina i pravda ostat će na našoj strani. (Pljesak slijeva.) "(3).
U odgovoru, biskup Eulogius je u vezi statistike primijetio da je, unatoč svoj nesavršenosti, tri puta provjeravana i obrađivana na zahtjev poljskog Coloa, te nema razloga smatrati te statistike pristranima. Na pitanje o svrsi izdvajanja Kholmske Rusije iz sastava "Poljska joj tuđa", svećenik je odgovorio "izravno i kratko": to je potrebno kako bi se spasila ruska nacionalnost koja tamo umire (4).
Rasprava se razvukla, biskup Evlogiy i Chikhachev govorili su još nekoliko puta, bilo je novih problema s pojedinim člancima, no na kraju je izdvojena regija Kholmsk. Sumirajući, napominjemo da je prijedlog zakona, uveden u Treću državnu dumu 19. svibnja 1909., Duma odobrila na izvještaj uredničkog povjerenstva samo tri godine kasnije - 4. svibnja 1912. godine. Nakon što je dostavljen Povjerenstvu za usmjeravanje zakonodavnih prijedloga, tamo se o njemu raspravljalo do studenog 1909. godine.
Dvije godine, od 17. studenoga 1909. do 20. studenoga 1911., raspravljalo se o tome u posebnom pododboru "Kholmsk". Izvješće povjerenstva prezentirano je općoj sjednici Dume 7. svibnja 1911. Rasprava u ruskom parlamentu trajala je 17 sjednica. Na kraju su zastupnici unijeli niz izmjena u prijedlog zakona i, prije svega, pokrajinu Kholm podredili izravno ministru unutarnjih poslova, istodobno proširivši granice pokrajine prema Zapadu.
Provincija Kholmsk nije bila predmet legalizacije koja je bila na snazi u zapadnoj regiji kako bi se ograničio rast poljskog i židovskog privatnog vlasništva nad zemljom. Kako bi promicala rusko zemljišno vlasništvo, Duma je smatrala potrebnim proširiti na područje Kholmska pravila o oslobađanju od plaćanja dažbina u aktima o prijenosu posjeda od poljskih zemljoposjednika na Ruse. Pogodnosti i povlastice pružale su se katolicima samo ruske nacionalnosti. Nikola II odobrio je zakon 23. lipnja 1912. godine.
Prije rata ostale su samo dvije godine.
Proglašenje velikog kneza
Sarajevski atentat uneo je zabunu u mnoge duše, ali je i predao glavno oružje u ruke carske propagande-nacionalne i napola zaboravljene panslavističke parole. Suvremenici priznaju da je ideološka priprema za rat bila iskreno slaba (5), osobito među redovima. Međutim, časnički zbor, sve do najvišeg, nije bio previše opterećen znanjem o ciljevima i ciljevima rata. Što onda možemo reći o stanovništvu pograničnih regija, uglavnom neruskim.
Na samom vrhu, u Sankt Peterburgu, vladala je svojevrsna ravnoteža - s jedne strane, vojna stranka i apologeti drske imperijalne politike koja se temeljila doslovno ni na čemu, spremni zauzeti i tjesnace, i Galiciju, i njemačku dio Poljske, s druge strane, pristaše tradicionalnih ruskih vrijednosti, za koje je još nekoliko milijuna stranaca u Rusiji samo dodatni teret. "Apel Poljacima" koji je potpisao vrhovni zapovjednik pokazao se kao dobrodošao u trenutku nacionalnog ujedinjenja, kada su obje skupine političara koje su podržavale vojnu akciju carizma tražile podršku za svoj stav. Štoviše, pokazalo se da je trenutak odabran vrlo dobro - ruske pukovnije tek su ušle u zemlje naseljene uglavnom Poljacima.
Iako je u stvari manifest nastao gotovo slučajno - suvremenici tvrde da je Nikola II dao dopuštenje za pripremu dokumenta pod trenutnim dojmom invazije legija Pilsudskog na Rusku Poljsku. "Legionari" su 6. kolovoza pristupili "ponovnom stvaranju Poljske", prešavši granice Ruskog Carstva. Imali su čak i plan za antiruski ustanak, no za početak je stvar bila ograničena samo na plahe pokušaje formiranja novih vlasti. No, austrijsko ih je zapovjedništvo ubrzo suspendiralo zbog pasivnosti stanovništva.
Hitno je bio potreban određeni čin koji karakterizira novi pristup Sankt Peterburga odnosima s Poljskom. U kabinetu ministara tekst manifesta sastavljen je za nekoliko sati. Dokument prema uputama S. D. Sazonova je napisao potpredsjednik Ministarstva vanjskih poslova, princ Grigorij Trubetskoy.
Ali u čije ime bi trebao biti objavljen manifest? Kako bi mu se dao potpuno službeni karakter i, ako se nešto dogodi, od njega se odmaklo, bilo je potrebno to učiniti ne u ime cara, pa čak ni u ime vlade. Problem je riješen vrlo jednostavno. Najprikladniji je 58-godišnji carev ujak, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, koji je upravo preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika, do srži vojni čovjek, poznat po simpatijama prema braći Slavenima kandidat za potpisivanje žalbe. Veliki vojvoda iza sebe ima 40 godina vojnog roka, što je briljantan uspjeh, počevši od sudjelovanja u turskoj četi 1877-78, i ogromnog autoriteta među trupama. Od 1909. "strašni" ujak, bivši zapovjednik Nikole II u spasilačkoj husarskoj pukovniji, bio je na čelu vijeća obitelji Romanov, njegovo je ime dalo "Žalbi" odgovarajuću dojmljivost i istodobno određenu udaljenost od službenih krugova.
Nikola II nije se mogao adekvatno obratiti Poljacima Austrije i Pruske kao svojim budućim podanicima, a veliki knez, naprotiv, ne bi prekoračio svoju ulogu ruskog vrhovnog zapovjednika okrenuvši se Slavenima, kojima je odlazio osloboditi. I što se onda, dovraga, ne šali? Moguće je popeti se na novo galicijsko, pa čak i poljsko prijestolje. Otac vrhovnog zapovjednika, Nikolaj Nikolajevič stariji, na primjer, s razlogom se nadao da će preuzeti bugarsko prijestolje 40 godina ranije.
Preko načelnika stožera vrhovnog generala N. N. Yanushkevich, tekst žalbe usklađen je s velikim knezom i 14. kolovoza dopušten je za objavljivanje. Predsjedavajući poljske skupine Državnog vijeća, grof Sigismund Wielopolski, osobno je preveo "Proglas" na poljski.
Ujutro 16. kolovoza 1914. manifest je objavljen. Tekst "Apela" ostavlja snažan dojam, unatoč činjenici da čak ne sadrži riječ "autonomija", a oživljavanje se ocrtava "pod žezlom ruskog cara". Poljska je jedinstvena u svojoj vjeri, jeziku i samoupravi! Što im još treba?
Propagandni učinak "Proglasa" nadmašio je sva očekivanja. I unutar carstva i izvan njegovih granica. Sergej Melgunov prisjetio se: "Svi su nekako izgubili svijest … Svugdje vidite univerzalno oduševljenje objavom vrhovnog zapovjednika u vezi s Poljskom." Pavel Milyukov nije krio činjenicu da se dugo nije mogao oporaviti od snage dojma koji je na njega ostavio manifest. Russkie vedomosti pohvalile su državno-pravnu zajednicu svih poljskih zemalja s Rusijom, obećano u žalbi ruskog vrhovnog zapovjednika.
Međutim, isti Sergej Melgunov napisao je u svom dnevniku samo tri tjedna kasnije: „U vezi s veliko-vojvodskim apelom, zanimljivo je primijetiti članak Miljukova u Rechu … Naivna je osoba, očito, naš povjesničar! U takvim trenucima čuje "tijek povijesti", "osjeća otkucaje njezina srca". Moglo bi se pomisliti da ruska vlada nikada nije sijala neprijateljstvo među nacionalnostima”(7).
Bilješke:
1. Državna duma 3. saziva. Pregled aktivnosti povjerenstava i odjela. Sjednica IV. SPb., 1911. p. 211-244.
2. Državna duma 3. saziva. Doslovni zapisi. Sjednica 5. Dio I. str.2591-2608.
3. Ibid, str. 2620-2650.
4. Isto, str 2650-2702.
5. A. Brusilov. Moji memoari, M. 1946, str. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov i A. Sabanin. Suvremena međunarodna politika u ugovorima, bilješkama i deklaracijama. M. 1926, dio II, str. 17-18.
7. S. Melgunov. Na putu do dvorskog puča, Pariz, 1931., str. 14., Memoari i dnevnici. M., 2003., str. 244.
