Anatomija invazije
Nakon sloma „socijalističke zajednice“i mirne promjene društvenog sustava u istočnoeuropskim zemljama, a zatim i raspada Sovjetskog Saveza, ponovno se procjenjuju mnogi fenomeni u našoj nedavnoj povijesnoj prošlosti, mijenjaju se pristupi njegovim ključnim trenucima. Osim političkih i ideoloških potreba, koje se očituju tijekom svakog sloma društvenih odnosa i promjene orijentira, kada se povijest često prepisuje, postoji i objektivnija dokumentarna podloga za opsežne detaljne zaključke, budući da je arhiva bivše vladavine za znanstvenike i javnost otvaraju se stranke i vrhovne vlasti.
Kao rezultat toga, naše ideje o mnogim važnim događajima u sferi unutarnje i vanjske politike Sovjetskog Saveza, o prirodi odnosa sa saveznicima u okviru Varšavskog pakta, o krizama koje su više puta potresle temelje naizgled nepokolebljive zgrade svjetskog socijalizma, o sukobu dvaju svjetskih vojnih i političkih blokova.
Tijekom svojih posjeta istočnoeuropskim zemljama 1992.-1993. Ruski predsjednik Boris Jeljcin dao je političke ocjene o takvim nezakonitim radnjama SSSR -a kao što je oružano gušenje ustanka u Mađarskoj 1956. i intervencija u Čehoslovačkoj 1968. Bio je pravi vatromet brojnih publikacija dokumenata i materijala koji su se ranije čuvali pod "sedam pečata" svega u Rusiji, ali i naši susjedi imaju uvjete za analizu i istraživački rad, budući da za povjesničare ima još puno pitanja.
Praško proljeće 1968. zauzima posebno mjesto u povijesti svjetskog socijalizma. Procjene ovog povijesnog fenomena u relativno kratkom vremenu - dvadeset i jednoj godini - promijenile su se prilično naglo - od "puzajuće kontrarevolucije" do mirne demokratske revolucije. Paradoks od samog početka bio je u tome što je proces reformi, koji su pokrenuli komunisti, vladajuća Komunistička partija Čehoslovačke u zemlji i koji su oduševljeno podržale široke mase stanovništva, ubrzo, nakon 8 mjeseci, bio potisnut vojnom silom, također od strane komunista, koji su bili na vlasti u susjednim čehoslovačkim saveznicima. prema Varšavskom paktu. Ideje o "praškom proljeću" naizgled su slomljene tenkovima i predate u zaborav, ali, pokazalo se, uvelike su utjecale na pojavu, već u novoj rundi povijesti, ideja antitotalitarnih masovnih pokreta i revolucija koje su doveo je do mirnih promjena krajem osamdesetih godina 20. društveni sustav u bivšim socijalističkim zemljama.
Što je ovo - "Praško proljeće"? Revolucija ili kontrarevolucija, urota unutarnjih i vanjskih snaga koje pokušavaju "otrgnuti" Čehoslovačku iz socijalističkog tabora, kozmetički pokušaj prosocijalističkih reformi ili duboki postreformski proces s nepredvidljivim posljedicama?
U svakom slučaju, to nije bila kontrarevolucija ili neka zlokobna zavjera desničarskih reakcionarnih snaga, koje su planirale promijeniti državni i društveni sustav u Čehoslovačkoj. Teško je govoriti o ozbiljnom pokušaju vanjskih sila, na primjer, država članica NATO -a da iskoriste burne društvene procese u Čehoslovačkoj 1968. kako bi otrgnule ovu zemlju od socijalističkog tabora ili zajednice, iako općenito njihova propaganda aktivno izigrao događaje u Čehoslovačkoj za oštru kritiku. socijalizam.
Godine 1968. g.u Čehoslovačkoj tijekom "Praškog proljeća" radilo se prvenstveno o unutarnjem društvenom procesu usmjerenom na demokratizaciju režima, slobodu tiska, gospodarske, prvenstveno tržišne reforme i zaštitu nacionalne neovisnosti.
U osnovi, "Praško proljeće" bilo je društveni pokret širokih masa Čeha i Slovaka, članova Komunističke partije Kine, nestranačkih, sazrelih u dubinama socijalističkog sustava, pogođenih teškim bolestima, gubeći zamah i prednosti, nesposoban prevladati posljedice staljinizma. Zapravo, pokret obnove i reformi pokrenuli su u Komunističkoj partiji Čehoslovačke figure i skupine nomenklaturne elite i prosocijalistički nastrojeni predstavnici inteligencije. Naj dalekovidniji vođe partokracije, ako se poslužimo dosadašnjim klišejima, vidjeli su krizu u sustavu moći i upravljanja društvom i tražili su izlaz na temelju suvremenih dostignuća društvene misli. Općenito, radilo se o poboljšanju socijalizma, o njegovom oživljavanju.
Promišljanja reformatora odražavala su pouke razvoja Čehoslovačke nakon 1948., tj. muke izgradnje socijalizma prema staljinističkom modelu, tragično iskustvo pučkih demonstracija 1953. u DDR-u i 1956. u Mađarskoj, nasilno potisnuto, kao i jugoslavenski put, uključujući načela "javne samouprave". Skrenuli su pozornost i na iskustvo europske socijaldemokracije.
Ne smijemo zaboraviti da je to bilo razdoblje 60 -ih - vrijeme očekivanja i nada u socijalističkom bloku. Početni poticaj pokušajima reformi došao je odlukama 20. kongresa CPSU -a, iz Hruščovljevog "odmrzavanja" u Sovjetskom Savezu. U svim socijalističkim zemljama poduzeti su koraci prvenstveno za poboljšanje sustava gospodarskog upravljanja, raspravljalo se o reformi "Kosygin" u SSSR -u i gospodarskim promjenama u Poljskoj i Mađarskoj.
U Komunističkoj partiji Čehoslovačke i izvan njezinih redova, osobito među kreativnom inteligencijom, u studentskim organizacijama također su se vodile žestoke rasprave o politici komunističkih partija, liberalizaciji javnog života, ukidanju cenzure itd. Zemlja, poznata po svojim demokratskim tradicijama, imala je razvijenu industriju i prije Drugog svjetskog rata, jasno zaostajala za zapadnim susjedima. Pokušaji promjene gospodarstva poduzeti su za vrijeme vladavine A. Novotnyja (1904.-1975.), Iako je bio više poznat kao dogmatist nego reformator. Konkretno, gospodarska reforma, razvijena pod utjecajem O. Shika, imala je tržišnu orijentaciju. Njegovom provedbom stvoreni su preduvjeti za kasnije promjene političkog sustava, prvenstveno promjenu hipertrofirane uloge Komunističke partije.
No vanjski poticaj za promjene, kao i obično, poslužio je kao kadrovske promjene na vrhuncu moći. Godine 1966.-1967. došlo je do stalnog porasta unutarnjih proturječja unutar vrhovnog stranačkog vodstva, što se odigralo u pozadini ekonomskih poteškoća, sporova oko destaljinizacije i demokratizacije, kao i federalnog ustroja države.
Na plenumu Središnjeg odbora CPC-a 3-5. Siječnja 1968. sve je to dovelo do ostavke predsjednika republike A. Novotnyja s mjesta prvog tajnika Središnjeg odbora. Protiv njega se razvila zavjera progresivnijih snaga, sve grupe ujedinjene u Središnjem odboru. Moskva je znala za situaciju, ali je odlučila ostati neutralna, što je, naravno, značilo slobodne ruke kritičara Novotnyja. L. Brežnjev nije volio A. Novotnyja, smatrao je njegovu politiku razlogom sve većih poteškoća u Čehoslovačkoj, štoviše, nije mu mogao oprostiti neke prigovore 1964. u pogledu oblika oslobađanja N. Hruščova s visokih dužnosti.
A. Dubček postao je prvi tajnik Središnjeg odbora Komunističke partije Slovačke, koji je prethodno vodio Središnji odbor Komunističke partije Slovačke i zalagao se za ažuriranje politike stranke. Četiri nova člana uvedena su u Prezidij Centralnog komiteta ZKP -a. Prvi put je Komunističku partiju Čehoslovačke vodio Slovak. Bila je to svojevrsna senzacija, ali u biti kompromis različitih snaga unutar Središnjeg odbora.
U Moskvi je ovaj izbor prihvaćen mirno. A. Dubček je bila poznata osoba koja je provela mnogo godina svog života u SSSR -u, maturant Više umjetničke škole pri Centralnom komitetu CPSU -a. Očigledno, nadali su se da će zbog svoje blagosti karaktera, popustljivosti biti kontrolirana figura.
Kasnije razdoblje "praškog proljeća" do otprilike travnja 1968. bilo je relativno mirno. U zemlji su se raspravljali o socijalističkom preporodu i budućnosti zemlje. Ograničena su cenzura, pojavili su se novi tiskarski organi i obećavajuće udruge, uključujući "KAN" - Klub nestranačkih osoba. Zamamni osjećaj slobode i neovisnosti stekao je nove i nove obožavatelje. Što se tiče vodstva Komunističke partije Kine i vlade, osim općih riječi o demokraciji, liberalizaciji, nove ideje i koncepti u biti nisu izraženi, ali iznutra je došlo do "pozicijskog rata" za preraspodjelu portfelja. Evo kako o tome piše jedan od ideologa Praškog proljeća, glavni razvijač programa političkih reformi, bivši tajnik Središnjeg odbora Komunističke partije Ukrajine Z. Mlynarz: I zato je bilo nemoguće započeti s provedbom promišljenu politiku reformi, dok je javnost jedva čekala kraj borbe za mjesta ministara i tajnika Središnjeg odbora.
Iako je vodstvo stranke još u siječnju odlučilo pripremiti "Program djelovanja Komunističke partije Čehoslovačke", a koji je sastavljen krajem veljače, njegovo je usvajanje odgođeno do početka travnja.
Komunistička partija, kao inicijator promjena, u biti je gubila vrijeme i ustupala politički prostor drugim nestranačkim snagama.
O. Dubček je za to očito imao svoje razloge. Potaknuo je raširenu kritiku nedostataka i održao ozračje slobode izražavanja, istodobno rješavajući vlastite probleme. Morao je ojačati svoj položaj vođe i postići promjenu odnosa snaga u svoju korist, potiskujući dogmatičare. Nije se žurio sazivati izvanredni kongres stranke. I općenito je pripremao promjene bez pritiska i pogoršanja. Krajem ožujka A. Novotny razriješen je dužnosti predsjednika, a general L. Svoboda postao je novi predsjednik Čehoslovačke. Prije toga nekoliko je odvratnih osoba iz Središnjeg odbora i vlade bilo prisiljeno dati ostavku.
4. travnja 1968. plenum Središnjeg odbora CPC -a izabrao je novi sastav predsjedništva i tajništva CK -a u kojem je bilo dovoljno pristaša Dubčeka, iako je bilo i "ljudi iz Moskve". Dana 8. travnja O. Chernik je postao predsjednik vlade Čehoslovačke. Dana 18. travnja J. Smrkovsky je izabran za predsjednika Narodne skupštine Čehoslovačke.
No, atmosfera u zemlji se mijenjala, inicijativa je postupno prešla u ruke netradicionalnih političkih snaga koje su vršile pritisak na vodstvo stranke i države putem medija i općenito izvan okvira službenih struktura. Istodobno, javnost je s oduševljenjem podržavala A. Dubcheka i njegove pristaše, "naprednjake", bili su na grbu vala društvenog uzleta. Sadašnji predsjednik Češke, poznati aktivist za ljudska prava V. Havel, ocijenio je tadašnje stanje čelnika Praškog proljeća i njihov odnos s stanovništvom: htjeli su otvoriti prozore, ali su se bojali svježih zraku, htjeli su reforme, ali samo u granicama svojih ograničenih ideja, koje ljudi u svojoj euforiji velikodušno nisu primijetili, ali je na to trebalo obratiti pažnju. mljeveno nakon događaja, a nije ih usmjeravalo. Samo po sebi nije bilo važno, društvo je moglo bez njihove pomoći. Opasnost je bila u tome što vodstvo, nemajući jasnu predodžbu o tome što se događa, nije zamišljalo kako ga štiti. Budući da su bili u zatočeništvu svojih iluzija, stalno su se uvjeravali da će to nekako uspjeti objasniti sovjetskom vodstvu, da će im nešto obećati i time ih smiriti …"
Međutim, paralelno se odvijao još jedan proces - nepovjerenje i sumnja rasli su od strane saveznika Čehoslovačke u Varšavskom paktu - SSSR -a, Poljske, Istočne Njemačke, Bugarske i Mađarske. Naravno, A. Dubček nije bio naivna osoba u politici, pokušavao je manevrirati, savršeno shvaćajući koliko je za sudbinu reformi važno pronaći zajednički jezik s gospodarima Kremlja. Čini se da se u to vrijeme nije pojavilo pitanje da bi to uopće moglo postati nemoguće.
Krajem siječnja A. Dubchek imao je višesatne sastanke s L. Brežnjevom. Postupno se upoznao s drugim vođama, s Y. Kadar su se stvorili najprijateljskiji kontakti. Na godišnjicu događaja u veljači 1948., kada su komunisti došli na vlast, na zahtjev A. Dubceka, uz potporu Moskve, u Prag su stigli svi čelnici europskih socijalističkih zemalja, uključujući N. Ceausescua. Čak je bilo i izaslanstvo SKU -a. Početkom ožujka novi sastanak na vrhu, ovaj put na sastanku Političkog savjetodavnog odbora Varšavskog pakta u Sofiji. Tijekom tih kontakata saveznici su, s jedne strane, iskazivali potporu novom vodstvu Čehoslovačke, no s druge strane pokušavali su ga upozoriti na opasnosti, na oštre zaokrete u reformi politike Komunističke partije.
Krajem ožujka 1968. Centralni komitet CPSU -a poslao je partijskim aktivistima povjerljive podatke o stanju u Čehoslovačkoj. Ovaj dokument odražava prevladavajući osjećaj.
Na inicijativu Središnjeg odbora KPJ-a, delegacije bratskih stranaka europskih socijalističkih zemalja na najvišoj razini poslane su u Prag na 20. obljetnicu obilježavanja veljačanskih događaja. Potreba odbijanja protustranačkih akcija i osigurati jedinstvo i solidarnost u vodstvu CPC -a drug A. Dubchek u svim je slučajevima čvrsto uvjeravao da novo vodstvo Središnjeg odbora CPC -a kontrolira situaciju i da neće dopustiti njezin nepoželjan razvoj.
U posljednje vrijeme, međutim, događaji se razvijaju u negativnom smjeru. U Čehoslovačkoj se postupci neodgovornih elemenata šire, tražeći stvaranje "službene oporbe", kako bi se pokazala "tolerancija" prema različitim antisocijalističkim pogledima i teorijama. Prošlo iskustvo socijalističke izgradnje pogrešno je obuhvaćeno, daju se prijedlozi za poseban čehoslovački put do socijalizma, koji je suprotan iskustvu drugih socijalističkih zemalja, pokušava se baciti sjenu na vanjsku politiku Čehoslovačke, te potreba za ističe se "neovisna" vanjska politika. Pozivi su na stvaranje privatnih poduzeća, napuštanje planiranog sustava i proširenje veza sa Zapadom. Štoviše, u brojnim novinama, na radiju i televiziji, promiču se pozivi "za potpuno odvajanje stranke od države", za povratak Čehoslovačke u građansku republiku Masaryk i Beneš, za transformaciju Čehoslovačke u "otvoreno društvo" i drugi …
U zemlji se vodi neodgovorna, sve zaoštrenija rasprava o prikladnosti ili neprikladnosti značajnog dijela vodećih ličnosti stranke i države (predsjednik republike, predsjednik vlade, ministri vanjskih poslova, nacionalne obrane). itd.) …
Valja napomenuti da neodgovorni govori u tisku, na radiju i televiziji pod sloganom "potpune slobode" izražavanja, dezorijentiranje masa, njihovo zavođenje na stranputicu, ne dobivaju odboj vodstva Komunističke partije Ukrajine..
Događaji koji se odvijaju u Čehoslovačkoj pokušavaju iskoristiti imperijalističke krugove za diskreditaciju politike Komunističke partije Čehoslovačke i svih tekovina socijalizma u Čehoslovačkoj, za podrivanje saveza Čehoslovačke sa SSSR -om i drugim bratskim socijalističkim zemljama."
U Dresdenu je 23. ožujka održan sastanak čelnika stranaka i vlada šest socijalističkih zemalja - SSSR -a, Poljske, Njemačke Demokratske Republike, Bugarske, Mađarske i Čehoslovačke. Izvorna ideja sastanka (i općenito češćih sastanaka čelnika) potekla je od A. Dubceka, koji je, još u Sofiji, predložio održavanje odvojenog sastanka susjednih zemalja Čehoslovačke o pitanjima gospodarske suradnje. Vodstvo Središnjeg odbora CPSU -a podržalo je prijedlog, svjesno se pripremajući za raspravu o unutarnjoj političkoj situaciji u Čehoslovačkoj. Odlučili su ne pozivati Rumunje zbog posebne, separatističke linije N. Ceausescua u društvenoj zajednici. Bugari su pozvani na inzistiranje CPSU -a.
U Dresdenu je kadu hladne vode izlivena na A. Dubcheka. Uzalud je objašnjavao odredbe novog akcijskog programa Komunističke partije Čehoslovačke, "Put Čehoslovačke u socijalizam", i uvjeravao da stranka nije pogriješila u procjeni situacije. V. Ulbricht započeo je kritiku politike CPC-a, dodao je V. Gomulka, koji je rekao da se kontrarevolucija tumara Pragom. HRC ne vodi državu. L. Brežnjev je govorio blaže. No, rekao je o zabrinutosti sovjetskog vodstva. Moskva razumije kako se sadašnja opasna situacija mogla razviti. O kakvoj liberalizaciji Dub-check govori? Što je to obnavljanje socijalističkog sustava? Zar u Pragu ne mogu vidjeti da se CPC želi pretvoriti u oporbenu stranku? Zemljom ne upravlja stranka, već Szyk, Smrkovsky, Goldstucker i drugi. Prema Brežnjevu, ako se ne poduzmu mjere, onda govorimo o posljednjoj prilici za HRC.
Najviše suzdržani u Dresdenu bio je J. Kadar, koji se nije složio s ocjenama o prijetnji kontrarevolucije u Čehoslovačkoj, iako nije poricao jačanje negativnih trendova u zemlji. Pozvao je na uglavnom politički rad, na razvoj političke i ideološke platforme stranke, s naglaskom na jačanju ideološkog i organizacijskog jedinstva Komunističke partije Čehoslovačke. Ovo je stajalište u skladu s namjerom vodstva SCWP -a da bude posrednik između HRC -a i ostalih.
Nakon sastanka u Dresdenu jasno su zacrtana dva pristupa razvoju situacije u Čehoslovačkoj. Jedan je put reformi, program davanja socijalizmu "ljudskog lica", za koji se zalagala većina čelnika Čehoslovačke, uključujući u to vrijeme predstavnike pro-moskovskog krila. Ne poriču postojanje desničarskih, antisocijalističkih tendencija u Čehoslovačkoj, ali smatraju da socijalizam u njihovoj zemlji nije u opasnosti, budući da je glavni politički smjer "prosocijalistički", a CPC je u stanju kontrolirati društveni procesi. Drugi pristup je stav vodstva KPJ -a i čelnika DDR -a, Poljske, Bugarske, koji su je podržavali, koji su bili uznemireni tijekom društvenih procesa u Čehoslovačkoj, smatrali ih prijetnjom socijalizmu, smatrali su da komunisti Partija Sovjetskog Saveza sve je više gubila vlast, a A. Dubček se pokazao kao slab vođa. Zaključak je bio da je potrebno promijeniti situaciju i pružiti pomoć prije nego što bude prekasno.
Stav mađarskih čelnika bio je nešto drugačiji. Nisu poricali opasnosti, aktiviranje antisocijalističkih elemenata, J. Kadar je čak povukao paralele s razvojem situacije u Mađarskoj prije listopada 1956., ali je vjerovao da su se KPK i vodstvo Dubčekova uspjeli nositi s rastućom krizom sami, bez vanjskog uplitanja, osobito vojni. Mađarski čelnici imali su svoje razloge. Iza njih je bila tragedija ustanka 1956. Prosperitet zemlje, dobrobit stanovništva bili su povezani s rezultatima radikalne gospodarske reforme koja se upravo odvijala. N. Ceausescu usprotivio se svakom miješanju u poslove Čehoslovačka i Komunistička partija Čehoslovačke, ne zato što je bio prvak demokracije i pluralizma, ne, mislio je prije svega na interese Rumunjske i njegov nacionalistički kurs, stoga je govorio u duhu obrane punog suvereniteta. Njegovim vanjskopolitičkim proračunima odgovaralo je jačanje kursa Praga neovisno o Moskvi, pa je pokušao potaknuti čelnike Čehoslovačke da se osamostale. SSSR i njegovi najbliži saveznici nastojali su neutralizirati te napore N. Ceausescua.
Nakon sastanka u Dresdenu, sovjetsko je vodstvo počelo razvijati mogućnosti djelovanja, uključujući tajne vojne mjere. V. Ulbricht, T. Zhivkov i V. Gomulka vjerovali su da su sva sredstva dobra. U određenoj mjeri, kolektivno su utjecali na Leonida Brežnjeva. No konačna odluka bila je još daleko.
S obzirom na daljnji tragičan razvoj događaja oko Čehoslovačke, valja istaknuti da su se nakon sastanka u Dresdenu pojačali napadi Moskve i njenih saveznika na proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, kao i pokušaji pritiska na vodstvo reformatora i u isto vrijeme okupiti prosovjetske snage koje su mu se suprotstavile u interesu "spašavanja socijalizma" …
Što se tiče onoga što se događalo u samoj Čehoslovačkoj, kadrovske promjene u vladi, parlamentu i vodstvu javnih organizacija koje su se dogodile u travnju općenito su značile jačanje pozicija A. Dubčeka i reformskih snaga. Istodobno je napetost u odnosima s Moskvom rasla, iako A. Dubchek nije razmišljao o raskidu sa Sovjetskim Savezom.
S tim u vezi, uputno je analizirati početne motive ponašanja vodstva Sovjetskog Saveza i drugih "bratskih zemalja".
Prije svega, bez ikakve sumnje, Čehoslovačka je kao zemlja s demokratskim tradicijama zrela za reforme. Istodobno, većina komunističkih reformatora, vjerujući u reformabilnost socijalizma, htjela ih je provoditi postupno, korak po korak, bez društvenih potresa, a još više bez građanskog rata, imajući pred sobom primjer mirnih transformacija u Španjolska nakon Frankove smrti. Naravno, nisu htjeli da HRC izgubi vlast predlažući postupno uvođenje pluralističke demokracije. Druge snage, uglavnom izvan ZKP-a, vodile su stvar prema neposrednoj slobodi djelovanja drugih političkih stranaka, prema slobodnim izborima na višestranačkoj osnovi.
Pragmatični političari shvatili su da je za duboke reforme potrebna naklonost Moskve. O. Dubček je, očito, bio siguran da će to dobiti. No, tadašnji čehoslovački čelnici nisu uzeli u obzir da je unutar krutog savezničkog sustava Varšavskog pakta, koji se sastojao od zemalja koje su se pridržavale jedne službene ideologije - marksizma -lenjinizma, dopuštena svaka transformacija političkog kursa unutar puta ili iskustva stečenog u "središte" - Sovjetski Savez. Na tome je stajao "inovator" N. Hruščov, toga su se pridržavali L. Brežnjev, M. Suslov i N. Podgorny, A. Kirilenko. Bilo je dovoljno izjava o kreativnoj primjeni marksističko-lenjinističkog učenja, ali nitko nije sanjao o istinskim reformama u vodstvu KPJ pod Brežnjevom. Ekonomska reforma bila je spriječena, iako je iza nje stajao A. Kosygin. Odvojene pokušaje ažuriranja stila i metoda rada stranke poduzeli su mladi izdanci nomenklature, ali poznato je da je cijela generacija takozvanih komsomolskih vođa smijenjena s vlasti u godinama stagnacije.
Dogmatizam i ukočenost bili su pokriveni pozivanjem na Lenjina, na postulate usvojene na svjetskim konferencijama Komunističkih partija 1957. i 1960. godine: notorne zakone izgradnje socijalizma. Vjerovalo se da je revizionistička pobuna došla iz Praga. Djelovao je i uobičajeni instinkt samoodržanja, pa ma kako se ponavljala "mađarska verzija" iz 1956. Očitovanje takvih osjećaja posebno je zapaženo u krugovima inteligencije. Postojao je razlog - pismo akademika Saharova koje je stiglo na Zapad. Pobuna studenata u Parizu također je bila alarmantna.
Carsko razmišljanje, psihologija opkoljene tvrđave, pojačana godinama hladnog rata i međusobnom utrkom u naoružanju, dominiralo je u Moskvi u procjeni posljedica različitih reformi i inovacija za "pravi socijalizam". Sve se računalo sa stajališta ravnoteže snaga i sukoba u svijetu, kao i štete sovjetskoj hegemoniji. Sada se u nekim znanstvenim radovima može naići na mišljenje da je Politbiro Centralnog komiteta KPJ -a tada pretjerao s prijetnjom imperijalističkih sila, jer je nakon kubanske krize 1962. "hladni rat" počeo opadati. Očito je ovo donekle pojednostavljeno tumačenje. Zemlje Varšavskog pakta same su preuzele inicijativu za sazivanje sveeuropske konferencije, ali 1968. godine bilo je još daleko od CSCE-a i Helsinkija. Nepovjerenje i sumnja bili su snažni i obostrani.
Godine 1968. postojali su i posebni vanjskopolitički razlozi za nervoznu reakciju sovjetskog vodstva - rat koji su Sjedinjene Države vodile u Vijetnamu, napeti odnosi s Kinom, Ceausescuova nacionalistička linija, koja je oslabila Ravnateljstvo unutarnjih poslova. S FRG -om još nije bilo "istočnjačkih ugovora", pa se tema revanšizma u Bonnu uvijek čula u službenoj propagandi. Još jedna okolnost omogućuje bolje razumijevanje stava Kremlja - različiti pristupi među savezničkim zemljama. Činjenica je bila prisutnost takozvanog sjevernog reda Uprave unutarnjih poslova - Berlina, Varšave, Moskve i drugih liberalnijih (Budimpešta) ili zemalja koje se nisu složile s Moskvom (Bukurešt). Nakon sastanka PKK u Sofiji (u ožujku), Rumunjska je odmah isključena iz savezničkih rasprava o čehoslovačkoj temi. Što se tiče pozicije vodstva DDR-a, W. Ulbricht i drugi su sve što se dogodilo u Pragu doživljavali kao odstupanje od načela marksizma-lenjinizma, kao odstupanje od vodeće uloge Komunističke partije i općenito su vidjeli ovo kao prijetnja "radničko -seljačkoj moći" u DDR -u … Proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, prema čelnicima SED -a, predstavljao je opasnost za stanje u Istočnoj Njemačkoj, budući da je destabilizacija situacije u DDR -u u konačnici dovela do povećanja ujedinjujućih osjećaja među stanovništvom, do aneksije republike do FRG. Berlin je vrlo nervozno reagirao na pokušaje Praga da intenzivira veze sa Zapadom, posebno s FRG. W. Ulbricht cijelo je vrijeme pritiskao pitanje sigurnosti zapadnih granica socijalističke zajednice. Postojao je još jedan razlog za odlučno odbijanje vodstva SED -a procesa "praškog proljeća". Ideje "demokratskog socijalizma" promatrane su u Berlinu kao socijaldemokratsko odstupanje, kao desni oportunizam. Ideološki aparat SED -a vodio je žestoku borbu protiv ideologije Socijaldemokratske partije Njemačke, iako je W. Brandt već bio ministar vanjskih poslova FRG. Nakon kolektivnog sastanka u Dresdenu, W. Ulbricht i G. Axen pokušali su utjecati na A. Dubcheka, ali naravno ništa od toga nije bilo. Štoviše, postojala je međusobna osobna antipatija. Razmjena informacija između Središnjeg odbora Komunističke partije Čehoslovačke i SED -a je prestala.
Nešto slično dogodilo se u Varšavi. V. Gomulka, koji je nakon 1956. prošao težak put normalizacije stanja u zemlji, također se bojao da će procesi u susjednoj Čehoslovačkoj negativno utjecati na poljsko društvo. Situacija u Poljskoj bila je prilično napeta, posljednji put u ožujku policija je upotrijebila silu kako bi rastjerala studentske demonstracije. Položaj V. Gomulke, zbog svoje impulzivnosti, ponekad je doživio promjene, ali općenito je bio pristaša odlučnog djelovanja. V. Gomulka je u srpnju izjavio da socijalističke zemlje ne mogu dopustiti da u Čehoslovačkoj prevlada kontrarevolucija. U ljeto 1968. zapadni je tisak ponekad izvještavao o umjerenom položaju Bugarske u pristupu događajima u Čehoslovačkoj. Zapravo, čelnik ove zemlje, T. Živkov, zauzeo je težak stav, usklađujući ga s Moskvom. Manevrirao je samo po pitanju odnosa s Rumunjskom pokušavajući održati normalne kontakte s N. Ceausescuom.
No, naravno, stav najvišeg rukovodstva CPSU -a bio je odlučujući. Konačna, fatalna odluka sazrijevala je postupno. Tijekom travnja-svibnja sovjetski su čelnici i dalje djelovali uglavnom političkim metodama, pokušavajući "obrazložiti" Dubčeka, izoštriti njegovu pozornost na opasnost od djelovanja antisocijalističkih snaga. Primijenjene su mjere ideološkog, diplomatskog i vojnog pritiska. Ubrzo je Moskva, kako piše Z. Mlynar, uspjela podijeliti prethodno ujedinjenu "trojku" u čehoslovačkom vodstvu - A. Dubceka, premijera O. Chernika i člana predsjedništva, tajnika Središnjeg odbora D. Koldera. Povećala se orijentacija prema lijevoj, pro -moskovskoj skupini u vodstvu stranke - V. Bilyak i A. Indra. Bila je aktivna razmjena informacija o situaciji u Čehoslovačkoj. Evo nekoliko primjera. Početkom travnja sovjetski veleposlanici obavijestili su vrhovne stranačke i državne čelnike DDR-a, Poljske, Mađarske i Narodne Republike Bjelorusije da u Čehoslovačkoj djeluje protudržavna skupina u kojoj je i socijaldemokrat Chernik, bivši član središnji komitet Komunističke partije Kine J. Prochazka, general Kreichi, književnici i publicisti Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel i drugi. Neki od tih ljudi ostaju u kontaktu s vođom građanske emigracije Tigridom. Doslovno nekoliko dana kasnije, putem KGB -a, svi čelnici, uključujući A. Dubcheka, dobili su informaciju da su 1962. Sjedinjene Države razvile i trenutno provode operativni plan tajnih operacija protiv europskih socijalističkih zemalja. Y. Kadaru, na primjer, ove je podatke iznio zamjenik šefa vanjske obavještajne službe KGB -a, general F. Mortin.
Krajem travnja u Prag je stigao maršal I. Yakubovsky, vrhovni zapovjednik združenih oružanih snaga zemalja Varšavskog pakta. Razgovarali su o "pripremama manevara" na području Čehoslovačke.
"Telefonsku diplomaciju" proveo je L. Brežnjev, obavještavajući saveznike o kontaktima s A. Dubchekom, dogovarajući se o zajedničkim akcijama. Na primjer, 16. travnja rekao je Y. Kadaru da je po njegovom mišljenju Dubček poštena osoba, ali slab vođa. I događaji u zemlji razvijaju se u smjeru kontrarevolucije, antisocijalističke snage namjeravaju obnoviti republiku tipa Masaryk. Ako planirani sovjetsko-čehoslovački sastanak ne uspije, voditelji "petice" morat će se okupiti. Potom je pokrenuo pitanje sovjetsko-poljsko-mađarskih vojnih vježbi na području Čehoslovačke.
Uključen vojni mehanizam odlučivanja
Sastanak Leonida Brežnjeva s A. Dubchekom održan je u Moskvi 4. svibnja. Na njemu je sovjetska strana oštro kritizirala razvoj situacije u Čehoslovačkoj, slabljenje utjecaja CPC-a i antisovjetske napade čehoslovačkog tiska. Nije postignuto međusobno razumijevanje. Možda se za Moskvu neki rezultat sastojao u činjenici da je u materijalima svibanjskog plenuma CK KPK rečeno o djelovanju antisocijalističkih snaga u zemlji.
8. svibnja u Moskvi je održan zatvoreni sastanak čelnika SSSR -a, Poljske, Istočne Njemačke, Narodne Republike Bjelorusije i Mađarske, tijekom kojeg je došlo do otvorene razmjene mišljenja o mjerama u vezi sa situacijom u Čehoslovačkoj. Već tada su davani prijedlozi vojnog rješenja. Ponovno se pojavio poseban položaj Mađarske. Pozivajući se na iskustvo iz 1956. godine, J. Kadar je rekao kako se čehoslovačka kriza ne može riješiti vojnim sredstvima, potrebno je tražiti političko rješenje. Istodobno, nije se protivio izvođenju zapovjedno-stožernih vježbi Uprave za unutarnje poslove na području Čehoslovačke. Krajem svibnja vlada Čehoslovačke pristala je održati vježbe, gotovo ne sumnjajući da se sprema proba buduće invazije na zemlju.
Vježbe Shumavo održane su od 20. do 30. lipnja. Sredinom lipnja Leonid Brežnjev izvijestio je čelnike savezničkih država "petice" da je u vodstvu Čehoslovačke formirana revizionistička skupina - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. On je postavio pitanje odvajanja Dubceka i Chernika od revizionista i uvjeravanje da se u stranci oslanjaju na "zdrave snage".
Vodstvo Sovjetskog Saveza neprestano je raspravljalo o pitanju mogućnosti djelovanja. Zapravo, koji su bili povijesni presedani? 1948.-1949., Unatoč Staljinovim prijetnjama, Jugoslavija je branila svoj nezavisni kurs po cijenu raskida sa SSSR-om. Godine 1956. g. U Poljskoj je jedva postignut kompromis s novim vodstvom na čelu s V. Gomulkom, no prije toga došlo je do brutalnog gušenja prosvjeda radnika u Poznanju, te do masovnih sovjetskih vojnih demonstracija prije dolaska N. Hruščova u Varšavu, 1956. - ustanak u Mađarskoj, potisnut od sovjetskih trupa, koje je pozvala užurbano formirana vlada Y. Kadara. Vlada I. Nadye smijenjena je s vlasti.
Mađarski primjer uvijek nam se nazirao pred očima, pogotovo otkad su M. Suslov, L. Brežnjev i Y. Andropov aktivno sudjelovali u suzbijanju „kontrarevolucionarne pobune“u Mađarskoj. Razmišljali su ovako: da, bilo je teško, ali nakon nekoliko godina sve se vratilo u normalu.
Međutim, 1968. godine sovjetsko vodstvo nije htjelo gubiti vrijeme, čekati, kao u Mađarskoj 1956. Uostalom, kad su nade u I. Nadju presušile, morale su hitno baciti trupe Sovjetske armije u bitku protiv pobunjenici, snose žrtve, sprječavajući neutralnost Mađarske i njezin izlazak iz Varšavskog pakta.
Ali Čehoslovačka nije Mađarska, oni su tamo pucali, reforme su se odvijale na miran način. Međunarodna situacija je 1968. godine bila drugačija pa sovjetski čelnici nisu htjeli preuzeti odgovornost za intervenciju na sebe, iako su imali mandat od drugih saveznika.
Dakle, postojala je očita želja Moskve da internacionalizira čehoslovačko pitanje, poveže ga sa sigurnosnim interesima Varšavskog pakta.
Leonid Brežnjev pokrenuo je mnoge konzultacije sa saveznicima. No postupno se rodilo snažno rješenje, pojavile su se konture zloglasne doktrine "ograničenog suvereniteta". Ne može se isključiti da bi, da je uz Brežnjeva stajala velika vojna figura, Sovjetski Savez uveo svoje postrojbe u Čehoslovačku u svibnju, a u isto vrijeme, vjerojatno i u Rumunjsku, pod uvjerljivom izlikom.
Političari su nastavili tražiti metode utjecaja na A. Dubcheka, a već u travnju vojska je razvijala planove za vojnu operaciju na teritoriju Čehoslovačke. Glavnu ulogu trebale su odigrati sovjetske trupe, vojske Poljske, DDR -a, Mađarske dobile su političku, podređenu misiju.
U međuvremenu, u Pragu se situacija, s gledišta Moskve, sve više komplicirala. Komunistička partija sve je više ulazila u rasprave i gubila utjecaj. Određeni dio komunista okrenuo se jugoslavenskom iskustvu. Moskva je bila ogorčena člancima čehoslovačkog tiska.
Demokratski pokret se sve više polarizirao. Više od 70 političkih organizacija podnijelo je zahtjev za registraciju u lipnju. Formiran je odbor za ponovno stvaranje Socijaldemokratske stranke. Nekadašnje buržoaske stranke postale su aktivnije, njihov broj je rastao. Nestranačka oporba iznijela je zahtjev za stvaranje višestranačkog parlamentarnog sustava. Krajem lipnja objavljen je slavni manifest "Dvije tisuće riječi", koji je sastavila književnica L. Vatsulik, a potpisali su ga mnoge poznate javne osobe, uključujući i komuniste. Ovaj liberalni dokument kritizirao je totalitarni sustav, konzervativne aktivnosti Komunističke partije Kine i proklamirao ideju demokratizacije političkog sustava i uvođenja političkog pluralizma. Otvoreno su govorili o protivnicima demokratizacije i mogućnosti sovjetske intervencije.
Nema potrebe objašnjavati da su se u svim glavnim gradovima pet savezničkih država "dvije tisuće riječi" smatrale oštrim napadom na socijalizam. Osuđujuća izjava Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke bila je sporog tona. U međuvremenu je stranka započela s pripremama za XIV (izvanredni) kongres CPC -a, zakazan za 7. rujna. Manifest o dvije tisuće riječi preuzeo je inicijativu od Komunističke partije sa svojim zahtjevima.
U ovoj je situaciji sovjetsko vodstvo odlučilo održati novi kolektivni sastanak saveznika na kojem će sudjelovati čelnici Čehoslovačke radi rasprave o zaoštravajućoj situaciji u Čehoslovačkoj. U pismu L. Brežnjeva upućenom A. Dubcheku 6. srpnja, predloženo je da se ovaj sastanak održi u Varšavi 10. ili 11. srpnja. Dana 9. srpnja uslijedio je negativan odgovor Predsjedništva Središnjeg odbora Komunističke partije Čehoslovačke u kojem se navodi činjenica da bi održavanje takvog sastanka zakompliciralo rad Komunističke partije Čehoslovačke i situaciju u zemlji. Predloženo je da se opći sastanak zamijeni bilateralnim, u Pragu, i to ne samo s pet savezničkih zemalja, već i s Rumunjskom i Jugoslavijom. Unatoč novim prijedlozima u ime "petice", Prezidij Središnjeg odbora Komunističke partije Čehoslovačke odlučio je ne sudjelovati na sastanku u Varšavi, već je predložio održavanje sastanka čelnika Komunističke partije Sovjetskog Saveza i CPSU -a, a zatim i glavnu skupštinu.
Mnogi povjesničari "praškog proljeća" odbijanje A. Dubceka i drugih čelnika da dođu na kolektivni sastanak smatraju velikom greškom, uslijed čega su odnosi sa SSSR -om i saveznicima konačno prekinuti.
U Varšavi je praška linija bila žestoko kritizirana. Otvoreno su izraženi prijedlozi za vojnu invaziju, iako su se čuli i umjereni glasovi istog Kadara. Brežnjev je u svom govoru dao alarmantnu ocjenu situacije u razvoju, nazvavši to novim trenutkom odlaska Čehoslovačke od socijalističke zajednice. Ot je iznio mišljenje CPSU -a o kolektivnoj odgovornosti za sudbinu socijalizma u svakoj zemlji, koja je kasnije postala poznata kao doktrina "ograničenog suvereniteta" ili doktrina Brežnjeva, ali je ipak pozvao na političke korake, prvenstveno usredotočujući se na "zdrave snage" u ZKP -u. Sudionici sastanka poslali su otvoreno kolektivno pismo u Prag. Bio je to signal upozorenja.
Sljedeća faza na putu prema tragediji bio je sastanak u Cierni nad Tisou 29. srpnja - 1. kolovoza na kojem su bili punopravni članovi Politbiroa CK CPSU -a i Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjeta Sindikat je sudjelovao zajedno s predsjednikom L. Svobodom.
Je li praško vodstvo razumjelo tendenciju razvoja odnosa sa SSSR -om i njegovim najbližim saveznicima? Očito, nisu svi u Pragu razumjeli. Naravno, centristički političari poput Dubčeka i Černika shvatili su da bi bilo opasno ponoviti radnje mađarskog premijera I. Nadje za raskid sa SSSR -om.
Shvatili su da se ne treba šaliti s pripadnošću Čehoslovačke Varšavskom paktu. Ali nadali su se da će se moći objasniti s Moskvom, nadali su se svom autoritetu. Vjerovalo se da će bez sukoba proći put do XIV stranačkog kongresa, iako se nakon Varšave sve zakompliciralo. Bilo je iluzorno računati na podršku Jugoslavije i Rumunjske, na održavanje međunarodne konferencije europskih komunističkih partija.
Krajem srpnja završena je priprema za vojnu operaciju, nazvana je vježba. Prema časopisu "Der Spiegel", u invaziju je bilo uključeno 26 divizija, od čega 18 sovjetskih, ne računajući zrakoplovstvo.
No konačna odluka još nije donesena u Moskvi. Pripremajući se za pregovore s čelnicima Čehoslovačke, Kremlj je pošao od pretpostavke da će se sastanak održati u uvjetima formiranja nacionalnog jedinstva u Čehoslovačkoj na antisovjetskoj osnovi, u uvjetima, kako se vjerovalo, rastuće prijetnje desnog zaokreta u politici Komunističke partije Čehoslovačke i pojave radikalnijih vođa od Dubčeka. Moskva se bojala da bi vlast u Čehoslovačkoj mogla mirnim putem preći u ruke "antisocijalističkih snaga".
Sumnje su se pojavile i u sovjetskom vodstvu. Možete li još računati na Dubčeka? Nije li pao pod utjecaj "desničara" poput Smrkowskog i Kriegela? Pokušali su neutralizirati i ukloniti te brojke, kao i Tsisarza, Pelikana i ministra unutarnjih poslova Pavela.
Do tada su se održavali stalni kontakti s predsjednikom Čehoslovačke i s manjinom u Predsjedništvu, prvenstveno s V. Bilyakom. Pozicija je, naravno, odredio Leonid Brežnjev sa svojom pratnjom. Ali vodstvo CPSU -a nipošto nije bilo monolitno. Razlika u pristupima osjetila se u sovjetskom veleposlanstvu u Pragu, postojali su i njihovi "jastrebovi", ali bilo je i umjerenih.
Sadržaj pregovora u Cierne nad Tisou je poznat. Prijepis je dugačak nekoliko stotina stranica. Atmosfera je bila napeta.
Sveukupno, čelnici SSSR -a pokušali su Dubčeka vezati određenim sporazumima o okvirima demokratizacije, očuvanju vodeće uloge Komunističke partije Ukrajine, kadrovskim promjenama, ograničenju slobode medijskog djelovanja itd.
Glavni dogovori postignuti su na sastancima "četvorke" - Brežnjeva, Podgornog, Kosygina, Suslova - Dubčeka, Svobode, Černika, Smrkovskog.
Pregovori su završeni naizgled zadovoljavajućim rezultatom za Moskvu.
Čehoslovačko izaslanstvo uglavnom je djelovalo kao jedinstvena fronta, ali V. Bilyak držao se posebnog stava. To je bilo važno za Moskvu. Istodobno je zaprimljeno osobno pismo od A. Kapeka, kandidata za članstvo u Prezidiju Centralnog komiteta ZKP -a, sa zahtjevom da svojoj zemlji pruži "bratsku pomoć" iz socijalističkih zemalja.
Nakon Cierne nad Tisou odmah je uslijedio sastanak čelnika šest stranaka u Bratislavi 3. kolovoza 1968. Dan ranije Leonid Brežnjev izvijestio je saveznike o sadržaju svojih sporazuma s Dubčekom. Dogovori postignuti u Bratislavi, nakon razgovora s čehoslovačkom delegacijom, smatrani su gotovo uspješnim. Izjava usvojena u Bratislavi sadržavala je ključni izraz o kolektivnoj odgovornosti u obrani socijalizma.
Nakon Bratislave došla je najdramatičnija faza krize u Čehoslovačkoj. Čini se da je situacija donekle ispražnjena. Postignut je nekakav kompromis. No, ni sovjetsko vodstvo, ni Ulbricht i Gomulka, najaktivniji kritičari Praškog proljeća, nisu vjerovali u sposobnost i želju Dubceka i njegovih pristaša da "normaliziraju" situaciju.
U Bratislavi je Leonid Brežnjev primio pismo od pet članova vodstva CPC -a - Indre, Koldera, Kapeka, Shvestke i Bilyka sa zahtjevom za "učinkovitu pomoć i podršku" kako bi se Čehoslovačka otrgla "od neposredne opasnosti od kontrarevolucije". Pravna osnova za invaziju je stečena, iako to nije bio formalni izgovor.
Ali prvo smo odlučili provjeriti raspoloženje A. Dubcheka. Glavnu ulogu u tim kontaktima imao je Leonid Brežnjev, čija se odlučnost pojačala kako se približavao radikalni korak. Nakon Bratislave, otišao je na odmor na Krim, okružen svojim osobnim osobljem, u Moskvi A. Kirilenko je ostavljen u CK "na farmi", kojem je glavni tajnik u potpunosti vjerovao. Djelovala je međuresorna radna skupina. KGB i GRU bili su aktivni.
8. kolovoza primljen je važan brzojav s slučajnosti u Pragu. Izvijestio je nakon razgovora s Dubčekom da iako su se čelnici CPC-a i vlade u Cierni i Bratislavi obvezali boriti se protiv desničarskih i antisocijalističkih snaga u Čehoslovačkoj, a Dubček je potvrdio da namjerava značajno ažurirati sastav Središnji odbor i najviše vodstvo, međutim, nema potpunog povjerenja u njegove postupke. Dubčeka su optužili za neiskrenost. Zaključeno je da Dubček još nije spreman za dosljednu akciju protiv desničarskih snaga.
Brežnjev s Jalte često je telefonom razgovarao sa su-veleposlanikom u Pragu, s čelnicima drugih socijalističkih zemalja. Na primjer, u Jalti je 12. kolovoza organiziran zatvoreni sastanak Brežnjeva, Podgornog i Kosygina s Y. Kadarom. Zamoljen je da ponovno razgovara s Dubčekom. Sastao se s Dubcekom i V. Ulbrichtom.
Sredinom kolovoza Leonid Brežnjev dvaput je nazvao A. Dubcheka i pritisnuo pitanje: zašto se sporazumi ne ispunjavaju, gdje su obećane kadrovske odluke, zašto se ne provodi razdvajanje Ministarstva unutarnjih poslova i državne sigurnosti? Brežnjev nije samo podsjetio svog sugovornika na dogovore, već se i zaplašio - "u Moskvi se javlja tjeskoba", budući da sve opet ide istim putem, ne donose se potrebne odluke.
Saveznici i "zdrave snage" obaviješteni su o našim koracima. U Pragu im je savjetovano da djeluju hrabrije, da pritisnu Dubčeka. Savjetovali su me da razmislim koje bi ekstremne mjere mogle biti potrebne, koja hitna tijela treba osnovati.
Dana 13. kolovoza napravljen je još jedan korak - iz Politbiroa CK CPSU -a poslan je apel u Prag po pitanju neprijateljskih izjava čehoslovačkog tiska koje su osujetile sporazume postignute u Cierne nad Tisou. Sovjetsko vodstvo obavijestilo je i predsjednika Svobodu.
U razgovorima s Brežnjevom A. Dubček je izbjegao izravan odgovor, pozivajući se na činjenicu da se kadrovska pitanja rješavaju kolektivno. Bit će Plenum i tamo ćemo sve razmotriti. Ljutito je izjavio da ne drži do svog položaja. Govorio sam o poteškoćama. Kao odgovor uslijedili su Brežnjevljevi prijekori. No, izdano je i upozorenje: nova situacija u Čehoslovačkoj mogla bi prisiliti Moskvu na samostalne odluke. Na kraju je A. Dubchek eksplodirao i u svom srcu izbacio odgovor: "Budući da vi u Moskvi mislite da smo prevaranti, zašto pričati. Radite što želite." Njegov je stav bio jasan - mi smo u stanju sami riješiti svoje probleme, bez uplitanja izvana.
Ponašanje A. Dubceka i praškog vodstva u Moskvi je prepoznato kao nezadovoljavajuće. Mehanizam vojnog rješenja je počeo s radom.
16. kolovoza, na sastanku najvišeg sovjetskog čelništva u Moskvi, održana je rasprava o situaciji u Čehoslovačkoj. Odobreni su prijedlozi za uvođenje trupa. Istodobno je usvojeno pismo Politbiroa Centralnog komiteta CPSU Prezidijumu Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Predstavljeno je A. Dubcheku i O. Cherniku 19. kolovoza, razgovor je bio u prirodi komunikacije između gluhonijemih. 17. kolovoza veleposlanik S. Chervonenko imao je sastanak s predsjednikom L. Svobodom i izvijestio Moskvu da će u odlučujućem trenutku predsjednik biti zajedno s CPSU -om i Sovjetskim Savezom.
18. kolovoza u Moskvi je održan zatvoreni sastanak "petice". Saveznici su, bez ikakvog posebnog prigovora, odobrili razmatranja Središnjeg komiteta KPJ da su KPJ i druge bratske stranke iscrpile sva politička sredstva utjecaja na vodstvo Komunističke partije Sovjetskog Saveza kako bi ih navele na odbijanje "desničarske, antisocijalističke snage"; došlo je vrijeme za aktivne mjere obrane socijalizma u Čehoslovačkoj. "Složili su se pružiti potrebnu vojnu pomoć socijalističkoj Čehoslovačkoj" i odobrili odgovarajuće mjere, koje su, posebice, predviđale pojavu "zdravih snaga" CPC -a sa zahtjevom za pomoć i radi promjene vodstva ZKP -a.
Na sastanku je podržana ideja o apelu čehoslovačkih političara o kojoj je govorio Leonid Brežnjev. J. Kadar je naglasio kako je nužna otvorena izjava lijevih čehoslovačkih snaga. Ovo je polazište. Govoreći o svom susretu s Dubčekom 17. kolovoza, nazvao ga je besplodnim i besplodnim. Recimo, Prag odstupa od onoga što je dogovoreno u Bratislavi.
V. Gomulka govorio je o poželjnosti objavljivanja pisma "zdravih snaga", posebno na Zapadu. No, predložio je da bi broj potpisnika trebao biti najmanje 50 radi uvjerljivosti.
U poruci predsjedniku Čehoslovačke Svobodi, poslanoj u ime sudionika sastanka u Moskvi, jedan od glavnih razloga bio je primanje zahtjeva za vojnu pomoć čehoslovačkom narodu od "većine" pripadnika Prezidijum Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke i mnogi članovi vlade Čehoslovačke.
17. kolovoza skupini "zdravih snaga" poslan je materijal pripremljen u Moskvi za tekst Apela čehoslovačkom narodu. Ideja je bila stvoriti Revolucionarnu radničko -seljačku vladu (nisu smislili drugo ime, radili su po mađarskom modelu iz 1956.). Pripremljen je i nacrt apela pet vlada zemalja - pripadnika Odjela unutarnjih poslova stanovništvu Čehoslovačke, kao i čehoslovačkoj vojsci. Odobren je nacrt izjave TASS -a o uvođenju savezničkih snaga. Sovjetsko je vodstvo, očekujući negativnu međunarodnu reakciju, dan prije upozorilo sovjetske veleposlanike na moguću akciju u Čehoslovačkoj, pozivajući se na apel skupine čehoslovačkih političara.
Sve je bilo po rasporedu. Vojsci je savjetovano da zauzme najvažnije točke u Pragu. Uhićenja su dodijeljena organima državne sigurnosti. Dana 21. kolovoza planirano je održavanje Plenuma Središnjeg odbora Komunističke partije Čehoslovačke i sjednice Narodne skupštine na kojoj je trebalo zamijeniti najviše rukovodstvo.
U provedbi planova vojne intervencije velika je uloga dodijeljena predsjedniku L. Svobodi. Poslano mu je pismo u ime čelnika pet socijalističkih zemalja. Leonid Brežnjev uputio je poseban telefonski poziv. Predsjednik Čehoslovačke nije odobravao uvođenje vojnika, ali je uvjeravao da neće ići protiv saveznika i da će učiniti sve kako se krv ne bi prolila. Ispunio je svoje obećanje. Vojska je dobila upute od predsjednika i Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza da se ne protive intervencionistima.
Vojna operacija protekla je relativno glatko. Savezničke snage zauzele su sve točke bez upotrebe oružja. U Pragu su se dogodili mali okršaji.
No, svi politički planovi su propali. Došlo je do očitog kvara. Nije bilo moguće sastaviti novu vladu i održati plenum Središnjeg odbora. Dana 22. kolovoza iz Moskve su poslane informacije Ulbrichtu, Gomulki, Kadaru i Živkovu. Objašnjeno je da se planovi takozvane inicijativne skupine u čehoslovačkom vodstvu ne mogu provesti. Prvo, "naručenih" 50 potpisa pod žalbom nije prikupljeno. Izračuni su se temeljili na mjerodavnom Strougalu, ali on je odbio potpisati. Skupljanje je prekinuto za oko 18 potpisa.
Drugo, glavne komplikacije dogodile su se na sastanku Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke 20. kolovoza u noći, kada se doznalo za uvođenje trupa iz pet zemalja. Većina - 7 prema 4 - glasovala je za izjavu Predsjedništva koja osuđuje invaziju. Samo su članovi Predsjedništva Kolder, Bilyak, Shvestka i Rigo govorili prema prvotnom planu. Barbirek i Piller podržali su Dubceka i Chernika. A računica je bila u prednosti "zdravih snaga" - 6 prema 5.
Kasno je uspostavljena kontrola nad radijem, TV -om i novinama. Morali su ih zarobiti sovjetski vojnici.
Uz pomoć radnika čehoslovačkih agencija državne sigurnosti na čelu sa zamjenikom. Ministar V. Shalgovich, sovjetski padobranci priveli su Dub-cheka, Chernika, Smrkovskog, Krigela i Shpacheka.
"Zdrave snage" sklonile su se u sovjetsko veleposlanstvo. No, veleposlanik ih nije uspio nagovoriti da oforme nova državna tijela. Mediji su ih već proglasili izdajicama. U međuvremenu, na inicijativu Praškog gradskog odbora, XIV kongres Komunističke partije Čehoslovačke započeo je zasjedanja u Vysočanima, iako bez delegata iz Slovačke. Situacija u zemlji bila je sve napetija. Ljudi su bili šokirani i ogorčeni zbog onoga što se dogodilo, val prosvjeda je rastao. Pozivi na štrajkove i demonstracije pojačali su se. Zemlja je ključala, zahtijevajući povlačenje savezničkih trupa i povratak njihovih interniranih vođa.
K. Mazurov, član Politbiroa Centralnog komiteta CPSU-a koji je u to vrijeme bio u Pragu, prvi zamjenik Pred-vijeća ministara SSSR-a (A. Yakovlev, sada poznat cijeloj Rusiji, imenovan je njegovim zamjenikom za propagandu) izvijestio je Moskvu da su "zdrave snage" na gubitku, a kako se pokazalo, nemaju "dovoljnu podršku ni u stranci ni u zemlji".
Neuspjeh početnih političkih planova natjerao je vodstvo Sovjetskog Saveza da u hodu promijeni taktiku. Bilo je nemoguće bez pregovora s legitimnim vođama Čehoslovačke. A. Dubchek i njegovi drugovi iz "kontrarevolucionara" ponovno su postali partneri. Gotovo svi članovi vodstva Centralnog komiteta KPK dovedeni su u Moskvu. Najbolji izlaz za Politbiro Centralnog komiteta KPJ bio je prijedlog L. Svobode za službene pregovore. U Moskvu je stigao 23. kolovoza zajedno s G. Husakom, koji je u to vrijeme bio zamjenik predsjednika vlade Čehoslovačke.
Brežnjev, Kosygin i Podgorny vodili su zasebne razgovore s predsjednikom L. Svobodom, Dubchekom i Chernikom, kao i sa Smrkovskim, Shimonom i Shpachekom. Konačno, održani su plenarni razgovori.
Koje su ciljeve vodili Sovjetski Savez? Nastojali su potpisati dokument s čehoslovačkim čelnicima koji bi prije svega opravdao ulazak trupa kao prisilnu mjeru zbog neispunjavanja obveza čehoslovačke strane, usvojenih kao rezultat pregovora u Cierni nad Tisou i Bratislavi te nemogućnost spriječiti desničarski udar. Razgovori su se odvijali u ozračju pritiska i latentnih prijetnji, iako su se čule i ritualne izjave o prijateljstvu naroda. Nije bilo ni naznaka jasnog kršenja normi međunarodnog prava, odnosa između socijalističkih zemalja. Sve je bilo krajnje iskreno i bez ceremonije. Da, došli su nepozvani ljudi, da, situacija je teška, da, normalizacija će se otegnuti, ali pogledajmo naprijed i zajednički tražimo izlaz. Nisu uslijedila isprika sa sovjetske strane. Štoviše, Dubček je morao poslušati mnoge zamjerke na svoju adresu.
Drugo, uvjet, koji je unaprijed dogovoren sa Svobodom, bio je čvrsto postavljen - svi glavni čelnici vratili bi se na svoja mjesta ako bi se odluke stranačkog kongresa u Vysochanyju proglasile nevažećima i općenito odgodio saziv novog kongresa.
Treće, pružiti jamstva za provedbu sporazuma u Cierni nad Tisou i Bratislavi o borbi protiv antisocijalističkih snaga i kontroli nad medijima. Bez toga savezničke snage neće otići, kažu, neće biti moguće ponovno prevariti saveznike. Štoviše, Brežnjev je oštro pokrenuo ta pitanja, izjavljujući da će otpor biti slomljen, čak i po cijenu krvoprolića.
Četvrto, povlačenje savezničkih trupa bit će postupno. Sovjetske trupe ostaju u Čehoslovačkoj, o tome je potpisan sporazum.
Peto, provesti kadrovske promjene, ali "zdrave snage" ne bi trebale trpjeti.
Od invazije i tijekom pregovora u Moskvi, čelnici Čehoslovačke bili su u obrani pokušavajući izbjeći sukobe, krvoprolića i žrtve. Sasvim dosljedno, oni su izjavili da je ulazak trupa bio ničim izazvan i neopravdan korak koji bi imao ozbiljne posljedice, uključujući i međunarodne. G. Husak držao se istog stava, napominjući da se ciljevi koje su saveznici postavili mogu postići i drugim, nevojnim sredstvima.
Odlučivši da se neće povući u teškom trenutku za zemlju i spasiti ono što se moglo spasiti, A. Dubchek i njegovi drugovi osudili su se na potpisivanje ponižavajućeg Moskovskog protokola. (Samo je F. Krigel to odbio potpisati.) Svojim relativnim uspjesima mogli bi pripisati sporazum Moskve s plenuma Centralnog komiteta Komunističke partije Kine iz siječnja i svibnja (1968.) i obećanje o povlačenju savezničkih trupa. Očito je opet prevladala iluzija da će biti moguće učiniti nešto u budućnosti. No, Moskovski protokol i drugi sporazumi definirali su okvir za "normalizaciju" situacije u Čehoslovačkoj i značili suzbijanje demokratizacije. I u tom procesu, kako je brzo potvrđeno, nije bilo mjesta za A. Dubceka, J. Smrkovskog, a zatim i za O. Chernika. U travnju 1969. na čelo CPC -a došao je G. Husak, kasnije izabran za predsjednika Čehoslovačke. Tijekom ponovnog uspostavljanja reda i unutarstranačkog čišćenja anatemisane su ideje "praškog proljeća". Većina stanovništva, preživjevši preokrete u kolovozu 1968. i vidjevši predaju svojih bivših heroja, relativno se brzo pomirila s novonastalom situacijom, ali sjećanje na „praško proljeće” živjelo je.
Za Sovjetski Savez pokazalo se da je davljenje Praškog proljeća povezano s mnogim teškim posljedicama. Carska "pobjeda" 1968. prekinula je kisik u reformama, učvrstivši pozicije dogmatskih snaga, učvrstivši značajke velikih sila u sovjetskoj vanjskoj politici, te pridonijela intenziviranju stagnacije u svim sferama.
S početkom perestrojke u SSSR -u nada u promjene oživjela je u širokim krugovima čehoslovačkog društva. Suglasnost ideja 1968. i 1985. godine. bio značajan. Građani Praga s oduševljenjem su dočekali M. Gorbačova, koji je 1987. stigao u posjet. No, sovjetski vođa nije otišao na reviziju procjena iz 1968. godine. Pohvalio je G. Husaka i oslonio se na M. Yakesha.
Jedan od glavnih zahtjeva "baršunaste revolucije", koja je pobijedila u studenom 1989., bila je osuda intervencije 1968. i povlačenje sovjetskih trupa iz zemlje.
Sovjetski čelnici sa zakašnjenjem, što je općenito bilo karakteristično za politiku Gorbačova, prihvatili su pogrešno i neopravdano miješanje SSSR -a i njegovih saveznika u unutarnje stvari Čehoslovačke u kolovozu 1968. Reevaluacija je izrečena na sastanku čelnika tadašnjih socijalističkih zemalja. prosinca 1989. u Moskvi. Društveni razvoj u istočnoj Europi već je išao novim putem, ideje reformi socijalizma bile su nezahtjevne. Ubrzo se prethodni sustav moći u Sovjetskom Savezu srušio.
