Zašto je T-34 izgubio od PzKpfw III, ali je pobijedio Tigrove i Pantere? Proučavajući statistiku gubitaka oklopnih vozila Njemačke i SSSR-a u Velikom Domovinskom ratu, vidimo da ju je apsolutno nemoguće usporediti "frontalno", budući da su koncept "nepopravljivih gubitaka" razumjeli i Crvena armija i Wehrmachta na različite načine. No problem nije samo u ovome - u prethodnom članku autor je pokazao još jedan razlog da nepopravljivi gubici oklopnih vozila ne mogu poslužiti kao mjerilo borbenih sposobnosti stranaka.
Činjenica je da su 1943. sovjetski tenkovi i samohodne topovnjače zadobili kritična oštećenja, isključujući popravak oštećenih oklopnih vozila u 1, 5-2, a moguće i češće nego njihovi njemački protivnici. Kako pokazuje analiza njemačkih gubitaka na Kurskoj izbočini, njihova je stopa nepovratnih gubitaka bila 20, maksimalno 30% ukupnih gubitaka oklopnih vozila, a za sovjetske tenkove i samohodne topove dosegla je u prosjeku 44%, ali bi moglo biti i više. Što to znači? Grubo rečeno, da bi Nijemci konačno uništili 40 sovjetskih tenkova, morali su u borbi izbaciti 100 ovih borbenih vozila, ali da bi naši vojnici neopozivo uništili 40 njemačkih tenkova morali su izbaciti 150-200 ili više.
Zašto se to dogodilo?
Prvi razlog je vrlo jednostavan
Nijemci su 1943. pridavali veliku važnost uništavanju onesposobljenih neprijateljskih oklopnih vozila. Odnosno, nije im bilo dovoljno da izbace sovjetski tenk - još su se trebali pobrinuti da dobije štete koje su potpuno nespojive s daljnjim borbenim aktivnostima. Ako su sumnjali da je oprema pretrpjela takvo oštećenje, tenkisti ili saperi su to potkopali. Ova aktivnost među Nijemcima pokrenuta je. Naši su, iako su učinili isto, ali postoji ustrajan osjećaj da nisu učinili takve napore kao što su Nijemci učinili da povuku prethodno izbačena njemačka oklopna vozila. Međutim, autor nema točne podatke o ovom pitanju.
Drugi razlog, on je i glavni
Sastoji se (sad ćete se nasmijati) u slabosti oklopne zaštite njemačkih tenkova. Da, dobro ste čuli: vrlo je vjerojatno da je slabost oklopa smanjila razinu nepopravljivih gubitaka njemačkih oklopnih vozila!
Kako to? Vrlo je jednostavno. U prethodnim člancima detaljno smo ispitali evoluciju njemačkog protuoklopnog topništva 1942. Suočeni sa sovjetskim tenkovima T-34 i KV, Nijemci su bili prisiljeni zasititi svoje borbene formacije specijaliziranim protuoklopnim topovima od 75 mm, oba vučen (Pak 40), što je prije moguće.i instaliran na ništa manje specijalizirane protutenkovske samohodne topove ("Marder" itd.). No, ni to im nije bilo dovoljno. U Wehrmachtu su se nalazile samohodne puške čiji je glavni zadatak bio podupiranje pješačkih postrojbi i koje su bile naoružane kratkocijevom 75-milimetarskom topovom (StuG), koja je bila vrlo neprikladna za borbu protiv neprijateljskih oklopnih vozila-preuređena su za dugocijev top 75 mm, čime se dodaju uobičajene mogućnosti protutenkovskih samohodnih topova. Osim toga, novi njemački tenkovi dobili su i slične topove 75 mm.
I ako su Nijemci tijekom 1942. morali pribjegavati raznim vrstama ersatza, poput masovne uporabe francuskih zarobljenih topova 75 mm i (u mnogo manjim količinama) domaćih F-22, koji su ipak stvoreni ne kao specijalizirana protuoklopna oružja, zatim je tijekom cijele 1943. taj nedostatak potpuno iskorijenjen. Ako su 1942. jedinice Wehrmachta i SS -a primile 2.144 jedinice. Pak 40 i 2 854 francuska topa montirana na njemački nosač oružja i nazvana Pak 97/40, zatim je 1943. broj Paka 40 prebačen u postrojbe dosegao 8740 jedinica. Istodobno je 1943. ograničena proizvodnja protuoklopnih topova manjih kalibara - ako je 1942. proizvedeno 4.480 jedinica. vrlo dobar dugocijevni 50-mm Pak 38, zatim su 1943. stvorene samo 2 626 jedinica, i tada je njihova proizvodnja potpuno zaustavljena. Također nije bilo masovne uporabe zarobljene opreme.
Stoga općenito možemo ustvrditi da je 1943. njemačka protuoklopna obrana izgrađena na specijaliziranom i vrlo moćnom topničkom sustavu 75 mm, sposobnom za uspješnu borbu s našim T-34 i KV. No, ovo, naravno, nije sve.
1943. započela je masovna uporaba njemačkih tenkova novog tipa: govorimo, naravno, o "proizvodima" T-V "Panther" i T-VI "Tigar". Moram reći da su prije tog vremena i Crvena armija i Wehrmacht posjedovali ultimativno moćno oružje sposobno uništiti gotovo svaki neprijateljski tenk na izravnom poligonu, pa čak i dalje. Naravno, govorimo o poznatim njemačkim 88-mm i nešto manje poznatim, ali i iznimno snažnim domaćim protuzračnim topovima 85 mm.
I oni i drugi imali su dovoljnu razinu proboja oklopa i snagu projektila za borbu protiv neprijateljskih oklopnih vozila, ali postojali su važni čimbenici koji su ograničavali njihovu upotrebu. Prvo, to su bili protuzračni topovi, koji su bili potrebni za suprotstavljanje neprijateljskim zrakoplovima, a njihovo preusmjeravanje za uništavanje neprijateljskih tenkova značilo je slabljenje protuzračne obrane u korist protuzračne obrane-a to je bilo daleko od uvijek prihvatljivog. Drugo, takvo oružje bilo je preskupo za stvaranje protuoklopne opreme na temelju njih, a za to nije bilo potrebe, budući da se čak i najmoćnijim oklopljenim sovjetskim vozilima moglo upravljati topništvom manjeg kalibra. Potrebno je razumjeti da čak ni industrijska moć Njemačke nije mogla osigurati proizvodnju 88-mm "akht-koma-aht" u količinama koje pokrivaju potrebe protuzračne obrane postrojbi i zemlje. Treće, zahtjevi za protuzračne i protuoklopne topove bitno su različiti u mnogim aspektima. Tako bi, na primjer, protuoklopni top trebao biti što niži i neupadljiviji. A budući da njegova glavna borbena udaljenost ne prelazi domet izravnog hica, nije potreban veliki kut uzvišenja protuoklopne puške, što omogućuje snalaženje s niskim nosačem topa. Kod protuzrakoplovnog topa vrijedi suprotno: kut uzvišenja mora biti 90 stupnjeva, zbog čega je potrebna visoka kolica. Osim toga, protuzrakoplovnom topu nužno je potrebna kružna vatra, a on se mora brzo okrenuti, izvući otvarače iz zemlje i rasporediti top pri jednom pucanju na neprijateljske zrakoplove. Za protuoklopnu pušku takva vještina općenito također neće biti suvišna, ali se može zanemariti. No, za protuzrakoplovni top dimenzije i masa iznimno su važne, budući da je u bitci vrlo važno da ga posada može samostalno kotrljati, ali za protuzračni top to je potpuno nepotrebno itd.
Kao rezultat toga, protuzrakoplovni topovi, naravno, predstavljali su strašno, ali vrlo situaciono protuoklopno oružje. Jednom na pravom mjestu u pravo vrijeme, protuzračni topovi mogli su zaustaviti gotovo toliko neprijateljskih tenkova koliko je bilo granata u njihovom tovaru streljiva, ali su u isto vrijeme, nakon što su pronašli svoje položaje, postali vrlo ranjivi na neprijateljsko poljsko topništvo, a zbog velike veličine i mase nisu mogli brzo promijeniti položaj.
Shvativši nedostatke protuzračnog topa 88 mm kao sredstva protuzračne obrane, Nijemci su pokušali radikalno riješiti to pitanje. Jednostavno rečeno, stavili su ovaj, u svakom pogledu, izvanredan topnički sustav na kolosijeke, zaštićen sa svih strana oklopom od 100 mm, koji mu je osigurao potrebnu pokretljivost i gotovo vrhunsku zaštitu od poljskog i protuoklopnog topništva.
Tako je, zapravo, ispao tenk T-VI "Tigar", koji je sa svim svojim brojnim nedostacima i u onim slučajevima kada ga je još bilo moguće isporučiti na bojište bilo idealno protuoklopno oružje u pet minuta. Ukupno su Nijemci 1943. godine proizveli 643 tih strojeva. No, to nije sve-1943. godine u postrojbe su počeli ulaziti specijalizirani protuoklopni protutenkovski topovi 88-mm Pak 43 i Pak 43/41, koji su se razlikovali od Paka 43 korištenjem klasične lance topa iz topa 105 mm.
Budući da je bio savršen "ubojica tenkova", "Tigar" je zbog velike mase, velike potrošnje goriva i drugih operativnih karakteristika bio potpuno neprikladan za upotrebu kao glavno borbeno vozilo tenkovskih divizija. U ovoj ulozi Nijemci su namjeravali koristiti T-V "Panther", što je bilo kreativno preispitivanje ideja utjelovljenih u T-34. Tehničke karakteristike ovog izvanrednog zamisli njemačke tenkovske industrije razmotrit ćemo kasnije, ali zasad ćemo se usredotočiti samo na njegovo glavno naoružanje: 75-mm top KwK 42.
Prije njegove pojave 75-mm KwK 40 s cijevi duljine 43 i 48 kalibra masovno je ugrađivano na njemačka oklopna vozila. Brzina oklopnog projektila kalibra ovih topova bila je 770, odnosno 792 m / s, što je bilo sasvim dovoljno za siguran poraz T-34 čak i u frontalnoj projekciji na udaljenosti do 1000 m, međutim, čeoni dio trupa mogao je pouzdano probiti samo 500, moguće 700 m. No 75-mm KwK 42, postavljen na "Panteru", imao je duljinu cijevi 70 kalibara i izvijestio je početnu brzinu od 935 m / s do njegov oklopni projektil kalibra. Naravno, oklop T-34 uopće nije štitio od takvih napada, a na izravnom dometu sovjetski je tenk ušao u bilo koju projekciju: moglo se računati samo na rikošet, moguć samo uz iznimno uspješan (za T-34) sticajem okolnosti.
I kakve veze ima "direktni hitac" s tim?
Možda se dragi čitatelj već pita zašto autor ovog članka stalno koristi izraz "direktni domet". Činjenica je da vrlo mnogo ljubitelja vojne povijesti domet tenkovske bitke procjenjuju isključivo s gledišta proboja oklopa topova oklopnih vozila koja u njoj sudjeluju. To jest, na primjer, ako je proboj tabličnog oklopa KwK 42 bio čak 89 mm čeličnog homogenog oklopa na udaljenosti od 2 km, tada bi Panther mogao lako uništiti T-34 s udaljenosti od 1,5-2 km. Međutim, ovaj je pristup previše jednostran, jer ne uzima u obzir mogućnosti viziranja oklopnih vozila tog vremena. I nije osigurao pouzdan poraz neprijateljskih tenkova na tako velikim udaljenostima.
Što je domet izravne vatre? Ovo je najveći domet opažanja pri pucanju pri kojem se prosječna putanja ne diže iznad visine cilja.
Odnosno, takvim pucanjem, da biste pogodili cilj, morate ciljati izravno u tenk, u trup ili toranj, ovisno o dometu, ali poanta je u tome da će, ciljajući na neprijateljsko vozilo, topnik pogoditi to. No za gađanje na udaljenostima koje prelaze domet izravnog hica bit će potrebno riješiti geometrijski problem sličan onom koji su izračunali mornarički topnici: odrediti domet i parametre kretanja cilja, izračunati potrebne ispravke, jer čak i pri brzini spremnik od 20 km / ha u sekundi prevladava 5, 5 m. itd. Sve je to teško i smanjuje vjerojatnost brzog pogotka mete, dok će neprijateljski tenkovi, čak i iznenađeni, prirodno pokušati izaći iz vatre, pa će protuoklopna puška ili tenk uzalud razotkriti svoju poziciju. Tako su stvarne borbene udaljenosti tijekom Velikog Domovinskog rata bile znatno niže od dopuštenog prodora tabličnog oklopa njemačkih tenkova. Kao primjer, razmotrimo tablicu koju je u monografiji A. Shirokorada dao "Bog rata Trećeg Reicha", posvećenu, kao što možete lako pogoditi, njemačkom topništvu odgovarajućeg razdoblja. Tablica je sastavljena na temelju studija o 735 uništenih tenkova i samohodnih topova: uzeti su podaci iz izvješća, u većini slučajeva mjerenja su vršena od mjesta oštećenog vozila do položaja njemačkih tenkova ili protuoklopnog topništva.
Gore navedeni podaci nepobitno svjedoče da su se u većini slučajeva 75-mm njemačke topove borile na udaljenosti od 400-600 m (33, 5% slučajeva), a 88-mm-600-800 m (31, 2%). Istodobno, topovi 75 mm pogađaju 69,6% svojih ciljeva na udaljenostima od 100 do 600 m i 84,1% od 100 do 800 m, a topovi 88 mm-67,2% na udaljenostima od 100 do 800 m i 80, 7 % - na udaljenosti od 100 do 1000 m.
Nažalost, često se zaboravlja činjenica da su stvarne borbene udaljenosti bile znatno manje od onih koje su, teoretski, osiguravale proboj oklopa pištolja, što dovodi do potpuno netočnih zaključaka. Jednostavan primjer: kao što smo ranije rekli, 75-milimetarski top T-IVN probio je frontalni oklop T-34, s izuzetkom prednjeg dijela na udaljenosti od 1.000, a prema nekim izvješćima čak 1.200 m, a frontalni dio mogao je prodrijeti s 500 metara -700. Sovjetski tenk, iako je mogao probiti frontalni oklop tornja s oklopnim projektilom čvrstog kalibra na udaljenosti od oko 1000 m, no 80 mm prednjih dijelova trupa moglo je probiti samo projektil podkalibra i samo s udaljenosti ne veće od 500 m ili čak manje.
Čini se da to njemačkom tenku daje zaglušujuću prednost u slučaju međusobnog dvoboja. No ako pretpostavimo na temelju gore prikazanih statističkih podataka da se gotovo 70% takvih dvoboja dogodilo na udaljenosti do 600 m, a u 36,1% slučajeva tenkovi su se borili na udaljenosti ne većoj od 400 m, tada razumijemo da u takvoj, općenito taktičkoj situaciji nepovoljnoj za T-34, superiornost njemačkog tenka uopće nije tako velika koliko bi se moglo činiti na temelju tablica prodora oklopa. Pa ipak, postaje jasno koliko je važna visina tenka, jer što je tenk veći, to je udaljenost izravnog hica na njega veća: iste američke protutenkovske posade "Shermans" mogle su pogoditi s veće udaljenosti od T-34.
Znači li sve navedeno da su njemački dizajneri pogriješili u svojoj želji da Panzerwaffeu isporuče iznimno snažne topove 75-88 mm? Da, to se nikada nije dogodilo. Prvo, snažnije oružje ima ravniju putanju leta streljiva, što znači dulji izravni domet od manje snažnog. I drugo, na relativno malim udaljenostima-do 600 m za topove 75-mm i do 1.000 m za topove 88-mm, ti su topnički sustavi s najvećim stupnjem vjerojatnosti osigurali slom oklopa istog T-34 i pucanje oklopnog projektila u oklopnom prostoru.
Kratki zaključci o PTO -u Wehrmachta 1943. godine
Dakle, sažejmo ukratko glavne trendove njemačke protuoklopne obrane i tenkovskih topova 1943. Njemačka je vojska ponovno opremljena dugocijevnim protuoklopnim topovima 75-88 mm, a to se odnosilo i na vučeno topništvo i tenkove i samohodnih topova, a i dalje se naširoko koristi kao protuoklopno oružje 88-mm protuzrakoplovni "akht-koma-aht". Posljedice nisu dugo čekale. Ako je prije rujna 1942. topništvo od 75 mm činilo samo 10,1% svih oštećenja nanesenih sovjetskim tenkovima, a za topove od 88 mm ta je brojka bila nestajuće mala 3,4%, a više od 60% svih oštećenja uzrokovano je 50 mm topova, tada je u Staljingradskoj operaciji postotak oštećenja uzrokovanog topovima 75 mm i 88 mm već iznosio 12, 1, odnosno 7,8%. No, u ofenzivi Oryol 40,5% svih oštećenja načinjeno je topovima 75 mm, a još 26% kalibra 88 mm, odnosno, zajedno, topnički sustavi ovih kalibara osigurali su 66,5% gubitaka Sovjetskog Saveza tenkovi!
Drugim riječima, 1942. i ranije, glavno sredstvo protuoklopne opreme u Wehrmachtu bili su topovi kalibra 50 mm ili manje, a 1943. 75-88 mm. U skladu s tim, povećao se broj prolaznih rupa u oklopnoj zaštiti sovjetskih tenkova: do rujna 1942. udio takvih rupa iznosio je 46% od njihovog ukupnog broja (osim kroz rupe, bilo je i slijepih rupa), u Staljingradskoj operaciji činili su 55% svih poraza, a u Oriolu su ofenzivne operacije dosegle 88%!
I tako se dogodilo da su se 1943. godine naše tenkovske postrojbe očito suočile s naglim povećanjem nepovratnih gubitaka, jer su glavninu neprijateljskih pogodaka zadale granate 75-88 mm koje su probile oklop T-34 i KV i eksplodirale u blindirani prostor. Pucanje takvog projektila u tovaru streljiva ili u spremniku za gorivo praktički je jamčilo uništenje trideset i četiri, bez imalo šanse za njegov oporavak: eksplozija tereta streljiva potpuno je uništila automobil, a izgorjeli automobili u 87-89% slučajeva nije se moglo obnoviti. No čak i da se ništa slično nije dogodilo, ipak je relativno teška njemačka granata mogla potpuno uništiti domaći tenk - i, nažalost, to je i učinila.
A što je s našim strukovnim obrazovanjem?
Ona se, nažalost, pokazala "iskvarenom" zbog slabosti zaštite njemačkih tenkova. U uvjetima kada oklopna zaštita glavnine njemačkih "trojki" i "četvorki" ni 1942. nije prelazila 30-50 mm, čak je i slavni "četrdeset pet"-45-mm protuoklopna puška mod. 1937. s duljinom cijevi od 46 kalibara.
Međutim, oklop od 40-50 mm već joj je predstavljao neki problem, pa je 1942. godine razvijen poboljšani model "četrdeset pet" s duljinom cijevi od 68,6 kalibra-govorimo o M-42.
Ovaj topnički sustav ubrzao je oklopni projektil kalibra težine 1,43 kg do brzine 870 m / s, što je bilo 110 m / s više od arr. 1937. Po svojim borbenim sposobnostima, M-42 je bio dovoljno blizu sposobnostima njemačkog 50-mm Pak 38 (ako ne uzmete u obzir kvalitetu granata), ali postoji jedna nijansa-M- 42 je ušao u proizvodnju 1943. godine, odnosno upravo tada kada je Pak 38 prestao s proizvodnjom.
Općenito, naravno, M-42 je bio prilično strašno protuoklopno oružje zbog svoje male težine i veličine, relativno niskih troškova proizvodnje, i što je najvažnije, zbog iskrene slabosti ukrcanog oklopa njemačkog T-a Spremnici III i T-IV, koji obično nisu prelazili 30 mm. M-42 je bilo lako sakriti, postavljajući baterije tako da se međusobno prekrivaju unakrsnom vatrom, tako da Nijemci nisu imali načina stati pred sve njih. Ali ne može se reći da smo 1943. godine imali toliko ovih topova - ukupno je ove godine ispaljeno njih 4151 jedinica.
Izvanredna protutenkovska puška bila je 57 mm topova mod. 1941. ZiS-2, ispaljuje metke kalibra 19 kg početne brzine 990 m / s.
Takvo streljivo moglo bi dobro udariti oklopne ploče T-IVH od 80 mm na udaljenosti od oko 500 m, ZiS-2 bi mogao izdržati čak i tenkove Tiger. No, prava masovna proizvodnja ZiS -2 u ratnim godinama nikada nije uspostavljena - 1941. godine proizveden je samo 141 pištolj, a zatim su uklonjeni iz proizvodnje do 1943. No 1943. godine samo 1855 premješteno je u postrojbe. oružje: Moram reći da je ZiS-2 potpuno zakasnio na Kursku izbočinu, budući da su od svih postrojbi koje je Crvena armija uspjela tamo koncentrirati, samo 4 protuoklopne pukovnije bile naoružane njima.
Tako je glavninu protuoklopnih bitaka i dalje snosio "majstor" 76, 2-mm ZiS-3, čija je proizvodnja 1943. godine iznosila čak 13.924 jedinice.
No, unatoč svim svojim neospornim zaslugama, ovaj topnički sustav nipošto nije bio specijalizirano protuoklopno oružje. ZiS-3 je izvijestio početnu brzinu od samo 655 m / s za svoj oklopni projektil kalibra, što je manje-više bilo dovoljno za većinu njemačkih oklopnih vozila 1942., ali za 1943. to više nije bilo previše dobro.
I što drugo? Naravno, postojala je izvrsna 85-mm protuzračna topovnjača 52-K, sposobna pouzdano pogoditi njemačke tenkove na izravnom poligonu, ali tih je topova bilo malo-tijekom godina proizvodnje, od 1939. do 1945., proizvodili su se 14 422 postrojbe, a u našoj protuzračnoj obrani bile su im prijeko potrebne.
Što se tiče domaćih oklopnih vozila, većina sovjetskih tenkova proizvedenih 1943. bila je naoružana topovima F-34 od 45 mm ili 76, 2 mm, a potonji su, po svojim protuoklopnim sposobnostima, približno odgovarali ZiS- 3. Što se tiče samohodnih topova, najveći dio njih bili su laki SU-76, svi s istim topom od 76, 2 mm, te SU-122, koji je bio naoružan 122-milimetarskom haubicom kratke cijevi sa Duljina cijevi kalibra 22,7.
Usput, na potonje su se polagale velike nade upravo u smislu protutenkovskog ratovanja, jer se pretpostavljalo da će njihove kumulativne granate postati vrlo strašno oružje. Granate su se pokazale zastrašujućima, ali vrlo brzo je postalo jasno da je zbog "minobacačke" balistike haubice 122-mm bilo vrlo teško ući u neprijateljski tenk s nje. Specijalizirane protuoklopne samohodne topove, prve tenkove s topovima od 85 mm, naši su tankeri počeli dobivati tek od kolovoza 1943., jednostavno nisu imali vremena bitno utjecati na rezultate ovogodišnjih borbi. Naravno, ako pogledate vrijeme objavljivanja, čini se da ide dobro: od kolovoza do prosinca 1943. proizvedeno je 756 SU-85.
No, nova tehnika nije se pojavila na bojnom polju odmah nakon diplomiranja - morala je otići u postrojbe, one - kako bi naučila kako je koristiti itd. Stoga su, na primjer, njemački "Panthers", iako proizvedeni od veljače 1943., u bitku krenuli tek kod Kurska, u srpnju. A isto se odnosi i na jedinog pravog "protivnika" sposobnog izdržati nove tenkove Wehrmachta 1943. godine - SU -152. U veljači-lipnju 1943. proizvedeno je 290 jedinica takvih samohodnih topova, ali samo 24 od ovih vozila pogodila su Kursk izbočinu. A ukupno je za naoružanje naših postrojbi 1943. proizvedeno 668 jedinica. SU-152 i još 35 jedinica. ISU-152.
U ovom slučaju, naravno, morate shvatiti da je "sposobnost pogoditi neprijateljski tenk" jedno, a "učinkovito protuoklopno oružje" malo drugačije. Da, SU-152 imao je vrlo moćnu haubicu 152 mm ML-20S, čiji je oklopni projektil imao početnu brzinu od 600 m / s s masom od 46, 5-48, 8 kg. Međutim, masa projektila i pripadajući zasebni utovar učinili su da ovaj topnički sustav nije dovoljno brz za tenkovsku bitku - samo 1-2 oruđa / min. Stoga možemo reći da je SU-152, iako je posjedovao veću svestranost u odnosu na samohodne topove Wehrmachta, koji su primili topove kalibra 88 mm, jer se bolje od njih nosio s uništavanjem poljskih utvrda itd., Ali u isto vrijeme bio im je inferioran.kao "razarač tenkova".
Drugim riječima, Crvena armija je, za razliku od Wehrmachta, kasnila s razmještanjem specijaliziranih protuoklopnih topova velike snage, a to se dogodilo zbog relativno slabog oklopljenja njemačke opreme, budući da za njima jednostavno nije bilo posebne potrebe do 1943. godine. Nažalost, kad se ta potreba uvidjela, ponovno naoružavanje nije se moglo izvršiti odjednom. A posljedica toga bila je da je 1943. glavni teret borbe protiv fašističkih oklopnih vozila pao na stare i modernizirane "četrdesetpetice", te na univerzalne topove kalibra 76, 2-mm F-34 i ZiS-3. Istodobno, naši su topovi, osim toga, imali problema s kvalitetom oklopnih projektila, zbog čega je za 76, 2-mm topničke sustave industrija bila prisiljena preći na proizvodnju čeličnih zastora 53- BR-350SP, koji, iako su imali prihvatljiv prodor oklopa, ali nije nosio eksploziv.
Odnosno, u vrijeme kada je njemačka protutenkovska oprema osigurala razbijanje oklopa i pucanje granata kalibra 75 mm ili više unutar domaćeg tenka, domaća protuoklopna oprema borila se ili s 45-milimetarskim projektil, sasvim sposoban probiti 25-30 mm stranica "trojki" i "četvorki" i onemogućiti ih, ali u isto vrijeme posjedovati mali učinak pričuve, ili 76, 2-mm monolitne praznine ili projektile podkalibra, čiji je oklopni učinak također bio nizak. Takve su granate, naravno, mogle isključiti i neprijateljski tenk, ali su one, uz rijetke iznimke, uništile neke njegove komponente i sklopove, ali nisu mogle u potpunosti uništiti tenk ili samohodne topove.
Drugim riječima, glavni razlog relativno visoke razine nepopravljivih gubitaka tenkova i samohodnih topova SSSR-a 1943. na pozadini njemačkih tenkova bio je nedostatak specijaliziranog protuoklopnog oružja sposobnog pretvoriti neprijateljske tenkove u hrpu starog metala s 1-2 pogotka. Čudno, sovjetski protuoklopni obrambeni sustav, čak i u ovim uvjetima, vrlo se dobro nosio sa svojim zadaćama, pogocima je izbacio neprijateljske tenkove i samohodne topove-no problem je bio u tome što je zbog relativno slabog oklopnog djelovanja domaćih granata, većina oštećene opreme mogla je biti puštena u rad. Istodobno, njemački topnički sustavi 75-88 mm ostavili su iste "tridesetčetvorke" mnogo manje šanse za "drugi život nakon remonta".
I za kraj, posljednja stvar. Početkom 1943. Nijemci su iz svojih borbenih sastava praktički isključili laka oklopna vozila - njihovi TI, T -II i drugi češki modeli činili su nešto više od 16% od ukupnog broja tenkova i samohodnih topova - od 7.927 tenkova i samohodnih topova s kojima je Wehrmacht upoznao novu, 1943., bilo je samo 1 284 jedinice. Istodobno, udio lakih oklopnih vozila u tenkovskim snagama Crvene armije 01.01.1943. Iznosio je 53,4% - od 20, 6 tisuća tenkova SSSR -a, 11 tisuća bilo je lakih. Osim toga, proizvodnja lakih vozila u SSSR -u nastavila se 1943. godine, dok je u Njemačkoj proizvodnja takvih tenkova potpuno ograničena.
Dakle, vidimo da je bilo puno objektivnih razloga zašto su nepopravljivi gubici tenkova i samohodnih topova SSSR-a trebali znatno nadmašiti njemačke 1943. I bili su potpuno nepovezani s borilačkom vještinom Crvene armije i kvalitete sovjetskih tankera. Za usporedbu razine borbene obučenosti tenkovskih snaga Wehrmachta i Crvene armije potrebno je usporediti upravo opće, odnosno povratne i nepopravljive gubitke oklopnih vozila stranaka, no ta se analiza ne može učinjeno, zbog nedostatka pouzdanih podataka s njemačke strane. A usporedba samo nepopravljivih gubitaka potpuno je besmislena, budući da su iz gore navedenih razloga od 100 uništenih njemačkih tenkova Nijemci nepovratno izgubili 20-30 vozila, a naša - 44 ili više.
No, bit je u tome što su obje strane u našem primjeru, prema rezultatima borbi, izgubile po 100 tenkova, a ne 20-30 ili 44. I kao rezultat ove jednostavne aritmetike, njemačke tenkovske divizije, neopozivo izgubili svih 15-20% početne borbene snage, našli se s 10-20 borbeno spremnih vozila ispred čeličnog valjka Crvene armije koji se kotrljao po njima. I, naravno, više nisu mogli pomagati svom pješaštvu i drugim postrojbama.
A onda je, nakon rata, isti E. von Manstein, opisujući svoje "pobjede" na Kurskoj izbočini i "uspješno" povlačenje povjerenih mu postrojbi, tijekom kojih, naravno, ne samo da su u potpunosti zadržali svoju borbenu sposobnost, ali i pobijedio višestruko nadmoćnije, "horde Crvene armije" koje ih pritišću, doslovno nekoliko stranica kasnije, s negodovanjem moram opisati stvarno stanje trupa koje je povukao do Dnjepra:
“S tim u vezi, stožer grupe izvijestio je da se u sastavu tri preostale vojske, uzimajući u obzir dolazak još tri divizije na marš, raspolaže izravno za obranu linije Dnjepar, dugačke 700 km, samo 37 pješačke divizije (još 5 divizija koje su izgubile borbenu učinkovitost raspoređene su među preostale divizije). Tako je svaka divizija morala braniti 20 km širok pojas. Prosječna snaga prvih divizija ešalona je, međutim, trenutno samo 1.000 ljudi.… … Što se tiče 17 tenkovskih i motoriziranih divizija koje su sada na raspolaganju Grupe armija, izvješće je pokazalo da nitko od njih nema potpunu borbenu sposobnost. Broj tenkova se smanjio koliko se smanjio i broj osoblja."
A ove riječi njemačkog feldmaršala pravi su pokazatelj kako se Crvena armija borila 1943. godine.
