Moram reći da je tijekom Drugog svjetskog rata vodstvo nacističke Njemačke, pored mnogih zločina protiv čovječnosti, počinilo i ogroman broj administrativnih grešaka. Jedan od njih smatra se okladom na wunderwaffe, odnosno čudotvorno oružje, čije će izvrsne izvedbene karakteristike navodno moći osigurati njemačku pobjedu. Od izvora do izvora luta citat ministra oružja i naoružanja Reicha Speer: „Tehnička superiornost osigurat će nam brzu pobjedu. Dugotrajni rat dobit će wunderwaffe. Rečeno je u proljeće 1943. …
Tako mali miš …
Zašto se oklada na "wunderwaffe" smatra pogrešnom, jer su Nijemci, što god se moglo reći, tijekom rada na njoj postigli veliki napredak u smislu razvoja krstarećih, balističkih i protuzračnih projektila, mlaznih zrakoplova, itd.? Na ovo pitanje postoji nekoliko odgovora. Prvo, nijedan od ozbiljnih sustava naoružanja koje su razvili njemački znanstvenici (notorne "zrake smrti" itd. Se ne računaju), čak i ako je njegova implementacija bila potpuno uspješna, nije imao potencijal "boga iz stroja" sposobnog promijeniti tijek rata. Drugo, mnogi "pojmovi" Trećeg Reicha, iako su predviđali kasnije sustave naoružanja, u načelu se nisu mogli nikako učinkovito implementirati na tada postojećoj tehnološkoj razini. I najvažniji argument - stvaranje "wunderwaffea" preusmjerilo je ionako ograničene resurse Trećeg Reicha, koji bi se, inače, mogli koristiti s većom učinkovitošću drugdje - i barem usmjeriti na povećanje proizvodnje konvencionalnih pogona pogonjenih propelerom borci, ili iznimno uspješan PzKpfw IV ili nešto drugo - ne upečatljivo, ali sposobno pružiti stvarnu pomoć trupama na bojnom polju.
Međutim, pitanje s wunderwaffeom nije toliko očito kako bi se moglo učiniti na prvi pogled.
Na dan sloma Trećeg Reicha
Pokušajmo prvo shvatiti kada su Nijemci izgubili rat. Govorimo, naravno, ne o noći s 8. na 9. svibnja 1945., kada je potpisan konačni akt bezuvjetne predaje Njemačke.
Poznata fotografija: Keitel potpisuje čin predaje
Tražimo trenutak prije kojeg je Adolf Hitler još imao šanse postići vojni uspjeh, a nakon kojeg više nije bilo šanse za osvajanje Trećeg Reicha.
Sovjetska historiografija tradicionalno ukazuje na slavnu Staljingradsku bitku kao na ovu prekretnicu, ali zašto? Naravno, tijekom toga su i njemačke trupe i njihovi saveznici pretrpjeli velike gubitke. Kurt Tippelskirch, njemački general, autor knjige "Povijest Drugoga svjetskog rata" opisao je njene rezultate na sljedeći način (međutim, govoreći o rezultatima ofenzive iz 1942. općenito, to jest i za Kavkaz i za Volgu):
“Rezultat ofenzive bio je nevjerojatan: jedna njemačka i tri savezničke vojske su uništene, tri druge njemačke vojske pretrpjele su velike gubitke. Najmanje pedeset njemačkih i savezničkih divizija više nije postojalo. Preostali gubici iznosili su ukupno još otprilike dvadeset pet divizija. Izgubljen je veliki broj opreme - tenkova, samohodnih topova, lakog i teškog topništva i teškog pješačkog naoružanja. Gubici u opremi bili su, naravno, mnogo veći od neprijateljskih. Gubitke osoblja treba smatrati vrlo teškim, pogotovo jer je neprijatelj, čak i ako je pretrpio ozbiljne gubitke, ipak imao mnogo veće ljudske rezerve."
No, je li moguće protumačiti riječi K. Tippelskircha tako da su gubici Wehrmachta, SS -a i Luftwaffe predodredili daljnje neuspjehe Njemačke?
Kolona njemačkih ratnih zarobljenika u Staljingradu
Naravno, bili su od velike važnosti, ali ipak nisu bili odlučujući; Hitler i Co. mogli su nadoknaditi te gubitke. No Nijemci su izgubili svoju stratešku inicijativu i nisu imali ni najmanje šanse da je povrate do kraja rata. Operacija Citadela, koju su poduzeli 1943., imala je uglavnom propagandni značaj: u biti, to je bila želja da se sebi i cijelom svijetu dokaže da su njemačke oružane snage još sposobne za izvođenje uspješnih ofenzivnih operacija.
Da bi se došlo do ovog zaključka, dovoljno je procijeniti usporedne razmjere njemačkih operacija na Istočnom frontu u prve tri godine rata. Godine 1941. planirano je SSSR gurnuti u prašinu, odnosno, koristeći strategiju "munjevitog rata", pobijediti u samo jednoj kampanji. Godine 1942. nitko nije planirao vojni poraz SSSR -a - radilo se o zauzimanju važnih naftnih regija Sovjetskog Saveza i prekidanju najvažnije komunikacije, a to je rijeka Volga. Pretpostavljalo se da će te mjere uvelike smanjiti gospodarski potencijal zemlje Sovjeta, a možda će to jednog dana kasnije biti od odlučujuće važnosti … Pa, 1943. cijeli je ofenzivni dio strateškog plana Nijemaca trebao uništiti sovjetske trupe u izbočini Kurske oblasti. Pa čak ni tako neobuzdani optimist kao što je Hitler nije očekivao ništa više od ove operacije nego neko poboljšanje nepovoljne ravnoteže snaga na Istoku. Čak i u slučaju uspjeha na Kurskoj izbočini, Njemačka se ipak prebacila na stratešku obranu, koju je, zapravo, proglasio njezin "nepogrešivi" Fuhrer.
Bit ove nove Hitlerove ideje mogao bi se sažeti u kratku frazu: "Da izdržiš duže od protivnika". Ta je ideja, naravno, bila osuđena na neuspjeh, jer je nakon ulaska SAD-a u rat antifašistička koalicija doslovno imala ogromnu superiornost kako u ljudima tako i u industrijskim kapacitetima. Naravno, pod takvim uvjetima, rat iscrpljivanja, čak ni teoretski, nikada nije mogao dovesti Njemačku do uspjeha.
Dakle, možemo reći da nakon Staljingrada nikakvi "Hitlerovi recepti" Njemačku nisu mogli dovesti do pobjede, ali možda su ipak postojali neki drugi načini za postizanje prekretnice i pobjedu u ratu? Očito ne. Činjenica je da će Drugi svjetski rat, i ranije, i sada, i još dugo, poslužiti kao predmet pomnog istraživanja mnogih povjesničara i vojnih analitičara. No do sada nitko od njih nije uspio ponuditi bilo koji realan način pobjede Njemačke nakon poraza kod Staljingrada. Nije ga vidio ni najbolji generalštab Wehrmachta. Isti Erich von Manstein, kojeg mnogi istraživači štuju kao najboljeg vojskovođu Trećeg Reicha, napisao je u svojim memoarima:
“Ali bez obzira na to koliko je gubitak 6. armije bio težak, to nije značilo gubitak rata na istoku, a time i rata općenito. Još je bilo moguće postići neriješen rezultat ako je takav cilj postavila njemačka politika i zapovjedništvo oružanih snaga."
To je čak i on pretpostavio, u najboljem slučaju, mogućnost remija - ali ne i pobjedu. Međutim, po mišljenju autora ovog članka, ovdje je Manstein snažno iskrivio svoju dušu, što je, zapravo, učinio više puta tijekom pisanja svojih memoara, te da Njemačka zapravo nije imala šanse dovesti rat do crtati. No čak i ako je njemački feldmaršal bio u pravu, ipak treba priznati da nakon Staljingrada Njemačka nije mogla zasigurno dobiti rat.
Dakle, što znači da je Staljingradska bitka ona "točka bez povratka" u kojoj je Firer izgubio rat? No, to više nije činjenica, jer je prema nizu istraživača (kojih se, uzgred, i autor ovog članka pridržava), Njemačka konačno i nepovratno izgubila rat mnogo ranije, naime, u bitci kod Moskva.
O sudbini "tisućljetnog" Reicha odlučeno je u blizini Moskve
Obrazloženje je ovdje vrlo jednostavno - jedinu priliku (ali ne i jamstvo) za pobjednički mir Njemačkoj dalo je tek porazom Sovjetskog Saveza, a time i potpunom nacističkom hegemonijom u europskom dijelu kontinenta. U ovom slučaju, Hitler bi u svojim rukama mogao koncentrirati ogromna sredstva koja bi omogućila iznimno produženje rata i onemogućila bi iskrcavanje anglo-američke vojske u Europi. Nastao je strateški zastoj, izlaz iz kojeg je mogao biti samo kompromisni mir u uvjetima prikladnim za Njemačku, ili nuklearni rat. Ali morate shvatiti da Sjedinjene Države ne bi bile spremne za takav rat ni u ranim 50 -im godinama, budući da su zahtijevale serijsku i masovnu proizvodnju nuklearnog oružja. Međutim, sve je to već potpuno alternativna povijest, a ne zna se kako bi tamo sve ispalo. No, činjenica je da je smrt SSSR -a bio obvezni preduvjet, bez kojeg je pobjeda nacističke Njemačke u načelu bila nemoguća, ali ako je postignuta, šanse za takvu pobjedu postale su osjetno drugačije od nule.
Dakle, Njemačka je izgubila jedinu priliku da porazi SSSR 1941. I, prema autoru, iako to nisu znali ni Njemačka ni SSSR, naravno, Hitler nije imao priliku ostvariti vojnu pobjedu od 1942. godine.
Godine 1941., prema planu "Barbarossa", nacisti su u napad bacili tri armijske skupine: "Sjever", "Centar" i "Jug". Svi su oni imali potencijal za provođenje dubokih ofenzivnih operacija, a pred njima su bili strateški zadaci čija je provedba prema A. Hitleru trebala dovesti do pada SSSR -a ili, barem, do tako kritičnog smanjenja u svom industrijskom i vojnom potencijalu da se više nije mogla oduprijeti hegemoniji Njemačke.
Sve tri armijske skupine postigle su veliki napredak. Svi su oni zauzeli goleme teritorije, porazili mnoge sovjetske trupe. No nitko od njih nije uspio u potpunosti izvršiti dodijeljene mu zadatke. I što je najvažnije, omjer vojnih potencijala SSSR -a i Njemačke od samog početka Velikog Domovinskog rata počeo se mijenjati, a nimalo u korist Nijemaca. Naravno, u ljetnim i jesenskim mjesecima 1941. godine Crvena armija pretrpjela je kolosalne gubitke, a zemlja je izgubila mnoga važna industrijska i poljoprivredna područja, ali sovjetski vojnici i časnici postupno su učili vojne vještine stječući najvažnije borbeno iskustvo. Da, sovjetska vojska 1942. godine više nije imala svih onih nekoliko desetaka tisuća tenkova i zrakoplova koji su bili u jedinicama prije rata, ali su njene stvarne borbene sposobnosti, ipak, postupno rasle. Vojni potencijal SSSR-a ostao je dovoljno velik da gotovo sruši grupu armija Centar tijekom protuofenzive u blizini Moskve i izazove potpunu krizu u njemačkom vrhovnom zapovjedništvu. Isti K. Tippelskirch opisuje trenutnu situaciju na sljedeći način:
“Snaga ruskog udara i opseg ove protuofenzive bili su takvi da su potresali frontu poprilično dugo i gotovo doveli do nepopravljive katastrofe … Postojala je prijetnja da su zapovjedništvo i trupe pod utjecajem ruska zima i razumljivo razočaranje brzim ishodom rata neće izdržati moralno i fizički.
Ipak, Nijemci su se uspjeli nositi s ovom situacijom, a postojala su dva razloga: još uvijek nedovoljna borbena vještina Crvene armije, koju je Wehrmacht u to doba još uvijek bio superiorniji i u iskustvu i u obuci, te poznati "nalog za zaustavljanje" Hitlera, koji je preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika kopnenih snaga. Ali u svakom slučaju, rezultat kampanje 1941. godinepostalo je da su dvije od tri armijske skupine ("Sjever" i "Centar") zapravo izgubile sposobnost provođenja strateških ofenzivnih operacija.
To je, naravno, imali tenkove, topove, vozila i vojnike koji su mogli biti bačeni u novu ofenzivu.
Ali ravnoteža suprotstavljenih snaga bila je takva da takav napad nije mogao dovesti ni do čega dobrog za Njemačku. Pokušaj napada samo bi doveo do činjenice da bi postrojbe bile iskrvarene, a da nisu postigle odlučujući rezultat, a odnos snaga postao bi za Njemačku još gori nego što je bio.
Drugim riječima, u ljeto 1941. Wehrmacht je mogao napredovati s 3 armijske skupine, a godinu dana kasnije - zapravo, samo jednom. I do čega je ovo dovelo? Na činjenicu da se plan njemačke kampanje za 1942. samo želi nazvati "Ofenziva osuđenih".
Što nije u redu s njemačkim planovima za 1942.?
Vojna znanost temelji se na nekoliko najvažnijih istina, od kojih je jedna da glavni cilj neprijateljstava treba biti uništenje (zarobljavanje) neprijateljskih oružanih snaga. Zauzimanje teritorija, naselja ili zemljopisnih točaka samo po sebi je sekundarno i ima vrijednost samo ako izravno pridonose glavnom cilju, odnosno uništenju neprijateljske vojske. Odabirom operacija uništavanja neprijateljskih trupa i zauzimanja grada, nema smisla zauzeti grad - svejedno će pasti nakon što porazi neprijateljske vojnike. Ali radeći suprotno, uvijek riskiramo da neprijateljska vojska, koju mi ne dotaknemo, prikupi svoje snage i odbije grad koji smo zauzeli.
Dakle, naravno, iako se "Barbarossa" odlikovala pretjeranim optimizmom, koji je proizašao, između ostalog, iz netočne procjene veličine Crvene armije, no u središtu plana bile su potpuno zdrave odredbe. Prema njegovim riječima, sve tri armijske skupine imale su zadatak prvo slomiti i uništiti sovjetske trupe koje su im se suprotstavile, a zatim nastojati zauzeti takva naselja (Moskva, Kijev, Lenjingrad itd.) Koja Crvena armija nije mogla ne braniti. Drugim riječima, plan "Barbarossa" predviđao je uništavanje glavnih snaga Crvene armije u dijelovima, u uzastopnom nizu dubokih operacija, te je u tom pogledu u potpunosti odgovarao osnovnim vojnim kanonima.
No 1942. Njemačka više nije imala dovoljno snaga za poraz Crvene armije, a to je bilo sasvim očito i vrhovnim generalima i vodstvu zemlje. Kao rezultat toga, već u fazi planiranja A. Hitler i njegovi generali bili su prisiljeni napustiti ono što je Wehrmacht trebao učiniti (poraziti glavne snage Crvene armije) u korist onoga što je Wehrmacht mogao učiniti - odnosno zauzeti Kavkaz i Staljingrad. Odnosno, iako je plan kampanje za 1942. još uvijek zadržao svoj "ofenzivni duh", došlo je do temeljnog pomaka u prioritetima od uništenja oružanih snaga SSSR -a u korist oduzimanja nekih, iako važnih, teritorija.
"Na Internetu" su razbijene mnoge žurbe o tome što bi se dogodilo da su Hitlerove trupe ipak ispunile zadaće koje su im dodijeljene 1942. godine i zauzele Staljingrad i naftna područja Kavkaza. Mnogi ljubitelji vojne povijesti nastoje tvrditi da bi takav njemački uspjeh iznimno teško pogodio industrijski i vojni potencijal SSSR -a, ali to je, prema mišljenju autora, netočno gledište. Stvar je u tome što njegovi pristaše obično apriori pretpostavljaju da je Wehrmacht mogao ne samo zauzeti, već i dugo držati Staljingrad i Kavkaz, tako da bi gubitak ovih regija mogao ozbiljno pogoditi gospodarstvo Sovjetskog Saveza.
Ali to nije tako. Pretpostavimo da Nijemci nisu pogriješili tijekom planiranja i provedbe svojih ofenzivnih operacija, negdje su pronašli dovoljno snaga, a ipak bi zauzeli Staljingrad. Pa, što bi im to dalo? Mogućnost, nakon što ste došli na obalu Volge, presjeći ovaj plovni put? Dakle, čak i bez zauzimanja Staljingrada, otišli su na Volgu (14. tenkovski korpus), i kako im je to pomoglo? Ništa. I što drugo?
Čak i u slučaju pada Staljingrada, njemačka vojska bačena u njeno zauzimanje i dalje bi bila "suspendirana u zraku", kada bi bokove osiguravali samo rumunjski i talijanski vojnici. A da su sovjetski zapovjednici pronašli sredstva za opkoljavanje Paulusove vojske, tada bi zauzeo Staljingrad, napinjajući svoje posljednje snage, ili ne - sudbina trupa koje su mu povjerene bila bi odlučena u svakom slučaju.
Ovdje autor traži da to ispravno razumije. Naravno, ne može biti govora o nekoj vrsti revizije herojske obrane Staljingrada - ona je bila iznimno potrebna i važna u doslovnom pogledu, kako vojnom, tako i moralnom, i bilo kojem drugom. Razgovor se odnosi samo na činjenicu da čak i da je Paulus odjednom pronašao nekoliko svježih divizija i da bi ipak mogao napuniti naša mostobrana kod Volge tijelima njemačkih vojnika, to ne bi bila sudbina 6. armije, što je izuzetno tužno za Nijemce.pod utjecajem.
Borite se na ulicama Staljingrada
Drugim riječima, može se pretpostaviti da zauzimanje Staljingrada i Kavkaza Nijemcima ne bi donijelo nikakvu stratešku dobit, jer čak i da su to mogli, više nisu imali snage zadržati ta "osvajanja" neko vrijeme, ali je Crvena armija bila dovoljno jaka da ih nokautira. Stoga je postojala neka vrsta nultog značenja ofenzive njemačkih trupa protiv Staljingrada i Kavkaza samo ako su Nijemci na putu do njih mogli biti uvučeni u bitke i pobijediti velike mase sovjetskih trupa, oslabivši tako Crvenu armiju. točka nemogućnosti da 1942. izvedu koliko tada ozbiljnih ofenzivnih operacija. Upravo je to imao na umu K. Tippelskirch kada je pisao o njemačkim vojnim planovima za 1942. godinu:
“Ali takva bi strategija, koja slijedi prvenstveno gospodarske ciljeve, mogla dobiti odlučujuću važnost samo ako bi Sovjetski Savez upotrijebio veliki broj vojnika za tvrdoglavu obranu i istodobno ih izgubio. U protivnom, bile bi male šanse da zadrže golemi teritorij tijekom sljedećih protunapada ruskih vojski."
No to je bilo potpuno nemoguće iz dva razloga. Prvo, njemačke trupe, bačene u bitku na različitim smjerovima, nisu imale dovoljan broj za to. I drugo, već im se suprotstavio drugi neprijatelj, a ne onaj kojeg su iskusni momci koji su prošli Poljsku i Francusku u terenskoj policiji slomili u bitci na granici u ljeto 1941. Što se dogodilo?
Naravno, Hitler sa svojim čuvenim "Ni koraka nazad!" spasio položaj grupe armija Centar u blizini Moskve, ali od tada je ovaj slogan postao opsesivni motiv za Fuehrera - odbio je shvatiti da je taktičko povlačenje jedna od najvažnijih vojnih tehnika za izbjegavanje opkoljavanja trupa i njihovog dovođenja u kotlove. Ali vojni čelnici SSSR -a, naprotiv, do kraja 1941. počeli su to shvaćati. K. Tippelskirch je napisao:
“Neprijatelj je promijenio taktiku. Početkom srpnja Timošenko je izdala naredbu u kojoj je naznačila da je sada, iako je važno nanijeti neprijatelju velike gubitke, prije svega potrebno izbjeći zaokruživanje. Važnije od obrane svakog centimetra tla je očuvanje integriteta prednjeg dijela. Stoga nije važno ni po koju cijenu zadržati svoje pozicije, već se postupno i sustavno povlačiti."
Do čega je ovo dovelo? Da, njemačka ofenziva isprva se odvijala prilično uspješno, pritisnuli su sovjetske trupe, ponekad su bili opkoljeni. No, u isto vrijeme K. Tippelskirch je o sovjetskim gubicima napisao: „Ali ti su iznosi (gubici - napomena autora) bili izrazito niski. Oni se nikako nisu mogli usporediti s gubicima Rusa, ne samo 1941., nego čak ni u relativno nedavnim bitkama kod Harkova."
Zatim je tu, naravno, bio i slavni staljinistički nalog broj 227, ali ne smije se zaboraviti: uopće nije zabranio povlačenje, već se povukao samoinicijativno, dakle bez zapovijedi višeg zapovjedništva, a to su potpuno različite stvari. Naravno, nepristrana analiza može pokazati veliki broj grešaka zapovjednika Crvene armije. No činjenica ostaje - čak i popuštajući Wehrmachtu u iskustvu i borbenoj obuci, naša je vojska učinila glavnu stvar: nije se dala iscrpiti u obrambenim bitkama i zadržala je dovoljno snage za uspješnu protuofenzivu.
Koji zaključci proizlaze iz svega navedenog? Prvo, Nijemci su već u fazi planiranja vojnih operacija 1942. zapravo potpisali svoju nesposobnost da poraze Crvenu armiju. Drugo, donekle pozitivan rezultat napada na Staljingrad i Kavkaz mogao se očekivati samo ako je u isto vrijeme bilo moguće pobijediti glavninu sovjetskih trupa, ali to na štetu superiornosti snaga, tehnologije, iskustvo, operativnu umjetnost ili nešto drugo što Wehrmacht više nije imao. Ostala je samo nada, obično pripisivana Rusima, za "možda": možda će sovjetske trupe zamijeniti i dopustiti Wehrmachtu da ih porazi. No, vojni plan, naravno, ne može se temeljiti na takvim nadama, a zapravo vidimo da sovjetske trupe "nisu opravdale" takve nade.
Pa, zaključak je ovdje vrlo jednostavan. S obzirom na gore navedeno, može se tvrditi da 1942. više nije postojala strategija koja bi nacističkoj Njemačkoj omogućila pobjedu - propustila je svoju priliku (ako ju je uopće imala, što je prilično sumnjivo), budući da nije uspjela u planu "munjevitog rata" protiv SSSR -a. posljednju točku na koju je stavila sovjetska protuofenziva u blizini Moskve.
Naravno, autor ne tvrdi da je krajnja istina. No, bez obzira na to koje je gledište ispravno, valja priznati - možda već u zimu -proljeće 1942., ali svakako najkasnije početkom 1943. došao je trenutak kada je Njemačka potpuno izgubila sve šanse za postizanje pobjede u svijetu rat koji je on pokrenuo - ili ga barem svesti na neodlučeno.
Što bi najviše rukovodstvo Njemačke moglo učiniti u ovoj situaciji?
Prva, najbolja i najispravnija opcija bila je ova: predaja. Ne, naravno, moglo bi se pokušati pogađati za manje -više prihvatljive mirovne uvjete za Njemačku, ali čak bi i bezuvjetna predaja bila mnogo bolja od još nekoliko godina već izgubljenog rata. Nažalost, na veliko žaljenje cijelog čovječanstva, niti Hitler, niti drugo vodstvo Njemačke, niti NSDAP nisu bili spremni za takav prekid sukoba. No ako je predaja neprihvatljiva, a nemoguće je pobijediti s raspoloživim resursima, što onda preostaje? Naravno, samo jedno.
Nadati se čudu.
S ovog gledišta, preusmjeravanje resursa na sve vrste wunderwaffea, bez obzira na to koliko projektil bio, potpuno je normalno i logički opravdano. Da, Njemačka bi mogla, primjerice, napustiti krilate i balističke FAU -e, povećati proizvodnju neke druge vojne opreme, a to bi Wehrmachtu ili Luftwaffeu omogućilo da se odupru malo bolje ili malo duže. No to nije moglo pomoći nacistima da dobiju rat, a rad na wunderwaffeu dao je barem sjenu nade.
Tako, s jedne strane, djelo stvaranja wunderwaffea u Trećem Reichu možemo prepoznati kao potpuno opravdano. No, s druge strane, nikada ne treba zaboraviti da su takva djela izgledala razumno samo za ljude koji se nisu mogli suočiti s istinom i prihvatiti pravo stanje stvari, koliko god to bilo neugodno.
