Tako je u prosincu 1903., otprilike mjesec dana prije izbijanja neprijateljstava, Varyag poslan iz Port Arthura u Chemulpo (Incheon). Točnije, Varyag je tamo odlazio dva puta: prvi put je otišao u Chemulpo 16. prosinca, vratio se šest dana kasnije (i usput pucao u štit na Encounter Rocku), a zatim je 27. siječnja V. F. Rudnev je od guvernera dobio naredbu da ode u Incheon i ostane tamo kao viša bolnica. Nakon što su napunili zalihe, Varyag je idući dan otišao na more i stigao u poslijepodnevnim satima 29. prosinca 1903. do odredišta.
Želio bih primijetiti mnoga pitanja koja su se pojavila i koja će se nastaviti javljati među ljudima zainteresiranima za pomorsku povijest u vezi s djelovanjem Vsevoloda Fedoroviča Rudneva prije bitke koja se dogodila 27. siječnja 1904. Istaknimo nekoliko ključnih:
1. Zašto je V. F. Rudnev nije spriječio iskrcavanje japanskih trupa u Chemulpu?
2. Zašto su brodovi stranih sila u napadu Chemulpo svojim postupcima ignorirali prava suverene i neutralne Koreje?
3. Zašto "Varyag" sam ili zajedno s "Koreyetsom" nisu pokušali probiti noć prije bitke?
4. Zašto je V. F. Rudnev nije prihvatio bitku na raciji Chemulpo, već je pokušao otići na more?
Za početak, valja se osvrnuti na to kakva je država Koreja bila u to vrijeme. T. Lawrence, profesor međunarodnog prava na Kraljevskom pomorskom koledžu u Greenwichu, suvremenik tih dalekih događaja, ovako je govorio o njoj:
“U praksi Koreja nikada nije bila i nikada nije prihvaćena kao potpuno neovisna država u smislu koji razumiju međunarodni stručnjaci. Rusija se u svom protivljenju Japanu temeljila na trajnom formalnom priznanju neovisnosti Koreje, ne ustručavajući se izvršiti bilo kakav pritisak sve do stvarnog rata sa sudom u Seulu. 1895.-1904. došlo je do diplomatskog dvoboja između nje i Japana na korejskom tlu, kada je sukob umjetnosti diplomacije zamijenjen oružanim sukobom. Bila je to borba za potpuni i trajni utjecaj, i bez obzira na to koja je strana u jednom ili drugom trenutku prevladala, Koreja nikada nije bila doista neovisna."
Koliko je britanski profesor bio u pravu? Nećemo duboko dubiti u povijest Koreje, ali sjetimo se da se posljednji put ova sila u određenoj mjeri učinkovito borila protiv strane invazije (inače, to je bio Japan) u sedmogodišnjem ratu 1592.-1598. Ljubitelji flote dobro je se sjećaju po pobjedama korejske flote, koju je vodio admiral Li Sunxin i koja je koristila neobične ratne brodove Kobukson.
Ipak, Koreja nije mogla sama obraniti vlastitu neovisnost - u tome su joj pomogle kineska vojska i mornarica (zapravo, o bitkama na kopnu valja reći da su Korejci pomogli Kinezima). Mora se reći da japanski cilj njihovog osvajanja nikako nije bila Koreja, već je od cijele Kine, Koreja bila samo dužna dati prolaz japanskim trupama, što nije osigurala, jer se bojala (vjerojatno više nego pravedno) biti zarobljen bez rata. U tom je smislu kineska pomoć Koreji bila potpuno opravdana - Kinezi su savršeno razumjeli prave ciljeve japanskih osvajača.
Bez sumnje, Korejci su se hrabro borili u tom ratu, osobito rašireni gerilski pokret koji se pojavio nakon što je njihova vojska poražena, ali dugotrajna neprijateljstva potkopala su snage ove ne tako brojne nacije. Zbog toga je Koreja teško stradala od invazija Mandžua 1627. i 1636.-37. i nije mogla odbiti nijednu od njih, a uvjeti mira koji su joj nametnuti učinili su je zapravo mandžurskim protektoratom. Sve bi bilo u redu, ali kao posljedica mandžurske ekspanzije, potonja je istisnula dinastiju Ming koja je vladala Kinom s vlastitom dinastijom Qing i postupno osvajala kineske provincije koje su zadržale lojalnost Minga. Tako se, zapravo, Koreja pretvorila u protektorat Kine. Vladajuća korejska elita nikako nije htjela izaći iz ove situacije, priznavši Kinu kao svojevrsnog "starijeg brata" i krenuvši putem prema izolaciji od vanjskog svijeta.
Istodobno, Japancima se ovo stanje nije jako svidjelo - Koreju su doživljavali kao pištolj uperen u Japan. To, međutim, nije iznenadilo jer je Korejski tjesnac koji razdvaja dvije zemlje imao minimalnu širinu od samo 180 kilometara. Drugim riječima, Korejski tjesnac za Japan bio je, s jedne strane, isto što i La Manche za Englesku (unatoč činjenici da Japan nije imao moćnu flotu), a s druge odskočna daska za širenje u Kinu, od čega Japanci nikada nisu mislili odbiti.
Stoga, čim su se Japanci ponovno osjećali dovoljno snažnima za ekspanziju, prisilili su Koreju (1876.) silom oružja da potpiše trgovački sporazum koji je za nju jako porobirao, a koji je, iako je formalno priznao neovisnost Koreje, sadržavao broj točaka koje se nisu mogle dogovoriti.nezavisna država - na primjer, pravo na izvanteritorijalnost (nenadležnost korejskih sudova za japanske državljane s prebivalištem u Koreji). Nakon toga zaključeni su slični ugovori s vodećim europskim silama.
Moram reći da se u osvit svojih odnosa sa Zapadom i sam Japan našao u sličnom (donekle) položaju, ali je imao ambicije i političku volju da brani svoju neovisnost i bude neovisna sila, ali Korejci su imali snage za to nije bilo. U skladu s tim, Koreja se brzo pretvorila u bojno polje za interese drugih sila - nije mogla i nije znala braniti svoje. Europske zemlje, uglavnom, nisu bile previše zainteresirane za Koreju, što je omogućilo Japanu da poveća svoj utjecaj i nametne novi mirovni ugovor korejskom vodstvu (1882.), koji je potonji zapravo osudio na vasalaciju protiv Japana. Drugim riječima, Koreja je uspjela postati vazal dviju suprotstavljenih sila!
Apsolutna slabost i nesposobnost korejskog vodstva, nesposobnost i nespremnost da se brane interesi zemlje (uključujući i ekonomske) doveli su do prirodnog rezultata: obrtnici su bankrotirali, jer nisu mogli izdržati konkurenciju s jeftinom stranom robom, a prehrambeni proizvodi postali su sve veći skupo jer se ta roba u zamjenu za njih uvozila u zemlju. Zbog toga je 1893. započeo seljački ustanak čiji je cilj, između ostalog, iskorijeniti dominaciju stranaca u Koreji. Korejska vlada, koja je prethodno pokazala potpuni neuspjeh u borbi protiv "vanjskih prijetnji", također se nije mogla nositi s "unutarnjom prijetnjom" i obratila se Kini za pomoć. Kina je poslala trupe kako bi potisnula pobunjenike, ali to, naravno, nikako nije odgovaralo Japanu koji je odmah u Koreju poslao gotovo tri puta više vojnika nego Kina. To je rezultiralo kinesko-japanskim ratom 1894-1895. do čega je, u biti, dovela politička nesposobnost Koreje, ali, smiješno, sama Koreja nije u tome sudjelovala (iako su se na njezinu teritoriju vodila neprijateljstva), proglasivši neutralnost … Kao rezultat rata koji je pobijedio Japan, Koreja konačno morao ući u orbitu japanske politike. No, tada su se umiješale europske sile (tzv. "Trostruka intervencija")? kojemu se ovo jačanje Japana uopće nije svidjelo. Rezultat je bio geopolitički potpuno nezadovoljavajući za sinove Mikadoa - bili su prisiljeni napustiti poluotok Liaodong, ograničivši se na odštetu, pa su kao rezultat toga Rusija i (u manjoj mjeri) Njemačka dobili teritorijalne akvizicije, pošteno osvojene japanskim oružjem. Istodobno, Rusija se odmah deklarirala kao ozbiljan igrač na korejskom polju, počevši imati ozbiljan utjecaj na stanje stvari u ovoj "neovisnoj" sili.
Drugim riječima, Koreja, iako je formalno zadržala svoj suverenitet, nije mogla riješiti apsolutno ništa ni u vanjskoj politici, ni u unutarnjoj politici; nitko nije obraćao pozornost na korejske vlasti. Bez sumnje, u doba "trijumfa humanizma" i "iskonskog prava nacije na samoodređenje" riječi engleskog znanstvenika T. Lawrencea mogu se činiti okrutnim:
"Kao što osoba kojoj nije stalo do očuvanja časti ima malo nade da će je podržati njegovi susjedi, tako država koja ne koristi silu da brani svoju neutralnost ne bi trebala očekivati križarski rat u svojoj obrani od drugih neutralnih država."
No, to ih ne čini manje poštenima nego što jesu. Bez opravdanja za agresivne, grabežljive postupke Kine, Japana i zapadnih zemalja (uključujući Rusiju) prema Koreji, ne smijemo zaboraviti apsolutnu poslušnost korejskih vlasti bilo kojem obliku nasilja prema svojoj zemlji - i kakav suverenitet ili neutralnost možemo onda pričati o tome?
U skladu s tim, bilo koje zemlje koje su ih sklopile u to vrijeme nijednu od zemalja koje su ih zaključile nije smatrala nikakvim državama koje su ih zaključile kao nešto potrebno za izvršenje - sve radnje na teritoriju Koreje poduzete su bez ikakvog uvažavanja interesa same Koreje, samo stavovi drugih uzete su u obzir zemlje "koje igraju". na korejskom teritoriju - Kina, Japan, Rusija itd. To, naravno, danas izgleda potpuno nemoralno, ali vidimo da je za to uvelike krivo samo korejsko vodstvo, potpuno nesposobno i koje se ni ne pokušava oduprijeti samovolji drugih zemalja. Stoga treba jasno shvatiti da su pitanje da li je potrebno suprotstaviti se japanskom iskrcavanju ili ne razmatrali Rusija, kao i druge zemlje, isključivo sa stajališta svojih interesa, ali ne i interesa Koreja: nema poštovanja ni prema njoj ni prema njenoj neutralnosti, niti Rusija niti druge zemlje nisu imale apsolutno poštovanje.
Koji su bili interesi Rusije?
Podsjetimo se jedne jednostavne istine - u slučaju rata s Japanom, potonji bi se morao transportirati preko mora i opskrbiti prilično velikom vojskom, broj vojnika morao je ići do stotina tisuća ljudi. Sve je to bilo moguće samo ako se uspostavi japanska dominacija nad morem. A Japanci, moramo im odati priznanje, uložili su najveće titanske napore u to, u najkraćem roku naručujući od vodećih svjetskih sila i gradeći najmoćniju flotu u regiji.
Kao što znate, ti napori Yamatovih sinova nisu prošli nezapaženo, a Rusko carstvo suprotstavilo im se svojim najvećim brodograđevnim programom, po završetku kojega mu je flota osigurala nadmoć u snagama nad Japancima na Dalekom istoku: međutim, provedba ovog programa kasnio - Japanci su bili brži. Zbog toga je njihova flota napredovala i pokazala se najjačom u Aziji - početkom 1904., kada je počeo rusko -japanski rat, Rusi su imali sedam bojnih brodova eskadrila protiv šest japanskih: međutim, svi su japanski brodovi izgrađeni (po britanskim standardima) kao bojni brodovi prve klase, dok su ruski "bojni brodovi-krstaši" "Peresvet" i "Pobeda" stvoreni u mnogim aspektima ekvivalentni engleskim bojnim brodovima druge klase i bili su slabiji od bojnih brodova "prvog ranga". Od preostalih pet ruskih brodova, tri (tipa "Sevastopol") po svojim borbenim svojstvima približno su odgovarala dvama najstarijim japanskim brodovima "Yashima" i "Fuji", a osim toga, najnovijim bojnim brodovima "Retvizan" i uspjeli su zaploviti s ostatkom eskadrile, dok su japanski brodovi bili potpuno obučena jedinica.
Dakle, unatoč formalnoj superiornosti u broju, zapravo su bojni brodovi ruske eskadrile bili slabiji od japanskih. U oklopnim kruzerima superiornost Ujedinjene flote bila je potpuno golema - u floti su imali 6 takvih brodova, a još dva (Nissin i Kasuga) otišla su pod zaštitu Kraljevske mornarice u Japan. Ruska eskadrila imala je samo 4 kruzera ove klase, od kojih su tri bila morska jurišnika, i nisu bili baš prikladni za bitke eskadrila, za razliku od japanskih, stvoreni za borbu eskadrila. Četvrta ruska oklopna krstarica "Bayan", iako je bila namijenjena za službu u eskadrili i imala je vrlo dobre rezervacije, bila je gotovo dva puta inferiorna u odnosu na bilo koju japansku krstaricu u borbenoj moći. Također, ruska eskadrila bila je inferiorna od japanske u oklopnim krstaricama i razaračima.
Tako su ruske pomorske snage 1904. bile na vrhuncu svoje slabosti u odnosu na japansku flotu, ali se "prozor mogućnosti" za Japance brzo zatvarao. Oni su već iskoristili svoja financijska sredstva, a dolazak novih velikih brodova osim gore navedenih nije se trebalo očekivati u bliskoj budućnosti. A Rusi su već imali odred Virenius s bojnim brodom Oslyabya u Port Arthuru, pet bojnih brodova eskadrila tipa Borodino bilo je u izgradnji na Baltiku, od kojih su četiri mogla biti na Dalekom istoku 1905. godine. Bez sumnje, da su Japanci odgodili rat za godinu dana, morali bi se suočiti s ne inferiornim, već nadmoćnijim snagama, a to se u Petrogradu dobro razumjelo. Na prijateljski način, zadatak ruske diplomacije bio bi spriječiti rat 1904. godine, kada je Rusija još bila relativno slaba. I naravno, ako je u tu dobru svrhu bilo potrebno žrtvovati tako prolazni entitet kao što je suverenitet Koreje, onda je to, bez sumnje, trebalo učiniti. Naravno, Rusko Carstvo zalagalo se za neovisnost Koreje, ali upravo ta neovisnost Rusije bila je potrebna samo kako bi se ograničio japanski utjecaj, ojačao vlastiti - i ništa više.
Bilo je još jedno važno pitanje - strogo govoreći, uvođenje japanskih trupa u Koreju uopće nije značilo rat s Rusijom, sve je ovisilo o tome koji će ciljevi japanska vlada težiti u ovom slučaju. Naravno, ovo bi mogao biti prvi korak prema ratu s Rusijom (kako se to zapravo dogodilo), ali, s istim uspjehom, bila je moguća i druga mogućnost: Japan okupira dio Koreje i time stavlja Rusiju pred činjenicu proširenja utjecaj na kontinent, a zatim će čekati odgovor svog "sjevernog susjeda".
Dok su čitavi 1903. trajali opsežni i potpuno jalovi rusko-japanski pregovori, naši su političari, zajedno s carem-carem, bili samo skloni ovom mišljenju. Izvješće Povijesne komisije glasi:
“U međuvremenu, Ministarstvo vanjskih poslova vidjelo je glavni cilj japanske agresivne politike samo u zauzimanju Koreje, što prema njegovu mišljenju, kako se vidi iz tijeka pregovora, nije trebalo biti razlog neizbježnog sukoba s Japanom. Istoga dana, 16. siječnja 1904., u Arthuru su primljene neke direktive koje su određivale političku situaciju u kojoj će djelovanje ruskih snaga na moru postati nužno. Za osobne podatke vicekralja, izviješteno je da će „u slučaju iskrcavanja Japanaca u Južnu Koreju ili uz istočnu obalu uz južnu stranu paralele Seula, Rusija zatvoriti oči, a to neće biti uzrok rata. Sjeverna granica okupacije Koreje i uspostava neutralne zone trebala je biti utvrđena pregovorima u Sankt Peterburgu, sve dok se to pitanje ne riješi, dopušteno je iskrcavanje Japanaca do Chemulpa."
Nekoliko dana prije početka rata, Nikola II dao je guverneru sljedeće upute:
“Poželjno je da Japanci, a ne mi, otvorimo neprijateljstva. Stoga, ako ne počnu djelovati protiv nas, ne smijete spriječiti njihovo iskrcavanje u Južnoj Koreji ili na istočnoj obali pa sve do Genzana. Ali ako se na zapadnoj strani Genzana njihova flota, sa slijetanjem ili bez njega, pomakne na sjever kroz trideset osmu paralelu, tada vam je dopušteno napasti ih bez čekanja na prvi hitac s njihove strane."
Valja napomenuti da su se domaći diplomati do posljednjeg trenutka nadali da će rat biti izbjegnut, te su uložili određene napore u to: 22. siječnja 1904. Rusija je obavijestila japanskog izaslanika o svojoj spremnosti na tako velike ustupke da je, prema RM Melnikov: "Osjećaj pravde probudio se čak i u Engleskoj:" Ako Japan sada nije zadovoljan, tada se nijedna sila neće smatrati ovlaštenom za njegovu podršku "- rekao je britanski ministar vanjskih poslova." Čak i u prekidu diplomatskih odnosa koji je pokrenuo Japan, Sankt Peterburg nije vidio početak rata, već još jedan, iako rizičan, politički manevar. Dakle, opći smjer ruske diplomacije (uz toplo odobrenje Nikole II.) Bio je izbjegavanje rata gotovo po svaku cijenu.
Što se tiče same Koreje, s njom je sve kratko i jasno: njezina je vlada 3. siječnja 1904. izdala priopćenje da će u slučaju rusko-japanskog rata Koreja zadržati neutralnost. Zanimljivo je da se korejski car, uvidjevši svu nesigurnost svog položaja (točnije, potpunu odsutnost bilo kakve osnove za to), pokušao žaliti Engleskoj kako bi potonja pridonijela nastanku sustava međunarodnih ugovora osmišljenih poštivati neovisnost i suverenitet Koreje. Činilo se da je to razumno, jer za razliku od Rusije, Kine i Japana, "gospodarica mora" nije imala značajne interese u Koreji, što znači da je nije zanimala borba za utjecaj na svom teritoriju, ali istodobno imala je dovoljan utjecaj na tri gore navedene zemlje, pa će se njeno mišljenje saslušati.
No, naravno, korejski suverenitet Engleske bio je potpuno nepotreban. Činjenica je da je Engleska bila zabrinuta zbog jačanja Rusije na Pacifiku, a Ministarstvo vanjskih poslova savršeno je razumjelo protiv koga Rusi grade svoje krstarice. Pružanje mogućnosti Japanu (za vlastiti novac) da ojača svoju flotu u britanskim brodogradilištima i da se suoči s Rusijom, nesumnjivo je bilo politički i gospodarski korisno za “magloviti Albion”. Engleska je bila potpuno nezainteresirana za čvor korejskih proturječja koji se rješavaju mirnim putem. Obratno! Stoga bi bilo jako teško zamisliti Britance kako brane korejski suverenitet od Japana, a zapravo i od Rusije. U skladu s tim ne čudi što je englesko ministarstvo vanjskih poslova na memorandume cara Kojonga odgovorilo besmislenim, formalnim odgovorima.
Druge europske zemlje, poput Rusije, nisu bile zabrinute za suverenitet ili neutralnost Koreje, već samo za vlastite interese i dobrobit svojih građana na njezinu teritoriju. Zapravo, upravo su ti zadaci morali biti riješeni (i, kao što ćemo vidjeti kasnije, riješeni) stranih stacionarnih brodova u Chemulpu.
U Japanu nisu stajali na ceremoniji s pitanjima korejskog suvereniteta. Pošli su od onoga što je Moriyama Keisaburo kasnije rekao: "neutralna država koja nema snage i volje braniti svoju neutralnost nedostojna je poštovanja". Iskrcavanje japanskih trupa u Koreji može se i treba smatrati kršenjem korejske neutralnosti, ali nitko to nije učinio - zanimljivo je da ako su zapovjednici stranih stacionara ipak protestirali zbog mogućeg napada Varyaga na neutralnu cestu, uopće se nisu smatrali nečim zamjerljivim, a s obzirom na reakciju korejskih vlasti na to, nije. U noći s 26. na 27. siječnja 1904. desilo se iskrcavanje u Chemulpu, a ujutro 27. siječnja (očito, čak i prije bitke kod Varyaga) japanski izaslanik u Koreji Hayashi Gonsuke rekao je korejskom ministru vanjskih poslova Lee Ji Yong:
„Vlada Carstva, želeći zaštititi Koreju od ruskih zadiranja, iskrcala je napredni odred od oko dvije tisuće ljudi i hitno ih dovela u Seul kako bi izbjegla invaziju ruskih trupa na glavni grad Koreje i pretvorila ga u bojištu, kao i radi zaštite korejskog cara. Prilikom prolaska kroz teritorij Koreje, japanske trupe poštovat će autoritet korejskog cara i ne namjeravaju nauditi njegovim podanicima."
I što, korejski car Gojong se nekako bunio protiv svega ovoga? Da, to se uopće nije dogodilo - primivši vijesti o uspješnim operacijama Ujedinjene flote u blizini Port Arthura i u Chemulpu te večeri, "izrazio je svoj prosvjed" kršeći neutralnost Koreje … odmah protjeravši ruskog izaslanika iz Koreje.
Kako se u budućnosti ne bismo vraćali na ovu temu, odmah ćemo razmotriti drugi aspekt kršenja neutralnosti Koreje od strane Japanaca, naime njihovu prijetnju vođenjem neprijateljstava u raciji Chemulpo, odnosno u neutralnoj luci. Ovdje se odluke Japanaca također ne mogu tumačiti na dva načina: naredbe japanskog zapovjedništva i priprema operacije iskrcavanja okrunjene su Rezolucijom Kabineta ministara (koju je potpisao premijer Japana br. 275:
1. Tijekom rata Japanu i Rusiji dopušteno je ostvarivanje prava na objavu rata u teritorijalnim vodama Koreje i obalnim vodama kineske provincije Shengjing.
2. U teritorijalnim vodama Kine, osim područja navedenog u stavku 1., nije dopušteno ostvarivanje prava na objavu rata, osim u slučajevima samoobrane ili drugih iznimnih okolnosti."
Drugim riječima, ako bi se na kopnu "gaženje" korejske neutralnosti moglo prekriti "smokvinim listom" "zaštite od prijetnje Rusije", tada je napad ruskih brodova u neutralnim vodama bio očigledno kršenje. U skladu s tim, Japan … jednostavno je odlučio ne priznati korejsku neutralnost na moru, a da joj nije objavio rat. Valja napomenuti da je ovaj korak bio vrlo neobičan, ali ne tako da je bio potpuno u suprotnosti s tada postojećim međunarodnim zakonima.
Do početka rusko-japanskog rata Japan je potpisao i preuzeo obveze ispunjavanja Ženevske konvencije iz 1864., Pariške deklaracije o pomorskom pravu 1856. i Haške konvencije iz 1899., no činjenica je da je u u svim tim dokumentima pravila neutralnosti još nisu bila kodificirana. Drugim riječima, pomorsko zakonodavstvo tih godina nije sadržavalo opsežna pravila o pravima i obvezama neutralnih i zaraćenih država. Koliko je autor ovog članka mogao shvatiti, takva su pravila uglavnom postojala u obliku običaja koje su usvojile europske zemlje, a ti su običaji, bez sumnje, prekršeni u Japanu. No činjenica je da ni najdivniji običaj još uvijek nije zakon.
I opet, među europskim državama običaj neutralnosti bio je podržan snagom države koja ga je proglasila. Drugim riječima, proglašavanjem neutralnosti država ne samo da je izrazila svoj politički stav, nego se i obvezala braniti deklariranu neutralnost vlastitim oružanim snagama od svakoga tko bi ovu neutralnost prekršio: u ovom slučaju kršenje neutralnosti dovelo je do oružanog sukoba, a zatim u rat. Nema sumnje da bi u takvom slučaju svjetska zajednica državu koja je narušila neutralnost smatrala agresorom, i državu koja je svoju deklariranu neutralnost branila silom oružja - svoju žrtvu, čak i ako je država bila prisiljena prvo upotrijebiti silu kako bi braniti deklariranu neutralnost. No sve to nije moglo imati nikakve veze s Korejom - ne pokušavati ometati silom, već barem samo protestirati protiv iskrcavanja japanskih trupa ili akcija eskadrile Sotokichi Uriu u odnosu na ruske brodove na raciji Chemulpo pokazalo se mnogo većim od njihove snage. Kao što znate, korejski dužnosnici su šutjeli.
Mora se reći da je kao posljedica događaja u Chemulpu nastala prilično živa međunarodna rasprava, uslijed koje je Haška konvencija iz 1899. dobila novo izdanje - dodani su joj brojni dodatni odjeljci, uključujući "Prava i obveze neutralnih sila u pomorskom ratu."
Dakle, rezimirajući gore navedeno, dolazimo do sljedećeg:
1. Za Rusko Carstvo bilo je potpuno neisplativo braniti korejsku neutralnost vojnom silom, barem do trenutka kada je počeo rusko-japanski rat;
2. Rusko Carstvo nije pretrpjelo nikakve reputacijske, imidž ili druge gubitke, odbijajući braniti korejsku neutralnost. Bez oštećenja časti ruskog oružja, izdaje korejske braće itd. Itd. to se nije dogodilo i nije se moglo dogoditi;
3. Ni pod kojim uvjetima V. F. Rudnev nije imao pravo samostalno donijeti odluku o suprotstavljanju japanskom iskrcavanju - to apsolutno nije bila njegova razina, ni razina načelnika eskadrile, pa čak ni vicekralja - ušavši u bitku s japanskim brodovima, on, prema vlastitom shvaćanju, započeo bi rat između Japana i Rusije, koji je u to vrijeme bio prerogativ nositelja vrhovne vlasti, odnosno Nikole II.;
4. Ako V. F. Rudnev se pokušao s oružjem u ruci suprotstaviti japanskom iskrcavanju, tada bi prekršio volju i želje Nikole II, koje je izrazio u telegramima guverneru;
5. No, najsmješnije je to da je Svevolod Fedorovich ušao u bitku, onda bi … s najvećim stupnjem vjerojatnosti upravo on bio optužen za kršenje neutralnosti Koreje, jer bi tada imali sumnjivu čast prvog hica na neutralnoj cesti;
6. Uz sve gore navedeno, moramo također konstatirati da bi bitka na neutralnoj rivijeri ugrozila strane stacionare koji su tamo stacionirani, što bi dovelo Rusiju do političkih komplikacija sa zemljama koje predstavljaju. Bilo bi to potpuno nepolitički i jednostavno nerazborito.
Sve navedeno također ne uzima u obzir činjenicu da je, ušavši u bitku s japanskom eskadrilom, V. F. Rudnev bi prekršio upute koje su mu date. Međutim, moram reći da se ovo gledište danas revidira, pa se zadržimo na tome malo detaljnije.
Službena povijest u licu "Izvješća Povijesnog povjerenstva" citira točke uputa koje je primio V. F. Rudnev:
1. Za obavljanje dužnosti višeg stacionara, koji je na raspolaganju izaslaniku u Seoulu, d.s.s. Pavlova;
2. Nemojte ometati iskrcavanje japanskih trupa, ako se to dogodilo prije objave rata;
3. Održavati dobre odnose sa strancima;
4. Nadzirati slijetanje i sigurnost misije u Seulu;
5. Učinite prema vlastitom nahođenju kako je prikladno u svim okolnostima;
6. Ni u kojem slučaju ne smijete napustiti Chemulpo bez naloga koji će na ovaj ili onaj način biti dan.
Međutim, došlo je do male zamjerke: činjenica je da povijesno povjerenstvo nije imalo ovaj dokument, te citira ove točke izravno iz knjige V. F. Rudnev (gornjim uputama slijedi napomena: "Kopija opisa bitke na Varyagu kod Chemulpa, koju je na privremenu uporabu dao kontraadmiral VF Rudnev"). S druge strane, sačuvan je tekst zapovijedi načelnika eskadrile, ali u njemu nema klauzule koja zabranjuje ometanje iskrcavanja Japanaca. To je dalo povoda današnjim revizionistima, osobito N. Chornovilu, da tvrde da je ova točka izum V. F. Rudnev, ali zapravo nije dobio takve upute.
Što bih htio reći o ovome. Prvi je u knjizi V. F. Rudnevu se najprije daje potpuni citat teksta naredbe načelnika eskadrile, zatim se naznačuje: "Prije napuštanja Arthura primljene su dodatne upute" bez naznake službenika od kojeg su primljene, a zatim gornje točke već su navedene. I postavlja se prirodno pitanje - jesu li revizionisti općenito (a posebno N. Chornovil) naredbu načelnika eskadrile vidjeli kao zaseban dokument ili su se s njom upoznali iz teksta knjige zapovjednika Varjaga? Ako su uspjeli pronaći ovaj dokument, to je sjajno, ali ako ne, zašto onda isti N. Chornovil smatra mogućim vjerovati jednom citatu V. F. Rudnev, ali ne vjerovati drugome?
Drugi. Tekst naredbe načelnika eskadrile sadrži (uključujući) sljedeće upute:
“Skrećem vam pažnju na to da prije nego što se stanje promijeni, uz sve vaše postupke, trebali biste imati na umu postojanje još uvijek normalnih odnosa s Japanom, pa stoga ne biste trebali pokazivati nikakve neprijateljske odnose, već se držati odnosa sasvim ispravno te poduzeti odgovarajuće mjere kako nikakvim mjerama ne bi izazvali sumnju. O najvažnijim promjenama u političkoj situaciji, ako ih ima, dobit ćete obavijesti i odgovarajuće naredbe od izaslanika ili od Arthura."
Općenito govoreći, čak je i ovaj odlomak već izravna naredba da se ne čini ništa što bi moglo pogoršati odnose s Japancima, sve dok se ne pojave posebne okolnosti. A posebno je određeno da zapovjednik Varyaga ne može sam odlučiti kada se te okolnosti dogode, već mora čekati odgovarajuće obavijesti od izaslanika ili iz Port Arthura i postupati samo u skladu sa naredbama priloženim ovim obavijestima.
Treći. Nema ničeg čudnog što sami dokumenti nisu preživjeli do danas - ne smijemo zaboraviti da je Varyag, naime, potopljen u raciji Chemulpo, a Port Arthur, gdje su kopije V. F. Rudnev, predat je neprijatelju.
Četvrti. Daleko je od činjenice da je kontroverzna točka uputa ikada postojala u pisanom obliku - činjenica je da je V. F. Rudnev je jednostavno mogao razgovarati s istim načelnikom eskadrile, koji je pojasnio sadržaj njegova recepta (sve točke u uputama su na ovaj ili onaj način spomenute).
I, konačno, peto - uputa koja zabranjuje V. F. Rudnev, s oružjem u ruci, kako bi spriječio japansko iskrcavanje, potpuno se uklapa u logiku želja i djelovanja onih na vlasti - potkralja, Ministarstva vanjskih poslova, pa čak i samog suverena -cara.
Kako smatra autor ovog članka, sve navedeno nepobitno svjedoči o činjenici da je V. F. Rudnev nije trebao i nije imao nikakvo pravo spriječiti Japance u slijetanje. Možda je jedino što bi moglo opravdati takve postupke ako V. F. Rudnev je od pouzdanog izvora dobio informacije da su Rusija i Japan u ratu. Ali, naravno, nije bilo ništa takvo. Kao što znamo, iskrcavanje u Chemulpu dogodilo se na vrijeme istodobno s napadom Port Arthura od japanskih razarača, s kojim je, zapravo, počeo rat i jasno je da je V. F. Rudnev nije mogao.
Ono što je apsolutno smiješno, sa stajališta korejske neutralnosti, V. F. Rudnev nije imao pravo pucati na japanske trupe 27. siječnja, kada ga je Sotokichi Uriu obavijestio o početku neprijateljstava. U ovom slučaju, "Varyag" bi otvorio neprijateljstva, stojeći u neutralnoj luci, i pucao bi na teritorij Koreje, uništavajući njezinu imovinu. No, u tome ne bi bilo vojnog smisla - pucanje u gradu, ne znajući gdje se točno nalaze japanske trupe, dovelo bi do žrtava među civilnim stanovništvom uz minimalnu štetu za Japance.
Dakle, vidimo da je V. F. Rudnev se nije imao pravo miješati u japansko iskrcavanje. No, je li imao takvu priliku ako je to ipak želio učiniti?
