Kao posljedica nedavnih događaja u Siriji, nastavljene su rasprave o modernim sustavima protuzračne obrane. Strani vojni čelnici dali su brojne izjave o ruskim sustavima protuzračne obrane, a osim toga, strani tisak zainteresirao se za tu temu. Dakle, američko izdanje The National Interest pokušalo je dati svoju ocjenu trenutne situacije oko sustava protuzračne obrane ruske proizvodnje.
Publikacija je 23. travnja objavila novi članak svog stalnog suradnika Davea Majumdara pod naslovom The Buzz and Security s glasnim naslovom "Ruski S-300 ili S-400: Ubojica F-35 ili prenaglašen?" -"Ruski S-300 i S-400: Ubojice F-35 ili preskupe lutke?" Kako naziv govori, tema članka bili su ruski protuzračni raketni sustavi, njihova borbena učinkovitost i procjene trećih strana.
Na početku članka D. Majumdar je istaknuo kako je američko vojno ministarstvo dovelo u pitanje učinkovitost sustava protuzračne obrane ruske proizvodnje. I odmah nakon toga nudi vlastitu interpretaciju aktualnih događaja.
Autor časopisa The National Interest smatra da su posljednje izjave Pentagona o ruskom oružju povezane sa željom da se utječe na Tursku. Ankara je odlučila kupiti ruske sustave protuzračne obrane S-400, a to Washingtonu ne odgovara. Istodobno, nedavne američke izjave proturječe zapaženim činjenicama. Sjedinjene Države i njihovi saveznici ulažu stotine milijardi dolara u nevidljive zrakoplove i krstareće projektile velikog dometa, dok se obrana ruske proizvodnje protiv njih proglašava neučinkovitom.
D. Majumdar također podsjeća da je prije brifinga 19. travnja američka vojska obično smatrala kompleks S-400 prijetnjom. Ranije se tvrdilo da je takav sustav sposoban stvoriti područje A2 / AD (tzv. Ograničenje i uskraćivanje pristupa i manevriranje) i isključiti rad neprijatelja.
Pentagon je službeno objavio da su svi projektili koalicije pogodili njihove ciljeve u Siriji - unatoč jasno dvojbenim tvrdnjama ruske strane, prema kojima je sirijska protuzračna obrana oborila većinu projektila. Nakon raketnog napada, Dana White, glasnogovornik američkog ministarstva obrane, rekao je kako Rusija pogrešno tvrdi uspjehe sirijske vojske. Navodno su neki projektili oboreni, no zapravo su pogođeni svi predviđeni ciljevi.
D. White komentirao je i rad sirijske protuzračne obrane. Prema njezinim riječima, sve lansirane rakete zemlja-zrak lansirane su nakon što su projektili Sjedinjenih Država i saveznika dosegli svoje ciljeve. Također, glasnogovornik Pentagona primijetio je da su ruski sustavi protuzračne obrane neučinkoviti. Dva dana nakon raketnog udara, Rusija i "režim Bashar al-Assad" navodno su ponovno pokazali neučinkovitost protuzračne obrane kada je slučajno prešla u borbeni način rada.
Glasnogovornik načelnika stožera, general -pukovnik Kenneth F. Mackenzie Jr. kasnije je potvrdio informacije D. Whitea. Rekao je da su tijekom raketnog napada na Siriju ruski sustavi protuzračne obrane bili aktivni, ali nije ništa poduzeo i nije pokušao oboriti nadolazeće rakete. General je naznačio da ruska strana prati zračnu situaciju. Osim toga, na tom je području postojao i radarski nadzorni i nadzorni zrakoplov dugog dometa. Ruska vojska odlučila je ne sudjelovati u aktualnim događajima, a K. Mackenzie ne može reći zašto su se tako ponašali.
Predstavnik Odbora načelnika stožera potvrdio je informaciju o niskoj učinkovitosti protuzračne obrane na području Sirije, ali je dao važnu rezervu. Priznao je da postoji značajna razlika između zastarjelih kompleksa u službi sirijske vojske i modernih sustava kojima upravljaju ruske trupe. General Mackenzie također je primijetio da je dio sirijske protuzračne obrane, koji kontrolira ruska vojska, aktivno radio i sveobuhvatno suzbijao raketni napad. S tim u vezi, general donosi zaključke o razlikama između različitih kompleksa pod kontrolom vojnog osoblja dviju zemalja. Iako ruska strana nije učinila ništa, izravno je povezana sa sustavima u Siriji.
Dave Majumdar smatra da su sve izjave američkih dužnosnika o neučinkovitosti ruskih sustava protuzračne obrane povezane ne toliko s nedavnim udarom, koliko s odnosima unutar NATO -a i željom da se zadrži jedan od partnera. Po njegovom mišljenju, sve su te riječi upućene Turskoj, svojeglavom savezniku Sjedinjenih Država u Sjevernoatlantskom savezu. Ankara želi kupiti ruske protuzračne sustave S-400 Triumph, a Washington je pak pokušava odvratiti od takve odluke.
Ranije je Dana White rekla da je američka strana razgovarala s turskim kolegama, te da su upozoreni na probleme s kompatibilnošću tehnologije. Stoga je malo vjerojatno da će kompleksi ruske proizvodnje moći raditi sa standardnim komunikacijskim i zapovjednim objektima NATO-a. No, na kraju, prema D. Whiteu, odluka ostaje u Turskoj. Morat će sam odlučiti koje su radnje u skladu sa njegovim strateškim interesima.
U trenutnoj situaciji, prema autoru časopisa The National Interest, postoji zanimljiv problem. Ako vjerujemo riječima predstavnika Pentagona o neučinkovitosti ruskih protuzračnih sustava, postavlja se neugodno pitanje: zašto bi Sjedinjene Države uložile stotine milijardi dolara u stelt tehnologije i opremu koristeći ih? Učinkovitost ruske protuzračne obrane dugo se koristila kao izgovor za strahovito visoke troškove nevidljivih zrakoplova. I nakon nedavnih najava, ovaj argument nestaje. Ispostavilo se da prijetnja na koju su suptilni uzorci tehnologije trebali reagirati jednostavno ne postoji.
Nakon toga, D. Majumdar podsjeća na cijenu najpoznatijih programa na području stealth zrakoplovstva. Program razvoja i izgradnje bombardera Northrop Grumman B-2 Spirit koštao je porezne obveznike 45 milijardi dolara. Projekt Lockheed Martin F-22 Raptor vrijedio je gotovo 67 milijardi dolara. Cijena trenutnog programa Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter na kraju će doseći 406 milijardi dolara. Zračne snage Sjedinjenih Država još nisu objavile financijske planove za projekt novog bombardera Northrop Grumman B-21 Raider, ali će, prema različitim procjenama, za ovaj projekt biti utrošeno 56 milijardi dolara. Važno je da ove brojke samo odražavaju troškove razvoja i izgradnje zrakoplova, ali ne uključuju operativne troškove.
Osim zrakoplova, Sjedinjene Države razvijaju zrakoplovno oružje sa specifičnim značajkama i mogućnostima. Stvaraju se krstareće rakete dugog dometa Stealth, od kojih su najpoznatije JASSM-ER i LRSO. Zajedno s njima razvijaju se i druge vrste naoružanja koje mogu nadvladati razvijenu protuzračnu obranu.
Gotovo uvijek se protuzračni sustavi ruske proizvodnje smatraju potencijalnom prijetnjom takvim raketama. I opet se postavlja pitanje: koja je svrha ako su sustavi protuzračne obrane Rusije zapravo beskorisni? Može se prisjetiti prijetnje s kojom se suočava Kina, ali to ne uklanja takva pitanja. Nacionalni interes podsjeća da su kineski protuzračni sustavi u osnovi kopije proizvoda ruske proizvodnje.
D. Majumdar vjeruje da će senatori na sljedećim ročištima u Odboru za oružane snage morati ponovno čuti uznemirujuće priče vojskovođa o prijetnjama koje predstavljaju ruski protuzračni sustavi S-300, S-400, itd. Još jednom će se takva prijetnja koristiti za opravdanje nepodmirenih proračuna za razne projekte i programe. Vjerojatno će govornici ponovno govoriti o ruskim A2 / AD zonama u Kalinjingradskoj regiji, Krimu i drugim regijama. Tako će se ciklus ponovno pokrenuti.
* * *
Podsjetimo, razlog nedavnih rasprava o učinkovitosti protuzračnih sustava ruskih proizvođača bio je raketni udar NATO-a na ciljeve u Siriji. U noći 14. travnja zrakoplovi i brodovi Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske lansirali su ukupno 105 krstarećih projektila četiri tipa. Rezultati takvog štrajka i dalje su tema kontroverzi na međunarodnoj razini, a stalno se pojavljuju nove informacije koje ispravljaju postojeću sliku.
Već 14. travnja rusko Ministarstvo obrane objavilo je da je sirijska protuzračna obrana uspjela presresti 71 raketu. Udar je izveden na desetak meta, a većina njih nije ozlijeđena. Osim toga, u brojnim slučajevima projektili koji su se probili nisu pogodili važne objekte, već pomoćne građevine.
Nekoliko dana kasnije, američka vojna služba objavila je svoju verziju. Prema Pentagonu, gađana su samo tri sirijska cilja. Tvrdilo se da su sve rakete uspješno dosegle svoje ciljeve, a sirijska protuzračna obrana bila je nemoćna. Kao rezultat toga, svi predviđeni ciljevi uspješno su pogođeni s više pogodaka različitih vrsta projektila. Nakon ovih izjava američki su dužnosnici počeli govoriti o neučinkovitosti protuzračnih sustava ruske proizvodnje.
Kako Dave Majumdar s pravom primjećuje, takve izjave teško da su povezane s Rusijom. Umjesto toga, njihov je adresa Turska koja želi kupiti oružje ruske proizvodnje. Povijest turskog natječaja za nabavu stranih sustava protuzračne obrane vukla se nekoliko godina, a gotovo od samog početka popraćena je sporovima među dužnosnicima. Washington je ranije, nezadovoljan željama Ankare, upozorio na probleme s kompatibilnošću strane opreme sa sustavima NATO -a. Sada se raspravlja o nedostatku učinkovitosti ruskih proizvoda.
Osim toga, izjave o neučinkovitim sustavima protuzračne obrane mogu naštetiti ugledu američke vojske. Ranije su takve sustave smatrali prijetnjom i razlogom za stvaranje ne najjeftinije zrakoplovne tehnologije. Sada se pokazalo da nije bilo prijetnje, a sva se prošla potrošnja može smatrati besmislenom.
Slika događaja dramatično se promijenila 25. travnja, nakon brifinga ruskog Ministarstva obrane. Prema ažuriranim podacima ruske vojske, Sirija je uspjela oboriti 46 neprijateljskih projektila od 105 lansiranih. Samo 22 projektila probila su se do svojih ciljeva. Međutim, glavna vijest na brifingu bila je olupina raznih projektila koje su proizvele zemlje NATO -a. Ruska vojska predstavila je ulomke projektila SCALP, Tomahawk itd., Na kojima su bili jasno vidljivi karakteristični tragovi udarnih elemenata protuzračnih projektila. Ti su tragovi potvrdili učinkovit rad protuzračne obrane.
Sada Pentagon treba komentirati podatke ruske vojske. Istodobno, trebao bi biti svjestan rizika za svoju reputaciju. Slažući se s ruskom verzijom, američka vojska priznaje neučinkovitost oružja. Kontinuirana podrška verziji o neučinkovitim ruskim sustavima protuzračne obrane izložit će najsuvremenije modele opreme neopravdano složenim i skupim. A onda bi, prema riječima D. Majumdara, trebalo očekivati nova ročišta u Senatu na kojima će se ruski sustavi protuzračne obrane ponovno pretvoriti u najozbiljniju prijetnju i razlog za povećanje proračuna.
Ruski S-300 ili S-400: Ubojica F-35 ili prenaglašen? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
