Naš je autor dugo koristio pištolj APS u borbenoj situaciji te je na temelju vlastitog iskustva odlučio razbiti neke mitove koji postoje o ovom oružju.
NEKE NETAČNOSTI
Možda ne postoji drugo tako kontroverzno oružje poput automatskog pištolja Stechkin APS. Još uvijek izaziva brojne sporove i rasprave o svojim borbenim sposobnostima i karakteristikama, u odnosu na njega razvilo se puno potpuno suprotnih i različitih mišljenja, od kojih se mnoga, nažalost, ne temelje na osobnom iskustvu, već na jednostavnom zaključivanju. Istodobno, prilično je rijetko sresti osobu koja je morala koristiti ovo oružje u borbi i koja ima sposobnost donošenja zaključaka o APS -u na temelju vlastitog iskustva.
Okrenuo sam se ovoj temi, slučajno otkrivši u časopisima "Oružje" različitih godina vrlo kontradiktorna mišljenja o ovom pištolju. Dakle, u drugom broju 1999. objavljen je članak pod naslovom "Oružje nije za nas?" Njegov autor, službenik u karijeri, pričuvni pukovnik Leonid Migunov, zaključke izvodi na temelju osobnog iskustva korištenja APS -a, ali, kako sam shvatio, ne na temelju njegove borbene uporabe, već na temelju iskustva stečenog tijekom svakodnevnih službenih aktivnosti. Izražava svoje mišljenje, a to je da pištolj Stechkin nije dovoljno učinkovit, štoviše, glomazan je i nezgodan za uporabu.
APS pištolji sa standardnim futrolama i torbicama
APS pištolji u pretvorenoj futroli za kukove s gumenim rukohvatom i uvijenom trakom za pištolj
Nešto kasnije, u trećem broju časopisa "Arms" za 2000. objavljeno je pismo čiji je autor bio Peter Dobriden iz grada Spassk-Dalny. Ovaj autor ima potpuno drugačije mišljenje o pištolju APS i iznosi svoje argumente.
Osim toga, na internetu, na raznim web stranicama o oružju i na forumima također se vodi mnogo razgovora o tim temama, ali ni tamo nema toliko razumljivih i obrazloženih mišljenja.
Morao sam prilično dugo koristiti pištolj APS u borbenoj situaciji. Stoga se usuđujem pretpostaviti da o ovom oružju mogu procijeniti na temelju vlastitog iskustva i osobnih dojmova. Sada ću ih pokušati podijeliti, pokušavajući pritom izbjeći korištenje onih podataka i karakteristika ovog oružja, koji se lako mogu pronaći u velikim količinama u raznim izvorima. Istodobno, savršeno razumijem da se ni moji zaključci i mišljenja ne mogu smatrati neospornim.
U knjizi AI Blagovestova "Ono što pucaju u ZND -u" pod općim uredništvom AE Tarasa, u odjeljku o APS -u kaže se: "… Varijanta pištolja sa uklonjivim metalnim kundakom i tihim plamenom vatreni uređaj uspješno su koristile postrojbe specijalnih snaga u Afganistanu. Osim toga, APS se dobro pokazao kao osobno oružje mehaničara-vozača tenkova, oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva, posada helikoptera. " Nakon pregleda takvih informacija, odmah se nameću neka pitanja. I zašto se pokazao kao osobno oružje mehaničara vozača, a ne, na primjer, zapovjednika tenkova ili utovarivača? A kojim im je osobinama posebno odgovarao, kako i gdje su to koristili?
U svom pismu časopisu Oruzhie, Pyotr Dobriden također govori o nečem sličnom: „… APS je, nekoliko desetljeća nakon što je ugašen, postao omiljeno oružje pilota i specijalnih snaga koji su se borili u Afganistanu i Čečeniji. Vojnici specijalnih snaga primijetili su njegovu visoku učinkovitost u vođenju neprijateljstava u gradu te su se koristili kao "oružje posljednjeg bacanja", što je objašnjeno njegovom velikom okretnošću i vatrenom moći. … Što se tiče specijalnih snaga, oni su naširoko koristili tihu verziju Stechkinovog APB -a u borbi."
Razgovarajmo najprije o posadama borbenih vozila. Nakon što sam završio tenkovsku školu i više od godinu dana služio u tenkovskim snagama, posjetivši Afganistan sredinom osamdesetih godina kao zapovjednik tenkovske satnije, nikada nisam sreo tankera naoružanog pištoljem APS, posebno vozača -mehaničar. A motorizirani strijelci nisu imali ovo oružje, čak i više. Štoviše, niti jedan pištolj Stechkin nije službeno naveden kao osobno oružje časnika ili članova tenkovske posade u sastavu tenkovskih jedinica. Bilo je PM-a, bilo je jurišnih pušaka AKS-74 ili AKSU, ali ne i APS, odakle su onda mogli doći ako nisu navedeni na stolu za osoblje?
APS različitih godina izdanja
Često sam morao komunicirati s pilotima helikoptera tijekom drugog čečenskog rata, posjećujući Khankalu. Nisam obraćao mnogo pažnje na njihovo osobno oružje, ali sa sigurnošću mogu reći da nisu bili naoružani "Stechinima". Čak i ako pretpostavimo da je ovaj pištolj bio u službi posada borbenih vozila i helikoptera, kako je mogao ondje imati dobru reputaciju, kako tvrde mnogi autori? Posade borbenih vozila i helikoptera na bojnom polju izvode zadatke koristeći potpuno različito oružje, stoga ne mogu procijeniti prednosti ili nedostatke APS -a. Ne bore se izvan borbenih vozila i ne koriste Stechkinov pištolj, čak i ako ga imaju sa sobom.
S tim u vezi, nije jasno zašto autori navedene knjige obmanjuju svoje čitatelje govoreći o činjenicama koje se nisu dogodile u stvarnosti. Ako su negdje posade vojnih vozila i helikoptera bile naoružane pištoljem Stechkin, onda to nije bilo pravilo, već iznimka. I kako su tada mogli ocijeniti njegove zasluge također je neshvatljivo.
SPETSNAZ I APB
Postoje reference na specijalne snage koje su navodno često i uspješno koristile pištolj Stechkin i cijenile ga, osobito u verziji APB -a. Istodobno, čini se da autori ovih argumenata nemaju jasnu predodžbu o tome tko su specijalne snage, koje zadatke i s kojim oružjem izvode.
Morali smo izvoditi borbene zadatke, zajedno s vojnim specijalnim snagama, kao i sa specijalnim snagama GRU -a i FSB -a. Želim napomenuti da je to, zapravo, selektivno, dobro obučeno, uvježbano i opremljeno pješaštvo, koje izvršava najteže i najodgovornije misije. U postrojbama vojnih specijalnih snaga, koliko god se to mnogima činilo čudnim, osoblje su uglavnom činili dobro obučeni ročnici. Naravno, postojao je i znatan broj izvođača radova. Glavni zadaci specijalnih snaga u Čečeniji bili su organizacija i provođenje operacija zasjede, racije u planinskim i šumovitim područjima kako bi se otkrile i uništile bande militanata, njihovi kampovi i baze. Ali iste zadatke, i ništa manje uspješno, izvršavale su izviđačke i konvencionalne motorizirane puške. Da bi to učinili, bilo im je potrebno prilično moćno oružje, barem strojnica. Ni automatski pištolji ni puškomitraljezi, zbog nedovoljne vatrene moći, nisu bili prikladni za te svrhe.
Sasvim je ispravno primijećeno da su specijalne snage u Afganistanu koristile APB za izvršavanje brojnih zadataka. No, njegova je upotreba bila epizodna, zbog specifičnosti samog oružja. Valja napomenuti da uporaba drugog pištolja, naime konstrukcije PK Makarov-Deryagin u tim uvjetima nije bila ništa manje uspješna, a koristila se ne manje često od APB-a. S obzirom na znatno manje dimenzije, njegova je upotreba bila mnogo povoljnija od APB -a.
Poznata su mi oba modela ovog oružja i mogu reći da za izvršavanje određenih zadataka pištolj Stechkin APB nema nikakve posebne prednosti u odnosu na Makarov PB. "Stechkin" s povezanim prigušivačem ima apsolutno pretjerane dimenzije, nezgodan za nošenje i postavljanje na opremu.
"Makarov" s prigušivačem zvuka također nije mali, ali, ipak, mnogo kompaktniji od APB -a.
Za smanjenje početne brzine metka na 290 m / s u cijevi APB -a postoje otvori za plin, koji nisu dostupni u uobičajenom vojnom APS -u. Tako je vatrena moć ovog pištolja značajno smanjena, što je postalo sasvim usporedivo sa snagom pištolja PB, koji također ima brzinu brnjice od 290 m / s. Tako je, na primjer, energija njuške APB -a 250 J, nasuprot 246 J za PB. Stoga PB u svojim mogućnostima nije puno inferiorniji od APB -a, dok ima mnogo manje dimenzije.
Slikovito rečeno, ako netko vjeruje da je s bilo kojim od ovih pištolja moguće tiho ušunjati se u pozadinu neprijatelja i tiho upucati stražara u blizini neprijateljskog stožera, onda je to pogubna zabluda. I APB i PB nisu potpuno bešumni, a kako mi se činilo, PB zvuk bolje prigušuje PB. Osim toga, kod oba pištolja, pri pucanju, pri povratku i vraćanju čuje se prilično glasan zveket vijka. S obzirom na te okolnosti, nije moguće uzeti u obzir rafalnu paljbu kao prednost APB -a, budući da se njegov prigušivač uspješno nosi samo s jednim udarcem, a zvuk rafala je slabo prigušen. Štoviše, masivna kapka APB -a, koja se pomiče tijekom automatskog načina gađanja, emitira huk, sličan zvuku vlaka koji hoda u blizini. Iz tih razloga beskorisno je rafalno pucati s ugrađenim prigušivačem zvuka.
Bez sumnje, pištolji APB i PB vrlo su vrijedno oružje, no ako govorimo o činjenici da je APB postao omiljeno oružje specijalnih snaga i izviđača, postoji još jedno jednostavno objašnjenje za to. Jedna vrlo važna činjenica pridonijela je prilično čestoj i uspješnoj upotrebi oba ova pištolja. I to nipošto nisu neke od njihovih iznimnih karakteristika i kvaliteta, već sposobnost korištenja uobičajenog i pristupačnog streljiva s PM -om. To je ono što je postalo odlučujućim pri odabiru oružja za obavljanje posebnih zadataka. Sva ostala tiha oružja, čiji izbor trenutno nije tako mali, kao i streljivo za njih u obliku patrona SP-3 i SP-4, prilično su egzotični, rijetko se nalaze u postrojbama. Svi znaju da postoji, ali mnogi u svoj službi, uključujući i mene, nisu to vidjeli u očima.
Tihi pištolj Makarov i Deryagin PB
OSOBNA ISKUSTVA
Da biste pravilno koristili oružje, morate ispravno procijeniti njegove karakteristike i borbene sposobnosti. Tada će postati jasno za koje je vatrogasne misije prikladno, a za koje nije, te u kojim će uvjetima njegova upotreba biti najcelishodnija. Nažalost, nisam odmah uzeo u obzir ovu jednostavnu istinu, a u početku sam značajno precijenio mogućnosti pištolja Stechkin. Shvaćanje ovih zabluda došlo je ubrzo.
APS je na mene odmah ostavio vrlo dobar dojam. Imao je atraktivan izgled, bio je zgodan i elegantan, ako se ovaj epitet odnosi na oružje. Svidjela mi se jednostavnost i originalnost njegova dizajna, lako se rastavlja za održavanje i čišćenje, dobro je uravnotežen. S pričvršćenom plastičnom futrolom pretvorio se u nešto poput automatskog pištolja, što, zapravo, i jest.
Uočio sam i nedostatke, iako se nisu činili toliko značajnima. Dakle, široki i debeli stisak pri pucanju iz ruke ne dopušta vam udobno držanje oružja. Ovaj nedostatak je posljedica dizajna, budući da se u ručki nalazi dvoredni spremnik za dvadeset metaka, kao i dijelovi retardera, glavna opruga i potiskivač opružne opruge.
Držanje pištolja u desnoj ruci, premještanje sigurnosne bravice u različite položaje i pokretanje okidača palcem iste ruke, kao što se može učiniti s Makarovom, nije moguće. Da biste to učinili, morate pribjeći pomoći druge ruke, dok uklanjate oružje s linije vatre.
Kad je čekić bio podignut, kut ugradnje okidača također se nije činio prikladnim, jer se nalazi preblizu ručki, što je uzrokovalo osjećaj da možda neće biti dovoljno hoda prsta za ispaljivanje hica. Stoga je okidač morao biti pritisnut drugom falangom prsta, a ne prvom. Možda je to stvar navike.
Tijekom gotovo svakodnevne uporabe, "Stechkin" je pokazao nevjerojatnu pouzdanost, pouzdanost i nepretencioznost, otprilike na razini "Makarova". Za cijelo vrijeme nije bilo niti jednog odgode zbog greške oružja ili streljiva, a to uzima u obzir činjenicu da nije uvijek postojala prilika za njegovo kvalitetno održavanje i čišćenje.
Čudno, ali pri pucanju iz ruke na 20-25 m pokazalo se da u tim uvjetima pištolj APS nema jasno izražene prednosti u odnosu na pištolj PM. Njihovi rezultati gađanja bili su otprilike usporedivi. Pucati iz ruke iz APS -a mnogo je teže nego iz PM -a, jer njegove značajne dimenzije i težina ovdje igraju važnu ulogu. Ovi parametri negativno utječu na rezultate gađanja zbog brzog umora ruke, pa se smanjuje točnost pogađanja svakog sljedećeg hica. Teško je uputno dugo pucati na ovaj način, osobito na znatnom dometu. Uz ovu težinu oružja, bolje je pucanje iz dvije ruke ili korištenje kundaka.
S povećanjem dometa do ciljeva, učinkovitost vatre i točnost pogodaka naglo su se smanjili. Stoga vjerujem da su strelišta navedena u tehničkim karakteristikama za APS bez dionice od 50 m i s zalihom od 200 m jasno precijenjena, barem dva puta.
Prilikom pucanja s pričvršćene kundaka, pojedinačnih hitaca i rafala, vijak pištolja koji se kreće u neposrednoj blizini lica strijelca izaziva ne baš ugodne osjećaje.
U borbenoj situaciji učinjeno je nekoliko pokušaja korištenja APS -a kao neovisnog oružja. Ovdje je mogućnost pucanja iz automatske vatre iz njega bila zavedena, a činilo se da je kundak koji je istovremeno pričvršćen obdaruje mogućnostima automatskog pištolja. Stvorena je iluzija da je Stechkin svestrano oružje, kompaktno, mobilno, jednostavno za upotrebu, sposobno za neprekidnu vatru. Ali, kao što znate, ne postoji univerzalno oružje, a ni "Stechkin" se, naravno, nije pokazao.
Suvremeni ruski specijalni tihi pištolj PSS za posebnu patronu SP-4
Ubrzo je postalo jasno da u modernoj borbi praktički nema zadataka koje ovaj pištolj može izvesti. Do požara dolazi u pravilu na dometima koji nisu dostupni za učinkovitu uporabu APS -a. Njegov metak ima nisku penetraciju, zbog čega čak i lagani pokrov postaje nepremostiva prepreka i ograničava ionako niske borbene sposobnosti.
U borbenoj situaciji postala je jasna još jedna ne baš ugodna kvaliteta Stechkina. Ima visoko raskrinkavajuće svojstvo. Budući da je njegovo skriveno nošenje teško zbog velike veličine, bilo ga je potrebno nositi na pojasu u redovitoj futroli pred svima, uključujući neprijatelja, koji savršeno razumije da se običan pješak ne može naoružati takvim oružjem. Stoga vlasnik MTA -e postaje prvi kandidat za uništenje. I to se moralo uzeti u obzir.
Brzo je došlo do razumijevanja da se, kad su svi okolo naoružani jurišnim puškama i mitraljezima, kada neprijatelj također izvodi automatsku i mitraljesku vatru, vlasnik APS -a osjeća potpuno bespomoćno i beskorisno. Da biste mogli izvršavati borbene misije u modernoj borbi, morate upotrijebiti mnogo moćnije oružje od čak i najznačajnijeg automatskog pištolja.
Iskustvo je pokazalo da je u borbenoj situaciji najprikladnije oružje komplet jurišne puške i pištolja. U ovom slučaju, uz pomoć strojnice, glavne vatrene misije se izvode u borbi, a pištolj se koristi kao dodatno i rezervno vatreno oružje. Vrlo često su se događale situacije kada je upotreba pištolja bila bolja od mitraljeza. Na primjer, prilikom pregleda prostorija, podruma, zemunica. Osim toga, sekundarno oružje, poput pištolja, korišteno je kada je primarno oružje bilo istovareno ili u kvaru. Stoga pištolj, kao rezervno oružje, ima određene zahtjeve: mora biti kompaktan, pouzdan, pouzdan, siguran za rukovanje, dobro smješten među opremom i opremom, lako se vadi i uvijek je spreman za gađanje. Sve ove zahtjeve za takvo oružje, koliko je god moguće, zadovoljava tako izvrstan pištolj poput PM -a.
Određeno, ali nakratko, pokušavao sam upotrijebiti APS kao rezervnu vatrenu moć, ali nisu bili uspješni. Pokazalo se da ovaj pištolj nije prikladan kao takvo oružje, jer ne zadovoljava sve zahtjeve za takvo oružje. Osim toga, ima preveliku, više ne vatrenu moć pištolja, iako se to, naravno, ne može pripisati nedostacima. Kao dodatno oružje, mnogo je poželjniji kompaktni i pouzdani PM, s tim u vezi postalo je očito da je pištolj Stechkin praktički beskoristan u normalnoj borbi.
JEDNOSTAVNI ZAKLJUČCI
Evo još nekih citata iz pisma Petra Dobridena: „… Iz vlastitog iskustva znam da pri pucanju jednom rukom na udaljenosti od 70 m svi meci padaju u krug promjera 30 cm. … za strojnicu, glavna stvar je gustoća automatske vatre, pa čak i jednom rukom - to je već sjajno … kako pokazuje iskustvo Afganistana i Čečenije, za njega nema zamjene niti alternative, jer se niti jedan pištolj na svijetu ne uklapa u parametre APS -a, to jest dvadeset uložaka, domet ciljanja 200 m (a to je pravi), težine 1220 g s napunjenim spremnikom, plus mogućnost automatske paljbe jednom rukom. Autor drugog pisma, Leonid Migunov, naprotiv, smatra da APS pokazuje niske rezultate čak i pri gađanju na 25 m zbog velike vjetre i mase pištolja, a automatska paljba iz ovog pištolja apsolutno je neučinkovita.
No, vrijedi li se oko toga raspravljati, jer nije ni pitanje tko je od navedenih autora u pravu, a tko nije? Strijelci također imaju različite razine treninga, pa pokazuju različite rezultate gađanja: jedni su najbolji, drugi najgori. Ali ovo zaključivanje ne uzima u obzir jednu važnu činjenicu da u borbi neprijatelj nije rast ili meta na prsima koji se nalazi nepomično na određenoj udaljenosti. U borbi drugačija pravila. I vrlo često se događa da čak i nedovoljno uvježbani strijelac, ali posjedujući izdržljivost, staloženost i borbeno iskustvo, izvršava vatrenu misiju mnogo uspješnije od onog koji ima najbolju streljačku obuku, ali koji je izgubio pribranost i izgubio u teškom situacija.
Peter Dobriden više puta ističe mogućnost automatskog paljenja iz ruke za stvaranje velike gustoće vatre. Ali to se ne može smatrati zadatkom pištolja. Uz brzinu paljbe od 700-750 metaka u minuti, APS će isprazniti spremnik za jednu i pol sekundu, ostavljajući strijelca nenaoružanog ispred neprijatelja. Pucanje rafalima uz upotrebu kutije za futrolu ne daje visoku točnost snimanja, a rafalno pucanje iz ruke, osobito ne
Moderni automat "Kashtan"
će dati visoke rezultate. Sposobnost izvođenja automatske vatre za pištolj nije toliko važna, procjenjuje se po potpuno različitim kvalitetama. Upravo iz tog razloga automatski pištolji sposobni ispaliti rafale nisu postali široko rasprostranjeni ni u svijetu ni kod nas.
Kapacitet spremnika od dvadeset metaka također se ne može smatrati velikom prednošću Stechkina. Iako, u teoriji, to nije loše. Ali praksa priča drugačiju priču. Što se tiče uporabe pištolja, ovdje je najvažniji faktor pouzdanost oružja, vrijeme prvog hica i točnost njegova pogotka. Ako se vatrena misija s pištoljem nije mogla riješiti prvim hicem, ili barem prva tri, budući da vam je neprijatelj dao priliku da ih ispalite, tada ni osma, ni deseta, niti štoviše, pomoći će vam dvadeseti uložak koji je ostao u trgovini. U životu se naravno događaju svakakve situacije, nema pravila, nema iznimki, ali obično to izgleda ovako.
Moderni automat "Čempres"
Nema sumnje da je pištolj APS po svom dizajnu remek -djelo dizajnerske misli, a njegov tvorac, Igor Yakovlevich Stechkin, nesumnjivo je iznimno talentirana osoba. Kao dio onoga što mu je povjereno, stvorio je nenadmašan uzorak oružja. Mala snaga streljiva korištenog u ovom pištolju odredila je jednostavnost i pouzdanost dizajna, ali je istovremeno značajno ograničila njegove vatrene sposobnosti.
Moderni automat "Kedr"
Zapravo, pištolj APS nije pištolj, već strojnica, po svojim karakteristikama usporediva s drugim, već modernijim PP-om, dizajniranim za uložak pištolja PM 9-18 mm, kao što su Kedr, Wedge, Cypress i neki drugi. Na neki način ih nadmašuje, a na neki način je inferiorniji. No, sve to oružje ima vrlo ograničene sposobnosti, stoga nije dobilo široko priznanje i distribuciju među postrojbama. U našim postrojbama vojske nije bilo u službi i nije se ni na koji način koristilo. U specijalnim snagama, GRU -u i FSB -u, s kojima smo morali zajednički izvršavati borbene zadatke, ako je takvih uzoraka bilo samo u pojedinačnim primjercima. Vojnici ovih jedinica bili su naoružani mnogo moćnijim oružjem. Tako sam, na primjer, samo jednom vidio pištolj APB na čelu izviđanja 503. motorizirane pukovnije 19. pukovnije MRD, kao dodatno oružje. Nije izrazio nikakvo oduševljenje upotrebom ovog pištolja. APS pištolj bio je u službi gotovo svakog zapovjednika grada ili regije Čečenije, general Vladimir Bulgakov, kojeg je imao priliku upoznati, također je bio naoružan Stechkinom. Imali smo puškomitraljeze koje su za časnike PM komentirali neki službenici Ministarstva unutarnjih poslova, poput istražitelja, kriminologa i slično. Ne sjećam se slučaja kada je netko od njih morao koristiti ovo oružje u borbi. Ove kategorije vojnika i milicionara sa svojim osobnim naoružanjem nisu izravno sudjelovale u neprijateljstvima.
Svi moderni puškomitraljezi, uključujući i APS, ne mogu se smatrati punopravnim oružjem na bojnom polju, njihove vatrene mogućnosti su vrlo ograničene. Čak je teško reći u kojim se situacijama takvo oružje može upotrijebiti. Umjesto toga, prikladno je za zaposlenike Ministarstva unutarnjih poslova za obavljanje zadaća karakterističnih za ovaj odjel uhićenja kriminalaca. A u suvremenoj borbi njegova je uporaba neučinkovita. S tim u vezi, uklanjanje iz upotrebe tako dobrog, na prvi pogled, pištolja, poput APS -a, bilo je sasvim logično i opravdano.
