Od urednika.
Povijest hladnog rata tek treba biti napisana. Deseci knjiga i stotine članaka posvećeni su ovoj pojavi, a ipak je Hladni rat na mnogo načina ostao terra incognita, ili, točnije, područje mitova. Skida se oznaka tajnosti s dokumenata koji čine da se drugačije gleda na naizgled dobro poznate događaje - primjer je tajna "Direktiva 59", koju je J. Carter potpisao 1980. i prvi put objavila u jesen 2012. godine. Ova direktiva dokazuje da je na kraju razdoblja "rasterećenja" američka vojska bila spremna pokrenuti masivni nuklearni napad na sovjetske oružane snage u Europi, nadajući se da će nekako izbjeći potpunu apokalipsu.
Srećom, ovaj je scenarij izbjegnut. Ronald Reagan, koji je zamijenio Cartera, najavio je stvaranje Inicijative za stratešku obranu, poznatu i kao Ratovi zvijezda, a ovaj dobro kalibrirani blef pomogao je Sjedinjenim Državama da slome svog geopolitičkog rivala, koji nije mogao izdržati teret nove runde oružja trka. Manje je poznato da je Strateška obrambena inicijativa 1980 -ih imala prethodnika, sustav protuzračne obrane SAGE, osmišljen da zaštiti Ameriku od sovjetskog nuklearnog napada.
Terra America započinje svoju seriju publikacija o malo istraženim stranicama Hladnog rata velikim intelektualnim istraživanjem književnika Aleksandra Zoricha o sustavu protuzračne obrane SAGE i sovjetskom "simetričnom odgovoru" koji je rezultirao kubanskom raketnom krizom 1961. godine.
Alexander Zorich pseudonim je kreativnog dueta kandidata filozofskih znanosti Yane Botsman i Dmitrija Gordevskog. Dvojac je općem čitatelju poznat prvenstveno kao autor brojnih znanstveno -fantastičnih i povijesnih romana, uključujući epsku kroniku Karlo vojvoda i Rimska zvijezda (posvećeni Karlu Smelom Burgundistu i pjesniku Ovidiju), Trilogija Rat sutra i drugi. Također, pero A. Zoricha pripada monografiji "Umjetnost ranog srednjeg vijeka" i nekoliko studija o Velikom Domovinskom ratu.
* * *
Već više od 20 godina rasprave o peripetijama Hladnog rata, globalnom vojno-političkom sukobu između NATO-a i zemalja Varšavskog pakta 1950-ih i 1980-ih godina ne prestaju u domaćoj stručnoj javnosti, kao ni među ljubiteljima povijesti
Značajno je da su tijekom 2000-ih odrasli predstavnici posljednje generacije sovjetskih pionira i prve generacije antisovjetskih izviđača često percipirali teme sovjetsko-američkog vojnog sukoba u kontekstu relativno bliske stvarnosti iz sredine -do kraja 1980-ih. A budući da su te godine bile vrhunac razvoja sovjetske vojne moći i da je 1970-ih postojala pouzdana ravnoteža na području strateškog ofenzivnog naoružanja, tada se cijeli hladni rat u cjelini ponekad percipira kroz prizmu ovog sovjetskog Američki paritet. Što dovodi do prilično čudnih, proizvoljnih, ponekad fantastičnih zaključaka pri analizi odluka iz doba Hruščova.
Ovaj članak ima za cilj pokazati koliko je naš neprijatelj bio jak 1950-ih i 1960-ih, snažan ne samo ekonomski, već i intelektualno, znanstveno i tehnički. I još jednom podsjetiti da su za postizanje razine "zajamčenog međusobnog uništenja" do sredine 1970-ih, odnosno do ozloglašenog nuklearnog raketnog pariteta, čak i za vrijeme Hruščova (i Hruščova osobno) trebalo proći niz teških, opasne, ali temeljno važne odluke, koje se suvremenim pseudo-analitičarima čine "nepromišljenim", pa čak i "apsurdnim".
* * *
Dakle Hladni rat, sredina 1950-ih
Sjedinjene Američke Države imaju apsolutnu superiornost nad SSSR -om u pomorskim snagama, odlučujuće po broju atomskih bojevih glava i vrlo ozbiljne po kvaliteti i broju strateških bombardera.
Podsjetit ću vas da tih godina još nisu bile stvorene interkontinentalne balističke rakete i nuklearne bojeve glave dugog dometa za podmornice. Stoga su teški bombarderi s atomskim bombama poslužili kao osnova strateškog ofenzivnog potencijala. Njihov vrlo značajan dodatak bili su bombarderi - nosači taktičkih atomskih bombi, raspoređeni na brojnim američkim nosačima zrakoplova.
Dok su bombarderi-"stratezi" B-36 Peacemaker i B-47 Stratojet [1], polijećući iz zračnih baza u Velikoj Britaniji, Sjevernoj Africi, Bliskom i Srednjem istoku, Japanu, morali letjeti tisućama kilometara duboko u teritorij SSSR-a i bacili snažne termonuklearne bombe na najvažnije gradove i industrijska središta, lakši bombarderi AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior i A-4 Skyhawk [2], napustivši palube nosača aviona, mogli su udariti po cijeloj periferiji Sovjetskog Saveza. Između ostalih, gradovi od velike vojno-gospodarske važnosti pali su pod udarcima zrakoplova s nosačima: Lenjingrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kalinjingrad, Murmansk, Sevastopolj, Odessa, Novorosijsk, Batumi i drugi.
Tako su sredinom kasnih 1950-ih Sjedinjene Države imale svaku priliku izvesti masivan i razoran nuklearni udar na SSSR, koji bi, ako ne dovede do trenutnog raspada sovjetske države, iznimno teško voditi rat u Europi i, šire, pružiti organizirani otpor NATO agresorima.
Naravno, tijekom izvođenja ovog udara američko zrakoplovstvo pretrpjelo bi vrlo ozbiljne gubitke. No, visoka bi cijena bila plaćena za postizanje ne taktičkog ili operativnog, već strateškog uspjeha. Nema sumnje da su planeri Trećeg svjetskog rata bili spremni platiti ovu cijenu.
Jedini značajan faktor odvraćanja za agresora mogla bi biti prijetnja učinkovitim odmazdom izravno na teritoriju Sjedinjenih Država, protiv najvažnijih političkih i gospodarskih središta zemlje. Gubitak milijuna naših građana u nekoliko sati pod sovjetskim nuklearnim bombardiranjem? Bijela kuća i Pentagon nisu bili spremni za takav obrat stvari.
Što je tih godina bilo u sovjetskom strateškom nuklearnom arsenalu?
U velikom broju-zastarjeli četveromotorni klipni bombarderi Tu-4 [3]. Nažalost, kada je bazirao unutar granica SSSR-a, Tu-4 zbog nedovoljnog dometa nije stigao do glavnog dijela Sjedinjenih Država.
Novi mlazni bombarderi Tu-16 [4] također nisu imali dovoljan domet za udar preko oceana ili sjevernog pola u ključna američka središta.
Mnogo napredniji četveromotorni mlazni bombarderi 3M [5] počeli su ulaziti u službu sovjetskih zračnih snaga tek 1957. godine. Mogli su udariti u većinu objekata u Sjedinjenim Državama teškim termonuklearnim bombama, ali ih je sovjetska industrija gradila sporo.
Isto se odnosi i na nove četveromotorne turbopropelerske bombardere Tu-95 [6]-bili su sasvim prikladni kako bi trajno poništili cijenu nekretnina u Seattleu ili San Franciscu, ali se njihov broj nije mogao usporediti s američkim B- 47 armada (kojih je tijekom 1949.-1957. Proizvedeno preko 2000!).
Serijske sovjetske balističke rakete tog razdoblja bile su prikladne za napade na europske prijestolnice, ali nisu dokrajčile Sjedinjene Države.
U mornarici SSSR -a nije bilo nosača aviona. U skladu s tim, nije postojala čak ni sablasna nada da će doći do neprijatelja uz pomoć jedno- ili dvomotornih udarnih zrakoplova.
Na podmornicama je bilo razmješteno vrlo malo krstarećih ili balističkih projektila. Iako su oni koji su tamo bili, ipak su predstavljali prijetnju obalnim gradovima poput New Yorka i Washingtona.
Ukratko, možemo reći da Sovjetski Savez 1950 -ih nije mogao izvesti istinski smrtonosni nuklearni udar na teritoriju Sjedinjenih Država.
* * *
Međutim, treba uzeti u obzir da su se vojne tajne u poslijeratnom SSSR-u tradicionalno dobro čuvale. Američki vojni analitičari morali su se nositi s vrlo fragmentarnim podacima o sovjetskom strateškom potencijalu. U skladu s tim, u Sjedinjenim Državama se sovjetska vojna prijetnja tijekom 1950 -ih mogla tumačiti u rasponu od "niti jedna sovjetska atomska bomba neće pasti na naš teritorij" do "mogli bismo biti podvrgnuti ozbiljnom udaru, u kojem će nekoliko stotina strateških sudjelovat će bombarderi i niz projektila. s podmornica ".
Naravno, niska ocjena sovjetske vojne prijetnje nije odgovarala najmoćnijem vojno-industrijskom kompleksu Sjedinjenih Država, a, budimo iskreni, bila je u suprotnosti s interesima nacionalne sigurnosti. Kao rezultat toga, "optimistično" je odlučeno da je SSSR još uvijek sposoban poslati stotine bombardera "stratega" na razini Tu-95 i 3M u gradove Sjedinjenih Država.
A od prije 7-10 godina izravna vojna prijetnja teritoriju Sjedinjenih Država od SSSR-a procijenjena je na potpuno drugačiji način (naime: bila je blizu nule zbog nedostatka ne samo odgovarajućih dostavnih vozila, već i atomskih bojevih glava u zamjetnim količinama u Sovjetima), činjenica (iako virtualna činjenica) dovela je američko sjedište u očaj.
Pokazalo se da će se sve vojno planiranje Trećeg svjetskog rata, u čijem je središtu bila mogućnost nekažnjivog bombardiranja sovjetske industrije i infrastrukture, morati precrtati uzimajući u obzir mogućnost odmazde izravno na teritoriju Sjedinjene Države. Posebno je, naravno, američki politički establišment bio depresivan - nakon 1945. nije navikao djelovati vezanih ruku, pa čak i s osvrtom na nečije vanjskopolitičke interese.
Kako bi držale slobodne ruke sljedećih desetljeća (1960 -ih), Sjedinjene Države trebale su stvoriti … SDI!
Istina, tih godina neprobojni strateški kišobran nad Sjedinjenim Državama nije imao svemirsku komponentu koja je bila moderna 1980 -ih i nije se zvala Strateška obrambena inicijativa, već SAGE [7] (transliteracija usvojena u sovjetskoj književnosti je „Mudrac“). No, u suštini, to je bio upravo strateški nacionalni sustav protuzračne obrane, osmišljen da odbije masivni atomski udar na teritoriju Sjedinjenih Država.
I ovdje je na primjeru SAGE-a savršeno vidljiva najviša razina američkog znanstvenog i vojno-industrijskog potencijala 1950-ih. Također, SAGE se može nazvati gotovo prvim ozbiljnim uspjehom onoga što se mnogo kasnije počelo opisivati sveprisutnim izrazom IT - intelektualne tehnologije.
SAGE, kako su ga zamislili njegovi tvorci, trebao je predstavljati kroz i kroz inovativan, ciklopski organizam, koji se sastoji od sredstava za otkrivanje, prijenos podataka, centara za donošenje odluka i, konačno, "izvršnih tijela" u obliku baterija projektila i nadzvučni presretači bez posade.
Zapravo, naziv projekta već ukazuje na inovativnost projekta: SAGE - poluautomatsko tlo. Otkrivanje ove kratice, što je čudno za rusko uho, doslovno znači "poluautomatsko tlo". Ekvivalent, odnosno neprecizan, ali razumljiv ruskom čitatelju, prijevod je otprilike ovakav: "Poluautomatski kompjuterizirani sustav upravljanja protuzračnom obranom".
* * *
Da bismo razumjeli širinu ideje stvaratelja SAGE-a, valja se prisjetiti kako je tih godina izgledao najsavršeniji moskovski strateški sustav protuzračne obrane Berkut [8], osmišljen da odbije masovne napade američkih B- Bombarderi 36 i B-47.
Sustav "Berkut" dobio je preliminarnu oznaku cilja od svestranih radarskih postaja "Kama". Nadalje, kada su neprijateljski bombarderi ušli u zonu odgovornosti određene vatrogasne bojne protuzračne obrane naoružane protuzračnim projektilima B-300 kompleksa S-25, radar navođenja projektila B-200 uključen je u slučaj. Obavljala je i funkcije praćenja cilja te je izdavala naredbe za radijsko navođenje na raketi B-300. Odnosno, sama raketa B-300 nije se usmjeravala (na brodu nije bilo računskih uređaja), već je potpuno radijski upravljana.
Lako je vidjeti da je, prema tome, domaći sustav "Berkut" uvelike ovisio o radu radarskih postaja B-200. Unutar pokrivenosti radarskog polja postaja B-200, koje se, grubo rečeno, podudaralo s moskovskom regijom, sustav Berkut osiguravao je uništavanje neprijateljskih bombardera, ali izvan njega bio je potpuno nemoćan.
Još jednom: sustav "Berkut", vrlo skup i vrlo savršen za svoje vrijeme, pružao je zaštitu od atomskih napada bombardera Moskve i Moskovske regije. No, nažalost, nije obuhvaćao strateške objekte u drugim regijama europskog dijela SSSR -a. To je bilo posljedica nedovoljnog dometa i brzine leta projektila B-300, te skromnog dometa radara B-200.
U skladu s tim, da bi se Lenjingrad prikrio na sličan način, bilo je potrebno postaviti oko njega, zauzvrat, radar B-200 i desetke bataljuna s lanserima raketa B-300. Pokriti Kijev - ista stvar. Pokriti regiju Baku svojim najbogatijim naftnim poljima - ista stvar, itd.
Američki analog Berkuta, sustav protuzračne obrane Nike-Ajax [9], imao je slična konstruktivna i konceptualna rješenja. Pokrivajući svoja najveća administrativna i industrijska središta, Sjedinjene Države bile su prisiljene proizvoditi Nike-Ajax i radare za njih u ogromnim količinama kako bi stvorile klasične prstenove protuzračne obrane, slične sovjetskom Berkutu.
Drugim riječima, cjelokupna strateška protuzračna obrana 1950 -ih, kako u SSSR -u, tako i u Sjedinjenim Državama, bila je usmjerena na zaštitu objekta ili skupine objekata koji se nalaze unutar relativno kompaktne zone (do nekoliko stotina kilometara poprečno). Izvan takve zone, u najboljem slučaju, osigurano je utvrđivanje same činjenice kretanja zračnih ciljeva, ali njihovo stalno praćenje s radara na radar više nije osigurano, a štoviše, ni navođenje protuzračnih projektila na njih.
Stvaranjem sustava SAGE, američki inženjeri odlučili su prevladati ograničenja ovog pristupa.
Ideja SAGE -a bila je stvoriti kontinuirano pokrivanje Sjedinjenih Država radarskim poljem. Podaci s radara koji stvaraju ovu kontinuiranu pokrivenost morali su dotjerati u posebne centre za obradu podataka i upravljanje. Računala i drugi dijelovi opreme instalirani u tim centrima, ujedinjeni zajedničkom oznakom AN / FSQ-7 i proizvedeni u više nego dobro poznatoj današnjoj tvrtki IBM, omogućili su obradu primarnog toka podataka s radara. Zračni ciljevi su dodijeljeni, klasificirani i postavljeni za kontinuirano praćenje. I što je najvažnije, raspodjela ciljeva provedena je između specifičnog vatrenog oružja i razvoj predviđenih podataka za gađanje.
Kao rezultat toga, na izlazu su računala sustava AN / FSQ-7 napravila potpuno jasnu grešku: koja bi posebna vatrena divizija (eskadrila, baterija) trebala ispaliti toliko projektila gdje točno.
"Ovo je sve jako dobro", reći će pažljivi čitatelj. - Ali o kakvim raketama govorimo? Ovi vaši AN / FSQ-7 mogu pronaći optimalnu točku susreta sa sovjetskim bombarderima bilo gdje stotina kilometara od Washingtona preko Atlantika, ili dvjesto milja jugoistočno od Seattlea, preko Stjenovitih planina. I kako ćemo pucati na ciljeve na takvoj udaljenosti?"
Doista. Maksimalni domet projektila Nike-Ajax nije prelazio 50 km. Vrlo sofisticirani Nike-Hercules, koji se tek razvijao sredinom 1950-ih, trebao je ispaliti najviše 140 km. Bio je to izvrstan rezultat za te dane! No ako izračunate koliko bi vatrenih položaja Nike-Hercules trebalo biti raspoređeno kako bi se osigurala pouzdana protuzračna obrana samo na istočnoj obali SAD-a prema gore navedenom konceptu kontinuiranog radarskog pokrivanja sustava SAGE, dobit ćemo ogromne brojke, pogubne čak i za američko gospodarstvo.
Zato je nastala jedinstvena bespilotna letjelica IM-99, koja je dio kompleksa CIM-10 Bomarc [10], koju je razvio i izgradio Boeing. U budućnosti ćemo IM-99 jednostavno zvati "Bomark", budući da je to vrlo česta praksa u nespecijaliziranoj literaturi-da se naziv kompleksa prenese na njegov glavni element paljenja, odnosno na raketu.
* * *
Što je raketa Bomark? Riječ je o stacionarnoj protuzrakoplovnoj protuzračnoj vođenoj raketi velikog dometa koja je za svoje vrijeme imala izuzetno visoke letne performanse.
Domet. Modifikacija "Bomark" A letjela je na dometu od 450 kilometara (za usporedbu: od Moskve do Nižnjeg Novgoroda - 430 km). "Bomark" modifikacija B - za 800 kilometara!
Od Washingtona do New Yorka 360 km, od Moskve do Lenjingrada - 650 km. Odnosno, Bomarc-B bi teoretski mogao krenuti s Crvenog trga i presresti metu iznad nasipa palače u St. I, počevši od Manhattana, pokušajte presresti cilj iznad Bijele kuće, a zatim se, u slučaju kvara, vratiti i pogoditi zračni cilj iznad lansirne točke!
Ubrzati. Bomarc-A ima Mach 2, 8 (950 m / s ili 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s ili 3960 km / h). Za usporedbu: sovjetska raketa 17D, nastala u sklopu modernizacije sustava protuzračne obrane S-75 i testirana 1961.-1962., Imala je najveću brzinu od 3,7 maha, a prosječnu radnu brzinu od 820-860 m / s. Dakle, "Bomarks" su imali brzine približno jednake najnaprednijim eksperimentalnim uzorcima sovjetskih protuzračnih projektila prve polovice 1960-ih, ali su istodobno pokazivali apsolutno neviđen domet leta!
Borbeno opterećenje. Kao i sve ostale teške protuzračne rakete, Bomarci nisu bili dizajnirani za izravan pogodak na presretnutu metu (bilo je nemoguće riješiti takav problem iz više tehničkih razloga). U skladu s tim, u uobičajenoj opremi raketa je nosila fragmentacijsku bojevu glavu od 180 kg, a u posebnoj-nuklearnu bojevu glavu od 10 kt, koja je, kako se obično vjeruje, pogodila sovjetski bombarder na udaljenosti do 800 m. kg bojeve glave smatralo se neučinkovitim, a standardno je "Bomarkov-B" ostao samo atomski. Ovo je, međutim, standardno rješenje za sve strateške projektile protuzračne obrane SAD -a i SSSR -a, pa nuklearna bojeva glava Bomarka ne predstavlja neki poseban proboj.
Godine 1955. Sjedinjene Američke Države odobrile su doista Napoleonove planove za izgradnju nacionalnog sustava protuzračne obrane.
Planirano je raspoređivanje 52 baze sa po 160 projektila Bomark na svakoj. Tako je broj "Bomarka" stavljenih u uporabu trebao iznositi 8320 jedinica!
Uzimajući u obzir visoke karakteristike kompleksa CIM-10 Bomarc i sustav upravljanja SAGE, a također uzimajući u obzir da su Bomarke u strukturi protuzračne obrane sjevernoameričkog kontinenta trebali nadopuniti brojnim lovcima presretačima, kao i Nike- Sustavi protuzračne obrane Ajax i Nike-Hercules, valja priznati da je američki SDI tih godina trebao imati uspjeha. Ako uopće pomnožimo veličinu flote sovjetskih strateških bombardera 3M i Tu-95 i pretpostavimo da bi, recimo, 1965. godine SSSR mogao poslati 500 takvih strojeva protiv Sjedinjenih Država, dobit ćemo da je za svaki naš zrakoplov neprijatelj ima 16 komada samo Bomarkov.
Općenito, pokazalo se da su u osobi sustava protuzračne obrane SAGE Amerikanci dobili neprobojni nebeski štit čija prisutnost poništava sva sovjetska poslijeratna postignuća u razvoju strateškog bombardiranja zrakoplova i atomskog oružja.
Uz jedno malo upozorenje. Neprobojan štit za ciljeve koji se kreću podzvučnom ili transoničnom brzinom. Pretpostavljajući da su radne brzine "Bomarkova-B" 3 maha, možemo pretpostaviti da će cilj s brzinom ne većom od 0,8-0,95 maha, naime, svaki bombarder s kraja 1950-ih sposoban nositi atomsko oružje, biti pouzdano presretnuti, i većina krstarećih projektila masovne proizvodnje tih godina.
No ako je brzina napadačkog nosača atomskog oružja 2-3 maha, uspješno presretanje Bomarka postat će gotovo nevjerojatno.
Ako se cilj kreće brzinama reda kilometara u sekundi, odnosno brže od 3 maha, tada se projektili Bomark i cijeli koncept njihove uporabe mogu smatrati potpuno beskorisnima. I američki nebeski štit pretvara se u jednu ogromnu rupu za krafne …
* * *
A koji su to ciljevi koji se kreću brzinama reda kilometara u sekundi?
Takvi su 1950 -ih bili već dobro poznati - bojeve glave (bojeve glave) balističkih projektila na silaznoj putanji. Proletjevši kroz propisani segment suborbitalne putanje, bojna glava balističke rakete velikom strašću prolazi stratosferu u suprotnom smjeru, od vrha do dna, i, unatoč određenom gubitku brzine zbog trenja o zrak, u cilju područje ima brzinu od oko 2-3 km / s. Odnosno, s maržom nadilazi raspon brzina presretanja "Bomarka"!
Štoviše, takve balističke rakete nisu samo do tada stvorene, već su se proizvodile i u serijama od nekoliko desetaka i stotina jedinica. U SAD-u su to bili "Jupiter" i "Thor" [11], u SSSR-u-R-5, R-12 i R-14 [12].
Međutim, domet letenja svih ovih proizvoda ležao je unutar 4 tisuće km, a s područja SSSR -a sve navedene balističke rakete nisu stigle u Ameriku.
Pokazalo se da mi, u načelu, imamo čime probiti nebeski štit sustava SAGE, ali samo je naš stajlet balističkih projektila s njihovim hiperzvučnim bojevim glavama bio kratak i nije stigao do neprijatelja.
Pa, sjetimo se sada da naši potencijalni analitičari inkriminiraju N. S. Hruščova.
"Hruščov je uništio površinsku flotu SSSR -a."
Pa, prije svega, imalo bi se što uništiti. Da je SSSR 1956. imao 10 nosača aviona, a Hruščov ih je rashodovao, onda bi, naravno, bilo šteta. Međutim, u redovima nismo imali niti jedan nosač zrakoplova, a niti jedan u izgradnji.
Da je flota SSSR -a imala 10 bojnih brodova u službi, slično američkoj Iowi ili britanskoj avangardi [13], a Hruščov ih je sve pretvorio u blok brodove i plutajuće vojarne, izgledalo bi barbarski. Međutim, SSSR nije imao niti jedan relativno novi bojni brod ni tada ni ranije.
No, ni novi bojni brod ni najnoviji nosač zrakoplova - čak ni sa supermodnom nuklearnom elektranom - nisu nosili na brodu oružje sposobno za dovoljno učinkovit utjecaj na američko područje koje pokriva sustav protuzračne obrane SAGE i armada bespilotnih presretača Bomark. Zašto? Budući da tih godina na brodovima nosača aviona i bojnih brodova nije bilo niti je moglo biti dovoljno brzih nadzvučnih nosača nuklearnog oružja, barem srednjeg dometa. Bombarderi na palubi letjeli su relativno sporo. Serijske nadzvučne krstareće rakete na bazi mora s dometom leta od najmanje 500-1000 km također nisu stvorene.
Pokazalo se da je za rješavanje glavnog strateškog zadatka - atomskog udara na teritoriju Sjedinjenih Država - površinska flota moderna po standardima 1950 -ih potpuno beskorisna!
Pa, zašto je onda morao biti izgrađen koristeći ogromna sredstva?..
Što je još Hruščov navodno loš po pitanju vojne izgradnje?
"Hruščov je patio od ovisnosti o raketama."
Koju biste drugu "maniju" mogli pretrpjeti suočeni s SAGE -om?
Samo ogromna višestupanjska balistička raketa, kako pokazuje slavni Korolev R-7 [14], može letjeti dovoljno daleko da dokrajči Sjedinjene Države s teritorija SSSR-a i, štoviše, ubrza bojnu glavu s atomskom bojevom glavom do hiperzvučne brzine, jamčeći izbjegavanje bilo kakve vatrene moći SAGE sustava …
Naravno, i R-7 i njegovi bliski kolege bili su glomazni, ranjivi, vrlo teški za održavanje, koštali su mnogo novca, ali samo su oni, punopravne interkontinentalne balističke rakete, u pogledu svojih borbenih kvaliteta, obećali u sljedećih deset godina godine formiranje ozbiljne udarne skupine sposobne postati doista opasnom za bilo koji objekt diljem Sjedinjenih Država.
U skladu s tim, iako sam i sam flotofil i fasciniran sam vizijama ogromne sovjetske nadzemne flote, moćnih nosača zrakoplova i briljantnih bojnih brodova koji prometuju središnjim Atlantikom u blizini New Yorka, razumijem da za ne tako impresivnu sovjetsku ekonomiju tih godina, pitanje je bilo teško: ili ICBM, ili nosači zrakoplova. Sovjetsko političko vodstvo donijelo je odluku u korist ICBM -a i mislim da je bilo u pravu. (Budući da je, usput rečeno, strateška sigurnost moderne Rusije pred užasnom superiornošću Sjedinjenih Država u konvencionalnom naoružanju zajamčena isključivo prisutnošću borbeno sposobnih ICBM-a, a ne ničim drugim.)
* * *
I na kraju, najzanimljivije i najkontroverznije: kubanska raketna kriza
Podsjećam vas da se kao takva, kao kriza, dogodila u listopadu 1962., ali su kobne odluke u SSSR -u donesene 24. svibnja 1962. godine.
Tog dana, na proširenom sastanku Politbiroa, odlučeno je da se na Kubu isporuči nekoliko pukovnija balističkih projektila srednjeg dometa R-12 i R-14 i dovede ih u borbenu gotovost. Zajedno s njima, na Kubu je poslan prilično impresivan kontingent kopnenih snaga, zračnih snaga i protuzračne obrane radi osiguranja pokrića. No, nemojmo se zadržavati na detaljima, fokusirajmo se na glavnu stvar: prvi put u povijesti SSSR je odlučio premjestiti udarnu skupinu od 40 lansera i 60 raketa srednjeg dometa spremne za borbu blizu američkih granica.
Grupa je u prvom lansiranju imala ukupni nuklearni potencijal od 70 megatona.
Sve se to dogodilo u danima kada su Sjedinjene Države već rasporedile 9 baza Bomarkov (do 400 projektila presretača) i oko 150 baterija novih sustava protuzračne obrane Nike-Hercules. Odnosno, u pozadini brzog povećanja vatrenih sposobnosti nacionalnog sustava protuzračne obrane SAGE.
Kad su američki obavještajci otkrili raspoređivanje sovjetskih balističkih projektila na Kubi koji mogu pogoditi ciljeve na većini teritorija SAD -a i iz najneočekivanijeg smjera (Amerikanci su izgradili protuzračnu obranu s očekivanjem prvenstveno udara sa sjevera, sjeveroistoka i sjeverozapada, ali ne s juga), američka elita, kao i predsjednik J. F. Kennedy, doživjeli su duboki šok. Tada su reagirali vrlo oštro: proglasili su potpunu pomorsku blokadu Kube i započeli pripreme za masovnu invaziju na otok. Istodobno, zračno zrakoplovstvo SAD -a i zrakoplovstvo mornarice spremali su se udariti na sve lansirne položaje i baze sovjetskih balističkih projektila na Kubi.
Istodobno je sovjetskom vodstvu postavljen ultimatum: smjesta ukloniti projektile s Kube!
Zapravo, ova situacija, kada je svijet bio na rubu rata između SAD -a i SSSR -a, naziva se Karipska (ili kubanska) raketna kriza.
Istodobno, sva poznata literatura o kubanskoj raketnoj krizi meni poznata [15] naglašava da su projektili R-12 i R-14 poslani na Kubu kao sovjetski simetrični odgovor na raspoređivanje Amerikanaca njihovog srednjeg dometa Balističke rakete Thor i Jupiter u Turskoj, Italiji i Velikoj Britaniji tijekom 1960.-1961.
To je, najvjerojatnije, najčišća istina, odnosno odluka koju je donio sam Politbiro vjerojatno je percipirana kao "odgovor Amerike na raspoređivanje" Thora "i" Jupitera ".
No američku vojsku i političare vjerojatno nije šokirao "odgovor" kao takav. I potpuna asimetrija takvog odgovora u njihovom umu!
Zamislite: SAGE sustav se intenzivno gradi. Živite iza neprobojnih zidina američke tvrđave. Rakete R-7 koje su lansirale Sputnjik i Gagarina u orbitu su negdje jako daleko, a što je najvažnije, ima ih vrlo malo.
I odjednom se pokazalo da su SAGE sustav, svi njegovi radari, računala, raketne baterije ogromna gomila starog metala. Budući da je ružna raketa R-12, koja je poletjela s zakrpe suhe zemlje između nasada kubanske šećerne trske, sposobna isporučiti bojevu glavu s nabojem od dva megatona do brane u donjem Mississippiju. A nakon što se brana sruši, divovski val će isprati New Orleans u Meksički zaljev.
A to je nemoguće spriječiti.
Odnosno, samo jučer su u vašem vojnom planiranju eksplodirale megatonske bombe iznad Kijeva i Moskve, nad Tallinnom i Odesom.
A danas je iznenada otkriveno da bi nešto slično moglo eksplodirati nad Miamijem.
A svi vaši dugoročni napori, sva vaša objektivna tehnološka, ekonomska, organizacijska superiornost nisu ništa.
Što bi vojno lice odmah htjelo učiniti u takvoj situaciji?
Nanijeti snažan nuklearni udar na sve položaje projektila R-12 i R-14 na Kubi. Istodobno, radi pouzdanosti, gađajte atomskim bojevim glavama ne samo u izviđačke, već i u navodne točke razmještanja sovjetskih projektila. Sve luke. U poznatim vojnim skladištima.
A budući da bi takve akcije bile jednake objavi rata - da se odmah izvrši snažan atomski udar na sovjetske trupe i sovjetske strateške objekte u istočnoj Europi i SSSR -u.
Odnosno, započeti punopravni Treći svjetski rat s neograničenom uporabom nuklearnog oružja. Istodobno, trebalo bi započeti nokautiranjem najopasnijih i relativno malo sovjetskih projektila na Kubi i R-7 u području Baikonur, a u protivnom se nadati neprobojnosti sustava protuzračne obrane SAGE.
Zašto Amerikanci to doista nisu učinili?
S moga gledišta, dostupna analitička istraživanja ove okolnosti ne daju jasan i nedvosmislen odgovor na ovo pitanje, a jednostavan odgovor na tako složeno pitanje teško je moguć. Osobno vjerujem da su ljudske kvalitete predsjednika Kennedyja imale ključnu ulogu u sprječavanju rata.
Štoviše, uopće ne mislim na nikakvu anomalnu "ljubaznost" ili "mekoću" ovog političara, budući da ne poznajem nikakve posebne crte Kennedyjeva karaktera. Samo želim reći da mi se Kennedyjeva odluka da vodi poluzvanične pregovore sa SSSR-om (umjesto nanošenja masovnog atomskog udara) čini mi se u biti iracionalna činjenica, a ne rezultat bilo kakve opsežne i detaljne analize (ili čak više proizvod neke informacijske operacije koju su navodno uspješno odigrale posebne službe - kako je opisano u memoarima nekih naših izviđača).
A kako je uobičajeno vrednovati postupke i odluke N. S. Hruščov tijekom kubanske raketne krize?
Općenito, negativno. Recimo, Hruščov je preuzeo nerazuman rizik. Svijet je stavio na rub nuklearnog rata.
No danas, kada je već bila sovjetska cenzura, moguće je procijeniti čisto vojne aspekte sukoba 1962. godine. I, naravno, većina procjena pokazuje da bi tada Amerika mogla odgovoriti s dvadeset na svaki naš atomski napad. Budući da je, zahvaljujući SAGE -u, uspio spriječiti naše bombardere da dosegnu njezin teritorij, ali stotine američkih "stratega" mogli su prilično uspješno raditi diljem SSSR -a, vjerojatno isključujući područje Moskve i moskovske regije pokrivene sustavom Berkut.
Sve je to, naravno, istina. Pa ipak, da bismo razumjeli postupke tadašnjeg sovjetskog vodstva, moramo se još jednom okrenuti stvarnosti 1945.-1962. Što su naši generali i političari vidjeli pred sobom tijekom cijelog poslijeratnog razdoblja? Američko kontinuirano, nezaustavljivo širenje. Izgradnja sve više baza, nosača aviona, armade teških bombardera. Raspoređivanje uvijek novih sredstava za isporuku nuklearnih bojevih glava u sve većoj blizini granica SSSR -a.
Ponovimo: sve se to događalo kontinuirano i nezaustavljivo, na temelju uvijek novih stupnjeva svakodnevnog vojnog razvoja. Istodobno, nitko nije bio zainteresiran za mišljenje SSSR -a i nije nas ništa pitao.
Najneugodnije je to što SSSR nije mogao poduzeti nikakve doista opsežne i učinkovite protumjere niti 1950., 1954. ili 1956. godine … A Sjedinjene Države mogle bi započeti masivno atomsko bombardiranje bilo koji dan, u bilo kojoj minuti.
Upravo su te dugotrajne okolnosti odredile političko razmišljanje Hruščova i njegove pratnje.
I odjednom - tračak nade - let Royal R -7.
Odjednom-prve pukovnije raketa, štoviše, sasvim borbeno sposobne rakete srednjeg dometa, opremljene snažnim nuklearnim glavama.
Odjednom - uspjeh kubanske revolucije.
I za kraj svega, 12. travnja 1961. R-7 lansira svemirsku letjelicu u orbitu s Jurijem Gagarinom na brodu.
Izraženo modernim uvoznim izrazima, pred popustljivim sovjetskim vodstvom otvorio se "prozor mogućnosti" dosad neviđenih razmjera. Pojavila se prilika pokazati Sjedinjenim Državama kvalitativno povećanu snagu svoje države. Ako želite, mirisalo je na rođenje velesile u koju se Sovjetski Savez pretvorio 1970-ih i 1980-ih.
Nikita Hruščov bio je pred izborom: iskoristiti "prozor mogućnosti" koji se otvorio ili nastaviti sjediti prekriženih ruku čekajući na koji će drugi čin neizravne agresije Sjedinjene Države otići nakon raspoređivanja srednje rakete dometa u Turskoj i Zapadnoj Europi.
NS. Hruščov se odlučio.
Amerikanci su pokazali da se boje sovjetskih balističkih projektila do zapljena, budući da ih nikakvi "Bomarci" neće spasiti od njih. U Moskvi to nije prošlo nezapaženo, zaključci su izvedeni i ti su zaključci odredili cjelokupni sovjetski strateški vojni razvoj.
Općenito, ovi zaključci vrijede do danas. SSSR i njegov zakoniti nasljednik, Rusija, ne grade armadu strateških bombardera, već su uložili i ulažu ogromne količine novca u interkontinentalne balističke rakete. Sjedinjene Države sa svoje strane nastoje ponovno stvoriti idejna rješenja SAGE -a u novoj fazi tehnološkog napretka, stvarajući novi neprobojni štit strateške obrane od projektila.
Ne znamo što nam nadolazeći dan sprema, ali s pouzdanjem možemo reći da barem jučer nije obilježila globalna katastrofa u obliku svjetskog nuklearnog rata.
Odnosimo se s poštovanjem prema izboru N. S. Hruščova.
[1] Više o bombarderima B-36 i B-47:
Čečin A., Okolelov N. B-47 bombarder Stratojet. // "Krila domovine", 2008., broj 2, str. 48-52; "Krila domovine", 2008., broj 3, str. 43-48 (prikaz, stručni).
[2] O američkim napadnim zrakoplovima na bazi 1950-1962. opisano u člancima: Chechin A. Posljednji klip palube. // "Dizajner modela", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" Heinemanna. Palubni jurišni zrakoplov "Skyhawk". // "Krila domovine", 1995., №3, str. 12-19.
[3] Tu-4: vidi Rigmant V. Dugački bombarder Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008., №2.
[4] Tu-16: vidjeti Legendarni Tu-16. // "Zrakoplovstvo i vrijeme", 2001, № 1, str. 2.
[5] 3M: vidi https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Također: Podolny E. "Bison" nije otišao na ratnu stazu … // Krila domovine. - 1996. - Broj 1.
[6] Tu-95: vidjeti
Također: Rigmant V. Rođenje Tu-95. // Zrakoplovstvo i kozmonautika. - 2000. - Broj 12.
[7] Vojno izdavaštvo, 1966., 244 str. Koliko je autoru ovog članka poznato, opis G. D. Krysenko je najopsežniji izvor o svim komponentama sustava SAGE na ruskom jeziku.
Monografija je dostupna na internetu:
[8] Sustav protuzračne obrane "Berkut", zvani "Sustav S-25": Alperovich K. S. Rakete oko Moskve. - Moskva: Vojno izdavaštvo, 1995.- 72 str. Ova je knjiga na Internetu:
[9] SAM "Nike-Ajax" i projekt "Nike" u cjelini:
Morgan, Mark L. i Berhow, Mark A., Prstenovi od supersoničnog čelika. - Rupa u glavi Pritisnite. - 2002. Na ruskom:
[10] SAM "Bomark":
Sljedeće posebno izdanje na engleskom jeziku vrijedan je izvor za Beaumarka i SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. i Mildred W. Johnson. Priručnik Organizacije zrakoplovne obrane 1946-1980. - Zrakoplovna baza Peterson, Colorado: Ured za povijest, Centar za zračnu i svemirsku obranu. - 1980. godina.
[11] Američki balistički projektili srednjeg dometa "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) i "Thor" (PGM-17 Thor) opisani su u knjizi:
Gibson, James N. Nuklearno oružje Sjedinjenih Država: ilustrirana povijest. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 str.
Podaci o ovim projektilima na ruskom:
[12] Sovjetske balističke rakete srednjeg dometa R-5, R-12 i R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Domaći strateški raketni sustavi. - St. Petersburg. - 1999. godine.
[13] Američka Iowa (BB-61 Iowa; puštena u rad početkom 1943.) i britanski Vanguard
