Novo oružje za Sjedinjene Države kao svjetskog lidera
Nakon dolaska novog 44. predsjednika Sjedinjenih Američkih Država u Bijelu kuću, neki su analitičari vjerovali da će se projekt "Rapid Global Strike" (PGS) uskoro staviti u koš. Čini se da je retorika predizborne kampanje Baracka Obame i stav koji je nova administracija proglasila odmicanjem od vanjske politike Georgea W. Busha davao ozbiljne temelje za takve pretpostavke.
Prisjetili smo se neuspjeha 2007. godine putem Kongresa u financiranju jednog od smjerova BSU -a - stvaranja modificiranih balističkih projektila (SLBM) Trident -D5, opremljenih konvencionalnim bojevim glavama umjesto nuklearnih: ako je tijekom Bushovog razdoblja, kada je dodjela novac za razvoj i proizvodnju oružja bio je gotovo bez muka, a projekt BSU-a bio je testiran ne samo politički, već i doktrinarno, Pentagon ga nije mogao "prodati" zakonodavcima, tada u vrijeme liberala i mirotvorca Obame, sudbina BSU -a bila je unaprijed donesena. Ništa slično, tvrdili su drugi stručnjaci, projekt neće samo biti spašen, već će se i razviti, promjena predsjednika neće utjecati na to - Americi je potreban BSU. Bili su u pravu. Bez obzira na okolnosti, Sjedinjene Države neće odustati od svog mjesta i uloge u svijetu, zbog svojih interesa i osvojenih granica. Provedba projekta "brzog globalnog udara" jednako se organski uklapa u vanjsku politiku i vojnu strategiju administracije Baracka Obame kao i u politiku Georgea W. Busha.
NENUKLEARNO ALI STRATEŠKO
BSU je dugogodišnja ideja Ministarstva obrane Sjedinjenih Država. A u Pentagonu, prema riječima jednog od njegovih čelnika, ideje ne umiru - one se transformiraju, prilagođavaju i prije ili kasnije ostvaruju. Prvo probno lansiranje Trident s konvencionalnim bojevim glavama izvedeno je s podmornice Nebraska 1993. godine, kada je na vlasti bila administracija Billa Clintona, kako bi se pokazale sposobnosti uništavanja bunkera i zapovjednih centara navodnih prekršitelja neširenja oružja režimi masovnog uništenja, a tehničke pripreme za lansiranje započele su pod Georgeom W. Bushom.
"Rapid Global Strike" dobro je osmišljen i obećavajući projekt. Čini se da su njegovi razmjeri i utjecaj na vojno-stratešku situaciju u svijetu još uvijek podcijenjeni. Već možemo govoriti o novom visoko učinkovitom nenuklearnom odvraćanju i odvraćanju, čiji će prvi uzorci uskoro ući u američke oružane snage. Ako sve bude išlo po planu, do 2024. imat će arsenal BGU sustava sposobnih za obavljanje zadaća današnjih strateških nuklearnih snaga s konvencionalnim bojevim glavama, ali sa znatno nižim troškovima i nuspojavama: civilnim žrtvama, ekološkom katastrofom, uništavanjem itd.
Vojni stratezi i ideolozi Pax Americane uspjeli su izvući praktične zaključke iz dva globalna procesa 80 -ih i 90 -ih godina prošlog stoljeća - perestrojke i raspada Sovjetskog Saveza te naglog povećanja čimbenika okoliša: oni su prebačeni u mainstream stvarnih projekata u interesu Sjedinjenih Država. BSU je jedan od tih projekata.
Povlačenje SSSR-a iz neprijateljskog obračuna sa Zapadom, percepcija "demokracije i zajedničkih vrijednosti", slabljenje i samouništenje sovjetske države, s jedne strane, te aktivno uvođenje ekološke paradigme u svijest i praksu svjetske zajednice, s druge strane, uporabu nuklearnog oružja činila sve manje realnom i prihvatljivom na nacionalnoj i međunarodnoj razini, prenijeli su ga u kategoriju "političkog oružja". Inicijative za razoružanje, kao i sporazumi između Sovjetskog Saveza, a zatim Ruske Federacije i Sjedinjenih Država, djelovali su gotovo u istom smjeru.
Međutim, ciljevi i interesi partnera za razoružanje bili su bitno različiti. Ruska Federacija - osobito u prvoj polovici 90 -ih - bavila se problemima raspada SSSR -a, unutarnjim reformama, asimilirala status bivše velesile i pokušala izvući dividende iz marke "nove Rusije", koja je po definiciji nisu podrazumijevali ambiciozne projekte na globalnoj razini. Naprotiv, Sjedinjene Države su aktivno osigurale vodeću ulogu i u povoljnim uvjetima za sebe formirale novi svjetski poredak.
U tom kontekstu, koncept stvaranja novog super -učinkovitog nuklearnog oružja - sa sve manjom vjerojatnošću uporabe nuklearnog oružja - savršeno je odgovarao ulozi Sjedinjenih Država kao neprikosnovenog svjetskog lidera, koji je, između ostalog, mora posjedovati jedinstveno nenuklearno sredstvo odvraćanja i smirivanja.
IZUZETNA VAŽNOST
Razvoj u doba Clintonove administracije, kada su se pojavili izrazi "preventivni" i "preventivni" štrajk, "odmetnička država" itd., Brzo se razvio u praksi pod Bushom, mlađim, posebno nakon 11. rujna 2001. Ideja o "preventivno-preventivnom" ne-nuklearnom globalnom udaru protiv terorista ili država koje im pružaju utočište, kao i protiv država "osi zla" (DLRK, Irak, Iran, Sirija) stekla je službeni status i postala državna doktrina. Dokazana je tehnička izvedivost projekta BSU, odobren je njegov koncept, Pentagon je imao zadatak razviti i implementirati, u razdoblju do 2024.-2025., Program za opremanje američkih oružanih snaga ultrabrzim, supermoćnim i ultra precizno konvencionalno oružje, koje bi omogućilo do 60 minuta nakon primitka naredbe predsjednika Sjedinjenih Država da pogodi bilo koju metu bilo gdje u svijetu. Proglašeno je da će svaki izazov, odnosno napad ili prijetnja napadom na Sjedinjene Države, biti uslijedan trenutnim i učinkovitim odgovorom.
Posebni odbor za perspektivu BSU-a Američkog nacionalnog istraživačkog vijeća objavio je 2008. godine izvješće u kojem je istaknuo važnost vojnog potencijala visokopreciznog nenuklearnog oružja "brzog globalnog udara" i pozvao na neposredni razvoj i rani prijenos u proizvodnju i stavljanje u uporabu relevantnih sustava koji su uspješno prošli ispitivanja.
Veliki plus projekta BSU -a je činjenica da njegovo oružje ne potpada pod nikakva ograničenja prema međunarodno -pravnim sporazumima i omogućuje im održavanje slobode djelovanja, naravno, relativno, što uzima u obzir reakciju Rusije, Kine i regionalnih čelnika. Pretpostavlja se da se problemi povezani s upotrebom sredstava "brzog globalnog udara" u kriznim konfliktnim situacijama, na primjer, obavijest o lansiranju, mogu lako riješiti u pregovorima s drugim državama.
POSAO JE PUNIM ZAMJENAMA
Stvaranje BGU sustava primjerenih postavljenim zadacima, naravno, nije jednostavno. Promatrači primjećuju probleme s visokim troškovima istraživanja i razvoja i financiranjem rada, organizacijom istraživanja, međuresorskom koordinacijom programa, skeptičnim stavom nekih dužnosnika prema projektu i lobiranjem u korist alternativnih projekata. Postoje poteškoće s tehničkim rješenjima.
Međutim, unatoč kritikama i pritužbama na projekt, Pentagon je tražio mogućnosti financiranja u svim područjima: balističkim raketama, nadzvučnim krstarećim raketama, strateškim bombarderima, svemirskim platformama i vozilima. Očekuje se da će u bliskoj budućnosti takvo oružje BSU -a kao hipersonične zrakoplovne svemirske rakete s dometom od 6 tisuća km i sposobnošću isporuke probojnih glava u roku od 35 minuta postati stvarnost.hipersonične krstareće rakete s brzinom leta od oko 6.500 km / h, rakete Pratt & Whitney SJX-61 (ispitivanja motora provedena su u proljeće 2007., planirano je da u službu uđu 2017.), modificirane Trident II SLBM s konvencionalnim bojevim glavama (usvajanje ponovno stavljen na neodređeno vrijeme), kao i ne-nuklearne bojeve glave strateških bombardera i ICBM-a lansiranih s američkog teritorija za uporabu u posebno kritičnim situacijama.
U 2010. i narednim godinama, prema medijskim izvještajima, doći će do povećanja proračunskih sredstava za projekt, što daje razlog vjerovati da bi do 2014.-2015. Pentagon mogao imati nove vrste oružja sposobne za izvršavanje borbenih zadaća BSU.
Istodobno s formiranjem koncepta i istraživanjem, tragalo se za optimalnim organizacijskim rješenjem, a u okviru američkog strateškog zapovjedništva (STRATCOM) stvorene su privremene zapovjedne strukture. Globalne brze udarne snage unutar STRATCOM -a ili (kakve su sada) unutar zračnih snaga SAD -a trebale bi djelovati u bliskoj koordinaciji s drugim američkim službama kao dio strateške trijade (Bush je označio novo konvencionalno oružje kao dio odvraćanja).
U kolovozu 2009. najavljen je početak djelovanja Zapovjedništva za globalno udaranje zračnih snaga SAD-a (AFGSC), koje je, osim operacija BSU-a, od 1. prosinca 2009. uključivalo uporabu 450 kopnenih interkontinentalnih raketa i strateško zrakoplovstvo jedinice …. Praktična provedba projekta može se odvijati u organizacijskoj strukturi Globalnog zapovjedništva zračnih snaga koje je ujedinilo ICBM -ove i strateško zrakoplovstvo. Moguće su i druge opcije.
ŠTO JE BSU
Za Rusiju bi uvođenje snaga "brzog globalnog udara" moglo imati vrlo konkretne praktične posljedice.
Prije svega, faktor BSU -a može značiti slom još uvijek postojeće relativne strateške stabilnosti. Da, nuklearno odvraćanje i odvraćanje brzo zastarijevaju, postajući neprihvatljiv trag ere sukoba Istok-Zapad. Čak ni modernizacija nuklearnog arsenala Sjedinjenih Država i Rusije te doktrinarna potvrda da nuklearne bojeve glave ostaju u službi i da se mogu koristiti ne uklanjaju očekivanje da se nikada neće koristiti i da će države u dogledno vrijeme napustiti ovu vrstu oružja. Obamina linija očito je osmišljena za to: inicirati pregovore i smanjiti nuklearno oružje, snažno zagovarati takvo smanjenje sve dok se nuklearni potencijal suparničkih suparnika, to jest Kine i Rusije, ne smanji toliko da će kasnije brzo raspoređivanje snaga BSU -a stvoriti potpuni globalni vojnu superiornost Sjedinjenih Država.
Obama je više puta izjavio kako je potrebna ogromna tehnološka superiornost nad bilo kojim neprijateljem. A 18. veljače 2010., američki potpredsjednik Joe Biden dao je tipičnu izjavu na Sveučilištu National Defense: “… konvencionalne bojeve glave koje razvijamo s globalnim rasponom … omogućit će nam da smanjimo ulogu nuklearnog oružja… S takvim modernim oružjem naša će moć ostati neporeciva čak i u slučaju dalekosežnih nuklearnih smanjenja”.
Dakle, s visokim stupnjem sigurnosti može se predvidjeti da će naoružanje američkog BSU -a u bliskoj budućnosti biti jedinstveno, a stvaranje učinkovitih sredstava zaštite od njih zahtijevat će primjerene izdatke, napore i prije svega političke oporuke iz drugih država.
Misija projekta "brzi globalni udar" bit će otkrivena kako se razvija. Rođen pod markom zaštite od terorista koji su nabavili oružje za masovno uništenje i zlonamjernih i nepredvidivih stanja "osi zla", snažan potencijal BSU -a koji ne potpada pod nikakva ograničenja ugovora jasno znači globalnost ne samo u smislu radijus djelovanja sredstava napada, ali i utjecaj na geopolitiku i geostrategiju. Teroristi, ekstremisti, prekršitelji režima neširenja i drugi izopćenici najvjerojatnije su privremeno pokriće za udaljenije obećavajuće ciljeve ne-nuklearnog globalnog napada.
Prema svojim parametrima, snage BSU -a moći će izvesti ambicioznije vojne zadaće od uništenja skupine ekstremista u udaljenim područjima: pogoditi sve strateške - vojne i nevojne - objekte država, djelovati kao odvraćanje i postizanje vojno-političkih ciljeva u krizno-konfliktnim situacijama itd. Za sada se o svemu tome ne govori, ali ova strana projekta mogla bi se početi manifestirati u bliskoj budućnosti ulaskom naoružanja BSU-a u postrojbe.
Za predviđanje razvojnih puteva BSU -a bit će važno pratiti promjene ili nepromjenjivost njegovih političkih i pravnih osnova. Dobivši de facto legitimitet nakon događaja od 11. rujna 2001., projekt BSU temelji se na Bushovoj doktrini preventivno-preventivnih štrajkova. Kritičnost prijeteće situacije i kratko vrijeme za donošenje vitalne odluke kao čimbenici koji sprječavaju korištenje procedura povelje UN -a (rezolucija Vijeća sigurnosti) razumljivi su, ali međunarodnopravni momenat u doktrinarnim odredbama BSU -a ipak bi trebao biti prisutan, a on, blago rečeno, nije primio razmišljanje.
Ukratko, naređujući "brzi globalni udar" na metu (ciljeve) u drugoj državi, američki predsjednik učinkovito djeluje kao tužitelj, sudac i izvršitelj odluke nacionalnog američkog suda u vezi sa situacijom prema nadležnosti druge države. U vrijeme "križarskog rata protiv terorizma" i napretka koncepta jednopolarnog svijeta, slaganje međunarodne zajednice s takvom izjavom bilo je takoreći implicirano. I premda je vanjska politika Busha mlađeg ocijenjena i u vlastitoj zemlji i u inozemstvu kao neuspjeh, tijekom Obaminog predsjedništva nije bilo izjava o odstupanju od doktrine "preventivno-preventivnih štrajkova" i koncepta BSU-a kao sumnje država, međunarodnih organizacija ili nevladinih organizacija u zakonitost ovih načela.
Političko i pravno naslijeđe neokonzervativaca ostaje netaknuto, možda zbog nedostatka hrabrosti političara u drugim državama i nedostatka razumijevanja da će se, ako se "brzi globalni štrajk" izvede neprikladno i sruči na nepravedno osumnjičene, obratiti pravo, odgovornost itd. kasno. Posljedice pogrešnog BSU -a najvjerojatnije će biti iste kao i sada u Afganistanu s porazom civilnog stanovništva umjesto militanata - pisma zapovjedništva sa žaljenjem i isprikom.
JE LI OVO POZIV?
Iz istih razloga ostali politički i pravni aspekti BSU -a ostaju nezapaženi.
Prije svega, let visokopreciznim udarnim oružjem preko teritorija drugih zemalja do predviđenog cilja. Takvo kršenje zračnog prostora neke nuklearne države ima posebne pravne, političke i vojne posljedice, čiju ozbiljnost ne treba komentirati. Što se tiče nuklearnih sila, uključujući Rusiju, budući da je u nedostatku (pa čak i u prisutnosti) obavijesti o ciljevima i parametrima lansiranja nemoguće utvrditi stvarnu (nuklearnu ili konvencionalnu) bojevu glavu nosača, države iznad čijeg teritorija prijevoznik leti bit će prisiljen odlučiti o stupnju prijetnje i mogućim reakcijama u uvjetima ekstremnog vremenskog pritiska. U kratkom vremenskom intervalu i u nedostatku pouzdanih podataka o tome kakva je bojna glava raketa opremljena, izbor odgovora nuklearne države, osobito u međunarodnoj krizi, može biti prilično predvidljiv. "Brzi globalni udar" mogao bi dovesti do munjevite vojne eskalacije.
Odnos između BSU -a i problema svemirske demilitarizacije također zaslužuje ozbiljnu pozornost.
Čini se legitimnim postaviti pitanje usklađenosti nekih od razvijenih vrsta naoružanja Bjeloruskog državnog sveučilišta s međunarodnim humanitarnim pravom, iako ta grana međunarodnog prava sada nije u modi. Konvencionalno visoko precizno kinetičko oružje, sposobno udariti vrhovima volframa po svim živim bićima na velikim površinama bez razlike između boraca i neboraca, teško se može smatrati dosljednim zakonima i običajima rata.
Također nema razloga sumnjati da će, ako će čisto monopolarna, jednostrana, doktrinarna i konceptualna osnova BSU -a, koja je naslijeđena iz vremena Busha mlađeg, raspoređivanje i razvoj američkih globalnih udarnih snaga dovesti do utrke nenuklearno strateško oružje i odgovarajuća sredstva zaštite. Ovaj proces je skoro počeo.
Prema mišljenju autora ovog članka, za Rusiju u nadolazećim vojno-političkim problemima BSU-a najznačajnija je međusobna povezanost "globalnog udara" s američkom proturaketnom obranom raspoređenom po ruskom obodu. Kombinacija dvaju potencijala - BSU -a za sprječavanje šoka i sustava za obranu od projektila koji odvraća - može stvoriti situaciju u našoj zemlji u kojoj se osiguranje njezine sigurnosti, suvereniteta i neovisnosti može suočiti s ozbiljnim izazovima. Naravno, ovo je najgori scenarij, do ovoga neće doći, ali mora se uzeti u obzir - barem uzimajući u obzir izjave predstavnika američkog vojnog zapovjedništva da Rusija nije neprijatelj, ali ni saveznik, ona je rival. A poznato je kakva je politika u stalnim stavovima neokonzervativaca namijenjena američkim rivalima.
Ili će možda BSU, osim proturaketne obrane, postati značajan argument u neslužbeno izraženom prijedlogu Rusiji da odbaci sumnje i uđe u NATO? Ponuda za koju pozvani misle da je nemoguće odbiti?
