Suze djevojčice Bane, sveprisutnih oklopljenih Burjata, svete krave "Bijelih šljemova", ruskih hakera, otrovaca Skripala puštenih u optjecaj, ruskih specijalnih snaga u Norveškoj itd. Sve su to jednostavni detalji suvremenog informacijskog rata, satkani od takozvanih lažnih i pomaka u naglasku. Istodobno, lavinski tok ove laži u okviru propagande izaziva dvostruku reakciju u društvu. Neki ljudi ne primjećuju propagandu iza burnog protoka informacija - nije važno, u plaćeničke svrhe ili zbog kratkovidnosti. Drugi glasno izjavljuju da planet još nije poznavao takav intenzitet informacijskog rata.
Ni jedno ni drugo nisu u pravu. Informacijski rat star je koliko i svijet. A njegov intenzitet povezan je samo s razvojem tehničkih sredstava za iznošenje laži i brojem kanala kroz koje prolazi. Na vrhuncu Kavkaskog rata 19. stoljeća, Europa se na informacijskom polju borila ništa manje nisko, prljavo i aktivno nego što je sada.
Kavkaski rat - utočište za europske avanturiste
Svaki sukob nakuplja oko sebe mnogo ljudi vrlo različitih kvaliteta. A sukobi s prisutnošću nacionalnog, vjerskog, a u slučaju Kavkaza, gdje su se sukobili interesi Rusije, Perzije i luke, čak i civilizacijski sukob, samo su tlo za sve vrste avanturista, tražitelja slave i samo lopovi.
Na Kavkazu nije nedostajalo provokatora i tražitelja jeftine slave. Jedan od najpoznatijih vjerojatno je bio James Stanislav Bell. Njegovo ime postalo je poznato provokacijom sa škunom "Vixen" (autor je već opisao ovaj incident). James je rođen u bogatoj škotskoj bankovnoj obitelji, a isprva se dogodio kao poslovni čovjek srednje klase. Bell nikada nije stekao nikakvo vojno obrazovanje, a niti službeno nije bio u državnoj službi. No njegova sklonost uzbuđenjima, opterećena nedostatkom potrebe za pronalaženjem sredstava za život, dovela ga je do redova špijuna i provokatora Njenog Veličanstva.
Zapravo, nema podataka o Bellovim hrabrim borbenim aktivnostima. No, kao provokator, James je dobro radio. Odmah nakon sloma provokacije Vixen, službeni London odrekao se Bell -a. No, uspio se vratiti kući. I opet mu je dobro došao za krunu. Za doslovno manje od godinu dana, James je raspršio cijelu knjigu sjećanja pod nazivom "Dnevnik o boravcima u Cirkaziji tijekom 1837., 1838. i 1839. godine". Knjiga s bogatim ilustracijama objavljena je već 1840. godine. U njemu je Bell izgladio sve oštre kutke čerkeške stvarnosti u obliku trgovine robljem, međusobnih ratova i drugih stvari. No, očajnički je razotkrio Rusiju.
Drugi značajan provokator tog razdoblja bio je Teofil Lapinski, rođen u obitelji poljskog zastupnika galicijskog sejma. Teofil je bio patentirani ksenofob temeljen na "turanskoj teoriji", tj. rasna teorija koja je tvrdila da Rusi ne samo da nisu Slaveni, nego ni Europljani. Lapinski je od mladosti lutao od logora do logora, vođen mržnjom prema Rusiji. Aleksandar Herzen opisao je Teofila na sljedeći način:
“Nije imao čvrsta politička uvjerenja. Mogao je hodati s bijelim i crvenim, čist i prljav; pripadajući rođenjem galicijskom plemstvu, po obrazovanju - austrijskoj vojsci, snažno ga je privukao Beč. Mrzio je Rusiju i sve rusko divlje, ludo nepopravljivo."
A evo opisa Lapinskog, koji mu je dao njegov kolega u hrvanju u jednoj od vojnih ekspedicija, Vladislav Martsinkovsky:
“Pukovnik pije bordo vino i ostavlja nas gladnima. Pije žene i jede ukusnu hranu za novac nesretnih Poljaka. Kako je takva osoba mogla voditi ekspediciju koja zahtijeva toliko pažnje naizgled beznačajne stvari? On je u akciji dok su njegovi podređeni gladni i žedni na brodu punom insekata."
Naravno, s vremena na vrijeme ovaj je "zapovjednik" bio toliko umoran svojim ponašanjem da je morao pobjeći u Europu kako bi narušio svoj ugled. I kao i s Bellom, dočekan je raširenih ruku. Nakon što je britanski premijer odbio njegov predloženi plan britanske intervencije na Kavkazu, napisao je knjigu "Gorštaci Kavkaza i njihov oslobodilački rat protiv Rusa" u samo godinu dana i uspio ga je odmah objaviti. Naravno, šutio je o svojim planovima intervencije, ali je temeljito odobrio Rusiju kao "okupatora". Kao rezultat toga, Lapinsky je sve svoje posljednje godine posvetio kampanji i pisanju memoara.
Jedan od vodećih provokatora i vjesnika antiruske strane na Kavkazu, po mom skromnom mišljenju, je David Urquhart. Britanski diplomat s avanturističkim nizom već je 30-ih godina pokrenuo pravu anti-rusku PR kampanju u britanskim medijima, usmjerenu protiv uspostave Rusije u Crnom moru. Kampanja je bila toliko uspješna da je 1833. ušao u trgovački ured u Osmanskom Carstvu. Na svom novom mjestu nije samo postao najbolji "prijatelj" Turaka, već je nastavio i s propagandnom djelatnošću, prekinutom objavljivanjem prilično odvratnog pamfleta "Engleska, Francuska, Rusija i Turska". Njegov opus natjerao je čak London da opozove Urquarta s njegovog mjesta.
1835. David je osnovao čitave novine pod nazivom Portfolio, u čijem je prvom broju objavio niz vladinih dokumenata kojima je imao pristup, s potrebnim komentarima. Kad se vratio u Carigrad, za dvije godine je napuhao takav informativni antiruski skandal da ga je trebalo ponovno opozvati. Zbog toga je cijeli život posvetio antiruskoj propagandi, postao svojevrsni prethodnik Goebbelsa, pa čak i autor zastave Cirkazije. Da, da, ideja o tom vrlo zelenom transparentu ne pripada Čerkezima.
Bijeli dvorci i prljave laži
Prijeđimo sada na goli empirizam. Jedan od manje poznatih PR menadžera Kavkaza iz 19. stoljeća je Edmund Spencer. 1830 -ih godina ovaj je engleski dužnosnik otputovao u Cirkasiju. Istodobno se cijelo to vrijeme pretvarao da je talijanski liječnik, iskorištavajući neutralnu sliku o đenovljanskim trgovcima u srednjem vijeku. Po dolasku u rodnu Britaniju, Edmund je odmah objavio knjigu pod nazivom "Opis izleta u Cirkaziju".
Za ilustrativan primjer, autor je odlučio navesti nekoliko ulomaka iz opisa Spencera Sudjuka-Kalea:
“Tvrđava Sujuk-Kale nesumnjivo je bila vrlo stara … Turci su u današnje vrijeme strukturi dodali mnogo toga, to je apsolutno očito zahvaljujući velikom broju glaziranih plavih, zelenih i bijelih opeka …
Ove su ruševine sada pomalo opasne za ljubitelje antike koji ih istražuju zbog velikog broja zmija i bezbroj tarantula i drugih otrovnih gmazova …
Napuštajući ruševine nekada veličanstvenog dvorca Suđuk-Kale, vozio sam se po velikoj uvali i susjednoj dolini. Nemoguće je zamisliti tužniju sliku … A takvo je razaranje počinila ruska vojska.
Pjenušavi kamp, vesela gomila lijepih mladića, s kojima sam razgovarala prije nekoliko mjeseci, zvukovi bučne zabave i veselja - sve se topilo poput duha."
Za početak, zaboravimo da je sve ove umjetničke humanističke tuge napisao jedan dužnosnik u Britaniji, zemlji čiji je kolonijalizam pokosio milijune ljudi tijekom nekoliko stoljeća. Ostavimo i njegovo prezrivo imenovanje ruskih vojnika ("vojnik"), ovo je još uvijek blagi primjer njegova povijesnog rječnika. Na primjer, često naziva Kozake "pijanima". Odvagnimo suhe podatke.
Prvo, starina Sujuk-Kale odmah počinje šepati. Ova turska ispostava izgrađena je početkom 18. stoljeća, t.j. sto godina prije autorova posjeta. Pokušaji da se utvrdi da je tvrđava izgrađena na ostacima samo su djelomično istiniti, budući da se uporaba lomljenog kamena teško može nazvati znakom nasljedstva.
Drugo, namjerno umjetničko zgušnjavanje boja zmijama i bezbroj tarantula nema objektivnu biološku podlogu. Bezbroj tarantula nije smetalo Novorosijima kad su se rodili. Najodvratniji insekti na ovom području su leteći gmazovi koji šire malariju i žive na poplavnim ravnicama. Što se tiče zmija, na kavkaskoj obali ne živi više od pet otrovnih zmija, od kojih se jedna ne spušta s planina ispod 2000 metara. Svi su oni iznimno rijetki, ali izravno u regiji Novorosijsk, samo stepska poskok živi među otrovnim zmijama. Istodobno, zbog filistarskog straha i banalne nepismenosti, prosječan je građanin već pridonio pravom genocidu nad bezopasnim zmijama i gušterima bez nogu.
Treće, Sujuk-Kale nikada nije bio veličanstven dvorac. Godine 1811. ađutant vojvode de Richelieua, Louis Victor de Rochechouard, bio je član ekspedicije u Sudjuk-Calais. Ovako je opisao ovaj "dvorac":
“Utvrda se sastojala od četiri zida, unutar nje bila je jedna ruševina i hrpa smeća, nitko nije ni pomislio braniti ovu ruševinu … Bili smo izuzetno razočarani našim novim osvajanjem, vojvoda de Richelieu smatrao se žrtvom prevare. Kako bi se takva ekspedicija mogla naručiti iz Petersburga? Zašto je u kampanju bilo potrebno premjestiti šest tisuća ljudi i brojno topništvo? Zašto opremiti cijelu flotu s deset brodova? Čemu služe svi ti troškovi i nevolje? Kako bi zauzeli četiri dotrajala zida."
Štoviše, ruske trupe nikada nisu izravno upale u Sudzhuk-Kale. Svaki put su naišli na ruševine utvrda, opljačkani i pretvoreni u ruševine ili od samih Turaka ili od lokalnih Čerkeza. Nespremnost garnizona da brani ovu predstražu Osmanskog Carstva razumljiva je. Imenovanje u garnizon doživljavano je kao svojevrsni prognanik. Nakon gubitka Krima, Turci su se našli u Suđuk-Kali u zemljopisnoj izolaciji, bez odgovarajućih zaliha i bez izvora svježe pitke vode. Čak su i janjičari, koji su bili u garnizonu tvrđave, dezertirali u svakoj prilici. Žalosno stanje utvrde karakterizira i činjenica da su ih Čerkezi, osjećajući slabost osmanskih "saveznika", počeli krasti u svrhu preprodaje.
Četvrto, o kojem sjajnom kampu govori Spencer? Najvjerojatnije je vješto zamaskirao banalno i prljavo tržište trgovine robljem koje je ovdje cvjetalo sve do dolaska ruskih trupa. Na primjer, upravo je u zaljevu Sujuk spomenuti Louis Victor de Rochechouar zatočio mali brigadu, čiji su teret bile čerkeške djevojke za turske hareme. Međutim, već je poznato da je Sudzhuk-Kale, kao i svaka turska utvrda na obali Kavkaza, prvenstveno bio središte trgovine robljem. Potvrdu tome lako je pronaći i u ruskim i u stranim povjesničarima: Moritz Wagner, Charles de Peysonel itd. Izravno iz uvale Sudzhuk (Tsemes) godišnje se u Carigrad izvozilo do 10 tisuća robova.
Tako su džudžučki "dvorac", "herojski" bijeli šljemovi "u Siriji ili" nebeska stotina "napravljeni od žrtava alergijskih reakcija i prometnih nesreća karike su u jednom lancu starom koliko i svijet. Vrijeme je, na temelju stotina godina iskustva, donijeti odgovarajuće zaključke.
