U čuvenoj bajci njemačkog književnika Hoffmanna "Mali Tsakhes", njen protagonist posjedovao je nevjerojatnu sposobnost: nitko nije primijetio negativne radnje koje je počinio, a odgovornost za njih prenijeli su na druge. U našoj je revoluciji postojala jednako nevjerojatna stranka - stranka socijal -revolucionara. Masovna javna svijest još uvijek povezuje tužne posljedice revolucije isključivo s postupcima boljševika ili bijelaca (ovisno o političkim stavovima), a Socijalističko-revolucionarna stranka, poput malog Tsakhesa, jednostavno ne primjećuje ili stvara blaženu sliku stranka - nesretna žrtva povijesti koja je pretrpjela poraz zbog nepoštenog, sebičnog ponašanja boljševika.
Nevjerojatna serija
Zapravo, socijalisti-revolucionari bili su daleko od takve slike. Stranku nisu činili skromni inteligentni ljudi, već pobunjenici koji su prošli kroz lončić revolucionarnih borbi s autokracijom. Teroristi koji nisu štedjeli ni svoje neprijatelje ni sebe. Socijalistički revolucionari, s manje razloga od boljševika, odnijeli su pobjedu tijekom revolucije.
Ideologija Socijalističko-revolucionarne stranke u početku je bila izgrađena na podjeli ruskog društva. Premda su socijalni revolucionari tvrdili da izražavaju interese gotovo cijelog naroda i da im se protivi samo vladajuća elita koja je činila neznatan dio društva, oni su napravili ozbiljan rascjep u društvenom i političkom životu Rusije, oštro podižući pitanje nespojivosti interesa masovnih društvenih klasa (seljaštva, proletarijata i inteligencije), čiji su branitelji službeno odjeveni socijalistički revolucionari, s parazitskim klasama društva, kojima su pripisali društvene skupine dominirali početkom 20. stoljeća - plemstvo, viša birokracija i građanstvo.
Politički program socijalnih revolucionara nije bio samo utopijski, već i iznimno opasan za Rusiju. Zapravo, to je bio polu-anarhistički program koji je pretpostavljao gotovo potpuno uništenje države. "Socijalističko društvo", napisali su socijalisti-revolucionari, "prvenstveno nije država, već samoupravni savez proizvodnih udruga, poljoprivrednih komuna, komuna i sindikata industrijskih radnika …" koji međusobno komuniciraju na dobrovoljnoj osnovi kako bi razmijenili svoje proizvode.
Socijalni revolucionari nisu shvatili kakvu opasnost izlažu zemlji i sebi, potičući revolucionarne osjećaje u narodu i potičući ih na borbu s čitavom bivšom elitom. Najpoznatiji premijer predrevolucionarne Rusije P. A. Stolypin je smatrao da je jedini način da se spriječi dolazak socijalista-revolucionara na vlast kroz određene unutarnje promjene.
"Dok sam na vlasti, učinit ću sve što je u ljudskoj moći da spriječim Rusiju u rat, sve dok se u potpunosti ne provede program koji joj daje unutarnji oporavak. Ne možemo se mjeriti s vanjskim neprijateljem sve do najvećih unutarnjih neprijatelja ruske veličine" uništeni su - socijalisti -revolucionari. Sve dok … agrarna reforma ne bude u potpunosti provedena, bit će na snazi, sve dok … postoje, nikada neće propustiti niti jednu priliku uništiti moć naše Domovine, i što može stvoriti povoljnije uvjete za nemire od rata "4.
1917. vođe
Događaji iz 1917. potvrdili su nadmoć socijal -revolucionara u političkom životu zemlje. Ako je u veljačanskim događajima uloga socijal-revolucionara bila beznačajna, tada su u proljeće 1917. vodeća uloga u umjerenom socijalističkom bloku prešla na njih. Strategija socijalističko-revolucionarno-menševičkog bloka u proljeće 1917. bila je borba protiv kadeta na pokrajinskoj, pokrajinsko-okružnoj razini. Do ljeta je gotovo sva vlast u pokrajinama prešla na socijaliste.
U središnjoj Rusiji sukob socijalista-revolucionara i kadeta u Vladimiru poprimio je dramatičan karakter. Do sukoba je došlo na kongresu predstavnika odbora za javnu sigurnost (KOB -ovi - glavne vlasti 1917. na regionalnoj razini) i Sovjeta radničkih, vojničkih i seljačkih zastupnika, koji je održan od 15. do 17. travnja. Tada su socijalisti-revolucionari i menjševici postigli ponovni izbor zemaljskog odbora, čime je promijenjen odnos snaga u upravnim tijelima pokrajine. Mjesec dana kasnije, 30. svibnja, novi pokrajinski odbor ponovno je izabrao načelnika pokrajine. Umjesto kadeta S. A. Petrov, štićenik socijalista-revolucionara, M. A. Braćo (menjševik-internacionalist), njegovog zamjenika odobrio je socijalist-revolucionar N. F. Gorškov. Kadeti su lakše izbačeni iz struktura moći pokrajine Kostroma. Od 27. do 28. travnja u Kostromi održan je organizacijski sastanak županijskog KOB-a. Ogromna većina izabranih mjesta pripala je socijalistima-revolucionarima.
Propagandni plakat Socijalističke revolucionarne partije. Fotografija: Domovina
Jačanje socijalista u pokrajinama nije se sporo pokazalo, pa su uskoro socijalisti ušli u novu vladu. Savez sa socijalistima zaključila je skupina liberalnih ministara koji nisu članovi kadetske stranke i koji su spremni produbiti revoluciju izvan granica kadetskog programa. Svaka od ovih snaga dobila je 6 portfelja, a kadetima su preostala samo tri pomoćna ministarska mjesta. Kao rezultat toga, SR -i su u svibnju 1917. koncentrirali kolosalne političke resurse. U političkoj borbi oslanjali su se na najbrojniju klasu ruskog društva - seljaštvo, čiji je udio dosegao 80% ukupnog stanovništva. Prema nekim podacima, 1917. je Socijalističko-revolucionarna stranka u svom najboljem razdoblju imala do 1 milijun članova. Seljaci su se često prijavljivali u stranku po cijelim selima, a vojnici u cijelim četama.
Borbene ambicije
Socijalni revolucionari morali su se natjecati s boljševicima u teškoj situaciji. Ako su se boljševici unaprijed pripremili za činjenicu da će morati vladati, budući da su u manjini (u stranci se održavala stroga disciplina), tada su se socijal -revolucionari, koji su se imali prilike osloniti na potporu većine društva, nije imao nikakvu koordinaciju. Zabavom su dominirali ljudi sa osjećajem sitne ambicije, koji su željeli samo što je više moguće osobne moći.
Cijelo razdoblje od veljače do listopada zemlju je karakteriziralo ozračje oštre, nepomirljive, ali sitne i neprincipijelne borbe. Došlo je do toga da su se određene vlasti u kojima su bili zastupljeni socijalisti-revolucionari više puta međusobno borile. Dakle, nakon što su u ožujku-travnju zauzeli većinu u KOB-ima, SR-ovi su počeli proširivati svoju zastupljenost u predrevolucionarnim strukturama-zemaljima i gradskim vijećima. Socijalističko-revolucionarni KOB-ovi aktivno su se miješali u rad gradskih vijeća i zemstva, kao u Mologi (pokrajina Yaroslavl), gdje je lokalni KOB izrazio nepovjerenje prema gradskom vijeću. Kasnije, u ljeto 1917., nakon izbora za gradske dume i zemstva, na kojima su socijalisti -revolucionari, u savezu s menjševicima, obično odnijeli pobjedu, umjereni socijalisti prešli su na njih i tu je započeo obrnuti proces - ukidanje KOB -ovi.
Ta je borba potresla lokalne vlasti. Česti sukobi doveli su do novih kontradikcija već unutar provincija. U provincijama se rasplamsala borba provincija -uyezd i borba unutar županija, sukobi su prodrli i na najnižu razinu - volost. Socijalni revolucionari, povećavajući svoj utjecaj u pokrajini i dobivajući u njoj sve više ovlasti, rasplamsali su atmosferu mržnje u društvu.
Posljedica tog ozračja bilo je jačanje zahtjeva stanovništva za ranom provedbom društvenih reformi. Socijalni revolucionari pali su žrtvom svog dvostrukog položaja. Budući da su gotovo sve lokalne vlasti bile pod utjecajem socijal-revolucionara, zahtjevi ljudi sve se više okreću Socijalističko-revolucionarnoj stranci: socijalisti-revolucionari su odsada povezani s moći.
A onda su se socijalisti -revolucionari suočili s ozbiljnim problemom: izvana se činilo da stranka, počevši od srpnja, preuzima kontrolu nad Privremenom vladom - na čelu joj je bio član stranke A. F. Kerenski. U stvarnosti je sve bilo drugačije. Kerenski, kao šef vlade, bio je prije faktor koji je stranku otuđio od središnje vlade. U svom djelovanju vodila ga je skupina liberalnih ministara koji su prethodno radili u kontaktu s princom G. E. Lvov.
Socijalni revolucionari smatrali su nedostatak raspoloženja Kerenskog za svoju stranku jednim od razloga poraza 1917. godine. Tvrdnje socijalista-revolucionara protiv Kerenskog gomilale su se dugo. Do jeseni 1917. tolerirali su samovolju ovog osebujnog člana svoje stranke, osim male epizode kada Kerenski nije bio dopušten u središnji odbor stranke na ljeto, nakon što je stavio izvan zakona njegovu kandidaturu na izborima održanim na Kongresu treće stranke.
III Sveruski kongres Socijalističke revolucionarne stranke. 1917. Fotografija: Domovina
Sukob je izbio u rujnu na Demokratskoj konferenciji koju je sazvao Kerensky radi rješavanja pitanja moći. Tada su čelnici Socijalističko-revolucionarne stranke na čelu s V. M. Černovi su pokušali formirati vladu sastavljenu isključivo od umjerenih socijalista. Predsjedništvo konferencije, koje su činili pristaše socijalističkih stranaka, 20. rujna donijelo je odluku o stvaranju homogene socijalističke vlade - SR -menjševika, bez liberala i boljševika. Prijedlog je odobren sa 60 glasova za i 50 protiv. Nakon što je saznao za tu odluku, Kerensky je najavio da će, ako se stvori vlada Socijalističke revolucije, dati ostavku. Kao odgovor, čelnici konferencije dali su Kerenskom pravo da sam formira vladu, ali nisu oprostili demarš i prešli su u oporbu.
Neizbježan sukob s boljševicima
U listopadskim danima socijalisti-revolucionari namjerno se nisu protivili želji boljševika da preuzmu vlast od Kerenskog. Bili su uvjereni da će se boljševici, istisnuvši Kerenskog, ipak prisiliti obratiti im se prilikom formiranja nove vlade, a vlast će neizbježno prijeći pod kontrolu socijalnih revolucionara. Ali morate poznavati boljševike! Nisu uzeli vlast za istu, kako bi je vratili. Socijalistički revolucionari i boljševici borili su se na istom polju, ne kladeći se u uskom sporazumu s "višim klasama", već u širokim slojevima stanovništva.
Socijalistički revolucionari, koji su tvrdili da izražavaju interese najbrojnije klase, seljaštva, ne bi tolerirali drugu jednako utjecajnu stranku pored sebe. Boljševici, koji su tvrdili da izražavaju interese manje masovnog sloja - radnika, mogli bi utoliko više biti uspješni samo ako su sami na vrhu moći.
Moskovski željezničari održali su prosvjed protiv terorističkih činova socijalnih revolucionara. Fotografija: Domovina
Sukob socijal-revolucionara i boljševika bio je neizbježan. Stoga su pokušaji socijalista-revolucionara da u listopadu formiraju vladu uz sudjelovanje svih socijalističkih stranaka, uključujući boljševike, bili samo odgoda ovog sukoba, dali su boljševicima vremena za učvršćivanje vlasti i nisu dopustili socijalistima Revolucionari će iskoristiti značajne resurse koje su zadržali protiv boljševika. Raspuštanjem Ustavotvorne skupštine u siječnju 1918. boljševici su se pozabavili onim institucijama u kojima su prevladali socijal -revolucionari (gradska vijeća i zemstva, zavod pokrajinskih i okružnih komesara).
Raspuštanje Ustavotvorne skupštine imalo je negativan utjecaj na popularnost socijal-revolucionara, a oživljavanje socijalističko-revolucionarnih ambicija u ljeto 1918. bilo je uglavnom povezano s podrškom Zapada, interesom saveznika (vlade Engleske i Francuske) u slabljenju Bijelog pokreta, usredotočene na oživljavanje jake Rusije.
Danas je javno mnijenje uspostavilo gledište prema kojem su boljševici bili izdajice Domovine, a socijalisti-revolucionari bili su branitelji, pa prema tome i domoljubi. Takva ideja socijal-revolucionara daleko je od istine-stav socijalista-revolucionara po pitanju rata teško se može nazvati domoljubnim. Veljača nije zaustavila sudjelovanje Rusije u ratu, pa socijalni revolucionari nisu učinili ništa da ublaže patnje ljudi. No te su patnje sada bile besmislene, jer su socijalisti-revolucionari vjerovali da na kraju rata, u slučaju pobjede, Rusija ne bi trebala dobiti od neprijatelja kao naknadu za pretrpljene gubitke, bilo teritorija, bilo kakve novčane nagrade. Ovo se nazivalo svijetom bez aneksija i obeštećenja. U uvjetima ruske revolucije to nije značilo ništa drugo nego jednostrano odbijanje Rusije da nadoknadi gubitke - ruski saveznici, Velika Britanija i Francuska, neće odustati od aneksije.
Ustanak Čehoslovačkog korpusa
Ozbiljna baza za početak oružane borbe protiv boljševika među SR -ovima pojavila se u vezi s ustankom čehoslovačkog korpusa. Sudionik tih događaja, Čeh V. Steindler, napisao je: "Naše pobjede postale su poticaj za lokalne antiboljševičke udare koje su vodili socijalistički revolucionari …" 8. lipnja odred čehoslovačkih i socijaldevolucionarnih odreda zauzeo je Samaru. U gradu je proglašena nadležnost Odbora članova Sveruske ustavotvorne skupštine (Komucha). Njegov cilj proglašen je obnovom Ustavotvorne skupštine, koju su rastjerali boljševici. U Samari, gdje je stiglo oko 100 zastupnika, stvarna moć bila je u organizacijskim strukturama Socijalističko-revolucionarne partije.
Istodobno su na Uralu i u Sibiru formirane druge antiboljševičke vlade. Oslanjali su se na širu stranačku koaliciju, s glavnom snagom na strani kadeta i desničarskih snaga. Zbog toga je među njima uspostavljen napet odnos. Tek je u rujnu u Ufi formiran Imenik - najviše tijelo državne vlasti na teritoriju oslobođenom boljševizma.
Unutar Direktorija postojala je paritetna ravnoteža snaga između socijal-revolucionara i desničarskih krugova. No opći položaj socijalista-revolucionara u antiboljševičkom taboru znatno se zakomplicirao, stoga je studeni puč u Omsku (gdje se nalazio Direktorij koji se preselio iz Ufe) doveo admirala A. V. Kolchak i uhićenje članova Imenika, koji su bili dio Socijalističko-revolucionarne stranke, bila je prirodna posljedica unutarnje evolucije antiboljševičkih snaga.
Admiral A. V. Kolčak Foto: Domovina
Protiv Kolčaka
Ipak, socijalni revolucionari izazvali su Kolchaka izdavši "Apel stanovništvu", u kojem su omske događaje okvalificirali kao proturevolucionarne, a u telegramu poslanom osobno Kolchaku navedeno je da "uzurpatorska moć" nikada neće biti priznata. Bio je to otvoren izazov sili koja je bila nadmoćnija od socijal-revolucionara. Čemu su se nadali u ovom slučaju? Isključivo za saveznike! Iako je Prvi svjetski rat tek završio, socijalni revolucionari vjerovali su da saveznici neće podržati Kolčakov udar, jer su po njihovom mišljenju iza Kolčaka stajali monarhisti - a zapadne demokracije ne mogu imati nikakve veze s reakcionarnim monarhistima (zapravo, Kolčakov program bio je liberalan).
U hitnom telegramu upućenom diplomatskim predstavništvima SAD-a, Engleske, Italije, Belgije, Japana, čelnici socijalističkih revolucionara dali su krajnje pristranu ocjenu onoga što se dogodilo u Omsku: „Ostaci reakcionarnih monarhističkih snaga postupno se okupljaju u Sibiru … diktature admirala Kolčaka, oni pokušavaju preuzeti vlast nad cijelom Rusijom kako bi obnovili zastarjeli i od demokracije omraženi monarhijski sustav."
Telegram američkom predsjedniku W. Wilsonu pratio je razvoj ove ideje. Monarhistička Rusija, napisali su socijalni revolucionari, "poslužit će kao vječna prijetnja međunarodnim spletkama i osvajačkim iskušenjima". Tražili su od Wilsona "da podigne glas u obranu prava i zakonitosti koja je povrijeđena omskom monarhističkom avanturom".
V. M. Černov Foto: Domovina
Bio je to otvoren poziv za intervenciju. Dana 24. studenog, na skupu u Ufi, socijal -revolucionari su pozvali da izdrže "do podrške zapadne demokracije". Kolčak je, naravno, donio odluku o likvidaciji SR -a, koja je provedena u prosincu 1918. I premda je vrh SR -a na čelu s V. M. Černovi su uspjeli pobjeći, to više nije bilo od temeljne važnosti. Sama činjenica pada Imenika okončala je sve nade socijalista-revolucionara da će doći na vlast u Rusiji.
Do studenog 1918. postalo je jasno da su svi pokušaji socijal-revolucionara i menjševika da obnove svoju vlast osuđeni na neuspjeh. Godinu i pol socijalni revolucionari bili su najutjecajnija stranka u zemlji. Imali su na raspolaganju dovoljno sredstava za uspostavu čvrste vlasti u zemlji i provedbu odluka koje su smatrali potrebnima. Umjesto toga, njihove aktivnosti rezultirale su uništenom zemljom. Došlo je do slabljenja središnje vlasti, do podjele središnjih i lokalnih vlasti, do sloma vojske, potpunog gubitka ruskog ugleda na međunarodnoj sceni. Socijalni revolucionari doveli su državu do nacionalne katastrofe i odgovorni su za nju.
Razvila se paradoksalna situacija: građanski rat izazvan je nespretnim djelovanjem socijalista-revolucionara, duboko nedržavne stranke, a morale su ga voditi uglavnom druge, etatističke snage. Bilo je potrebno uspostaviti red u zemlji, a stranke nereda - socijalisti -revolucionari i menjševici - pretrpjele su težak poraz.
Dvije su snage preuzele ulogu stranaka reda. S jedne strane, boljševici, koji su u listopadu dobili vlast i počeli vraćati jedinstvo središnje i lokalne vlasti. S druge strane, tu su ulogu preuzeli bijelci.
Proturječja između socijalista-revolucionara na svakoj od ovih strana pokazala su se nepomirljivima. Bilo je očito da je veljača srušila državu i da su samo oni koji uspostave red mogli postati sudionici građanskog rata. Ova je dilema bila očita suvremenicima. A onda su to formulirali ovako: ili Kolčak ili Lenjin.
